ESCENARIOS DE RIESGO

PÉRDIDAS PROBABLES ANTE FENÓMENOS

NATURALES

EVALUACIÓN DE VULNERABILIDAD
DE ESTRUCTURAS

El papel de la estimación en la
Gestión de Desastres
ingcarlosrodriguez1@g
mail.com
comi
 197
1949
161 2 8.0 1.8m
9 7. 197 200
7.8 $ 1000
91960 199 7
millones
200
194 6 6
174 0 1
8.2
197 1m
68.7 194 4 199
2 6 201
191
186 4 8.2
3
8187 199
196 5
7 194 6
1926 1924 Japón 1er
2 194 1960Código
SEAOC 1er
198 Código
1903 5
6192 1964
68
1938 201 - Evolución
183
9 08.8 1977 Norma Sísmica
5 196 16-21 m 1997
0 1200
9.5 2003
km2
2016 H. Tavera (2017)
Áreas de ruptura Lay (2011);
Sismos en borde oeste 2018 Delouis (2010);
Tong (2010)
Resolución SBS Nº 1305-2005

Reglamento para la Constitución de las Reserva de

Riesgos Catastróficos y de Siniestralidad Incierta

Establece la metodología para el cálculo de la Pérdida Máxima

Probable (PML), uno de los componentes para la determinación
de la reserva, que se sustenta en la Nota Técnica elaborada por
el CISMID de la UNI

…contar con las curvas de pérdidas del riesgo de terremoto, por empresa de
seguros, para distintos períodos de retorno, a fin de evaluar el apropiado
cálculo del PML recomendado por las empresas especializadas encargadas de
realizar dicho cálculo
 ESTRATEGIA REDUCCIÓN RIESGO SÍSMICO EDIFICAC.
ESCOLARES PÚBLICAS
Cantidad Edificaciones Totales 187 312
Cantidad Edificaciones de uso educativo 152 660
Valor de Edificaciones de uso educativo $ 8 400 millones
Reducción de VULNERABILIDAD (Sustit, $ 6 032 millones
Reforzam, Edif. Amenaza Baja)
Reducción de RIESGO (Sustit, Reforzam INCREMENTAL) $ 2 778 millones

PAE $ 190 millones

MINEDU (2013-14)
UA, GFDRR, Banco Mundial (2017)
Simulación de impactos de Terremoto 8.8 Mw y Tsunami
en variables estratégicas

• Ocasionaría 110 000 muertes (INDECI, 2017)

• Pérdida monetaria de 17,7 mil millones de dólares (Andina, 2017)
• Colapso del 26% de las redes de agua de la ciudad (Correo, 2014).
• Probable caída de las exportaciones en 2,2% y un aumento de las
• importaciones de 11,9% (The Guardian, 2011)
• Caída en la productividad total (4% - 10%)

CEPLAN (2019)
Simulación de impactos de Terremoto 8.8 Mw y Tsunami
en variables estratégicas

53 mil niños
adicionales
 Entendiendo el contexto
Acuerdo Nacional 8 feb 2011 Ley 29664 1 Nov 2012
2011 D.S. Nº 048-2011-PCM D.S. Nº 111-2012-
32 Políticas PCM
32º Gestión de Política Nacional
Riesgo de de Gestión del
Desastres Riesgo de
Centro Nacional de
Estimación, Sistema Nacional de Desastres
Prevención y Gestión del Riesgo
Reducción del Riesgo de Desastres
de Desastres SINAGERD
CENEPRED
 Entendiendo el contexto

2014
Lineamientos: 2018
PLAN NACIONAL de
Estimación 2012 ESTRATEGIA
Gestión de Riesgo de
Reducción 2013 PLANEGERD 2014 - 2021
Desastres
Prevención 2013
PLANAGERD
GESTIÓN DE RIESGO DE DESASTRES

CENEPRED
COMPONENTES DE LA GRD

CENEPRED
 FUNCIONES
Asesora en elaboración de
instrumentos técnicos:
• Escenarios de riesgo
• Evaluaciones de riesgo
• Plan de Prevención y Reducción de
R.D.
• Plan de Reasentamiento Poblacional
• Plan Integral de Reconstrucción
Asesora en elaboración de
instrumentos técnicos:
• Plan de Preparación
• Plan de Rehabilitación
• Plan de Contigencia
• Plan de Operaciones de
Emergencia
PROCESOS

BID + IH Cantabria (2013)

 TSUNAMIS

Japón

Bali, Indonesia
 TSUNAMIS

Vista aérea de Minamisanriku (Altura de inundación 15.8m)

Asia Air Survey Co. Ltd.

Edificio de departamentos (15.25m de altura
+ 2m de valla perimetral) diseñado para Socavación / sin muros desprendibles
evacuación vertical en Minamisanriku
(Kriebel/Robertson/ASCE)
REFUGIO ANTE TSUNAMIS

Tsunami at Minami Gamou Sewage

Treatment Plant (Sendai City, 2011)
 De 30 personas,
se salvaron 10

Crisis Management Department of

Minamisanriku Town

Edificio antes y después del tsunami

(Anon., 2011)
1983 26 m3/s

1997-98 60 m3/s

2017 80 m3/s
Google Earth
Calados para avenida de
25 años

IH Cantabria
PROCESOS

BID + IH Cantabria (2013)

DS Nº 383-EF-2017 (23 dic)

Estudios de Microzonificación
Sísmica 2018 - 2021
PELIGRO - VULNERABILIDAD – RIESGO <--- ACEPTABILIDAD

Junio 2017

Efectos Probables S/ 218 700 000

(Pérdidas Probables Económicas)

Nivel de aceptabilidad y tolerancia de riesgo INADMISIBLE

Reasentar a la Población – Alto y muy alto riesgo
MAPA DE RIESGO SÍSMICO
DE EL PORVENIR

CISMID, 2017 - 2018

PLAN PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN RIESGO DESASTRES EL PORVENIR 2018 - 2021
(APROBADO RESOL. ALCALDÍA 2017)
PROTECCIÓN FÍSICA Y REDUCCIÓN DE EXPOSICIÓN
Formación a las autoridades y funcionarios S/ 350,000
Estudios de estimación del riesgo de desastres S/ 300,000
Participación instit. Públicas y sociedad civil S/ 150,000
Diseño proyect. Alternat Riesgo No mitigable S/ 200,000

REFORZAR FRAGILIDAD ESTRUCTURAL DE BIENES E INFRAE. SERV. SOCIAL

Protección Quebrada San Idelfonso S/ 29,836,631
Seguridad viviendas alto riesgo, escalin, muros S/ 8,278,244
Mejoramiento Vial, muros, escalinatas, vered S/ 7,393,757
Mejoramiento Vial, muros, escalinatas, vered S/ 10,448,604
Mejoramiento Vial, muros contención, tapas S/ 4,357,785
Mejoramiento Vial, sembrado, plantones S/ 3,465,994
Mejoramiento Vial, muros contención, señaliz S/ 4,515,617
Módulo Asistencial atención Integral Salud S/ 3,838,605
Compañía Bomberos S/ 9,804,670

FORTALECER CAPACIDAD PREVENCIÓN Y REDUCCIÓN

Oficina Catastro / Personal / Equipo / Mob. S/ 2,605,797
Plan Educación prospectivo y correctivo S/ 300,000
VULNERABILIDAD

Centro Histórico de Trujillo

(RPP, Trome)
Edificación en el CISMI
Porvenir
Asia (Lima)
CONSTRUCCIONES VULNERABLES

Construcción en Urb. Palmeras del Golf

 CONSTRUCCIONES VULNERABLES

Local escolar en Local escolar en remodelación

construcción (2019) (2019)
Fenómeno
Natural = Desastre Natural
Relación entre mortalidad y frecuencia de terremotos

¿Porqué invertir en Prevención de desastres ocasionados

por terremotos ?

COSTO
Ó N
C I
P

S
R U
R
Mayor frecuencia de
CO
Para cualquier frecuencia Menor Beneficios
terremotos La
La mortalidad
mortalidad noes
se
de terremotos mortalidad
HAITÍ
reduce significativamente
mayor
Murieron Keefer, Neumayer
230 000 (2011)
 VULNERABILIDAD - RESILIENCIA

* Se presenta un caso de estudio de

vulnerabilidad para una tipología
estructural.
Vulnerabilidad
 VULNERABILIDAD

* Se presenta un caso de estudio de

vulnerabilidad para una tipología
estructural.
 PONTIFICIA UNIVERSIDAD CATÓLICA DEL PERÚ

Evaluación de la Vulnerabilidad de Viviendas Unifamiliares

de Muros de Ductilidad Limitada

• Ing. Carlos Rodríguez Reyna

• Ing. Stewart Lopez Otiniano
Historia …

Proyecto PREVI
1965 - …
480 casas

Arq. Knud Svenssons

Urb. Previ
1973
14 casas
Historia …

Urb. Previ Mz C 45 Lt 4
1998 Ing. Adolfo Galvez Villacorta

2004 Anexo Norma E.030 y E.060

Edificio Multifamiliar de Muros de Ductilidad Limitada
Por consiguiente existe incertidumbre respecto al desempeño que tendrían las viviendas
unifamiliares de ductilidad limitada frente a diferentes escenarios sísmicos.

Vivienda unifamiliar de Muros de Ductilidad Limitada

La primera tipología se considera un bloque independiente mientras que la segunda
tipología consiste en tres bloques de viviendas que comparten una pared divisoria. El área
techada es 33 y 145 m2 respectivamente.

Esquema de la planta típica de tres viviendas

Esquema de la primera, segunda y tercera unifamiliares adosadas, segunda tipología.
plantas, primera tipología. Estas viviendas son de dos niveles.
Diseño Estructural
La edificación fue analizada con el programa de cómputo ETABS, mediante un modelo
tridimensional.

Modelo tridimensional en ETABS

Diseño Estructural
Para el diseño de los muros de concreto armado se utiliza el diseño por resistencia
siguiendo los lineamientos de la norma E.060 (2009).

Encofrado del 1º Piso

Detalle de armado de muros
Diseño Estructural
El objetivo es desarrollar una metodología analítica para generar curvas de fragilidad y
aplicarla a 2 tipologías de viviendas unifamiliares de muros de ductilidad limitada.

Ejemplo de curvas de fragilidad

¿ Curvas de fragilidad ?
Curvas de fragilidad para edificios de pórticos en España (Vielma et al, 2007)
Los métodos utilizados para la generación de las curvas de fragilidad difieren básicamente
en los datos de entrada y en el manera en que se determinan las probabilidades asociadas
a cada estado de daño.

1 Observaciones de Campo

2 Experimental

3 Opinión de Expertos

4 Métodos analíticos ( Simulación de Montecarlo)

VULNERABILIDAD DE VIVIENDAS DE MUROS DE DUCTILIDAD LIMITADA
Mediante Curvas de Fragilidad Analíticas

Método de
Análisis Estr.

Metodología

Registros Ensayos
Simulación de
Montecarlo
Los métodos probabilistas toman en cuenta las incertidumbres tanto en los parámetros
sísmicos como estructurales, variables que producen discrepancias significativas en el
comportamiento de las estructuras.

Acelerogramas sintéticos
Parámetros estructurales
Estados de daño
Simulación de
Montecarlo

Distribución de probabilidad de daño

Análisis dinámico no lineal
PARÁMETROS SISMICOS
Se generan acelerogramas sintéticos (aleatorios) que sean compatibles con el espectro de
la norma.

Señales sintéticas típicas para una aceleración máxima en suelo rígido (PGA) de 0.45g

 
¿
G(ω )∆ (ω)=
𝐴 𝑘2
2

Envolvente de intensidades (Carr,1997)

 

¿
Las señales sintéticas compatibles con el espectro de respuesta, representarán la acción
sísmica en el análisis dinámico no lineal.

Espectros de respuestas generadas en SIMQKE para señales sintéticas

con aceleración máxima en suelo rígido (PGA) de 0.45g.
PARÁMETROS ESTRUCTURALES
Viviendas de MDL que pueden haber sido construidos por el mismo personal de trabajo, e
inclusive con los mismos materiales, existe la posibilidad de que sus propiedades mecánicas
presenten variabilidad.

Resistencia a compresión del concreto Esfuerzo de fluencia del acero

ANÁLISIS ESTRUCTURAL INELÁSTICO

¿ de qué ayudas disponemos ?

Hysteresis Rule

Ramberg-Osgood (1943)
COMITÉ ASESOR DE AERONÁUTICA

Reproducido por la NASA en 1965

Hysteresis Rule

Stewart (1987)
ANÁLISIS DINÁMICO NO LINEAL
 Modelo de Muro
Muro Estructural
Estructural
Qué es un macro elemento ?
Para reducir la incertidumbre en la respuesta no lineal de la estructura, se realizo la
calibración de las propiedades del los elementos estructurales.

Diseño estructural
Normas Pertinentes
(1)

Calibración
Ensayos
Cíclicos
(2)

Modelo 3D
Calibrado
(3)

Metodología para el análisis dinámico no lineal

Quasi Static Cyclic Testing

Shake Table Testing

 12.7%o
9.8%o

5.0%o
2.5%o
0.63%o 1.25%o

F1 F2 F3 F4 F5 F6
F7 F8
F9 F10
F11
F12
F13
En el laboratorio de la PUCP se ensayaron, ante carga cíclica lateral, 9
muros de ductilidad limitada de 2.0 m de largo por 2.4 m de altura y un
espesor de 0.1 m.
 = u

3 MUROS

 = u

3 MUROS

 = 0.005

3 MUROS
Dimensiones de los muros ensayados

Fuente: Expediente INF-LE N° 46-15- Acero (2016)

Calibración de los Muros

El refuerzo empleado en los muros ensayados cumple los lineamientos
de la norma E.060 y son representativos de las viviendas en estudio.

Refuerzo típico de los muros ensayados

Calibración de los Muros

Ensayos PUCP (2016)
Los muros fueron ensayados a carga lateral cíclica con desplazamiento
controlado para conocer su comportamiento histerético.

Historia de desplazamientos (FEMA 461, 2007)

El modelo de fibras es capaz de describir adecuadamente el
comportamiento a flexocompresión de elementos de concreto armado.

Fibras de concreto y acero para muro de ductilidad limitada

Calibración de los Muros

Los modelos constitutivos utilizados para el concreto y el acero fueron
de Hognestad y Kent y Park respectivamente.

Esfuerzo (MPa)
Esfuerzo (MPa)

Deformación unitaria Deformación unitaria

Relación esfuerzo- deformación del concreto Relación esfuerzo- deformación del acero

Calibración de los Muros

El modelo constitutivo a corte para los muros de ductilidad limitada fue
definido mediante el modelo trilineal propuesta por Gerin y Adebar.

2.5

2.0

1.5

Esfuerzo Tangencial (MPa)

1.0

0.5

0.0
-15.00 -10.00 -5.00 0.00 5.00 10.00 15.00
-0.5

-1.0

-1.5

-2.0

-2.5

Deriva (x10^-3)

Relación esfuerzo- deformación por corte

Calibración de los Muros

 La discretización de los muros permite obtener respuestas más
confiables, no obstante, genera un costo computacional elevado.

Discretización de los muros para el modelo 3D

Discretización del muro calibrado

Calibración de los Muros

El proceso de calibración consiste en afinar los valores de los parámetros
que se emplearán en el modelo con la finalidad de representar
adecuadamente la respuesta no lineal.

Experimental
Analítico

Curvas de histéresis del muro con carga de gravedad

(Izquierda) y muro sin carga de gravedad (Derecha)

Calibración de los Muros

El modelo está compuesto solo de muros resistentes a sismo, unidos por
diafragmas rígidos en cada nivel. La masa sísmica se concentra en su centro
de masa.

Modelo 3D de la tipología “2” en Perform 3D

Modelo -3D
El peso de las losas y la carga viva fueron asignadas de manera
independiente a cada muro mediante áreas tributarias.

Modelado de las cargas verticales en Perform 3D

Modelo -3D
Se modeló por fibras cada uno de los muros de la vivienda, representando la
posición de las varillas de refuerzo y modelando el concreto con fibras de una
longitud entre 0.4 m y 0.6 m.

Fibras para el muro 23X

Modelo -3D
Para los muros se establece la formación de rótulas plásticas en la
zona inferior del primer piso o en todo el primer piso como lo
propuesto por Park y Priestley.

e lástico
in

e lá stico
in

tico
inelás

e lástico
in

Generación de rótula plástica en muros estructurales

Modelo -3D
SIMULACIÓN DE MONTECARLO
Para considerar las incertidumbres en los parámetros sísmicos y
estructurales, los métodos probabilistas utilizan técnicas de simulación,
como por ejemplo, el método de Montecarlo.

100 modelos con diferentes

100 Señales sintéticas de 0.6g
Parámetros estructurales
RESULTADOS DE LA SIMULACIÓN
Para cada modelo analizado se obtuvo la historia de derivas y se extrajo
la deriva máxima.

Respuesta de las derivas en el tiempo, mediante Perform 3D

Se calcula el histograma de las derivas máximas para cada nivel de
intensidad sísmicas para obtener las distribución de probabilidad
acumulada.

0.0025 0.00375 0.005

0.0025 0.00375 0.005
1.0
1.0

0.8 PGA (g)

0.8
Variable
1.0gVariable
0.6 1.1g1.0g
0.6 1.20g
1.1g
1.30g

fdp
1.20g
1.40g
1.30g

fdp
0.4 1.5g1.40g
0.4 1.60g
1.5g
1.70g
1.60g
1.75g
1.70g
0.2 1.80g
1.75g
0.2 1.90g
1.80g
2.0g1.90g
2.0g
0.0
0.0
0.000 0.001 0.002 0.003 0.004 0.005 0.006 0.007 0.008
0.000 0.001 0.002
Deriva0.003
máxima0.004 0.005
de entrepiso 0.006 0.007 0.008
Deriva máxima de entrepiso

    Valores definidos para cada nivel de

comportamiento

Número Parámetro IO LS CP
3 Distorsión máxima de entrepiso (%) 0.25% 0.375% 0.50%

Distribución de probabilidad acumulada de daño - Tipología 2

Con los estados discretos de daño para viviendas de MDL y mediante un
ajuste a una función lognormal se obtienen las curvas de fragilidad.

Curvas de fragilidad para la tipología 1 Curvas de fragilidad para la tipología 2

CONCLUSIONES
 Tipología 1 ( 3 pisos )
Debido a la irregularidad de piso débil, en el diseño se
empleó un factor de reducción de fuerzas de R=3.6

La fuerza cortante basal de diseño fue de 25.3 Ton. En

la dirección más vulnerable, la resistencia de los muros hw = 5.0
del primer nivel fue de 85.6 Ton, es decir se lw
proporcionó una resistencia de 3.4 veces la fuerza
cortante de diseño.

Esto guarda relación con las curvas de fragilidad: para

una pseudoaceleración de 1.125g (PGA = 0.45g) solo
existe una probabilidad de 1% que se presente daño
leve.

Para una pseudoaceleración de 2.0 g (PGA = 0.8g), las

curvas de fragilidad muestran una probabilidad de
0.5% de daño moderado, 68% de daño leve y 31.5%
sin daño.
 Tipología 2 (2 pisos)

Factor de reducción R= 4.0 hw/l w = 1.1 hw = 2.2

lw
La fuerza cortante de diseño en la
base: 83.86 Ton.

En la dirección débil, la resistencia

de los muros a fuerza cortante fue
de 330 Ton (3.9 veces la fuerza
cortante de diseño).

Lo anterior guarda relación con las curvas de fragilidad: para una

pseudoaceleración de 1.125g (PGA= 0.45g) la probabilidad de que la estructura
presente daños es nula. Para una pseudoaceleración de 2.0 g (PGA: 0.8g), existe
una probabilidad de 1% de presentar daño leve y 99% sin daño.

Para Sa= 3.75 g, el 2% presentaría daño severo, 75% presentaría daño moderado,
el 18% daño leve y un 3% no presentaría daño.
Las viviendas de muros de ductilidad limitada de 1 y 2 niveles, presentan
baja vulnerabilidad para escenarios de peligro con aceleraciones en la base
de hasta 0.8 g (pseudoaceleraciones del orden de 2.0 g), por lo que no se
esperan pérdidas significativas.
RECOMENDACIONES
Los resultados favorables, permiten recomendar que se continúen estudios de
vulnerabilidad y riesgo, pero dirigiendo los esfuerzos a:

• Realizar ensayos que simulen relaciones de esbeltez mayores a 2, para

estudiar el tipo de falla y la resistencia asociada.

• Realizar ensayos de muros con vanos para estudiar su comportamiento,

conocer los tipos de falla y resistencia asociadas.

• Realizar ensayos experimentales que evalúen la influencia de variables como:

 Fisuración que suelen presentar estas estructuras durante el proceso

constructivo.

 Presencia de cajas de pase, cajas para tomacorrientes, interruptores,

puntos de cable, teléfono e internet, así como presencia de tuberías.

• Desarrollar estudios de vulnerabilidad de estructuras de muros de ductilidad

limitada de mayor altura (reforzadas con barras corrugadas).
• Se recomienda que la técnica desarrollada para obtener curvas de
fragilidad, sea aplicada a viviendas de muros de ductilidad limitada
reforzados con mallas electrosoldadas.

• Se recomienda que la técnica desarrollada para obtener las curvas de

fragilidad, sea implementada en estudios de vulnerabilidad de otras
tipologías pudiendo ser ampliada a un determinado entorno urbano.
GRACIAS POR SU ATENCIÓN