Está en la página 1de 22

ENSAYOS DE EXTRACCIÓN DE PERNOS DE ANCLAJE EN PEDESTALES CON

DIFERENTES NIVELES DE CONFINAMIENTO.

Gilberto Areiza Palma a, Mabel Cristina Cuellar b


a
Master of Science in Structural Engineering Lehigh University, Profesor Universidad del
Valle, Cali
b
Asistente de investigación, Universidad del Valle, Cali Colombia. Ingeniera Civil
Universidad del Valle, Cali.

RESUMEN

El auge y desarrollo de las estructuras en acero ha despertado el interés de investigar


sobre las diferentes características que rodean este sistema constructivo. En el presente
trabajo se desarrolla una investigación sobre los dispositivos de anclaje que se encargan
de conectar la estructura metálica a la cimentación, estos generalmente se clasifican en
dos grupos, pre y post instalados; el estudio se enfocó en los dispositivos más
comúnmente usados, anclajes de barra roscada con tuerca pre instalados. A pesar que
en la práctica existen varios criterios de diseño con respecto al cálculo de anclaje de
pernos, no existe mucha confiabilidad debido a la diversidad de criterios que se generan.
Se realizaron ensayos de extracción sobre pedestales de concreto con seis y cuatro
pernos de anclaje variando el nivel de confinamiento en cada caso y se determinó la
carga máxima experimental, se realizó un análisis del tipo de falla para cada caso,
encontrando una combinación entre la falla por acción de cuña y la falla por hendimiento
del concreto. Con los resultados de extracción se analizaron y compararon los resultados
de capacidad de carga con respecto al nivel de confinamiento del pedestal con un grafico
aproximado para los dos casos de de grupo de pernos estudiados. Seguidamente se
postuló un modelo teórico para optimizar la longitud de empotramiento, a la luz del nivel
de confinamiento y el efecto de grupo, basándose en la NSR –98.
1. INTRODUCCIÓN simultáneamente varios factores. Los
ensayos de las probetas son realizados a
La utilización del acero estructural para luz de los diferentes parámetros que se
la conformación de diversas estructuras han considerado durante el desarrollo y
ha tenido gran auge en Colombia en los la práctica de los sistemas de anclaje
últimos años, por sus propiedades adicionando la variación del nivel de
sismorresistentes, facilidad y rapidez de confinamiento del pedestal o elemento
construcción; gracias a esto se ha de concreto, para incluir su influencia en
despertado el interés por investigar sobre el desempeño del sistema.
el tema. El presente trabajo se basa en
ensayos de extracción sobre un sistema Los Códigos de diseño se han enfocado
de anclaje con pernos, tema de gran principalmente en la capacidad de
aplicación en el diseño y construcción de tracción y en la longitud mínima
estructuras metálicas, dado que es muy requerida para desarrollar esfuerzos en
utilizado en la práctica profesional para la los dispositivos de anclaje, dejando a un
cimentación de este sistema lado factores como las condiciones de
constructivo. confinamiento del concreto, que bajo las
consideraciones del presente trabajo
A pesar que en la práctica existen influye en la longitud de desarrollo del
criterios de diseño con respecto al mismo. La “Norma Colombiana de
cálculo de anclaje de pernos, estos son Diseño y Construcción Sismo Resistente”
muy variados, lo que permite que influya NSR – 98, presenta expresiones
significativamente el criterio profesional simplificadas para determinar la longitud
del Ingeniero, generando diversos de desarrollo en función del diámetro de
enfoques; la tendencia es utilizar barras corrugadas, lo cual se extiende a
longitudes de empotramiento menores a los pernos, y de igual forma no tiene en
las establecidas normalmente en los cuenta otros parámetros que se
códigos de diseño de concreto reforzado, sospecha intervienen en el desempeño
pero esto no presenta ninguna del sistema.
justificación. Para mejorar la práctica se
deben desarrollar investigaciones que Mediante métodos experimentales se
otorguen confianza en el diseño y evaluó el comportamiento del sistema de
permitan unificar conceptos respecto al anclaje con tuercas en los extremos
tema. para, variando el nivel de confinamiento
y la cantidad de pernos, de esta manera
Cuando se habla de un anclaje se trata se propuso un modelo teórico que se
necesariamente de un sistema debido a ajuste a estos parámetros, optimizando
que se ven involucrados diferentes el cálculo de la longitud embebida
parámetros que influyen en su necesaria para la transferencia de carga
comportamiento, se puede citar la del acero al concreto circundante.
variedad de materiales, dimensiones de
los elementos, refiriéndose a la condición
de empotramiento de los pernos, que es 2. MÉTODOS
el parámetro del cual se desprende la
presente investigación, y al diámetro del Los pernos de anclaje se ocupan de una
mismo, condiciones de ubicación, como tarea de suma importancia, porque de
la consideración de la distancia mínima su adecuada longitud de empotramiento
al borde y entre pernos, solicitaciones de depende en gran medida la transferencia
cargas, modo de falla entre otros. De de cargas que se generan en la
esta forma el estudio del desempeño de cimentación. Los pernos de anclaje, los
un sistema de anclaje involucra cuales son necesarios para desarrollar
una capacidad a tensión para resistir posibles combinaciones de los mismos
momentos de diseño o levantamiento (Figura 2).
deben ser normalmente pernos o barras
roscadas con tuerca proporcionada para
el anclaje.

En el diseño de los especímenes de


prueba se hizo inicialmente considerando
un perno aislado, con el fin de evaluar
los efectos de grupo, y se definió la
longitud de anclaje, el procedimiento de
diseño adoptado es el propuesto por
Marsh y Burdette (1985 a), los cuales
afirman que la cabeza de un perno o una (a) Fisuración en forma de cuñas.
simple tuerca es todo lo que se necesita;
el anclaje se desarrolla entonces
afectando la cabeza o la tuerca. La falla
ocurre cuando el perno falla o cuando un
cono de concreto que rodea el perno lo
separa de la fundición (Figura 1). El
cono radia a un ángulo asumido de 45
grados y la falla a tensión ocurre a lo
largo de la superficie del cono, a una (b) Desprendimiento de un cono de
concreto.
tensión promedio de 4 f 'C , donde f 'C
está en psi (ACI – 349). Se asume que
la falla por tensión debe ser
perpendicular a la superficie del cono,
para que la capacidad sea igual a la
componente de la tensión en la dirección
de la carga multiplicada por la superficie (c) Falla por hendimiento del concreto.
del área, lo cual es conservativo (Klinger,
Mendonca y Malik 1982).

(d) Falla por separaciones y distancia a


los bordes incorrectos.

Figura 2. Modos de falla.

Figura 1. Cono de falla.


2.2. CONFORMACIÓN MATERIA DE
2.1. MODOS DE FALLA PROBETAS

Para la clasificación del tipo de falla que Para la conformación material de los
se presentó en el ensayo de las probetas especímenes de prueba se escogió un
se realizó una revisión bibliográfica tipo de pernos de anclaje comúnmente
previa. De esta forma se clasificó el tipo usados en el medio (Tabla 1) y un
de falla mostrado en cada caso y las concreto con resistencia a la compresión
de 210 Kg/cm2, cabe aclarar que este La longitud de anclaje se aproxima a un
valor es valor inicial independiente del valor redondo para realizar los
resultado de los cilindros testigos del pedestales, por lo cual se recalcula el
concreto. Se determina la longitud de área superficial correspondiente a esta
anclaje mediante el procedimiento longitud y seguidamente la fuerza
descrito de LRFD, para el cual se necesaria TU para su extracción.
ocasiona simultáneamente falla del acero
y del cono de concreto. Tabla 2. Resultados diseño preliminar.
Diseño inicial
Tabla 1. Características del perno.
TU = 6,39 Tn
Acero ASTM A 36 2
FU = 58 Ksi Apsf = 87,39 in
φ = ¾” L= 5,3 in ≈ 13,5 cm
2
Ag = 0,44 in Cálculo para L = 15cm
L= 15 cm ≈ 5,90 in
Procedimiento de diseño LRFD. 2
Apsf = 109,3 in
1. Hallar TU para falla en el perno: TU = 17,96 Kips ≈ 8,0 Tn
TU = 0,75 ⋅ ϕt ⋅ FU ⋅ Ag (Ec. 1)
Los ensayos se realizan según los
parámetros establecidos por la Norma
2. Área superficial correspondiente a el ASTM E 488 – 96, donde se mencionan
valor de TU las dimensiones mínimas del pedestal.
TU La sección del pedestal se escoge de 45
Apsf = (Ec. 2)
4φt f 'C cm x 45 cm y la altura del mismo debe
ser igual a 1,5 la longitud de anclaje del
El factor de resistencia φt se asume igual perno, por lo cual la altura se escogió de
a 0.75, con f 'C en psi, TU en libras y Apsf 25 cm.
en in2.

Si el cono intercepta el lado del pedestal


y/o se traslapa con el área de un perno
adyacente, el área efectiva debe ser
reducida como corresponde.
Adicionalmente, se debe tener en cuenta
la longitud de desarrollo del perno y la
distancia al borde.

3. Determinar la longitud requerida del


perno y la distancia al borde del
concreto de esta superficie de área.
Como una simplificación para un solo
perno lejano al borde del pedestal, si Figura 3. Número de especímenes de
el área de la tuerca es discontinua, la prueba.
longitud es igual al radio de la
superficie de área circular proyectada: Para el refuerzo longitudinal se siguió lo
establecido en la Norma Colombiana de
Diseño y Construcción Sismo Resistente
A psf capitulo C.21.4.3 que indica que la
L= (Ec. 3)
3,14 cuantía no debe ser menor que 0.01.
Para las dimensiones del pedestal
escogidas el As debe ser mayor a 20,25 capacidad de disipación de energía se
cm2, el área de refuerzo se aplico encuentra entre moderada a mínima y
dependiendo de la cantidad de pernos a para los pedestales que tienen estribos
ensayar, se tiene un área de 30,6 cm2 (6 cada 5 cm se asumió el grado de
N° 8) para el grupo de seis pernos y un disipación de energía como especial. El
área de 20,4 cm2 (4 N° 8) para el grupo diámetro del refuerzo transversal se
de cuatro pernos. tomo como el mínimo establecido de
acuerdo al capítulo C.21.4.3, en donde
se especifica un diámetro de 3/8 in.

Para el estudio se realizó una


investigación teórica de los métodos de
diseño y tipos de falla típicos para el
sistema. Se escogieron los
procedimientos de diseño descritos en el
ACI 349 – 90, la NSR – 98 y en el ACI
318 – 02 para el cálculo de la capacidad
nominal a tracción para cada grupo de
pernos teniendo en cuenta las
condiciones de cada proceso de diseño.

Al ensayar los cilindros testigos del


concreto se determino que la resistencia
a la compresión del concreto, usado en
la fabricación de los especímenes de
prueba, es de 483 Kg/cm2 y no de 210
Kg/cm2 como se supuso en el diseño
inicial.

2.3. PROCEDIMIENTOS DE ANÁLISIS

Teniendo en cuenta todos los


Figura 4. Planta de especímenes de prueba. parámetros establecidos se procedió a
aplicar los procesos de diseño escogidos
para cada caso de grupo de pernos.
El refuerzo transversal de los pedestales
se estableció según los parámetros de la 2.3.1. ACI 349 – 90.
Norma Colombiana de Diseño y
Construcción Sismo Resistente de 1998 El diseño de la fuerza de extracción del
[8]. La variación del confinamiento concreto para cualquier anclaje será
presente en los pedestales de concreto basado en un esfuerzo uniforme de
se tomo según el capitulo C.21, donde el
grado de capacidad de disipación de 4φt f 'C actuando sobre un área de
energía se clasifica como especial tensión efectiva la cual es definida por el
(DES), moderado (DMO) y mínimo (DMI). área proyectada de conos de tensión que
Para los especimenes de prueba que no radian hacia el accesorio del borde
tienen estribos se consideró un grado de productivo de las cabezas del anclaje. El
capacidad de disipación de energía baja, área efectiva será limitada por traslapo
para aquellos que presentan estribos de conos de esfuerzo, por la intersección
cada 10 cm se adjudicó que el grado de de los conos con superficies de concreto,
por la relación de área de las cabezas de inclinación para el cálculo del área
los anclajes y por la rigidez total del proyectada será 45 grados.
concreto (Figura 5). El ángulo de

Figura 5. Área de esfuerzo efectivo para extracción de pernos.

El comité ACI 349 en el apéndice B, f’c = Esfuerzo a compresión del


limita la capacidad a tensión del cono de concreto (psi). El valor es 7003 psi,
falla de un anclaje o de un grupo de según resultados de ensayos.
anclajes, para una tensión uniforme en la
superficie de tensión del cono de los Para cada caso de grupo de pernos se
anclajes. hizo el cálculo del área efectiva de
acuerdo a las condiciones de proximidad
TU = 4φ t f ' C A psf (Ec. 4) entre los pernos y a los bordes.

Tabla 3. Resultados capacidad nominal a


φ = Factor de reducción de esfuerzo. tracción método del ACI 349.
0.85 para concreto sin fisurar. 2
0.65 en zonas de potencial fisuramiento. CASO Apsf (in ) Pn (Tn)
6 pernos 291,26 43,39
Apsf = Sumatoria del área proyectada de 4 pernos 237,96 35,45
los conos de tensión menos las áreas
traslapadas y de cualquier área, o áreas, Para hacer una comparación de lo que
que se corten por intersección con los sucede en cada perno al estar sujeto a la
bordes (in2). condición de grupo se realizó
nuevamente el cálculo suponiendo un
TU = Capacidad a tensión del cono de perno aislado con las condiciones de
concreto (lb). resistencia del concreto nuevas y se
comparó con el resultado de capacidad
nominal para cada perno. En el caso de
6 pernos de anclaje se tienen dos fc’: Resistencia Nominal del concreto a la
condiciones diferentes, los pernos que compresión, en MPa. (fc’=48.3MPa).
están en las esquinas y los que se
encuentran en el centro, para el caso de Ap: Área de la superficie falla para grupos
4 pernos la condición en cada uno es de anclaje, la cual se supone como un
igual ya que tenían igual área efectiva; tronco de pirámide que se extiende
en cada condición se calculo la desde la cabeza de los anclajes
capacidad a tracción y se comparó con el localizados en la periferia del grupo,
estado de perno aislado. hacia la superficie exterior con una
inclinación de 45º, en mm2.
Tabla 4. Disminución de capacidad con
respecto al perno aislado At: Área del plano de fondo
% correspondiente a la base menor del
Caso T (Tn) disminución tronco de pirámide, definido por el área
Perno aislado 16,32 0,0% cubierta por el grupo de anclajes, en
Esquina 8,73 46,5% mm2.
6 pernos
Centro 4,22 74,1%
4 pernos 8,86 45,7%

2.3.2. NSR – 98.

La Norma Colombiana de Diseño y


Construcción Sismo Resistente de 1998,
en el capítulo C.23 “Anclaje al Concreto”
aborda alcances, requisitos y diseño de
los sistemas de anclaje; se describen
dos métodos de diseño, por el método de Figura 6. Pirámide truncada de falla para
esfuerzos de trabajo y por el método de un grupo de anclajes con cabeza.
la resistencia. Este último es el que se
adopta para el cálculo de la fuerza a Cuando cualquier anclaje se encuentra
tracción teórica en los pernos de anclaje localizado del borde del concreto a una
de los especímenes de prueba. Las distancia, menor que la longitud de
consideraciones tomadas de la Norma anclaje, la resistencia a la tracción debe
corresponden a grupo de pernos de calcularse utilizando el área Ap reducida
anclaje. apropiadamente.

Para grupos de anclajes cuando la Los grupos de anclajes deben verificarse


separación entre anclajes es menor que para una superficie de falla que pasa
dos veces la longitud de anclaje φPnc se totalmente a través del elemento de
calcula con la ecuación que sigue: concreto, suponiendo que el tronco de
pirámide se extiende hacia la superficie
opuesta a la del anclaje y en este caso
φPnc = φ f c ' (0,23 Ap + 0,33 At ) (Ec. 5) se toma el valor de Ap correspondiente a
este nuevo tronco de pirámide y At se
φ, es igual a 0,65, a menos que se utilice toma como cero. Debe emplearse el
refuerzo transversal para confinar el valor de la resistencia del grupo que
concreto que rodea el anclaje y que pasa conduzca al menor valor.
por la superficie de falla, caso en el cual
se puede tomar un valor de 0,85. Para los casos tratados en el presente
trabajo de investigación Ap no es igual en
ambos sentidos del pedestal, por tal AN: Es el área proyectada del la
motivo se escoge el área que superficie de falla para el grupo de
corresponde al Ap más pequeña, anclajes, que debe ser aproximada a la
considerándose este caso como el más base de la figura geométrica rectilínea
crítico. El cálculo del área se trata como que resulta al proyectar la superficie de
un trapecio. falla hacia fuera en 1.5 hef (longitud de
embebido) desde una línea a través de
una fila de anclajes adyacentes. AN no
debe exceder a nANo, donde n es el
número de anclajes en tracción en el
grupo.

ANo: Es el área proyectada del la


superficie de falla de un solo anclaje con
una distancia del borde igual o mayor a
1,5 hef. A No = 9 h ef2 .

Figura 7. Calculo de Ap y At, para grupo Nb: Resistencia básica al


de 6 pernos de anclaje, NSR – 98. arrancamiento del concreto de un solo
anclaje en tracción embebido en
concreto, no debe exceder
N b = k c f c 'hef ,
1.5
fue derivado
suponiendo un prisma de falla del
concreto con un ángulo de
aproximadamente 35º.

kc = 24 para los anclajes preinstalados,


en el sistema ingles.

Figura 8. Calculo de Ap y At, para grupo ψ1: Factor de modificación para


de 4 pernos de anclaje, NSR – 98. grupos de anclajes sometidos a cargas
excéntricas de tracción.
Tabla 5. Resultados capacidad nominal a 1
tracción método del NSR 98. ψ1 = ≤ 1,0 (Ec. 7)
 
CASO Ap(mm )
2
At(mm )
2
Pnc (Tn) 1 + 2e' 
 3hef 
6 pernos 43939,6 41019,2 16,43  
4 pernos 23503 39427 12,8 ψ2: Factor de modificación para
efectos del borde.
2.3.3. ACI 318 – 05
ψ 2 = 1 si cmin ≥ 1,5hef (Ec. 8a)
La resistencia nominal de arrancamiento cmin
del concreto o de un grupo de anclajes ψ 2 = 0,7 + 0,3 si (Ec.
1,5hef
en tracción según el código ACI 318 - 05
no debe exceder de: 8b) cmin < 1,5hef
AN ψ3 : Para anclajes ubicados en una
N cbg = ψ 1ψ 2ψ 3 N b (Ec. 6)
ANo región de un elemento de concreto,
Donde: donde los análisis señalan que no hay
fisuración para niveles de cargas de hef = 15 cm ≈ 5,9 in, constante en todos
servicio, se permite el siguiente factor de los casos estudiados.
modificación:
AN es el área proyectada de la superficie
ψ 3 = 1,25 para anclajes preinstalados de falla, la cual se aproxima mediante un
rectángulo con sus lados ubicados a una
distancia igual a 1.5hef del centro de los
Para el cálculo de Ncgb, se parte de
anclajes, con las limitaciones impuestas
definirla longitud de embebido del grupo por los bordes libres del hormigón.
de pernos, hef, para el presente caso es
igual a 15 cm.

Tabla 6. Resultados capacidad nominal de anclajes en tracción. ACI - 318.

GRUPO AN (in2) ANo (in2) Nb (lb) Ψ1 Ψ2 Ψ3 Ncgb (lb) Pn (Tn)

4 pernos 0,83 29862,1 13,27


313,9 313,9 28782,7 1 1,25
6 pernos 0,86 30941,4 13,75

2.3.4. RESULTADOS TEORICOS 349, comparado con los resultados de


los procedimientos de la NSR – 98 y el
Es interés del presente trabajo el análisis ACI – 318, es mayor al 60%, esta
de los resultados teóricos considerando diferencia se atribuye a que el ACI 349
falla del concreto, debido a que los asume un esfuerzo uniforme amplificado
especímenes de prueba fueron cuatro veces y que se basa en la teoría
diseñados para este tipo de falla. del cono de concreto a 45º, generando
un área efectiva mayor.
Se observó que la diferencia entre el
resultado teórico obtenido con el ACI –
Figura 9. Resultados teóricos capacidad nominal por falla del concreto, Pedestales con 6
pernos.

Figura 10. Resultados teóricos capacidad nominal por falla del concreto, Pedestales con 4
pernos.

3. METODOS EXPERIMENTALES aplicadas son trasmitidas directamente al


grupo de pernos.
Los especímenes de prueba se
ensayaron a tracción, con el propósito de
extraer los pernos, para tal fin se hizo
uso de un dispositivo de fijación, que
unía el pedestal a la base de la maquina,
y un dispositivo de extracción,
conformado por una platina y un perno,
ambos suficientemente rígidos para
soportar las deformaciones, la platina de
extracción se uso con el fin de aplicar la
fuerza a todos los pernos de anclaje que
conformaban el espécimen de ensayo de
manera uniforme. Las pruebas se
llevaron a cabo bajo las medidas
consignadas en la Norma ASTM E 488-
88.

Las pruebas de extracción de los pernos


se aplicó con la maquina universal
simple de la Universidad del Valle y de
esta manera se determinó la fuerza de
tracción ejercida en el grupo de pernos, Figura 11. Dispositivos de fijación para
hasta el punto de falla. Este prueba.
procedimiento proporciona un ensayo no
restringido debido a que las cargas
4. RESULTADOS

4.1. GRUPO DE SEIS PERNOS

SIN ESTRIBOS

El tipo de falla presentada en el caso de


los pedetales de concreto con seis
pernos de anclaje sin estribos fue similar
entre las probetas, fue una falla
explosiva, inicialmente no se notaron de
manera evidente fisuras que indicaran la (b)
falla del pedestal.

En la cara paralela a la fila de pernos de


anclaje se observaron fisuras por acción
de cuña con la apariencia de una falla de
cono de concreto. Por la cercanía entre
los pernos y consecuentemente el
traslapo de sus áreas no se observó para
cada perno un cono bien definido.
En las caras transversales a los pernos
se presenta una falla por acción de cuña, (c)
se considera de esta naturaleza por su Figura 12. Tipo de falla en pedestales con 6
forma diagonal que parte de la hilera de pernos sin estribos.
pernos de anclaje y se prolonga
diagonalmente hacia el fondo del Tabla 7. Fuerza de extracción nominal
experimental pedestales con 6 pernos sin
pedestal. El cono de concreto no se estribos.
alcanza a desarrollar por las
Cuadro resumen
dimensiones del pedestal, la falla
diagonal, a pesar que atraviesa el Nombre PMAX (Tn)
pedestal no se considera un hendimiento P16E0 28,04
del concreto porque no es una falla P26E0 23,36
vertical. P36E0 26,26
Promedio 25,88
La proximidad a los bordes de los pernos σ 1,93
de anclaje es un fenómeno que se revela
en descascaramiento del concreto.

(a)
Figura 13. Fuerza de extracción en pedestales con 6 pernos sin estribos.

ESTRIBOS CADA 10 cm.

Generalmente la falla presentada es por


acción de cuña en forma de cono de
concreto, el cual no es apreciable para
cada anclaje por la proximidad entre
pernos. La falla presente se genera en
la primera mitad del pedestal, entre el
primer y segundo refuerzo transversal,
no se extiende hasta el fondo como se
observó en las probetas sin estribos.

Se observó en una de las probetas una


fisura que se pronuncia desde la parte
(a)
superior del pedestal en la cara paralela
a la hilera de pernos, esta fisura se
clasifica por hendimiento del concreto
debido a la cercanía a los bordes (Figura
14 a).

(b)
Figura 14. Tipo de falla en pedestales con 6
pernos con estribos cada 10 cm.
Tabla 8. Fuerza de extracción nominal experimental 6 pernos con estribos cada 10 cm.
Cuadro resumen
Nombre PMAX (Tn)
P16E10 26,26
P26E10 31,60
P36E10 28,93
Promedio 28,93
σ 2,18

Figura 15. Fuerza de extracción en pedestales con 6 pernos con estribos cada 10 cm.

ESTRIBOS CADA 5 cm.

Los especímenes de prueba


correspondientes a este grupo de
pedestales presentaron un tipo de falla
muy parejo, en todos la falla se presento
en forma de cono de concreto afectado
por hendimiento del hormigón (Figura 16
a), la falla se presentó en la parte
superior del pedestal, más arriba que la (a)
que se da en los pedestales con estribos
cada 10 cm.

La falla en forma de cono de concreto


radia desde la cabeza del perno (Figura
16 b), esta se desarrolla entre el primer y
segundo aro de refuerzo horizontal
presentando grietas por hendimiento del
concreto, atribuibles a la cercanía a los
(b)
bordes y entre los pernos.
Figura 16. Tipo de falla en pedestales con 6
pernos con estribos cada 5 cm.
Tabla 9. Fuerza de extracción nominal experimental 6 pernos con estribos cada 5 cm.
Cuadro resumen
Nombre PMAX (Tn)
P16E5 29,82
P26E5 30,48
P36E5 31,37
Promedio 30,56
σ 0,64

Figura 17. Fuerza de extracción en pedestales con 6 pernos con estribos cada 5 cm.

4.2. GRUPO DE CUATRO PERNOS influencia en la falla (Figura 18 a), a


pesar de esto se presenta la tendencia a
SIN ESTRIBOS formarse el cono de concreto. En la
segunda probeta se aprecia mejor la falla
La falla presente en las probetas de en forma de cono de concreto radiando a
pedestales con 4 pernos sin estribos, fue partir de la cabeza del perno.
similar entre en cuanto a la influencia
marcada del refuerzo longitudinal, la falla La falla es falla profunda, se desprende
se mostró lateralmente en todo el en la cara perpendicular a la hilera de
espécimen, por lo cual se clasifica como pernos desde la parte superior del
profunda. pedestal hasta las inmediaciones del
refuerzo longitudinal.
Se observó la formación del cono de
concreto a partir de la cabeza de los
anclajes hacia el borde del pedestal,
para ambos casos se trata de una falla
explosiva que no permite apreciar fisuras
iníciales.

En una de las probetas se observó que


el refuerzo longitudinal presenta cierta
(c)
(a)
Figura 18. Tipo de falla en pedestales con 4
pernos sin estribos.

Tabla 10. Fuerza de extracción nominal


experimental pedestales con 4 pernos sin
estribos.
Cuadro resumen
Nombre PMAX (Tn)
P14E0 21,36
P34E0 22,92
(b)
Promedio 22,14
σ 0,78

Figura 19. Fuerza de extracción en pedestales con 4 pernos sin estribos.


ESTRIBOS CADA 10 cm.

La falla se presenta por acción de cuña


en forma de cono de concreto a partir de
la cabeza del perno hacia los bordes del
pedestal, en la cara perpendicular a la
hilera de pernos se observa una fisura
que exterioriza la posición del primer aro
de refuerzo longitudinal y en ese lugar se
da el desprendimiento del concreto; la
falla está influenciada por la cercanía de
los pernos a los bordes, generando (b)
desprendimiento del recubrimiento.

La falla no se clasifica como hendimiento


de concreto por su apariencia es en
forma de cuñas, no se generan fisuras
en forma longitudinal.

El tipo de falla presentado por este tipo


de probetas estuvo influenciada de
manera significativa por la cercanía de
los pernos de anclaje con el borde del (c)
pedestal, en la cara paralela a la hilera Figura 20. Tipo de falla en pedestales con 4
de pernos se revelan fisuras diagonales pernos con estribos cada 10 cm.
que pueden ser atribuibles a la acción de
cuña.
Tabla 11. Fuerza de extracción nominal
experimental pedestales con 4 pernos con
estribos cada 10 cm.
Cuadro resumen
Nombre PMAX (Tn)
P14E10 23,36
P24E10 24,48
P34E10 23,59
Promedio 23,81
σ 0,48

(a)
Figura 21. Fuerza de extracción en pedestales con 4 pernos con estribos cada 10 cm.

ESTRIBOS CADA 5 cm.

Debido a la cercanía de la hilera de


pernos con el borde, al confinamiento
que se presenta en el pedestal, a la
cantidad de acero transversal, la falla
expuesta por esta probeta se debe al
desprendimiento del recubrimiento del
concreto, presentándose con grietas
diagonales similares a la falla por acción
de cuña.
(b)
Figura 22. Tipo de falla en pedestales con 4
La falla en la cara perpendicular a la pernos con estribos cada 5 cm.
hilera de pernos concuerda con el
desprendimiento del recubrimiento que
se presentó, no se alcanza a generar el Tabla 12. Fuerza de extracción nominal
cono de concreto. experimental pedestales con 4 pernos con
estribos cada 5 cm.
Cuadro resumen
Nombre PMAX (Tn)
P14E5 25,37
P24E5 24,48
Promedio 24,92
σ 0,44

(a)
Figura 23. Fuerza de extracción en pedestales con 4 pernos con estribos cada 10 cm.

Con el promedio de la fuerza de respecto al nivel de confinamiento del


extracción en los diferentes casos, se pedestal de concreto.
desarrollo un grafico para obtener la
fuerza de extracción resistente del grupo En cada uno de los grupos se obtuvo un
de pernos dependiendo del área de coeficiente de correlación bastante
acero transversal del pedestal. aceptable, en el caso de los pedestales
Los resultados de los ensayos a los con 6 pernos de anclaje este resulto
especímenes de prueba, para ambos igual al 99,6% y para los pedestales con
casos, indican que entre mayor sea el 4 pernos fue igual al 100%, esto indica
número de ramales de acero de refuerzo que la fuerza de extracción en ambos
horizontal, los valores de carga nominal casos en directamente proporcional a la
aumentan; a pesar de que no se trata de cantidad de acero que tiene el pedestal y
un valor considerable, se aprecia la que se puede considerar como una
diferencia de la carga máxima con función lineal.

Figura 24. Fuerza de extracción Vs. Área de acero transversal para los pedestales con 6 pernos
de anclaje.
Figura 25. Fuerza de extracción Vs. Área de acero transversal para los pedestales con 4 pernos
de anclaje.

5. MODELO TEÓRICO.
Las variables a controlar son:
El desarrollo teórico que se escogió para - Ap, Área de la superficie falla
el planteamiento del modelo es el para grupos de anclaje, la cual se
descrito en la Norma Colombiana de supone como un tronco de
Diseño y Construcción Sismo Resistente pirámide que se extiende desde
de 1998. En primera instancia se define la cabeza de los anclajes
el número de variables a ajustar y se localizados en la periferia del
procede a realizar una regresión lineal, grupo, hacia la superficie exterior
haciendo uso de mínimos cuadrados. con una inclinación de 45º, en
mm2.
Para determinar la formula de predicción, - At, Área del plano de fondo
se parte de la siguiente ecuación correspondiente a la base menor
Pn = f ' c (0.23 Ap + 0.33 At ) , la cual debe del tronco de pirámide, definido
amplificarse debido a que Pn por el área cubierta por el grupo
experimental es menor que Pn teórico; de anclajes, en mm2.
por lo cual se aumenta una variable par - NAs, Área de refuerzo transversal
incluir el efecto del confinamiento del responsable del confinamiento del
concreto y la separación de los estribos. pedestal.

2 2 2
GRUPO Pn (N) Ap (mm ) At (mm ) NAs (mm )
P6E0 258843,15 43939,6 41019,2 0
P6E10 289250,00 43939,6 41019,2 425,8056
P6E5 305568,15 43939,6 41019,2 709,676
P4E0 221387,50 23503 39427 0
P4E10 238075,00 23503 39427 425,8056
P4E5 249200,00 23503 39427 709,676
Tabla 13. Valores experimentales de variables para modelo teórico.
Se cuenta con tres variables, por tal de anclajes teniendo en cuenta los
motivo se define una ecuación de la efectos de grupo y el nivel de
forma: confinamiento incluyendo la separación
P = ax + by + cz del refuerzo horizontal.
donde,
Valor de los coeficientes
x: Corresponde a Ap (mm ). 2 a= 0,29
y: Corresponde a At (mm2). b= 0,61
z: Corresponde a NAs (mm2). c= 7,58

Desarrollo con mínimos cuadrados.


Pn = f 'c (0.29 Ap + 0.61At + 7.58 NAs )
De esta forma se hallan los valores de
las constantes y se presentea el modelo (Ec. 9)
teórico a proponer, partiendo de la Haciendo uso de la ecuación planteada
ecuación planteada en el Capitulo 23 se halla la capacidad nominal de carga a
(C.23-3) de la NSR-98, que permite tracción de predicción y se compara con
determinar la capacidad nominal, cuando la carga nominal a tracción experimental.
gobierna falla del concreto, del sistema

Comparación datos experimentales con resultados modelo teórico


305568,2

350000,0
302019,6
289250,0

287049,7
264594,8
258843,2

300000,0

253686,6
249200,0
238716,7
238075,0
221387,5

216261,8

250000,0
Capacidad nominal a tracción (N)

200000,0

150000,0

100000,0

50000,0

0,0
P6E0 P6E10 P6E5 P4E0 P4E10 P4E5
GRUPO

Pn experimental (N) Pn predicción (N)

Figura 26. Datos experimentales Vs. Modelo teórico.


GRUPO Pn (N) Pn predicción (N) % de diferencia
P6E0 258843,2 264594,8 2,2%
P6E10 289250,0 287049,7 0,8%
P6E5 305568,2 302019,6 1,2%
P4E0 221387,5 216261,8 2,3%
P4E10 238075,0 238716,7 0,3%
P4E5 249200,0 253686,6 1,8%
2
Coeficiente de correlación R = 0,99
Tabla 14. Datos experimentales Vs. Datos de predicción con modelo teórico.

De manera siguiente se define el de cuña combinando con falla por


coeficiente de reducción de carga, φ, de hendimiento del concreto, lo cual se
igual forma como se penaliza en la NSR atribuye a la distancia a los bordes y
– 98, por la ausencia o presencia de entre pernos.
acero de refuerzo transversal.
φ = 0.65, si no se cuenta con refuerzo La falla por cono de concreto es
transversal. apreciable en algunos de los casos, pero
φ = 0.85, si se utiliza refuerzo la diferenciación del cono de cada perno
transversal. no se observa debido a la cercanía entre
PU ≤ φPn ellos y por consiguiente el traslapo de
áreas.

φPn = φ f 'c (0.29 Ap + 0.61 At + 7.58 NAs ) Los pedestales que no contaban con
(Ec. 10) refuerzo horizontal, generalmente
fallaron de manera repentina y la falla fue
profunda, se desarrollo de la cara
6. CONCLUSIONES superior al fondo del pedestal. Se nota
que en las probetas con refuerzo
En el desarrollo del análisis teórico con horizontal, las primeras fisuras aparecen
los procedimientos descritos en el ACI revelando la posición del primer aro de
349 – 90, en la NSR – 98 y en el ACI 318 acero, la falla se presenta de manera
- 02, se encontró que el resultado de la más pausada y es menos profunda. Se
carga nominal hallada con el ACI 349 es debe tener en cuenta la cercanía de los
muy diferente al resultado de las otras pernos al refuerzo vertical debido a que
dos teorías, que a su vez arrojan valores este también influye en el nivel de
similares para la carga nominal. Por lo confinamiento del pedestal de concreto.
cual los resultados obtenidos con la
teoría del ACI 349 fueron descartados Experimentalmente encuentra que la
para el planteamiento del modelo cantidad de acero tiene cierta influencia
experimental. en la capacidad a tracción del los
sistemas de anclaje, entre mas confiando
El tipo de falla presentado por los este en núcleo de concreto la carga
especímenes de prueba, se puede nominal del grupo de pernos aumenta.
generalizar en cuanto a que la cercanía a Cabe anotar que el aumento de
los bordes y entre los pernos de anclaje confinamiento no es significativo en la
influyo de manera significativa. variación de resultados de capacidad de
Típicamente se observo falla por carga nominal.
desprendimiento del concreto que se
desarrollo a través de fisuras por acción Se evidencia que la relación entre el
nivel de confinamiento y la capacidad de
carga a tracción es lineal, por tal motivo Commentary - ACI 349R-97, Appendix B
el ajuste de los resultados con la teoría – Steel Embedment," American Concrete
se hace a partir de una aproximación Institute, Farmington Hills, Michigan
lineal. 48333.

El método de diseño planteado en esta ACI COMMITTEE 355, “Informe sobre el


investigación, parte del procedimiento de Estado de los Anclajes en”. ACI 355.1R-
diseño descrito en la Norma NSR-98 C- 91, Farmington Hills.
23, la cual está basada en la falla del
concreto por el desprendimiento del cono AIS ASOCIACIÓN COLOMBIANA DE
de 45 grados. La expresión planteada INGENIERÍA SÍSMICA. “NSR-98 Normas
para tener en cuenta los efectos de Colombianas de Diseño y Construcción
grupo y el confinamiento, se comparo Sismo Resistente”. Capítulo C.21 y
con los resultados experimentales y se Capítulo C.23. Bogotá, Colombia, 1997.
obtuvo un factor de correlación de 0.99,
lo que indica que el ajuste de los AISC AMERICAN INSTITUTE OF STEEL
resultados tiene alta confiabilidad. CONSTRUCTION, Inc (1991), “Column
Base Plates”, Steel Design Guide Series,
Chicago.
7. BIBLIOGRAFIA.
Design and Retrofit of Bridges, John
ACI COMMITTEE 318, "Building Code Wiley and Sons, 1996. Priestley M,
Requirements for Structural Concrete Seible F., Calvi G. Seismic.
(ACI 318-025) and Commentary (318R-
02), Appendix D – Anchoring to "Standard Test Methods for Strength of
Concrete”, Farmington Hills, Michigan. Anchors in Concrete and Masonry
Elements", (ASTM E488-88), 1988
ACI COMMITTEE 349, "Code Annual Book of ASTM Standards,
Requirements for Nuclear Safety Related Volumen 04.07, American Society for
Concrete Structures (ACI 349-90), Testing and Materials, Filadelfia, PA,
Appendix B – Steel Embedment," Octubre, 1988.
American Concrete Institute, Farmington
Hills, Michigan. ICBO (International Conference of
Building Officials) UBC - Uniform Building
ACI 318 – 2002, “Anclaje en Hormigón – Code (Código de Construcción Uniforme,
Apéndice D” Capítulo 34. Actualización Edición 1997).
ACI 318-02.
“Algebra lineal” – Quinta edición, Stanley
ACI 318 – 2002, “Codigo de Grossman, University of Montana y
Construcción para el Hormigón University Collage London, 1996.
Estructural”
“Diseño de Concreto Reforzado” –
COMITÉ ACI 318, “Requisitos de Cuarta Edición, Jack C. McCormac,
Reglamento para Concreto Estructural Clemson University, 2002.
(ACI 318S – 05) y Comentario (ACI
318SR – 05)”, Farmington Hills,
Michigan.

ACI COMMITTEE 349, "Code


Requirements for Nuclear Safety Related
Concrete Structures (ACI 349-97) and