PRUEBA PERICIAL

Tabla de Contenidos

1. Definición
2. Características
3. Presentación
4. Interrogatorio, Contrainterrogatorio
 1. DEFINICIÓN

Opiniones y conceptualizaciones
rendidas por un experto que posee
conocimientos especiales sobre un
Imagen de tema específico que ignora el fallador.
Art. 402 CPP
referencia

Fuente Propia
TESTIGO TÉCNICO

Persona que posee conocimientos especiales que le permiten percibir de mejor

manera ciertos hechos penalmente relevantes. (Testigo que se encuentra dentro
de los hechos y al expresar su testimonio se basa en sus conocimientos)

Se diferencia del perito, en que el testigo técnico conoce los hechos por fuera de la
actuación penal, mientras que la intervención del perito se da precisamente
dentro de dicha actuación, independientemente de la etapa en que acontezca
(como cuando se le encarga a un perito en mecánica automotriz analizar el
vehículo accidentado para establecer la posible causa del accidente)
 2. CARACTERÍSTICAS

Imagen de ARTÍCULO 405 CPP

referencia

Fuente Propia
TESTIGO TÉCNICO

Persona que posee conocimientos especiales que le permiten percibir de mejor

manera ciertos hechos penalmente relevantes. (Testigo que se encuentra dentro
de los hechos y al expresar su testimonio se basa en sus conocimientos)

Se diferencia del perito, en que el testigo técnico conoce los hechos por fuera de la
actuación penal, mientras que la intervención del perito se da precisamente
dentro de dicha actuación, independientemente de la etapa en que acontezca
(como cuando se le encarga a un perito en mecánica automotriz analizar el
vehículo accidentado para establecer la posible causa del accidente)
 1. DEFINICIÓN

Opiniones y conceptualizaciones
rendidas por un experto que posee
conocimientos especiales sobre un
Imagen de tema específico que ignora el fallador.
Art. 402 CPP
referencia

Fuente Propia
CARACTERÍSTICAS

Aunque la prueba pericial tiene alguna semejanzas con la prueba testimonial,

razón por la cual el artículo 405 del Código de Procedimiento Penal dispone que al
perito le sean aplicables en lo que corresponda, las reglas del testimonio; es
necesario resaltar algunas de sus características principales para establecerlos
alcances de la regulación establecida en la Ley 906 de 2004.
• Las investigaciones o análisis realizados por los peritos deben ser
consignados en informes que se entienden presentados bajo la gravedad de
juramento (406)
• Las partes pueden presentar informes de peritos de su confianza y pedir que
estos sean citados a la audiencia del juicio oral (413 y 415)
• En audiencia deben explicarse los procedimientos adelantados y las
respectivas conclusiones. (Para constituirse en prueba, ya que la prueba se
constituye como tal la practicada en Juicio Oral y ésta se realiza por fuera de
la misma)
• El juez “admite” el informe y a partir de ello dispone la citación del perito (en todo caso
debe entenderse que no se trata de la admisión del informe como prueba, pues el artículo
415 establece con claridad que la admisión del informe está supeditada a que el perito
comparezca a la audiencia de juicio oral) (414)Las partes pueden presentar informes de
peritos de su confianza y pedir que estos sean citados a la audiencia del juicio oral (413 y
415)
• el interrogatorio y contrainterrogatorio de los peritos en la audiencia de juicio oral
tendrán como punto de referencia los informes presentados con antelación (412) y (V) el
informe por si sólo no puede admitirse como prueba (415)
• En audiencia deben explicarse los procedimientos adelantados y las respectivas
conclusiones. (Para constituirse en prueba, ya que la prueba se constituye como tal la
practicada en Juicio Oral y ésta se realiza por fuera de la misma)
 3. PRESENTACIÓN

La estructura básica del dictamen pericial

podría expresarse así:
• Los hechos que sirven de base a la

Imagen de opinión.
• Los procedimientos realizados por el

referencia
perito, de acuerdo con su conocimiento
especializado
• Las conclusiones que debe incluir la regla
que permite pasar de los datos obtenidos
a la conclusión.

Fuente Propia
• El juez “admite” el informe y a partir de ello dispone la citación del perito (en todo caso
debe entenderse que no se trata de la admisión del informe como prueba, pues el artículo
415 establece con claridad que la admisión del informe está supeditada a que el perito
comparezca a la audiencia de juicio oral) (414)Las partes pueden presentar informes de
peritos de su confianza y pedir que estos sean citados a la audiencia del juicio oral (413 y
415)
• el interrogatorio y contrainterrogatorio de los peritos en la audiencia de juicio oral
tendrán como punto de referencia los informes presentados con antelación (412) y (V) el
informe por si sólo no puede admitirse como prueba (415)
• En audiencia deben explicarse los procedimientos adelantados y las respectivas
conclusiones. (Para constituirse en prueba, ya que la prueba se constituye como tal la
practicada en Juicio Oral y ésta se realiza por fuera de la misma)
Imagen de 4. INTERROGATORIO
referencia

Fuente Propia
Es un intercambio oral entre el fiscal o el defensor y
el testigo por medio de preguntas y respuestas sobre
los hechos del caso. (EXAMINACION)
ORDEN DE PRUEBAS
NATURALEZA IMPACTO
Afirmativa Solidez
Refutación Cronológico
Credibilidad Demoledor
 Afirmar Temático
 Refutar En torno a la
Demostrativa

credibilidad
ORDEN DEL INTERROGATORIO
CREDIBILIDAD
2. DEL TESTIGO:

 Experticia

 Interés (Rehabilite)

 Capacidad
CREDIBILIDAD
2. DEL TESTIGO:

 Experticia

 Interés (Rehabilite)

 Capacidad
CREDIBILIDAD DEL TESTIGO

Quién es él (experiencia) Interés

Rehabilitación
 Qué dice (contenido) capacidad

 Cómo lo dice (comportamiento).

 ETAPAS DEL
INTERROGATORIO

 ACREDITACION
 INTRODUCCION
 TRANSICION
 TEMA PRINCIPAL
 FINAL
 ORDEN DE LAS PREGUNTAS

¿QUIÉN ES?

¿POR QUÉ ESTA

AQUÍ?

¿POR QUÉ
DEBO CREERLE?
Imagen de 4.FUNCIÓN DEL
referencia INTERROGATORIO

Fuente Propia
La función del interrogatorio es presentar el testimonio de una manera
efectiva, lógica y persuasiva.
• Efectividad. Para comprobar la teoría del caso se debe ser conciso,
preciso y evitar toda información innecesaria y superflua.
• Lógica. Un relato coherente de los hechos destaca los puntos claves
del testimonio, a fin de fijarlos claramente en la memoria del juzgador.
• Persuasión. Porque es el convencimiento del juez el fin del proceso
oral.
En el interrogatorio el centro de atención es el testigo, cuya credibilidad
se determina por ¿quién es? (su vida), ¿qué dice? (contenido) y ¿cómo
lo dice? (comportamiento).
Un interrogatorio efectivo requiere de una planeación fundamentada
en la teoría del caso, que permita saber qué le aporta el testigo a ella;
cuáles son las fortalezas y debilidades del testigo y su testimonio; y
cuáles son los temas básicos que se deben examinar con un testigo
determinado. La planeación comprende entonces: ¿en qué orden
presentar a los testigos?, ¿cómo orientar éticamente al testigo? ¿Cómo
acreditarlo? Y ¿cómo desarrollar lógica y persuasivamente el
testimonio a través de la narración previa de los hechos?
CONTRAINTERROGATORIO
?? D
T?

T?

“TEST”
 PLANIFICACIÓN
“Saber”

 Debo o no ??
 Puntos débiles del testigo.
 Puntos débiles del testimonio.
 Respuestas durante el ?
 Tipo de preguntas que formulará.
 Cuándo y Cómo parar.
Repita la historia
 Confiese su error o mentira
es hostil
 Explique por qué
 Importancia
 Medio para ejercitar el contradictorio
 Herramienta para llegar a la verdad
 Permite la construcción racional, persuasiva y fiel
del alegato
 Sirve para examinar testigos de la contraparte.
 De él depende el éxito o fracaso de su teoría del
caso.
 Pregúntese:
Debo contrainterrogar??
 Perjudica ese testigo mi teoría del caso ?
 Es importante el testigo?
 Fue creíble?
 Dijo menos de lo esperado?
 Que riesgos necesito tomar? Minimice.
 Cuántos y cuáles son los puntos esenciales para mi
teoría del caso?
 Evalué propósitos del
contrainterrogatorio
1. Cuestionar credibilidad.
A. Condiciones personales
Quién es?
Qué interés tiene?
Vínculos
Motivos para mentir
B. Consistencia – Solidez
Intrínseca : Inverosimil- Capacidad
Extrínseca: Dichos anteriores
Otros medios de prueba Método de la
confrontación
 Evalué propósitos del
contrainterrogatorio
2. Lograr del testigo aspectos positivos para nuestro
caso.

3. Sacar a relucir lo que el testigo no dijo

4. Resaltar aspectos negativos del caso de la

contraparte.
 Limites del contrainterrogatorio
1. En cuanto al objeto de la pregunta:
Busco: Cuestionar el crédito
Confrontarlo
Impugnarlo
2. Contenido de la pregunta:
Sugestivas, cerradas, asertivas y de control.
TÉCNICA

“Tema”
 IMPUGNACIÓN
Art. 434 proy. C.P.P.

1. Declaración previa
2. Vs. Testigo mas creíble
3. Inconsistencia por omisión
 MÉTODO DE CONFRONTACIÓN
 Comprométalo con la versión actual.
 Acredite credibilidad de la versión inicial.
 Establezca la importancia de la inconsistencia.
 Confróntelo.
 REGLAS
 CONSIDERE POSIBILIDAD DE NO
CONTRAINTERROGAR.
 PIENSE PRIMERO EN EXPLOTAR EL TESTIGO.
 PREGUNTAS FUERTES AL INICIO Y FINAL.
 VARIE EL ORDEN DE LOS ASUNTOS
 REGLAS
 NO HAGA PREGUNTA SI NO CREE SABER
RESPUESTA.
 DURO CON EL TEMA SUAVE CON EL TESTIGO
 NO ARGUMENTE CON EL TESTIGO.
 NO SOLICITE AL TESTIGO EXPLICAC.
 NO HAGA LA ÚLTIMA PREGUNTA.
 EXÁMEN CRUZADO
(T) Re??

Re? ??
 Diferencias
INTERROGATORIO CONTRAINTERROGAT

 Busca información  Hechos a favor o

minimizar el impacto
del interrogatorio
 Declara el testigo  El abogado. El
testigo ratifica.
 Pregunta abierta  Pregunta cerrada
 Movilidad -  Lo que fue objeto del
Pertinencia
interrogatorio
 DIFERENCIAS
5. Busca narración 5. No. Fragmentos
lógica débiles.
6. Protagonista el 6. El abogado.
testigo.
7. Estructura
Cronológica 7. Estructura
Acreditar temática.
Introducir
Transición
Narración principal