Materia: Derecho Penal II

Temas: “Delitos contra las personas en su patrimonio”

26 de Febrero del 2015

Monterrey, Nuevo León

 DELITOS CONTRA LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO

1. Enumeración de los delitos contra las personas en su

patrimonio.- En el “Titulo Decimo Noveno “ del Libro Segundo del
Código Penal vigente, bajo la denominación “Delitos en relación con el
patrimonio” se enumeran de tal forma:
a) Capitulo I: Robo
b) Capitulo II: Robo en el campo
c) Capitulo III: Abuso de confianza
d) Capitulo IV: Fraude
e) Capitulo V: Usura
f) Capitulo VI: Chantaje
g) Capitulo VII: Administración fraudulenta
h) Capitulo VIII: Despojo de cosas, inmuebles o de aguas
i) Capitulo IX: Daño en propiedad ajena
j) Capitulo IX Bis: Delito de invasión de inmuebles.

2. Robo en general.- El Robo es un problema que afecta a toda la

sociedad, y se da por una serie de causas y factores que influyen en las
personas, que les lleva a cometer un acto punible sin medir las
consecuencias que en el futuro les puede ocasionar.

Es un delito de acción , la conducta típica queda expresada en la ley con

el término "apoderarse", es indudable que se requiera un actuar
3. El robo en nuestra legislación ; definición. - En el Código Penal
vigente en nuestro estado, en el Artículo 364 define el robo como: “
Comete el delito del robo: el que se apodere de una cosa
mueble, ajena, sin el consentimiento de quien tenga derecho a
disponer de ella.”

4. Elementos del delito.- Son los siguientes:

• Apoderamiento
• Cosa mueble
• Ajena
• Sin el consentimiento de quien tiene derecho de disponer
de ella.
• El nexo causal entre la conducta y el resultado.

5. El apoderamiento. - En el ámbito jurídico, el apoderamiento

ilegítimo tiene por sí un valor y un significado propio e inconfundible.
Significa ocupación, aprehensión material de una cosa, con ánimo de
obtener el dominio de la misma. Constituye el despojo de la cosa,
tomarla con propósito de quitársela a quien la tiene en su poder.
 Es decir, el apoderamiento se trata del hecho de "tomar la cosa
"; lo que equivale a apoderarse de ella: que el agente tome posesión
material de la misma o que la ponga bajo su control.
“La aprehensión” , dice González de la Vega, citando palabras
de Garraud "no es una manifestación completa de la voluntad
del ladrón sino hasta que por el desplazamiento se consuma
el acto material incriminado". En términos un tanto más simples,
diríamos que la acción de aprehender o tomar directa o
indirectamente la cosa es el apoderamiento.

Tal aprehensión se realizará directamente cuando el autor,

empleando su energía física, tangiblemente se adueña de la cosa. El
apoderamiento es indirecto cuando el agente logra adquirir la cosa
sin derecho ni consentimiento, como cuando los obtiene
empleando animales amaestrados o instrumentos mecánicos.

6. El apoderamiento es la acción consumativa típica del robo,

su diferencia con la sustracción.-. Por dos razones el
apoderamiento es el elemento principal del delito de robo:
a) El apoderamiento es ilícito y no consentido por el ofendido, es la
constitutiva típica del robo, que permite diferenciarlo de los otros
delitos de enriquecimiento indebido;
b) La acción de apoderamiento es la consumativa del delito de robo.
  7. La cosa mueble; diversas significaciones.-Las cosas muebles son
los únicos objetos materiales en que puede recaer la acción delictiva del
robo. La palabra mueble puede tener diversos significados:

• Desde el punto de vista puramente material o gramatical

• De acuerdo con la clasificación del derecho privado.
• De acuerdo con la naturaleza, se llaman muebles (móviles) a las cosas
que tienen la aptitud de ser trasladadas de un lugar a otro sin que se
altere su sustancia; no tienen fijeza y son susceptibles de moverse de
un espacio a otro por si mismas.

8. Muebles según su naturaleza intrínseca.-

Establece Barrera Graf que dentro de las
cosas corporales, existen unas que poseen
un valor intrínseco derivado de la necesidad
de satisfacer este hecho; otras que carecen
de ese valor intrínseco, y el que tienen depende únicamente de la
incorporación a ellas de un derecho. De modo que posee el derecho
quien las tiene y, cuando esto acontece, la cosa que por sí misma carece
de valor, directamente lo adquiere a causa y en proporción de ese derecho
unido a ella, y precisamente esto es lo que ocurre con los títulos valor.
9.-Muebles o inmuebles por ficción del derecho privado.-Se
denomina ficción jurídica al procedimiento de la técnica jurídica
mediante el cual, por ley, se toma por verdadero algo que no existe o
que podría existir, pero se desconoce, para fundamentar en él un
derecho, que deja de ser ficción para conformar una realidad jurídica.
Es a través de una ficción jurídica como se fundamenta la existencia de
las personas jurídicas, la representación, o los derechos que se pueden
reconocer al que aún no ha nacido. También es una ficción jurídica
la conmoriencia y la premoriencia, así como la incorporación de
derechos en los títulos de crédito, la moneda y las tarjetas de crédito,
etc.

10. Para determinar si una cosa es mueble, en materia de robo

debe entenderse a su real naturaleza.- El objeto material de este
delito es la cosa, que es todo lo que ocupa un lugar en el espacio, pero
esta debe de tener dos característica: · Que sea ajena; esto es que
legítimamente no puede ser dispuesto por cualquier persona, sino
solamente por aquellos que cuentan con una atribución legal, por lo que
el autorobo no existe ya que el dueño de la cosa no puede apoderarse
de algo que legalmente es suyo, ya que no se cumpliría con esta
característica por lo que el delito no se da. · Que sea mueble; se
entiende por cosa mueble todos aquellos cuerpos que por
su naturaleza pueden trasladarse de un lugar a otro ya sea por si
mismos o por efecto de causa exterior. Por disposición legal se
11. La cosa ajena; diversas hipótesis.- El delito de robo es el de
comisión mas frecuente de todos los patrimoniales , debido a su
simplicidad ejecutiva, sobre todo en sus formas más primarias de
exteriorización , las que pueden quedar perfeccionadas por un acto
único; remover la cosa ajena con intención de lucro.

Que la cosa sea ajena es un elemento del delito de robo indispensable

de demostrar en los procesos aún cuando sea por pruebas indiciarias o
confesional, porque el robo, como los delitos de enriquecimiento
indebido, constituye en su esencia jurídica un ataque dañoso a los
derechos patrimoniales de cualquier persona.
La expresión “ajena” – denota Mariano Jiménez Huerta- que ha de
pertenecer a un patrimonio del que es titular una persona extraña al
sujeto activo del delito. Para el tratadista Puing Peña , son cosas
ajenas, aquellas sobre las cuales, en el momento de sustracción, no
puede el culpable alegar el derecho de titularidad, sin que sea preciso
conste la persona a quien pertenezca lo robado.

Ricardo C. Núñez sostiene que para que una cosa sea ajena se
requiere:

• Que el autor de la sustracción no sea dueño de la totalidad de la

12. Robo de bienes del dominio público; competencia de los
tribunales comunes y de los federales.  Los bienes del dominio del
Poder Publico son los que pertenecen a diversas entidades o personas de
derecho público reconocidas en nuestra Constitución y que son el Estado
Federal y los municipios . Estos bienes a su vez se dividen en:
1. Bienes de uso común como las calles, plazas, etc., de los cuales se
pueden aprovechar todos los habitantes, a menos que se trate de un
aprovechamiento especial , para lo cual se necesita concesión.
Además,
2. Los bienes destinados a un servicio público y
3. Los bienes propios que esas Entidades públicas tienen para la
realización de sus fines.
La Constitución determina que: “La Ley regulará el régimen jurídico de
los bienes de dominio público, inspirándose en los principios de
inalienabilidad, imprescriptibilidad e inembargabilidad” (art. 132).

Así mismo en la Ley General de Bienes Nacionales se hace mención

de la competencia de los tribunales comunes y federales:
ARTÍCULO 4.- Los bienes nacionales estarán sujetos al régimen de
dominio público o a la regulación específica que señalen las leyes
respectivas. Esta Ley se aplicará a todos los bienes nacionales, excepto a
los bienes regulados por leyes específicas. Respecto a estos últimos, se
aplicará la presente Ley en lo no previsto por dichos ordenamientos y
sólo en aquello que no se oponga a éstos. Se consideran bienes
Para los efectos del penúltimo párrafo del artículo 1 de la citada Ley, se
entenderá que los bienes sujetos al régimen de dominio público que
establece este ordenamiento y que sean transferidos al Servicio de
Administración y Enajenación de Bienes, continuarán en el referido
régimen hasta que los mismos sean desincorporados en términos de esta
Ley. Los bienes muebles e inmuebles propiedad de las instituciones de
carácter federal con personalidad jurídica y patrimonio propios a las que la
Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos les otorga
autonomía, son inembargables e imprescriptibles. Estas instituciones
establecerán, de conformidad con sus leyes específicas, las disposiciones
que regularán los actos de adquisición, administración, control y
enajenación de los bienes mencionados. En todo caso, dichas instituciones
deberán tramitar la inscripción de los títulos a que se refiere la fracción I
del artículo 42 de esta Ley, en el Registro Público de la Propiedad Federal.
Los monumentos arqueológicos y los monumentos históricos y artísticos
propiedad de la Federación, se regularán por esta Ley y la Ley Federal
sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos.

ARTÍCULO 5.”- A falta de disposición expresa en esta Ley o en las demás

disposiciones que de ella deriven, se aplicarán, en lo conducente,
el Código Civil Federal, la Ley Federal de
Procedimiento Administrativo y el Código
Federal de Procedimientos Civiles. “
13. Apoderamiento de bienes mostrencos; caso de fraude.-
En derecho, los bienes mostrencos son todos
aquellos bienes, muebles que se encuentran perdidos, abandonados o
deshabitados y sin saberse su dueño. Los bienes mostrencos al estar
vacantes y carentes de dueño son susceptibles de adquisición por
ocupación. No obstante, esta regla general que resulta de fácil aplicación
tratándose de bienes muebles o semovientes, requiere ciertas
matizaciones cuando se trata de inmuebles, pues en estos casos, los
inmuebles deshabitados, abandonados o sin dueño conocido se
adjudicarán al Estado.

En el Derecho moderno y a partir del Código napoleónico se formula el

principio de que «los bienes que no tienen dueño pertenecen al Estado».
Tales bienes «se entenderán adquiridos desde luego por el Estado y
tomará posesión de ellos en vía administrativa, salvo que se oponga un
tercero con posesión superior a un año, pues en tal caso el Estado tendrá
que entablar la acción que corresponda. La persona o personas quien
hallara un bien mostrenco deberá de entregarlo a la autoridad :

Artículo 824 –”El que hallare una cosa perdida o abandonada, deberá
entregarla dentro de tres días a la autoridad municipal del lugar del
hallazgo. 
Artículo 825.- La autoridad la recibirá en depósito extendiendo formal y
circunstanciado recibo.” 
14.- Apoderamiento de bienes indivisos por un copropietario;
problemas. - La ley dice que existe copropiedad cuando una cosa o
derecho pertenece sin poder dividirse (pro-indiviso, dice la ley) a
varias personas. De aquí que reitero, por definición la copropiedad
no da división de un inmueble.  
EL condominio o copropiedad es la situación jurídica en que se encuentra
el derecho de propiedad que está atribuido a una pluralidad de personas.
La regulación se encuentra en los artículos 935 y siguientes del Código
Civil. Aunque dicha regulación se refiere indistintamente a la Comunidad
de Bienes como a la copropiedad, no conviene confundir ambos conceptos.
La comunidad de bienes es el género y la copropiedad la especie. Por ello,
en la primera se encuentra una pluralidad de personas entorno a una cosa
o derecho.
Sin embargo, nuestro Código Civil no regula en esta sede, con carácter
general, los supuestos de comunidad de bienes y derechos, sino única y
exclusivamente la copropiedad en sentido estricto, bajo los parámetros de
la denominada comunidad romana frente a la denominada comunidad
germánica o en mano común. La comunidad romana o copropiedad por
cuotas se caracteriza principalmente en que cada uno de los
copropietarios tiene atribuida una cuota de participación que rige tanto
para la contribución de gastos cuanto para la formación de los acuerdos
por mayoría y en la amplia libertad otorgada a aquéllos para adoptar
cualesquiera tipos de acuerdo, incluso, el de provocar la extinción de dicha
situación de co-titularidad, mediante la división de la cosa común.
En este sentido la define el artículo 953 del CC: “Hay comunidad cuando la
propiedad de un cosa o derecho pertenece “pro indiviso” a varias
personas”. La regulación de la copropiedad en el texto legal es de carácter
dispositivo y siguen las reglas de la comunidad de bienes romana o por
cuotas y se aplicará en defecto de disposiciones contractuales o
especiales.
15. Robo que puede cometer el condueño.- En el artículo 388 del
Código Penal Federal, se prevé una modalidad de fraude, cuyo objeto
de tutela penal, es proteger a cualquier persona cuyo patrimonial es
administrado, ya sea total o parcialmente, por otra persona física o
jurídica, al castigar:
"Al que por cualquier motivo teniendo a su cargo la
administración o el cuidado de bienes ajenos, con ánimo de
lucro perjudique al titular de éstos, alterando las cuentas o
condiciones de los contratos, haciendo aparecer operaciones o
gastos inexistentes o exagerando los reales, ocultando o
reteniendo valores o empleándolos indebidamente, o a
sabiendas realice operaciones perjudiciales al patrimonio del
titular en beneficio propio o de un tercero, se le impondrán las
penas previstas para el delito de fraude".
Conforme a la descripción de la conducta típica, aplicando el tipo
penal especificó, no hay duda, de que el legislador se refiere única y
exclusivamente a los administradores que tengan, por decisión expresa
del titular del patrimonio administrado, de la autoridad competente, o
por derivar de la ley, un nombramiento formal que le designe y habilite
legalmente para administrar o cuidar bienes ajenos, con mayor
precisión, a los administradores legales, como los albaceas, tutores,
conciliadores y síndicos en el procedimiento de concursos mercantiles,
liquidadores de una sociedad disuelta, administradores de los bienes
del ausente, a los padres que ejercen la patria potestad y administran
En esta figura de fraude por administración desleal, sin el menor lugar a
dudas, en primer lugar, se protege la integridad de los derechos de
contenido patrimonial de cada uno de los titulares del patrimonio
administrado, cualquiera que sea el nombre que se les dé (copropietarios,
coherederos, socios, etcétera), y en segundo lugar, el patrimonio de la
colectividad, cualquiera que sea la denominación que se le dé
(copropiedad, sucesión, sociedad, etcétera), de esta manera se comete el
delito de fraude por administración desleal, cuando se perjudique,
indistintamente, a la colectividad o, a todos o alguno de sus integrantes
en su patrimonio.

16. Delito equiparado al robo que puede cometer el condueño.- El

participe no tiene la posesión material de la cosa, en virtud de una
disminución obligatoria de sus derechos , como si la cosa se encuentra
secuestrada, dada en prenda o deposito, mediante obligación legal o
contractual, o transgrediendo esas limitaciones obligatorias que
disminuyen sus facultades, se apoderan ilícitamente del bien, disponen del
mismo o lo destruyen. El hecho constituirá el delito previsto en el articulo
365 del Código Penal que se equipara al robo y se sancionara como tal. “
17. El apoderamiento sin derecho; elemento de antijuridicidad.-
La mención que hace nuestro Código al describir el robo exigiendo para
su integración que el apoderamiento se realice sin derecho es innecesaria
y, en cierto sentido, tautológica, puesto que la antijurídica es una
integrante general de todos los delitos cualquiera que sea su especie; así
como el apoderamiento para ser constitutivo del robo necesita ejercitarse
sin derecho o antijurídicamente, así también la muerte de otro para ser
delito de homicidio requiere que el acto sea ilícito, etc.
Jiménez de Asúa, al tratar de definir el delito en general, según su
substancia jurídica , llega a la conclusión que: “ es el acto típico,
antijurídico, imputable, culpable, sancionado con una pena
adecuada y conforme a las condiciones objetivas de punibilidad”.
Aparte de la tipicidad, de la culpabilidad, y de la punibilidad, la
antijurídica es elemento sine qua non de la infracción criminal cuando el
acto imputable a un hombre esta tipificado especialmente en la ley y
previsto de penalidad y no será delito si el agente lo ha ejercitado
lícitamente.

18. El apoderamiento sin el consentimiento de la persona que

puede disponer de la cosa conforme a al ley; ausencia de
consentimiento en los robos violentos, astutos o subrepticios;
diferencia con el fraude. - La acción de apoderarse de las cosas sin
consentimiento de la persona que puede disponer de ellas con arreglo a
la ley puede manifestarse en tres diversas formas , según los
a) Contra la voluntad libre o expresa del paciente de la infracción,
lográndose el apoderamiento por el empleo de la violencia física o
moral contra el sujeto pasivo. En esta forma de rapiña puede
acontecer que la victima, por el estado de miedo que la sobrecoge,
entregue los bienes, pero esta voluntad ficticia de entregar la cosa no
destruye el apoderamiento ilícito, si que agrava legalmente su
penalidad.
b) Contra la voluntad indudable del paciente de la infracción, pero sin el
empleo de violencias personales, como en el caso en que la victima
contempla el apoderamiento sin poderlo impedir por la rapidez o
habilidad de la maniobra de aprehensión o circunstancias análogas.
c) Por ultimo, en ausencia de la voluntad del ofendido, sin conocimiento
ni intervención de este, cuando el robo se comete furtiva o
subrepticiamente.

Carrara dice que:” siendo la propiedad un derecho alienable, puede

intuirse que el consentimiento tácito o expreso, prestado libre y
espontáneamente, para la toma del bien, elimina el hurto; y lo elimina al
grado de que, cuando se ha prestado el consentimiento como
consecuencia de un engaño, desaparece también el hurto, sin perjuicio
de que el hecho sea punible bajo otro titulo- fraude.”
19. El abigeato en campo abierto o paraje solitario.- El Código Penal
de 1931 , en su redacción original, no mencionaba como calificativa, los
casos de robo cometidos en despoblados o en parajes solitarios. El codigo
Penal en el art. 376, se tipifica un delito “Robo en el campo” con esos
elementos:
Articulo 376: “Se entiende por robo en el campo, el consumado fuera
de los núcleos de población, en los siguientes casos:
i.- el que se apodere de ganado bovino, caballar, mular, caprino, ovino,
porcino, asnal o de cualquier otra especie;
ii.- el que se apodere de algún instrumento de labranza, de fruto
recolectado o pendiente de recolectar de cualquier clase que sea.

20. Robos calificados por circunstancias personales, su

clasificación en robos cometidos por trabajadores, dueños y
huéspedes o comensales.

ROBO ORDINARIO: SIMPLE Y CALIFICADO 

Se llama robo ordinario, al que no se ejecuta con violencia física o moral, el

robo ordinario se divide en: 

Robo simple o calificado.- cuya penalidad se mide en proporción al valor

de lo robado. 
Robo calificado
• Robos calificados por circunstancias del lugar, se pueden distinguir los
siguientes casos:
- Robo en lugar cerrado.
- Robo en edificio, vivienda, aposento o cuarto que este habitado o
destinado para habitación.
- Robo de vehículo estacionado en la vía publica o en lugar destinado a su
guarda o reparación.
- Abigeato en campo abierto o paraje solitario.
• Robo calificado por circunstancias personales, dentro de estos se
encuentran:
- Robo de domésticos.
- Robo de dependientes.
- Robo de obreros, artesanos, aprendices o discípulos
En lo que respecta a la calificación que se nos pide; trabajadores,
dueños, huéspedes y comensales la doctrina establece lo siguiente: en
todos ellos se establece el supuesto de que el actor, aparte del atentado
contra el patrimonio, a faltado a la confianza que en virtud de sus vínculos
personales se le a dispensado; o dicho en otros términos el aumento de
sanción para los robos calificados por condiciones individuales del actor, se
justifica por el razonamiento de que en ellos se viola la fidelidad l
apoderarse de objetos que el propietario deja confiadamente al alcance del
infractor
 
21. Robo con violencia.- En el articulo 373 del Código Penal Federal se
hace mención a las distintas formas de violencia:
“La violencia a las personas se distingue en física y moral.
Se entiende por violencia física en el robo: la fuerza material que para
cometerlo se hace a una persona.
Hay violencia moral: cuando el ladrón amaga o amenaza a una persona, con
un mal grave, presente o inmediato, capaz de intimidarlo.”

22.. Concepto jurídico de la violencia; se limita a la efectuada

contra las personas.- Desprendiéndonos por el momento de nuestros
textos legales, dentro del concepto gramatical de la frase ”robos con
violencia” puede comprenderse, tanto los realizados con la intimidación
amenazante o fuerza física en las personas, como los cometidos empleando
fuerza en las cosas. Como ejemplos salientes de estos últimos, se pueden
citar los facilitados mediante : fractura o rompimiento de objetos para llegar
a la cosa que se desea robar; horadación, o sea ruptura de paredes, techos
o divisiones, etc.
23. Formas de la violencia.- Nuestra legislación distingue dos formas
de violencia en las personas:
• Violencia física y,
• Violencia moral.

24. Violencia física.- Se entiende por violencia física en el robo: la

fuerza material que para cometer lo se hace a una personal. Esta forma
implica tal ímpetu que la acción del delincuente que obliga a la victima,
contra su voluntad, a dejarse robar por medios que no puede evadir. La
violencia física en las personas puede consistir: en simples maniobras
coactivas, como amordazamiento, atadura o sujeción de la victima; o
en la comisión de especiales infracciones , como golpes u otras
violencias físicas, disparo de arma de fuego, u otros ataques peligrosos.

25. Violencia moral.- Hay violencia moral, cuando el ladrón amaga o

amenaza a una persona con un mal grave, presente o inmediato, capaz
de intimidarlo.
Groizard comenta: “ También la intimidación aniquila la libertad, su
esencia consiste en causar o poner miedo en el animo de una persona o
en llevar a el una perturbación angustiosa por un riesgo o mal que
realmente amenaza o se finge en la imaginación.”
26. Momentos de realización de la violencia.- Tres son los momentos
en que se puede efectuarse la coacción física y moral en relación con el
robo a saber:
a) Antes de apoderarme, como medio preparatorio facilitador del robo;
b) En el preciso instante del robo, cuando el agente arranca los bienes a
su victima;
c) Con posterioridad a la desposesión, cuando el ladrón ejercita la
violencia después de consumado el robo, para proporcionarse de la
fuga o defender lo robado.

27.  Reglas especiales del robo y delitos que se equiparan.-

1 Enumeración de las reglas especiales para ciertos robos y de los delitos
que se le equiparan 
Existen reglas especiales para ciertos robos:
*Perdón legal por restitución de lo robado
*Caso especial de justificación del robo por estado de necesidad
*Robo de uso
Delitos equiparados al robo: la disposición o destrucción que comete
ilícitamente el dueño de una cosa que se halla en poder de otro a título
de prenda o de depósito obligatorio y el llamado robo de energía eléctrica
o otros fluidos.
1. Perdón legal por restitución de lo robado; Los requisitos del perdón
legal en caso de robo:
*El valor de lo robado no debe exceder de 10 veces el salario. 
*La restitución debe ser espontánea, no ante requerimiento de las
autoridades o de los ofendidos.
*el agente debe pagar daños y perjuicios.
*la restitución el pago deben ser antes de que la autoridad tome
conocimiento del delito, la posibilidad del perdón cesa cuando las
autoridades correspondientes inician con el procedimiento
*Que el robo no se haya ejecutado con violencia.

2. Antigua excusa absolutoria, para el robo entre ascendientes y

descendientes
Fueron derogados los art. 377 y 378 que se referían a la excusa
absolutoria para el robo entre ascendientes y se reformo el 399 bis para
que solo se persiga por querella necesaria. 
3. Forma especial de persecución para el robo entre cónyuges y ciertos
parientes cercanos, en el código penal federal.
Serán perseguirán por querella de parte ofendida cuando sean
cometidos por: un ascendiente, descendiente, cónyuge, pariente por
consanguinidad hasta el segundo grado, concubina,
28. El estado de necesidad en el robo; análisis del precepto.- “No
se impondrá sanción al que, sin emplear engaños ni medios violentos, se
apodere por una sola vez de los objetos indispensables para satisfacer
sus necesidades personales o familiares del momento”(Articulo 375 del
Código Penal vigente en el Estado).

29. Robo de uso.- Se le llama robo de uso, porque si bien en el caso

concurren todos los elementos del robo genérico, no existe en su
comisión especial animo o propósito de apropiarse de lo ajeno, es decir,
de hacerlo ingresar ilícitamente en el dominio del infractor. El dolo se
manifiesta en una forma menos intensa, menos perjudicial y revela
diminuto afán de lucrar con lo ajeno; el agente se propone no la
apropiación de la cosa para quedársela definitivamente o disponer de
ella, sino conservarla temporalmente.
Los requisitos para que proceda en el robo de uso la aplicación de la
penalidad especial son:
• La prueba del animo especial de haber tomado la cosa con carácter
temporal, sin propósito de apropiación y;

• La restitución de la misma; si el agente se niega a devolverla no

obstante el requerimiento del ofendido, se le deberá aplicar la
penalidad ordinaria.
30. El llamado robo de energía eléctrica o de otros fluidos,
problemas de su clasificación.- La usurpación de corriente eléctrica por
persona s que no tienen derecho a su aprovechamiento o el abuso en su
consumo contractual por cualquier forma de defraudación, no fueron
previstos expresamente en el Código Penal del 1871, porque en la época
de su elaboración y promulgación no se conocía la utilización
industrializada de este fluido imponderable.
Garraud afirma: “ Si las fuerzas de la naturaleza pueden ser
apropiadas, deben ser entonces objeto de un derecho de propiedad, y
pueden ser por consiguiente, el objeto de una sustracción. Es así que, el
abonado que consume mayor cantidad de fuerza de luz a que tiene
derecho según el contrato, o el extraño que, por un procedimiento
cualquiera , se aprovecha gratuitamente, cometerán sin dificultad , un
robo”.

Puede estimarse que, en efecto, la electricidad se equipara a los bienes

muebles, por tratarse de un bien divisible, desplazable, gobernable,
mediable, y almacenable, capaz de aprovechamiento parcial, que puede
ser poseído por determinada persona y formar parte del patrimonio de
quien la produce o paga por su utilización.

31.- Diferencias entre el robo, el abuso de confianza y el fraude.-

La separación establecida por las modernas legislaciones entre el robo y el
En cambio, el abusario, antes de que ejecute el delito, tiene
lícitamente la posesión; su infracción consiste en el abuso que hace de
esa previa tenencia, disponiendo del bien. Este ultimo delincuente
cuenta con ocasión favorable y propicia, que no ha buscado, para
satisfacer su codicia o mala fe.

Garraud afirma: “ Si cualquiera puede cometer un robo, no

cualquiera persona puede cometer el abuso de confianza”.
32. Abuso de confianza.- La frase “abuso de confianza” puede tener en
Derecho Penal un doble significado : como circunstancia genérica
agravadora concurrente con cualquier delito y como delito típico especial
que lleva ese nombre . La agravante de abuso de confianza consiste en la
deslealtad manifestada por el delincuente contra su victima en ocasión de
cualquier delito.
El abuso de confianza es un delito patrimonial típico, actualmente
diferenciado del robo y del fraude por tener características peculiares.

33. Definición del Código Penal vigente-

El articulo 381 del Código Penal vigente en el Estado hace mención al

delito de abuso de confianza: “ Comete el delito de abuso de confianza , el
que con perjuicio de alguien disponga para si o para otros de cualquier cosa
mueble, ajena, de la que se le haya transferido la tenencia y no el dominio.
Por tenencia debe entenderse la delegación parcial de las facultades.”
34. Elementos del delito. - Los elementos del delito de abuso de
confianza son:
• Disponga para si o para otro de cualquier cosa mueble,
• En perjuicio de alguien,
• Que la cosa sea ajena,
• Se le haya transferido la tenencia .

35.  Primer elemento: la disposición para sí o para otro. - Por

disposición del bien se entiende el hecho de que su precario poseedor,
violando la finalidad jurídica de la tenencia, se adueñe de el, obrando
como si fuera su propietario, sea para apropiárselo en forma de ilícita
retención – disponer para si- o sea disipándola en su personal
satisfacción , o en beneficio de otra persona- disponer para otro.
La disposición del bien para si o para otro es el elemento
consumativo del delito de abuso de confianza , siempre que, por
supuesto, estén reunidas las demás condiciones jurídicas de la
infracción.

36. Segundo elemento: la disposición como elemento

consumativo del delito.- La disposición del bien para si o para otro es
el elemento consumativo del delito de abuso de confianza , siempre que,
por supuesto, estén reunidas las demás condiciones jurídicas de la
37. Tercer elemento: la cosa objeto del delito; Cosas corporales
muebles y ciertos bienes representativos de derecho.- En la
redacción original del Código Penal del 1931, antes de su reforma,
mencionaba como posibles objetos materiales en que podía recaer la
accion delictiva de abuso de confianza: una cantidad de dinero en
numerario, en billete de banco, o en papel moneda, un documento que
importe obligación, liberación o transmisión de derechos, o cualquier otra
cosa ajena mueble. Esta enumeración se podría reducir a dos grupos:
• Bienes muebles corporales, tales como el dinero o en papel moneda y
las cosas transportables , y
• Ciertos bienes muebles, incorporales, en cuanto que son
representativos de derechos, tales como los billetes de banco y los
documentos en que se acreditan obligaciones o liberación o transmisión
de derechos.

38. Cuarto elemento: acción de transferir la Tenencia y no el

dominio; comparación con el Código Penal de 1871.- El Abuso de
confianza requiere como condición necesaria que la cosa en que recae el
delito haya sido remitida previamente al abusaría a titulo de simple
tenencia y no de dominio; la tenencia de la cosa supone una posesión
precaria del bien en que su tenedor tiene la obligación de restituirlo o
destinarlo al fin para que le fue remitido. Precisamente difiere el abuso
de confianza con el robo , por el hecho que el abusario tiene de antemano
la posesión material del bien.
39. Enumeración de los principales contratos y actos que pueden
dar lugar a un abuso de confianza.- En la imposibilidad de hacer una
enumeración completa de los contratos o los actos no traslativos de
dominio, que puede dar lugar a la comision del abuso de confianza –
puesto que muchas de esas operaciones son innominadas legalmente o
tan complejas que es imposibles clasificarlas concretamente, sino señalar
algunas: arrendamiento, comodato, mandato, comisión mercantil,
prestación de servicio, prenda, modalidad rescisoria de la compraventa,
tutela, albaceazgo, sindicatura, secuestro.

40.-  Arrendamiento de muebles; hipótesis Delictivas y simples

violaciones contractuales.- El arrendamiento que se extralimita en sus
derechos sobre la cosa incurrirá en las sanciones penales del abuso,
cuando esa extralimitación se manifieste en forma de disponer, u obrar
sobre la cosa con animo domini, sea para venderla, gravarla o empeñarla
o sea para retenerla como si fuera su dueño.
41. Comodato.- Contrato por el cual una parte, comodante, entrega a la
otra, comodatario, una cosa no fungible para que la use y disfrute, con
la obligación de devolverla. Es un contrato real, esencialmente gratuito,
aunque puede estipularse retribución, y temporal. Puede recaer sobre cosas
fungibles cuando no vayan a ser consumidas.

42. Depósito; diversas hipótesis.- El contrato de depósito es

un contrato mediante el cual el depositante cede la tenencia de una cosa al
depositario para que se encargue de custodiarla, debiendo éste restituirla
cuando el depositante la reclame. Es un contrato real, bilateral, imperfecto,
gratuito, de derecho de gentes, de buena fe y no traslativo de dominio ni de
posesión.  
La legislación puede distinguir distintos contratos de depósito según los
países
Legislación en España
El propio Código Civil de España distingue entre depósito extrajudicial y
depósito judicial Depósito extrajudicial:
Depósito voluntario : El depósito se hace por voluntad del
depositante.
Depósito necesario : El depósito se hace en cumplimiento de una
obligación legal o cuando tiene lugar con ocasión de alguna calamidad
como incendio, ruina, saqueo, naufragio u otras semejantes.
Depósito judicial También denominado secuestro, es el depósito que se
Legislación en México
En México, el código civil establece que el contrato de secuestro
puede ser convencional o judicial. Es convencional cuando los litigantes
depositan el bien litigioso en poder de un tercero que se obliga a
entregarlo, concluido el pleito, al que tenga derecho a él, conforme a la
sentencia o en su caso al laudo arbitral o al acuerdo transaccional de las
partes; mientras que el secuestro judicial es un acto jurídico plurilateral
en el que intervienen, la parte de la voluntad de la ley que lo fundamente
la de la autoridad que lo ordena, la del actuario que lo practica y la del
depositario que acepta desempeñarlo y se rige por las disposiciones
relativas del código de procedimientos civiles.

Según el objeto del depósito

• Depósito regular: Tiene por objeto las cosas no consumibles, lo que
implica que el depositario debe devolver al depositante la misma cosa
que fue depositada.
• Depósito irregular: Tiene por objeto las cosas consumibles, lo que
implica que el depositario debe devolver al depositante una cantidad
de la misma especie y calidad (conocido en terminología jurídica
como tantundem).
Un caso especial es aquél en que se entregan cosas consumibles que
pueden identificarse o individualizarse, como, por ejemplo, cuando se
43. El mandato. - Es un contrato mediante el cual una persona
(mandante) confía la gestión de uno o más negocios a otra (mandatario),
quien se hace cargo de ellos por cuenta y riesgo de la primera. Es un
contrato consensual, bilateral imperfecto, de buena fe y gratuito.
Al mandato se le conoce también como "poder", nomenclatura que
hace referencia precisamente al "acto o instrumento en que consta la
facultad que alguien da a otra persona para que en lugar suyo y
representándole pueda ejecutar algo". Se trata de dos expresiones
sinónimas, sólo que la voz "mandato" destaca su carácter pasivo
(mandato como un deber) y el término "poder" destaca su carácter activo
(poder como un derecho).

44. Comisión Mercantil.- Es un mandato en virtud del cual el

comisionista se obliga a participar en un acto o contrato mercantil por
cuenta de otra persona llamada comitente.
El  Contrato de Comisión se basa en la confianza, hecho por el cual no
puede cederse a un tercero. Es un contrato consensual, es decir: se
perfecciona por el mero consentimiento, manifiesto de forma expresa o
tácita.
45. Chantaje.- El chantaje se encuentra previsto en el articulo 395 en el
Código Penal del Estado de Nuevo León la cual cita : “ Comete el delito
de chantaje el que, con animo de conseguir un lucro o provecho,
amenazare a otro con daños morales, físicos o patrimoniales, que afecten
al amenazado o a persona física o moral con quien este tuviera ligas de
cualquier orden, que lo determinen a protegerla.”

46. Despojo de cosas inmuebles o de aguas.- Este delito lo

encontramos en el artículo 397 en el Código Penal vigente en el Estado
y dice: “ Comete el delito de despojo de cosas inmuebles y de agua:
I. El que de propia autoridad, haciendo violencia, o furtivamente, o
empleando amenazas o engaño, ocupe un inmueble ajeno, o haga uso
de el, o de un derecho real que no le pertenezca;
II. El que de propia autoridad, y haciendo uso de los medios indicados en
la fracción anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, o en los
casos que la ley no le permite, por hallarse en poder de otra persona,
o ejerza actos de dominio que lesiones derechos legítimos del
ocupante; y
III. El que en los términos de las fracciones anteriores despoje de aguas”.
 47. Deplorable extensión dada a despojo en la Legislación
vigente.- El Código de 1931, tanto en la redacción original de la fracción
I de su art. 395, como en su reforma introducida por decreto de 31 de
diciembre de 1945, conservo, ampliándola, la exagerada extensión dada
por el Código de 1929 al delito de despojo de cosas inmuebles o de
agua, pues adiciono a los caso de ocupación por violencia o amenaza ,
aquellos cometidos furtiva o engañosamente. “Se aplicara la pena de
tres meses a cinco años de prisión y multa de cincuenta a quinientos
pesos:
1. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente o
empleando amenaza o engaño , ocupe un inmueble ajeno o haga uso de
el, o de un derecho real que no le pertenezca”. ( frac. I art 395
reformado).

48. Sistemática exposición.- Para el estudio sistematizado del

despojo deberemos examinar:
a) Los objetos materiales del delito que pueden ser los inmuebles ajenos
y los derechos reales también ajenos:
b) Los acciones criminosas, o sean la ocupación del inmueble, su uso, o
el uso de un derecho real, y
c) Los modos de ejecución de dichas acciones, a saber: la violencia física
o la moral, o la furtividad, o el engaño.
49 Objetos de materiales de despojo: inmueble o derechos reales;
El delito puede reconocer exclusivamente como objetos materiales en que
recae la acción, las cosas muebles o los derechos reales, eso quiere decir
que únicamente se tutela en el despojo la posesión de los inmuebles
corporales, es decir, el suelo y las construcciones adheridas a el, y la
posesión de los derechos reales sucesibles de uso material, tales como las
servidumbres.

50. Acciones delictivas: ocupación o uso de inmuebles o Uso de

derechos reales.- Las acciones delictivas consisten en la ocupación del
inmueble ajeno, o su uso, o el uso de un derecho real que no pertenezca
al agente. La ocupación es “el medio de adquirir una cosa con animo de
hacerse dueño de ella” pero la finalidad de adueñamiento o apropiación
del inmueble no es imprescindible en el delito de despojo, puesto que la
ley admite como figura para la integración del tipo se exige su uso,
resulta que solo aquellos derechos reales inmobiliarios que recae en
cosas corporales pueden ser objeto de la infracción , como en el caso de
uso de servidumbres ajenas.
Las acciones delictivas del despojo consisten siempre en una toma de
posición del inmueble o del derecho real, con animo de apropiación, de
venganza o de, en cualquier forma, beneficiarse con su tenencia material.
51. Modo de ejecución.- Los medos de ejecución de las acciones
delictivas se encuentran enumerados en forma disyuntiva por la ley y
son:
• Violencia física o moral en las personas
• Furtividad
• Engaños

A pesar que el Código menciona además de las amenazas , no se

hace necesario destacarlas especialmente en la enumeración , porque
siempre constituyen violencias morales por la intimidación que
producen.

52. Violencia física o moral de las persona.- A semejanza de lo que

explique en el delito de robo, por violencia física en la ocupación del
inmueble debe entenderse aquella fuerza material que se hace a una
persona para posesionarse de los bienes, y por violencia moral, los
amagos o amenazas de un mal grave presente o inmediato hechos a
una persona para intimidarla. A estos casos se limitaba el delito en las
antiguas legislaciones , comprendiendo el legislador que son los que
necesitan protección penal, pues para las demás formas de ocupación
basta la tutela ordinaria reivindicatoria del Derecho Privado.
53. Delito de despojo que puede cometer el dueño del inmueble.-
Se prevé el delito que comete el dueño que ocupa el inmueble cuando
tiene diminutos obligatoriamente sus derechos de completo dominio por
encontrarse el bien en posesión material de otra persona, como en los
casos de : depositaria del inmueble por secuestro, por usufructo,
obligaciones contractuales. El delito existe cuando el dueño ha cedido la
posesión convencionalmente a in tercero o cuando, por disposición de la
ley, ha debido hacerlo.
54. Despojo de aguas.- El Artículo 395 del Código Federal Penal cita: “Se
aplicará la pena de tres meses a cinco años de prisión y multa de
cincuenta a quinientos pesos:
I. Al que de propia autoridad y haciendo violencia o furtivamente, o
empleando amenaza o engaño, ocupe un inmueble ajeno o haga uso de
él, o de un derecho real que no le pertenezca;
II. Al que de propia autoridad y haciendo uso de los medios indicados en
la fracción anterior, ocupe un inmueble de su propiedad, en los casos en
que la ley no lo permite por hallarse en poder de otra persona o ejerza
actos de dominio que lesionen derechos legítimos del ocupante; y
III. Al que en los términos de las fracciones anteriores, cometa despojo
de aguas.
La pena será aplicable, aun cuando el derecho a la posesión de la cosa
usurpada sea dudosa o esté en disputa. Cuando el despojo se realice por
grupo o grupos, que en conjunto sean mayores de cinco personas,
además de la pena señalada en este artículo, se aplicará a los autores
intelectuales y a quienes dirijan la invasión, de uno a seis años de
prisión.
A quienes se dediquen en forma reiterada a promover el despojo de
inmuebles urbanos en el Distrito Federal, se les aplicará una sanción de
dos a nueve años de prisión. Se considera que se dedican a promover el
despojo de inmuebles urbanos en forma reiterada, quienes hayan sido
anteriormente condenados por esta forma de participación en el despojo,
o bien, se les hubiere decretado en más de dos ocasiones auto de formal
55. Reglas de acumulación.- A las penas que se señala en el articulo
anterior, se acumulara la que corresponde por la violencia o por la amenaza.

56. Daños en propiedad ajena.-

“ Cuando por cualquier medio se cause
daño, destrucción o deterioro de cosa
ajena, o de cosa propia en perjuicio de
tercero, se aplicara la sanción de robo
simple.” ( Código Penal vigente en el
Estado , articulo 402)

“Cuando el daño en propiedad ajena consista en pintar, sin importar el

material ni instrumentos utilizados, un bien mueble o inmueble, sin el
consentimiento de quien este facultado para otorgarlo conforme a la ley, se
incrementará en un medio la sanción que corresponda. cuando el bien
dañado en la forma descrita en el párrafo anterior, sea de valor científico,
histórico, cultural, edificio público, monumento, planteles educativos,
equipamiento urbano o bien de dominio público, se incrementará en dos
tercios la sanción que corresponda. cuando el daño consista en alterar
intencionalmente algún señalamiento vial, sin el consentimiento de quien
este facultado para otorgarlo conforme a la ley, se incrementará en dos
tercios la sanción que corresponda. El delito establecido en éste artículo se
ARTICULO 403.- Comete el delito de daño en propiedad ajena, el que
cause incendio, inundación o explosión, con daño o peligro de:
i.- un edificio vivienda o cuarto en donde se encuentre alguna
persona;
ii.- ropas, muebles u objetos, en tal forma que puedan causar graves
daños personales;
iii.- archivos públicos o notariales;
iv.- bibliotecas, museos, escuelas o edificios, y monumentos
públicos; y
v.- montes, bosques, selvas, pastos, mieses o cultivo de cualquier
genero.

57. Legislación vigente: daños genérico y calificado.- La legislación

vigente , bajo el nombre de “ daño en propiedad ajena” contiene la
reglamentación del delito en la que se ha suprimido la casuística
minuciosa de las anteriores legislaciones.
Las reglas previstas en el Código Penal las podemos dividir en dos
grupos:
• El delito genérico de daño, en el que la destrucción o el deterioro se
causan por cualquier medio; y
• El delito especifico del daño, calificado por el peligro que acarrea las
personas o por la importancia mayor de los bienes perjudicados.
58. Delito genérico de daño; sus condiciones jurídicas.-. “ Cuando
por cualquier medio se causen daño, destrucción o deterioro de cosa ajena
o de cosa propia en perjuicio de tercero, se aplicara las sanciones del robo
simple “( Articulo 402, Código Penal vigente).
Las condiciones de la regla genérica son:
• Un hecho material de daño, destrucción o deterioro;
• Que el perjuicio recaiga en cosa ajena po en cosa propia en perjuicio de
tercero y,
• Cualquier medio de ejecución.

59. Delito de daño calificado; sus condiciones.- Con penalidad

agravada, la cualificación se condiciona a la congruencia de las siguientes
circunstancias:
1. Los modos de comisión deben ser incendios, inundación o explosión y;
2. Estos siniestros deben causar daño o poner en peligro a ciertos bienes
con riesgos de alguna persona.
60. Modos de ejecución. - S e mencionan como modos de ejecución
el daño cualificado al incendio, explosión, y la inundación, porque son
procedimientos cuyas consecuencias, incontrolables por el mismo agente
que los utiliza, pueden originar grandes estragos, catástrofes y
desolación. Son inicuos modos originadores de perjuicios a múltiples
derechos.

61. El incendio.- Los antiguas juristas entendían que era el daño

proveniente del fuego, damnum igne dalum.
En nuestro Derecho, como el incendio no es sino un modo de ejecución
del delito, debe ser interpretado desde el punto de vista de la acción
ejecutada por el dañador, o sea como la acción de incendiar, que no es
sino la circunstancia de prender fuego a una cosa con daño o simple
peligro de las propiedades o personas.

62. La inundación.- Es la invasión de las propiedades por el agua con

daño o peligro de aquellas o de las personas que en ellas se encuentran.
63. La explosión.- Es la acción de reventar un cuerpo, continente por la
expansión o dilatación del cuerpo contenido, generalmente productor de
gases. La explosión de minas, bombas o maquinas llamadas infernales,
como manifestaciones de terrorismo, constituyen los ejemplos mas
comunes. No debe confundirse este delito con los disparos de arma de
fuego.

64. Daños o peligros de delito calificado.- Las hipótesis

comprendidas en las cinco fracciones del articulo 403 del Código Penal
vigente las podemos reducir a dos categorías:
1. Que por los estragos de incendios , inundación o explosión se cause
daño o peligren ciertos bienes con riesgo de las personas; y
2. Que esos mismos estragos causen daño o hagan peligrar ciertos
bienes enumerados por la ley por su valor colectivo.
 65. Sabotaje y terrorismo.- Encontramos sabotaje y terrorismo en el
Libro Segundo, Titulo Primero del Código Penal vigente en el estado, bajo
el nombre de “ Delitos contra la seguridad interior del Estado:

Artículo 164.- “Comete el delito de terrorismo, quién utilizando

explosivos, substancias tóxicas o bacteriológicas, cualquier tipo de
armas, por incendio o inundación, realice actos que produzcan alarma,
temor, terror, en la población, en un grupo o sector de ella. A quienes
cometan este delito, se les impondrán de seis a treinta años de prisión y
multa de veinte a seiscientas cuotas, con independencia de la aplicación
de las penas que pudieran corresponder por la comisión de otros delito.”

Articulo 165.- “Cometen el delito de sabotaje, quienes con la intención de

trastornar la vida económica de la entidad o de cualquiera de sus
municipios, realicen actos que dañen, destruyan o entorpezcan las vías
de comunicación, servicios públicos y funciones de las dependencias del
estado o industrias básicas, centros de producción o distribución de
artículos de consumo necesario para la entidad. A los que cometan este
delito, se les impondrá de seis a catorce años de prisión y multa de
sesenta a tres mil cuotas. “
Gracias.