PROCESO DE EVALUACIÓN

DE EXPEDIENTES - CALIDAD
UNIDAD DE INFRAESTRUCTURA
PNSR - MVCS
 I. NORMATIVIDAD
• R.M. N° 184-2012 – VIVIENDA DE 28.AGOST.2012
“GUÍA DE OPCIONES TÉCNICAS PARA ABASTECIMIENTO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PARA
CENTROS POBLADOS DEL ÁMBITO RURAL”

SE UTILIZARÁ PARA LA EVALUACIÓN DE AQUELLOS PROYECTOS QUE SE OTORGÓ LA VIABILIDAD ANTES

DEL 19.JUL.2016.
• R.M. N° 173-2016 – VIVIENDA DE 19.JUL.2016
“GUÍA DE OPCIONES TECNOLÓGICAS PARA SISTEMAS DE ABASTECIMIENTO DE AGUA PARA CONSUMO
HUMANO Y SANEAMIENTO EN EL ÁMBITO RURAL”

SE UTILIZARÁ PARA LA EVALUACIÓN DE AQUELLOS PROYECTOS QUE SE OTORGÓ LA VIABILIDAD DESDE

EL 19.JUL.2016 EN ADELANTE.
 II. ASPECTOS TÉCNICOS
• POBLACIÓN:
- PROYECCIÓN DE LA POBLACIÓN, EL MÉTODO A EMPLEAR ES EL ARITMÉTICO.
- TASA DE CRECIMIENTO, SE CONSIDERA INFORMACION DEL INEI CENSOS DE 1993-2007.
- POBLACIÓN INICIAL, DEBE ESTAR SUSTENTADA EN RELACIÓN AL ULTIMO CENSO-INEI Y/O PADRÓN DE
BENEFICIARIOS CONSIDERADOS EN EL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN – VIABILIDAD.
• COEFICIENTE DE VARIACIÓN
- SEGÚN LA GUÍA DEL MEF ÁMBITO RURAL Y LA R.M. 173-2016-VIVIENDA

.
• DOTACIÓN
SEGÚN LA GUÍA DEL MEF ÁMBITO RURAL. SEGÚN LA R.M. 173-2016-VIVIENDA

REGIÓN LETRINAS LETRINAS REGIÓN SIN ARRASTRE CON

SIN A.H. CON A.H. HIDRÁULICO ARRASTRE
HIDRÁULICO
COSTA 50 – 60 l/h/d 90 l/h/d
COSTA 60 l/h/d 90 l/h/d
SIERRA 40 – 50 l/h/d 80 l/h/d SIERRA 50 l/h/d 80 l/h/d

SELVA 60 -70 l/h/d 100 l/h/d SELVA 70 l/h/d 100 l/h/d

- PARA RED COLECTORA, SE AGREGA A LA DOTACIÓN 20 L/H/D PARA ASEGURAR EL ARRASTRE HIDRÁULICO DEL
SISTEMA.

PILETAS EDUC. PRIMARIA EDUC.SECUNDARIA Y

SUPERIOR
30 l/h/d 20 l/alumno/d 25 l/alumno/d
• VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO Y REGULACIÓN
PARA EL ÁMBITO RURAL : V(ALMACENAMIENTO)= V(REGULACIÓN)

- SEGÚN LA GUÍA DEL MEF ÁMBITO RURAL

LA CAPACIDAD DE REGULACIÓN ES DEL 15% AL 20% DE LA DEMANDA DE PRODUCCIÓN PROMEDIO
ANUAL, SIEMPRE QUE EL SUMINISTRO SEA CONTINUO. SI DICHO SUMINISTRO ES POR BOMBEO, LA
CAPACIDAD SERÁ DEL 20 A 25% DE LA DEMANDA PROMEDIO ANUAL.
- SEGÚN LA R.M. 173-2016 - VIVIENDA

EL VOLUMEN DE ALMACENAMIENTO SERÁ DEL 25% DE LA DEMANDA DIARIA PROMEDIO ANUAL (QP),
SIEMPRE QUE EL SUMINISTRO DE AGUA SEA CONTINUO. SI ES DISCONTINUO, LA CAPACIDAD SERÁ COMO
MÍNIMO DEL 30% QP.
• % DE PÉRDIDAS
- EN EL ÁMBITO RURAL EL PORCENTAJE DE PÉRDIDAS SE CONSIDERA 0%.
 III. ESTUDIOS BÁSICOS
• ESTUDIO TOPOGRÁFICO:
- SISTEMA DE COORDENADAS: WGS-84
- BM FIJO DADO POR EL IGN, BMS AUXILIARES.
- CURVAS DE NIVEL CADA 1M.
- CUADRO DE BM Y COORDENADAS UTM DE LA POLIGONAL.

- LIBRETA DE CAMPO O DATA DEL LEVANTAMIENTO TOPOGRÁFICO.

- FOTOS DE CADA BM.
- CERTIFICADO DE CALIBRACIÓN DE LOS EQUIPOS.

- PLANO TOPOGRÁFICO.
• ESTUDIO DE MECÁNICA DE SUELOS
- CALICATAS

- TIPO DE TERRENO (ANÁLISIS GRANULOMÉTRICO, PERFIL ESTRATIGRÁFICO).

- AGRESIVIDAD DEL TERRENO CONTRA EL CONCRETO Y EL ACERO (ANÁLISIS FÍSICO-QUÍMICO DEL SUELO).
- CAPACIDAD PORTANTE (RESISTENCIA DEL SUELO)
- VELOCIDAD DE INFILTRACIÓN ( TEST DE PERCOLACIÓN: 5 POR ZONA)
- PROFUNDIDAD DE LA NAPA FREÁTICA.
- SE DEBE PRESENTAR EL DISEÑO DE MEZCLA.
- SI SE UTILIZA MATERIAL DE PRÉSTAMO, SOLICITAR ESTUDIO DE CANTERAS.
- PLANO DE UBICACIÓN DE CALICATAS.
- PANEL FOTOGRÁFICO
• ESTUDIO DE FUENTES DE AGUA
- CANTIDAD, SE DEBE PRESENTAR AFOROS PARA LA DETERMINACIÓN DEL CAUDAL OFERTADO, BALANCE
HÍDRICO, DEFINICIÓN DE REQUERIMIENTO DE OTRA FUENTE, DEFINICIÓN DE LA ALTERNATIVA TÉCNICA DE
DOTACIÓN DE AGUA.
- CALIDAD DE LA FUENTE DE AGUA (ANÁLISIS FÍSICO, QUÍMICOS, MICROBIOLÓGICOS, INORGÁNICOS,
OTROS). EL LABORATORIO QUE REALIZA ESTE ANÁLISIS DEBE DE ESTAR ACREDITADO POR INACAL, AL IGUAL
QUE TODOS SUS PARÁMETROS, A FIN DE ASEGURAR QUE SE CUMPLAN ESTÁNDARES DE MUESTREO Y
ANÁLISIS. NORMATIVA APLICABLE (CALIDAD DE AGUA): D.S. 031-2010-SA Y D.S. 015-2015-MINAM
- RESOLUCIÓN DEL ANA QUE ACREDITA LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA FUENTE DE AGUA (REGLAMENTO
DE PROCEDIMIENTO ADMINISTRATIVOS PARA EL OTORGAMIENTO DE DERECHOS DE USO Y
AUTORIZACIONES DE EJECUCIÓN DE OBRAS EN FUENTES NATURALES DE AGUA APROBADO CON R.J. N°
007-2015-ANA). ES EL ANA A TRAVÉS DEL ALA QUIEN DETERMINA LA DISPONIBILIDAD HÍDRICA DE LA
FUENTE.
• ESTUDIO DE IMPACTO AMBIENTAL

- REVISAR EN EL SERNANP SI LA ZONA EN ESTUDIO SUPERPONE A UN ANP (ÁREA NATURAL PROTEGIDA) O ZA

(ZONA DE AMORTIGUAMIENTO). SI LA ZONA EN ESTUDIO SUPERPONE CON UN ANP O ZA, SERÁ NECESARIO LA
CERTIFICACIÓN AMBIENTAL

- R.M. N° 205-2013-MINAM DE 12.JUL.2013

SI LA POBLACIÓN ES MAYOR A 2,000 HABITANTES REQUERIRÁ CERTIFICACIÓN AMBIENTAL.

SI LA POBLACIÓN ES MENOR A LOS 2,000 HABITANTES REQUERIRÁ FICHA TÉCNICA AMBIENTAL.

- R.M. N° 184-2016-MINAM DE 19.JUL.2016
SI LA POBLACIÓN ES MAYOR A 15,000 HABITANTES REQUERIRÁ CERTIFICACIÓN AMBIENTAL.
SI LA POBLACIÓN ES MENOR A LOS 15,000 HABITANTES REQUERIRÁ FICHA TÉCNICA AMBIENTAL.
• ANÁLISIS DETALLADO DE LAS MEDIDAS DE REDUCCIÓN DE RIESGO DE DESASTRES (MRRD)
EN EL ESTUDIO DE VULNERABILIDAD Y DE RIESGO DEBE CONSIDERAR COMO MÍNIMO:

-IDENTIFICACIÓN DE ZONAS DE RIESGOS

-MATRIZ DE RIESGOS
-MEDIDAS DE PREVENTIVAS

-MEDIDAS DE CONTINGENCIAS
-SI ES ZONA IDENTIFICADA COMO VULNERABLE, EN ALGUNA INSTANCIA INDECI U OTROS.
 IV. DOCUMENTACIÓN
• RESOLUCIÓN DE APROBACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO EMITIDO POR LA UNIDAD EJECUTORA.
• DOCUMENTOS QUE GARANTICEN LA OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL PROYECTO
- ACTA DE CONSTITUCIÓN DE LA ORGANIZACIÓN COMUNAL (JASS U OTROS).
- CONSTANCIA DE REGISTRO DE LA ORGANIZACIÓN COMUNAL (JASS U OTROS) EN LA MUNICIPALIDAD A
CUYA JURISDICCIÓN PERTENECE.
- DOCUMENTO DE COMPROMISO DE SUPERVISIÓN Y FISCALIZACIÓN DE LOS SERVICIOS QUE PRESTA LA
ORGANIZACIÓN COMUNAL DE LA MUNICIPALIDAD A CUYA JURISDICCIÓN PERTENECE.
• DOCUMENTOS QUE GARANTICEN LA LIBRE DISPONIBILIDAD DEL TERRENO.

CUANDO EL TERRENO PERTENECE A LA COMUNIDAD CAMPESINA:

- ORIGINAL O COPIA LEGALIZADA POR UN JUEZ DE PAZ O NOTARIO DEL ACTA DE ASAMBLEA DE LA COMUNIDAD,
CEDIENDO LOS TERRENOS PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO Y LOS DIFERENTES COMPONENTES DE LA OBRA.

- RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA QUE GARANTIZA LA LIBRE DISPONIBILIDAD DE LOS TERRENOS PARA LA EJECUCIÓN
DEL PROYECTO EN BASE AL DOCUMENTO ANTERIOR.

CUANDO EL TERRENO PERTENECE A UNA ENTIDAD PÚBLICA:

- ORIGINAL O COPIA LEGALIZADA POR UN NOTARIO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL TERRENO O
RESOLUCIÓN DE ALCALDÍA QUE AUTORICE LA DISPOSICIÓN DEL TERRENO (DONACIÓN, AFECTACIÓN EN USO,
ETC.) PARA LA EJECUCIÓN DEL PROYECTO.

CUANDO EL TERRENO PERTENECE A UN PRIVADO:

- ORIGINAL O COPIA LEGALIZADA POR UN NOTARIO DEL CONTRATO DE COMPRAVENTA DEL TERRENO Y PARTIDA
REGISTRAL DE REGISTROS PÚBLICOS DONDE SE INSCRIBIÓ LA COMPRAVENTA.
• RESOLUCIÓN DE ACREDITACIÓN DE DISPONIBILIDAD HÍDRICA PARA LA AUTORIZACIÓN DE USO DEL
RECURSO HÍDRICO POR LA AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA (ANA).
• AUTORIZACIÓN SANITARIA PARA PLANTAS DE TRATAMIENTO PARA CONSUMO HUMANO.

• EVALUACIÓN DE IMPACTO AMBIENTAL

OBLIGATORIAMENTE TIENE QUE PRESENTAR SEGÚN CORRESPONDA LA SIGUIENTE DOCUMENTACIÓN:
- CERTIFICACIÓN AMBIENTAL

- FICHA TÉCNICA AMBIENTAL

• CERTIFICADO DE INEXISTENCIA DE RESTOS ARQUEOLÓGICOS (CIRA) EMITIDO POR EL MINISTERIO DE
CULTURA.
EL CIRA ES EL DOCUMENTO MEDIANTE EL CUAL EL MINISTERIO DE CULTURA CERTIFICA QUE EN UN ÁREA
DETERMINADA NO EXISTEN VESTIGIOS ARQUEOLÓGICOS EN SUPERFICIE. ES OBLIGATORIO PARA LA
EJECUCIÓN DE TODO PROYECTO, EXCEPTO PARA:

- ÁREAS CON CIRA EMITIDO ANTERIORMENTE.

- CUANDO SE EJECUTEN SOBRE INFRAESTRUCTURA PREEXISTENTE.
- SOBRE POLÍGONOS DE ÁREAS CATASTRADAS Y APROBADOS POR EL MINISTERIO DE CULTURA.
- ÁREAS URBANAS CONSOLIDADAS, SIN ANTECEDENTES ARQUEOLÓGICOS E HISTÓRICOS.
- ZONAS SUB ACUÁTICAS.
 V. EVALUACIÓN DE EXPEDIENTES
LA EVALUACIÓN DE EXP. TECNICOS ESTA ENMARCADA EN LA DIRECTIVA N°007 DEL PNSU (EVALUACIÓN DE
CALIDAD), APROBADA MEDIANTE LA R.D. 025-2015-VIVIENDA/VMCS/PNSU/1.0

I. INDICE NUMERADO
II. MEMORIA DESCRIPTIVA
III. MEMORIA DE CALCULO DE TODOS LOS COMPONENTES
IV. PLANILLA DE METRADOS, SUSTENTADO
V. PRESUPUESTO DE OBRA
VI. ANALISIS DE PRECIOS UNITARIOS
VII. RELACION Y COTIZACION DE INSUMOS
VIII. FORMULA POLINOMICA
IX. CRONOGRAMAS
X. ESPECIFICACIONES TECNICAS DEL PROYECTO
XI. PLANOS
XII. MANUAL DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO
XIII. PANEL FOTOGRAFICO
XIV. ESTUDIOS BASICOS
XV. DOCUMENTOS COMPLEMENTARIOS
FIRMA Y SELLO DE LOS PROFESIONALES ESPECIALISTAS
PARTICIPANTES EN LA ELABORACION Y REVISION DEL
EXPEDIENTE TECNICO
• DUPLICIDAD DE INVERSIONES
- VERIFICAR EN LA BÚSQUEDA AVANZADA DEL BANCO DE PROYECTOS DEL MEF LA INEXISTENCIA DE
PROYECTOS ACTIVOS(1) O QUE NO CUENTEN CON CIERRE(2), QUE CONSIDEREN LA MISMA LOCALIDAD Y
LAS MISMAS METAS.

- DE EXISTIR ALGÚN PROYECTO PARA EL CUAL SE PRESUMA UNA POSIBLE DUPLICIDAD, LA OPI DEBERÁ
REALIZAR LAS SIGUIENTES ACCIONES SEGÚN CORRESPONDA:
 REALIZAR INFORMES TÉCNICOS DE NO DUPLICIDAD DE PROYECTOS (CONTENIDO: ANTECEDENTES,
PLANTEAMIENTO TÉCNICO DE CADA PROYECTO, COMPARACIÓN Y JUSTIFICACIÓN TÉCNICA,
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES, PLANOS, ETC.)
 REALIZAR COMO UNIDAD EJECUTORA O COORDINAR CON OTRAS UNIDADES EJECUTORAS Y EL MEF,
DESACTIVACIONES PARA EVITAR DUPLICIDAD.
 REALIZAR CIERRE DE PROYECTOS QUE TENGAN DUPLICIDAD Y SOBRE LOS CUALES SE TENGA GASTOS
REGISTRADOS.
• VIABILIDAD Y FASE DE INVERSIÓN
- CONTAR CON UN PROYECTO DE SANEAMIENTO DECLARADO VIABLE, CON REGISTRO EN FASE DE
INVERSIÓN Y QUE SE ENCUENTRE ACTIVO EN EL BANCO DE PROYECTOS EN EL MARCO DEL SISTEMA
NACIONAL DE INVERSIÓN PÚBLICA – SNIP

• REGISTRAR EN EL BANCO DE PROYECTOS DEL SNIP EL:

- INFORME DE VARIACIONES (FORMATO SNIP 16) SEGÚN EL ARTICULO 27 DE LA DIRECTIVA DEL SNIP; O EL
INFORME DE VERIFICACIÓN DE VIABILIDAD (FORMATO SNIP 17) PARA PROYECTOS QUE SUPEREN LA
SENSIBILIDAD Y/O TENGAN MODIFICACIONES SUSTANCIALES; Y EL INFORME DE CONSISTENCIA ENTRE EL
EXPEDIENTE TÉCNICO Y EL ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN CORRESPONDIENTE (FORMATO SNIP 15) UNA VEZ
QUE CUENTE CON TODO EL CONTENIDO REQUERIDO Y LA APROBACIÓN DEL PNSR.
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

• LA EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO SE REALIZARÁ EN EL FORMATO SSP:

HTTP://ANDROMEDA.VIVIENDA.GOB.PE/SSP/LOGIN.ASPX EL EVALUADOR INGRESA AL FORMATO
SSP CON EL USUARIO Y CONTRASEÑA
Y EVALUARA LOS PROYECTOS
ASIGNADOS
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

• UNA VEZ INGRESADO CON EL USUARIO Y CONTRASEÑA:

SE HA CE CLICK EN SEGUIMIENTO Y
UN NUEVO CLICK EN REVISIÓN DE
EXPEDIENTES
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

• UNA VEZ REALIZADO CLICK EN REVISIÓN DE EXPEDIENTES, SALDRAN LOS EXPEDIENTES

ASIGNADOS AL EVALUADOR:
SE HACE CLICK EN
CHECLIST PARA INICIAR LA
ELVALUACIÓN DEL
PROYECTO

SOLO APARECEN LOS PROYECTOS

ASIGNADOS AL EVALUADOR
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

SE VEALUARA SI O NO DE
ACUERDO AL CRITERIO DEL
EVALUADOR
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

EL ESTADO DE REVISIÓN PUEDE SER:

*EN REVISIÓN
*0BSERVADO
*APTO1
FORMATO DE EVALUACIÓN DEL EXPEDIENTE TÉCNICO

• EN REVISIÓN: INDICA QUE EL PROYECTO SE ENCUENTRA EN ETAPA DE EVALUACIÓN POR PARTE

DEL EVALUADOR
• OBSERVADO: ES CUANDO EL EXPEDIENTE TÉCNICO EN SU ETAPA FINAL PRESENTA
OBSERVACIONES
• APTO 1: ES CUADO EL EXPEDIENTE CUMPLE LA PARTE TÉCNICA Y PRESENTA ESTUDIOS BÁSICOS
SOLICITADOS, ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS Y ANEXOS
 GRACIAS
PROGRAMA NACIONAL DE
SANEAMIENTO RURAL