HANS WELZEL

La teoría del delito es

aquella teoría que
pieza a pieza elabora
el concepto básico y
perfila los diferentes
elementos esenciales
comunes a todas las
formas de delito.
 Desplegar la voluntad por
medio de movimientos físicos
que ocasionan una modificación
en el mundo fáctico.

Acciones / Omisiones

Comisión / Omisión
 _________
________
______
_____
____
Causas
GENERACIÓN Justificaciòn
DE UNA
FUERZA VIS
HUMANA MAYOR

VIS
ABSOLUTA
MOLDES

Cuando entra
una figura distinta
no hay tipo
ni conducta
 SUJETOS ACTIVOS Y ACCIÓN U
SUJETOS PASIVOS OMISIÓN

ELEMENTOS
 Será sujeto activo aquella
DE LA TEORÍA persona que pueda cometer
 La conducta humana como
DEL DELITO un ilícito penal. Y será el
sujeto pasivo, aquella fundamento de la estructura
persona que pueda sufrir un del delito, es la denominada
delito. acción u omisión.
 Elemento Elemento
positivo negativo
Ausencia de
Conducta Conducta
 Por vis absoluta, cuándo nos
referimos a vis absoluta nos
referimos a que una fuerza
humana superior, exterior e
ELEMENTOS  Desplegar la voluntad irresistible que se ejerce sobre la
voluntad del sujeto, quien en
por medio de apariencia comete el delito.
DE LA TEORÍA movimientos físicos que  Por vis maior o fuerza
mayor, también hablamos de una
DEL DELITO ocasionan una fuerza física e irresistible, pero
ahora, proveniente de la
modificación en el naturaleza.
mundo fáctico.  Por movimientos o actos reflejos,
hacemos referencia a actos
corporales involuntarios, al igual
que la anteriores tampoco está
presente la voluntad del sujeto, es
por ello que es una forma de
ausencia de conducta.
 TIPICIDAD ATIPICIDAD
 La tipicidad es el
encuadramiento de la
ELEMENTOS conducta humana en el
tipo penal.  Se da cuando un hecho
DE LA TEORÍA atribuido a un sujeto no
puede ser objeto de
DEL DELITO  En el tipo se incluirán sanción por no encajar
todas las características dentro de una
de la acción prohibida, descripción penal.
por lo que, podemos
decir que el tipo es la
valoración de la
conducta delictiva.
 CAUSAS
ANTIJURIDICIDAD PERMISIVAS/
JUSTIFICACIÓN
ELEMENTOS  La antijuridicidad es
 Aquellas que eliminan
DE LA aquel desvalor que
la antijuridicidad de la
TEORÍA DEL
posee un hecho típico
acción típica tornándola
contrario al
DELITO.
lícita.
ordenamiento jurídico.
La antijuridicidad es lo
contrario de la esfera  Legítima defensa
jurídica.
 CULPABILIDAD INCULPABILIDAD

ELEMENTOS  Carga que impone el

Estado.  Es uno de los aspectos
DE LA  Comprende una serie de negativos del delito y
TEORÍA DEL circunstancias que se ésta consiste en la
DELITO.
necesitan para imputar absolución del sujeto en
un hecho antijurídica a el juicio de reproche por
un sujeto y que éste sea faltar la voluntad o el
considerado culpable. conocimiento del hecho.
 PUNIBILIDAD ININPUTABILIDAD
ELEMENTOS
 Existe legalmente
DE LA  Supone la imposición de cuando hay pruebas
una pena cuando evidentes de que el
TEORÍA DEL estamos en presencia de posible infractor tiene
los demás elementos del alguna causa o
DELITO. delito circunstancia que le
exima de su
responsabilidad.
 ELEMENTOS DEL TIPO
BIEN JURÍDICO TUTELADO
SUJETO ACTIVO
SUJETO PASIVO
VERBO RECTOR
RESULTADO
OBJETO MATERIAL DE LA ACCIÒN
NEXO CAUSAL
OBJETO JURÍDICO
ELEMENTOS OBJETIVOS
ELEMENTOS SUBJETIVOS
ELEMENTOS NORMATIVOS
ELEMENTOS CIRCUNDANTES
DEFINICIÒN
Atributo que se otorga al sujeto pasivo.
Persona física a quien se adjudica la conducta.
Víctima – Conducta / Ofendido – Resultado.
Configuración de la acción u omisión.
Consecuencia de la conducta.
Cuerpo físico sobre el que se desarrolla la conducta.
Relación del verbo rector y el resultado.
Concepto que emana del ámbito legal.
Son aquellos que describen el objeto del delito o tipo.
Describen las cualidades del sujeto pasivo u activo.
Describen una situación que debe ser entendida en el
ámbito jurídico.
Condiciones para que se lleve a cabo antes o después.
 ¿Qué es el
silogismo
jurídico? Surge la necesidad de analizar Analizar la premisa menor
si la estructura de la premisa corresponde efectivamente a
mayor de carácter un caso especial del supuesto
Es lograr una relación de hecho general contenido
coherente entre el
normativo se ajusta a la forma
supuesto-consecuencia en la premisa mayor, en la
aspecto formal y la
norma; es decir adecuar
norma vigente
unos hechos a la
descripción abstracta Solo será valida si las dos premisas que
que hay en la norma la preceden también lo son,
desde el punto de vista formal.