Justificación del problema

¿Por qué el problema debe ser considerado de interés

para la opinión pública?
Mi intención comunicativa está determinada por mi
necesidad de convencer a mi auditorio de que mi
problema es relevante para todos.
Si la evidencia está de mi lado, ¿ese trabajo de
convencimiento es necesario?
Piensen en el calentamiento global y la crisis
medioambiental. Uno creería que no hace falta
convencer a nadie de que es un problema real ante la
abrumadora evidencia científica; sin embargo, hace
falta lidiar no solo con gente común que, por diferentes
razones, lo niega, sino, especialmente, con individuos
que tienen el poder de alentar o frenar medidas
globales significativas para detener el impacto de ese
problema:
En el este [de EEUU],
esta podría ser la noche
de Año Nuevo MÁS FRÍA
que se haya registrado.
Tal vez, no nos vendría
mal un poco del mentado
Calentamiento Global,
aquel por el que nuestro
país, y no otros, iba a
gastar TRILLONES DE
DÓLARES para
protegernos a todos de
él. ¡Abríguense!
De hecho, hay que tener en cuenta que,
en algunos contextos, los científicos y
sus representantes parecen una especie
en extinción.
¿Cómo se construye una justificación del problema?
La justificación del problema puede ser un texto en el que…

Situación
negativa
Se sustenta que estamos
ante un desestabilizador
Desestabiliza el
del bien común.
bienestar de la
comunidad

Requiere
una Se sustenta por qué no se
solución
urgente
puede posponer la búsqueda
de una solución.
Para hacerlo, hay algunas preguntas base que
debemos responder:

• En este caso, ¿qué representa el Bien Común?

• ¿Cómo lo afecta el problema que nos
concierne?
• ¿Por qué no se puede posponer la
solución?/¿qué puede ocurrir si decidimos
ignorar esta situación?
Para determinar la tesis del texto de justificación del problema, se
debe pensar en aquello de lo que queremos convencer al lector.
Para hacerlo, podemos plantear preguntas como las siguientes:

¿Cómo afecta el
¿Por qué le bien común?
debe importar a
la opinión ¿Por qué no se
pública? puede posponer
su solución?
 B
A
C

Si se elige la pregunta A, B y C podrían proveer argumentos para

demostrar que el problema debe importarle a la opinión pública.
Sin embargo, podría elegirse B, es decir, habría que buscar un
argumento para sustentar la tesis de que el problema es un
desestabilizador del bien común; o podría escogerse C y
demostrar la tesis de que la solución a ese problema no puede ser
pospuesta.
Veamos un ejemplo
Problema: La contaminación del río Rímac

Pregunta controversial: ¿Crees que el problema de la

contaminación del río Rímac requiere una solución urgente?

Tesis: Quiero demostrar que la solución al problema de la

contaminación del río Rímac no debe seguir siendo postergada.
¿Cuál de las siguientes opciones podría ser un argumento para
la tesis propuesta?
Los datos no pueden ser
a)Sus aguas contienen relave minero. argumentos.
b)El relave en sus aguas pone en riesgo la salud pública de los
habitantes de las comunidades que viven en su vera.
¿Cómo queda el texto de justificación del
problema?
La solución al problema de la contaminación del río
Rímac no puede seguir siendo postergada, porque
el relave en él pone en riesgo la salud pública de
las comunidades que habitan en su vera.

[inserte el
resto del
texto aquí]