POLICÍA NACIONAL DEL PERÚ

EXPOSITOR : Abg. Michel E. PÉREZ HUÁNUCO

 ACTOS PROCESALES

Los actos procesales son actos voluntarios lícitos realizados al

interior del proceso; estos actos pueden ser realizados por el
Juez, Las Partes, Los Terceros Legitimados y Los Auxiliares
Jurisdiccionales.

Tomando el concepto expuesto, en el derecho sustantivo civil se

puede decir que el acto procesal es un acto jurídico voluntario,
licito con manifestación de voluntad realizado al interior del
proceso.
ACTO JURIDICO SUSTANTIVO-GEN RO

ACTO JURIDICO

ACTO JURIDICO PROCESAL- ESPECIE: POR

EL CONTENIDO Y LA VOLUNTAD DEL
AUTOR
 DIFERENCIA
ACTOS PROCESALES HECHO PROCESALES: Son actos que no se
Actos propiamente dichos, que interviene la origina de la Voluntad del hombre, pero tiene
voluntad humana: efectos jurídicos. Ejemplo la muerte del
Ejemplo: Declaración testimonial a nivel procesado
judicial.

REQUISITO DE ACTO PROCESAL

FORMA.- Deben realizarse siguiendo la formalidades que la ley procesal

señala para cada caso, la ley establece como debe realizarse, la
oportunidad, la forma especifica; por lo que constituye un elemento
objetivo

CONTENIDO.- Se dice que debe realizarse por quienes estén investidos

de facultad legal para ello. Por que expresa de modo valido la voluntad de
la persona, es un elemento subjetivo de la persona.

Elementos del contenido: Causa, intención y el objeto.

 LA PRUEBA
 Es la verificación de las afirmaciones que se lleva a cabo
utilizando los elementos de prueba, afirmación que consiste en
una actividad procesal dirigida a alcanzar la certeza judicial
sobre el hecho denunciado
 La prueba no consiste en averiguar sino en verificar: NCPP, la
prueba tiene lugar en el Juicio Oral
 NCPP regular la prueba penal en la Sección II del Libro
Segundo “La Actividad Procesal”, que la aborda del 155° al
252°
 La actuación probatoria esta regida por principios
constitucionales como son: Principio a la inocencia, Principio de
induvio pro reo, Principio de respeto a la dignidad de la
persona, Principio de derecho a la defensa y Principios
procesales: Principio de legalidad, Libertad probatoria.

- La prueba para ser valorada necesariamente tiene que pasar

por el principio de CONTRADICCION Y ORALIDAD.
FUENTES DE PRUEBA.- Es todo, acontecimiento,
declaración, en fin, puede ser una persona, lugar, cosa, que se
encuentra fuera del proceso, es alguien o algo que se encuentra
en el mundo de las personas o cosas Ejm. La escena del delito.
Es un concepto extraprocesal, que puede ser anterior, exterior o
independiente al proceso.
ELEMENTOS DE PRUEBA.- Es todo dato objetivo que se
incorpora legalmente, al proceso, capaz de producir un
conocimiento cierto o probable acerca de la imputación
delictiva.
MEDIOS DE PRUEBA.- Es el procedimiento formal
establecido por la ley a incorporar el ingreso de elementos de
prueba en el proceso, que debe respectar un cumulo de
garantías y principio tiene que ver con su licitud.
OBJETO DE PRUEBA.- Es aquel hecho que requiere ser
probada, Reconstruir el hecho desde su inicio y estudiar a su
autor a efectos de determinar su responsabilidad.
 INDICIO
 Es todo objeto biológico, físico o cualquier dato que revela un
hecho real comprobado y guarda relación de nexo causal con
otro hecho ha probarse (PREUSNCION)
INDICIOS PREUSNCION
DIFERENCIA
Afirmación probada Afirmación significativa
de manera directa que busca probar

CLASES DE INDICIOS

INDICIOS NECESARIOS INDICIOS CONTIGENTES

Prueba por si solo Son la mas numerosas y requieren
plenamente la veracidad del mínimo dos hechos, que sean
dato indicado, esta exento concurrentes y concordantes; un
del requisito de pluralidad; solo hecho representa la
existe una relación causal probabilidad del desconocido.
inequívoca con el hecho
Estos hechos no deben ser
desconocido. Ejm. Flagrancia
incompatibles, deben vincularse
delito
entre si. Ejm. Sospechoso.
Capacidad, oportunidad, móvil etc.
 ACTOS DE INVESTIGACION Y ACTOS DE PRUEBA
ACTOS DE INVESTIGACION.- Son todos aquellos actos
realizados, durante la etapa de investigación por el ministerio
publico, la policía o el juez de garantía, que tiene por objeto
obtener y recoger los elementos de prueba que serán utilizados
en forma mediata para verificar las proposiciones de los
litigantes durante el juicio y en forma inmediata para justificar
con grado de probabilidad las resoluciones que dicta el Juez
durante la etapa preliminar. MEDIATA.- son utilizados para
verificar las proposiciones de los
litigantes

ACTOS DE INMEDIATA.- para crear una grado

INVESTIGACION de probabilidad en el juez para
emitir una resolución durante la
etapa de investigación preliminar

ACTOS DE PRUEBA.- Son todos los actos realizados por las

partes ante el tribunal de juicio oral con el objeto de incorporar
los elementos de prueba tendientes a verificar sus
proposiciones de hecho.
DIFERENCIA ENTRE ACTOS DE INVESTIGACION Y ACTOS DE PRUEBA

OPORTUNIDAD.- Loa actos de investigación solo puede ser realizados

durante la investigación; los actos de prueba pueden ser realizado hasta el
juicio oral. NCPP
Los actos de prueba tiene por objeto incorporar los elementos de prueba
tendientes a verificar las proposiciones de hecho de las partes y eso
solamente se da en el juicio oral, por que ofrece las garantías de publicidad,
oralidad, inmediación, continuidad u concentración, que rodea precisamente
a la producción de la prueba, excepcionalmente la ley procesal acepta que
se produzca prueba en forma anticipada durante la etapa de investigación
o etapa intermedia, siempre rodeando de las garantías.

SUJETO.- Los actos de investigación son los actos realizados por el RMP y
la policía los actos de prueba solo pueden realizar las partes. En el sistema
adversarial el tribunal le corresponde un rol pasivo.

FINALIDAD.- Los actos de investigación que son desarrolladas en la etapa

preparatoria del proceso penal, no tienen por objeto de producir una decisión
de absolución o condena, sino que solamente reúne los elementos de
probatorios.- Los actos de prueba por el contrario, tiene por precisa finalidad
lograr la convicción del tribunal del juicio oral en torno a las proposiciones
fácticas hechas valer por las partes.
PRUEBA INDICIARIA.- Es todo elemento de prueba que esta
dirigido a demostrar con certeza un hecho desconocido,
partiendo de un hecho probado directamente (Indicio) para lo
cual utiliza dos elementos: HECHO PROBADO y LA
INFERENCIA LOGICA (Reglas de la lógica, ciencia y la
experiencia). Art. 158 NCPP
PRUEBA PRE CONSTITUIDA.- La doctrina al igual que la
jurisprudencia constitucional, admiten que los actos de
investigación realizados por los efectivos policiales, tienen el
valor de Prueba Preconstituida, siempre en cuando sean
llevadas a cabo con observancia al respeto de las garantías
individuales y a la licitud en la obtención de dicha prueba. Ejm.
La policía generalmente realiza actos de investigación,
excepcionalmente realiza actos de prueba.
FUNDAMENTOS.- Ante la imposibilidad de reproducir los actos
sobre las pruebas, se debe asegurar las fuentes de prueba
para poder trasladarlas en su día al órgano jurisdiccional de
enjuiciamiento. Artículo 425º, inciso 2 y ultima parte 325
PREUBA ANTICIPADA.-La regla general respecto de la
rendición o recepción de la prueba es que ésta debe
practicarse en el juicio oral y ante el Juez penal
correspondiente. La excepción a la regla es la prueba
anticipada.
Es la producción de la prueba antes de su momento indicado
en el juicio oral, debido al peligro de pérdida de la prueba o a la
posibilidad patente de que no podrá ser actuada en dicho
estadio del proceso. Ejm. Testimonia, examen pericial, careo,
reconocimientos, inspecciones y reconstrucciones
La prueba es regulado en el título IV de la sección II del nuevo
Código procesal penal, el Código de procedimientos penales de
1940 no admite la figura

DIFERENCIA ENTRE PUEBA ANTICIPADA Y PRUEBA

PRECONSTITUIDA
 a) La prueba anticipada se practica durante la investigación preparatoria (o en la etapa
intermedia); mientras que la prueba preconstituida, antes del inicio formal del proceso.
 b) Las primeras se adecuarán a los requisitos que tenga la prueba en el juicio oral,
especialmente la inmediación ante el Juez. Mientras que las últimas no requieren ni presencia
del Juez ni necesario emplazamiento a las partes, puesto que se tratan de diligencias como
inspecciones oculares preliminares, levantamiento del cadáver, necropsia, pericia médico legal
y otras similares.
 c) La irrepetibilidad de la prueba preconstituida es originaria, se trata de un suceso que no se
podrá repetir luego, como el caso del pesaje de la droga encontrada. Mientras que en el caso
de la prueba anticipada la irrepetibilidad es derivada, ya que, en principio podría ser actuada en
el juicio oral, pero por eventos posteriores se anticipa su actuación.
 d) Para su validez y legitimidad, la prueba preconstituida depende de la corrección del
procedimiento empleado para su fijación. Mientras que en el caso de la Prueba Anticipada, su
validez y legitimidad se encuentra descontada porque para su actuación se siguió un
procedimiento análogo al juicio oral y por tanto
 e) Aunque, como se ha dicho, un rasgo común de las figuras analizas implica que ambas
requieren para su incorporación al proceso de la lectura del documento donde se encuentran
contenidas, la manera de sus producción generan importantes diferencia. Así, en el caso de la
prueba preconstituida, la lectura será seguida de un debate abierto entre las partes, en
salvaguarda del contradictorio. En cambio, en la prueba anticipada el debate ya se produjo
durante su actuación y en presencia del Juez.
f) La prueba preconstituida no requiere para su regularidad la notificación de los otros sujetos
procesales, pues en el momento de su producción estos todavía no existen. Mientras que en el
caso de la prueba anticipada, la notificación a todas las partes procesales resulta
indispensable para que la misma se ajuste al principio de contradicción. • g) La prueba
preconstituida es necesaria por cuanto recoge un hecho que jamás se volverá a repetir, y por
tanto se practica atendiendo a la urgencia de reguardar la prueba. Mientras la prueba
anticipada se realiza bajo una urgencia circunstancial
NUEVO CODIGO PROCESOL
PENAL (Dec.Leg. 957) –
PROCESO COMÚN
1.- INVESTIGACION PREPARATORIA
(Etapa dirigida por el juez de la investigación
preparatoria (344-355)
 EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL SE
DIVIDE EN TRES ETAPAS

1.- INVESTIGACION PREPARATORIA

(Etapa dirigida por el juez de la investigación
preparatoria (344-355)
2.- ETAPA INTERMEDIA
(Etapa dirigida por el juez de la investigación
preparatoria (344-355)
3.- JUZGAMIENTO
(Etapa dirigida por el juez unipersonal o por el
juzgado penal colegiado (356-403)
 FISCALÍA
(IV, 60, 61)

NOTICIA
CRIMINAL
 Denuncia (326)
 Comunicación de
Juez no Penal (10)
 Noticia policial (67,
331)
FISCAL
DILIGENCIAS PRELIMINARES CLASIFICACIÓN FISCAL SUPERIOR (334.6)
(65, 330) (334, 336) Resuelve la queja,
 Con intervención de la policía  No procede formalizar la ordenando:
(68, 332) investigación  El archivo
 En el despacho fiscal  La formalización de
 Plazo (334):20 días u otro fijado  Reserva provisional e la investigación
por el fiscal intervención policial
 Principio de oportunidad o
acuerdo reparatorio (2)

DILIGENCIA DE LA CONCLUSIÓN DE LA
FORMALIZACIÓN DE LA
INVESTIGACIÓN INVESTIGACIÓN (343)
INVESTIGACIÓN (336)
(337)  Por cumplimiento de su objeto
Requisitos:)  Por vencimiento del plazo:
Indicios reveladores de delito  Pertinentes y útiles
No repiten las Simples, 120 días – ampliación
Acción penal no prescrita de 60.
Individualización del imputado preliminares
Complejas ocho meses,
Satisfacción de los requisitos de ampliación por igual término.
procedibilidad
 2.- ETAPA INTERMEDIA
(Etapa dirigida por el juez de la investigación
preparatoria (344-355)
 JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA (V, 29.4)

ACUSACIÓN (349) NOTIFICACIÓN DE LA ACUSACIÓN A LOS

REQUERIMIENTO FISCAL
Identificación del acusado OTROS SUJETOS PROCESALES, OBJECIONES
DE SOBRESEIMIENTO
Hecho atribuido Y PEDIDOS (350)
(344)
Elementos de convicción Observar la acusación
 El hecho no se realizo
Participación del acusado Deducir medios de defensa técnica
 No puede atribuírselo al
Circunstancias modificatorias de la Pedir el sobreseimiento
imputado
Instar la aplicación de un criterio de oportunidad
 No es típico, concurre responsabilidad penal
Tipificación del hecho y pena Ofrecer pruebas
causa de justificación, de
Reparación civil Presentar documentos
inculpabilidad o no
Medios de prueba ofrecidos Objetar o pedir incremento de la reparación civil
punibilidad
Tipificación alternativa Proponer los hechos que aceptan y otros acuerdos
 Acción extinguida
 Subsistencia de medidas de coerción, sobre los medios de prueba
 Imposibilidad de incorporar
nuevos datos a la variación o dictado de otras.
investigación
 Insuficiencia de elementos
de convicción
AUDIENCIA PRELIMINAR O DE CONTROL
DE LA ACUSACIÓN (351)
JUEZ PENAL
AUDIENCIA DE CONTROL DEL  Asistencia obligatoria: Del juez, del fiscal y del
UNIPERSONAL
defensor ATO DE
REQUERIMIENTO FISCAL DE O JUZGADO
SOBRESEIMIENTO (345)  Desarrollo: Oralidad de la diligencia ENJUCIAMIENTO
PENAL
 Resoluciones judiciales:  Debate: procedencia y admisibilidad de las (353)
COLEGIADO (V,
cuestiones planteadas Nombres del
 Auto de sobreseimiento (347) 28)
 Orden de realizar una  Actuaciones: Sólo de prueba anticipada y imputado y del
presentación de documentos sobre solicitudes agraviado
investigación suplementaria
planteadas. Delito (os) acusados
(346.5)
 Resolución del Juez (352) Calificación legal y
Elevación al fiscal superior por
Devolución de acusación defectuosa tipificación
considerarlo improcedente (346.1) AUTO DE
Auto sobre medios de defensa técnica alternativas
CITACION A
Auto de sobreseimiento de oficio u a pedido de Medios de prueba
JUICIO (355)
parte admitidos y
 Indica la sede y
Admisión de medios de prueba convicciones
fecha del juicio
Especificación de objeto de testimoniales y probatorias
oral.
peritajes Partes constituidas
 Emplaza a
FISCAL SUPERIOR Pronunciamiento sobre convicciones Medidas de
todos los que
 Ratifica o rectifica (346,3) probatorias. coerción
deben concurrir
 Si rectifica, ordena a otro fiscal Resolución sobre prueba anticipada
acusar(346,4) Auto de enjuiciamiento.
 3.-JUZGAMIENTO
(Etapa dirigida por el juez unipersonal o por el
juzgado penal colegiado (356-403)
 JUZGADO PERNAL UNIPERSONAL O JUZGADO PENAL COLEGIADO (V, 28)
PERIODO INICIAL
INSTALACIÓN DE LA
AUDIENCIA (360)
 Concurrencia
imprescindible: Imputado y
su defensor, juez y fiscal.
 Ubicación de las partes
(370, 371.3): Frente al juez
se ubica el acusado, a su
derecha el fiscal y el
abogado del actor civil, y a
su izquierda el defensor
del acusado, junto a él
 Testigos y peritos, en un
ambiente contiguo.
ALEGATOS
PRELIMINARES
(371.2)
Del fiscal, los abogados
del actor civil, del
tercero civil y del
acusado
INSTRUCCION
ES DEL JUEZ
AL ACUSADO
SOBRE SUS
DERECHOS
PERIODO PROBATORIO PERIODO DECISORIO
OFRECIMIENTO ACTUACIÓN ALEGATOS DELIBERACIÓN (392,
DE NUEVOS PROBATORIA FINALES (386) 393)
MEDIOS DE  Secuencia del  Del fiscal (387)  Se produce en sesión
PRUEBA (373) debate (375.1)  Del defensor del secreta
 Conocidos luego  Orden actor (388)  No procede utilizar
de la fase convencional  Del defensor del pruebas distintas a las
intermedia (375.2) tercero civil legítimamente
 Oferta de los no  Oralidad (361) (389) incorporadas en juicio
admitidos en esa  Intervención del  Del defensor del  Valoración probatoria
etapa juez (375.4) acusado (390) según la sana crítica, la
 Prueba de oficio  Autodefensa del lógica, las máximas de la
o a pedido de acusado (391) experiencia y los
parte (385) conocimientos científicos
 Plazo:
Casos simples: Dos días
Posible suspensión
hasta por tres días por
DECLARACIÓN DEL ACUSADO enfermedad del juez
 Reglas del interrogatorio: Casos complejos: Cuatro
Libertad y oralidad en el relato días.
Preguntas directas, claras, Posible suspensión
pertinentes y útiles. hasta por seis días.
Examen individual y/o por
separado de coacusado (377)
SENTENCIA
Contenido (394)
Correlación con la
acusación (397)
 ADMISIÓN O NO DE
EXAMEN DE TESTIGOS LECTURA DE SENTENCIA
RESPONSABILIDAD
(378) (396)
POR EL ACUSADO
Moderación del  En la sala de audiencias
 Si no asiste el acusado
interrogatorio por el juez,
renuente o ha sido desalojado
para evitar preguntas
se lee con la presencia de su
capciosas, sugestivas e defensor
impertinentes  En casos complejos lectura
Objeción de las partes a de la parte dispositiva y relato
preguntas que se formulen sintético al público de los
El contrainterrogatorio de fundamentos de la decisión
CONFORMIDA las partes permite (juezdocente)
CONFORMIDAD
(372.2) D PARCIAL confrontar al declarante
 Si el acusado acepta (372.3) con sus propios dichos u
su responsabilidad, o  Circunscribe el otras versiones de los
llega a un acuerdo debate a la hechos
con el fiscal sobre la pena y/o a la Se siguen las reglas del
pena, el juez declara reparación civil SENTENCIA SENTENCIA
interrogatorio del acusado
concluido el juicio CONDENATORIA (399) ABSOLUTORIA (398)
 Se emite la sentencia  Fija las penas o medidas  Dispone la libertad del
de conformidad de seguridad acusado, el cese de
(372.5)  Indica la pena las medidas de
 Posibilidad de alternativa a la privación coerción, la restitución
EXAMEN DE PERITOS
eximición o de libertad y las de objetos no sujetos
(378.5, 7)
atenuación de obligaciones del a comiso, la anulación
Exposición sobre el
responsabilidad condenado de antecedentes
dictamen pericial
 La conformidad sobre  No puede modificar la policiales y judiciales.
Exhibición y preguntas
la reparación civil no PRUEBA calificación jurídica del  La libertad y
sobre la autenticidad del
vincula al juez MATERIAL hecho objeto de levantamiento de
dictamen (382) acusación o de su medidas de coerción
Explicaciones sobre las
ampliatoria, salvo que el proceden aunque la
operaciones realizadas
juez haya cumplido con sentencia no esté
advertir dicha posibilidad firme.
durante el juicio (397.2)
ORALIZACIÓN DE
PRUEBA
DOCUMENTAL (383)