Eje 3.

Conflictos
Socioambientales.
Perspectivas teórico-analíticas
Seminario: Antropología y Conflictos Socioambientales- Prof. Eliana Lacombe y Angelina García
Perspectivas frente a los “conflictos
ambientales”

 A. Las teorías del desarrollo El “efecto NIMBY”

 B. El culturalismo antropológico La percepción social del riesgo
 C. La teoría crítica al desarrollo (pos)industrial La producción social de riesgos
 D. La teoría crítica al capitalismo La defensa de los bienes comunes.
Resistencia al extractivismo
 E. Los Nuevos Mov. Sociales Ampliación de la participación ciudadana
 F. El constructivismo La productividad del conflicto
a. La teoría del desarrollo y el “efecto
NIMBY”

 NIMBY: “Not In My Back Yard” (No en mi patio trasero)

 “(Los conflictos NIMBY son) provocados por la asimetría en la distribución de los beneficios
de la instalación (toda la población) y sus costes (solamente la comunidad que la
hospeda)”. (Durand Cabré y Solé Ollé, 2010)

 Nel.lo, Mardones Arévalo, Larrinaga y Bacena, Martín-Crespo, Ibarra, etc.

Teoría NIMBY

 Acción racional: “utilidad esperada”

 Relación en COSTOS/BENEFICIOS
 Se resuelve con COMPENSACIONES
 Relación entre MAYORÍAS/MINORÍAS
- Dinero
- Especies
Presupuesto:
- Fondo de compensaciones
El desarrollo es bueno, necesario
(inevitable), produce externalidades - Trabajo
negativas (inevitables) y requiere de  Fórmulas de cálculo de compensaciones
“sacrificios” (de las “minorías”)
 Obstáculos morales
b. Las perspectivas del riesgo

 1. La percepción social del riesgo

 Moral, creencias, visiones…
 Estudios culturalistas
 Duclos, Douglas, Wildasvky, Peretti-Watel,
Thyes, etc.
 2. La producción social de riesgos
 Vulnerabilidad , desigualdad
 Estudios críticos
 Oliver Smith, Erik Wolf, Georgina
Calderón, Ulrich Beck, etc.
b. 1. Percepción social del riesgo.
Mary Douglas

 Las categorías cognitivas de valoración del “riesgo” tienen un origen social que
constituye sistemas de valores y cálculo de probabilidades
 No existe una única definición de Riesgo.
 Conjunto de conocimientos y aceptación
 Sistemas de valor: - Individualista, heroico y competitivo (amenaza económica)
- Burocrático (desestabilización institucional, guerra)
- Sectario (sobrestima los riesgos tecnológicos)
b. 2. Producción social de riesgos

 1990 – ONU “VULNERABILIDAD” frente a los “DESASTRES NATURALES”

EVENTOS PROCESOS
Hewitt: variables socioeconómicas
Oliver Smith: Procesos Multidimensionales y multifactoriales
amenazas condiciones de vulnerabilidad
Lavell: amenazas socionaturales. Construcción social de riesgos

Calderón: riesgos amenazas

Oliver-Smith: desastres socialmente construidos y diferencialmente interpretados
“Desastres producidos por el modelo de
desarrollo industrial” Ulrich Beck

 El desarrollo post-industrial genera riesgos ambientales inusitados.

 La ciencia no tiene suficiente información sobre las consecuencias de sus experimentos
(no hay garantías)
 Los riesgos se distribuyen desigualmente (“La contaminación sigue a los pobres”)
 La política ha depositado las decisiones en la ciencia
 El “avance” científico-tecnológico-industrial produce “riesgos globales”
https://ejatlas.org/
Conflictos
Socioambientales en
Argentina

Contra la megaminería
Contra la extracción de litio en salares
Contra el desmonte
Contra las fumigaciones
Contra el fraking
Contra la contaminación industrial
Contra los mega-enterramientos
sanitarios
Contra el avance de desarrollos
inmobiliarios en zonas “naturales”
….
c. Conflictos Ambientales en Argentina. Paradigmas en
tensión: Desarrollo capitalista vs. Sustentabilidad
(Suárez y Ruggerio, 2012)

 Procesual, Multicausal y multidimensional

 Expansión exportadora de recursos naturales
 Renovación de la urbanización
 Aumento de la conciencia ambiental
 Consolidación de las democracias
Tesis: Paradigmas en tensión (Suárez y Ruggerio)

Mayor incentivo estatal al

Otorgamiento de
desarrollo neo-
mayores derechos para
extractivista.
proteger el ambiente.
Dimensiones múltiples (Suárez y Ruggerio)

 ORDEN URBANO
 Deficiencias en la planificación del crecimiento urbano
 Desarrollo de áreas industriales e infraestructuras contaminantes
 ORDEN EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES
 Minería
 Extracción de combustibles
 Soja

Oden de la Demanda Social
 Aumento de la participación ciudadana
 Se reconoce constitucionalmente al
ambiente como bien social protegido
(1994)
 Ley General del Ambiente 25.675/02
 Aumento de la conciencia ecológica
 Nuevas percepciones sobre “riesgos”
 Nuevos dispositivos de movilización
ciudadana
(Suárez y Ruggerio)
Dinámica del conflicto
 Se modifican representaciones sobre
bienes comunes y territorios
 Surgen Nuevos Actores Sociales
 Puja por racionalidades (saber técnico /
saber comunitario)
 Producción de un discurso técnico
“ambientalista”
 Las asambleas ciudadanas reemplazan
el protagonismo de las ONG
Características de los grupos ambientales
(Svampa)

 La territorialidad contra la lógica extractivista

 Acción directa
 Democracia asamblearia
 Demanda de autonomía de los partidos políticos, ong, etc.
 Carácter intersectorial
 Multiescalaridad
 “El territorio es un ámbito de
proyecciones de imaginarios, de
pujas por el sentido y por construir
legitimidades.”

Suárez y Ruggerio, 2012