“Año de la lucha contra la corrupción y

la impunidad”

“FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS

POLITICAS” TEMA
TERMINACON ANTICIPADA
ALUMNO
LOPEZ MEZA GERSON ORLANDO
PROFESORA
JESSENIA MARGOT ALVA JESUS

Tingo María-Perú-2019
 LA TERMINACIÓN ANTICIPADA DEL PROCESO

(Art. 468º CPP)

A. CONCEPTO.-

Es un proceso especial y simplificado por el cual las partes en conflicto penal, una vez
abierta la Investigación Preparatoria, a iniciativa del Fiscal o del imputado, se solicita al
Juez de la Investigación Preparatoria la celebración de una Audiencia de carácter privado,
orientada la búsqueda de un acuerdo sobre la pena a aplicarse y la reparación civil
abordándose las demás consecuencias accesorias que pudieren resultar.
Su celebración no impide la continuación del proceso pues motiva formación de cuaderno
aparte.

B. PERSONAS AUTORIZADAS A SOLICITARLO.-

Las Partes procesales autorizadas para solicitar la terminación anticipada son el Fiscal y el
imputado.

Para ello están autorizados a sostener reuniones preparatorias informales.

La continuidad del trámite requiere, necesariamente, la no oposición inicial del imputado
o del Fiscal, según sea el caso.
A. FORMAS DE PRESENTACIÓN.-

El requerimiento o solicitud puede ser formulado:

1. Por el Fiscal.
2. Por el imputado.
3. Por ambos, en forma conjunta.

B. TRÁMITE PROCESAL.-

El trámite procesal es el siguiente:

1. Presentación del requerimiento o solicitud por Fiscal, Imputado o por ambos
conjuntamente ante el Juez de la Investigación Preparatoria.
2. El Juez deberá emitir resolución admisoria, corriendo traslado a las demás partes
procesales por 5 días para pronunciamiento acerca de procedencia del proceso de
terminación anticipada y, en su caso, para la formulación de sus pretensiones.
3. Vencido este plazo, se emite expedirse Resolución Judicial disponiendo día y hora para
realización de Audiencia.
4. El día programado se procede a la instalación de la Audiencia, con asistencia obligatoria
de Fiscal, del imputado y su abogado defensor.
La concurrencia de las demás partes procesales es facultativa.
5. Iniciada la audiencia, deberá procederse, por parte del Fiscal, a la presentación de
cargos contra imputado, surgidos de investigación preparatoria.
6. Luego, el Juez concede el uso de la palabra al Abogado del imputado, a fin de
verificarse si existió reuniones previas y validar el pedido del Fiscal.
7. El Juez explicará al procesado los alcances y consecuencias del acuerdo, así como las
limitaciones que representa la posibilidad de controvertir su responsabilidad.
8. Requerirá el pronunciamiento del imputado sobre los cargos; así como de los demás
sujetos procesales.
9. Como consecuencia del debate, el Juez instará a las partes para que lleguen a un
acuerdo, pudiendo suspender la audiencia por un breve término, pero continuará el
mismo día. No está admitida la actuación de pruebas en la audiencia de terminación
anticipada.
A. ACUERDO ENTRE FISCAL E IMPUTADO (Art. 368º inciso 5 CPP).-

Si el Fiscal y el imputado llegan a un acuerdo acerca de las circunstancias del hecho

punible, de la pena, reparación civil y consecuencias accesorias a imponer, incluso la no
imposición de pena privativa de libertad efectiva conforme a la Ley penal, así lo declararán
ante el Juez debiéndose consignar expresamente en el acta respectiva. El Juez dictará
sentencia anticipada dentro de las cuarenta y ocho horas de realizada la audiencia.

B. APROBACIÓN DEL ACUERDO DE TERMINACIÓN ANTICIPADA

(Art. 468º inciso 6 CPP).-

Si el Juez considera que la calificación jurídica del hecho punible y la pena a imponer, de
conformidad con lo acordado, son razonables y obran elementos de convicción suficientes,
dispondrá en la sentencia la aplicación de la pena indicada, la reparación civil y las
consecuencias accesorias que correspondan enunciando en su parte resolutiva que ha habido
acuerdo.
Rige lo dispuesto en el artículo 398º.

C. RECURSOS IMPUGNATORIOS (Art. 468º, inciso 7 CPP).-

La sentencia aprobatoria del acuerdo puede ser apelada por los demás sujetos procesales.
Los demás sujetos procesales están facultados para:

a) Cuestionar la legalidad del acuerdo.

b) Cuestionar la reparación civil, en su Caso.

En este último caso, la Sala Superior puede incrementar la reparación civil dentro de los
límites de la pretensión del actor.
 CASUISTICA

Carpeta : 030-2015
Fiscal : Dra. Juana Flor Santa
Imputado : Macuto Peralta Rio
Agraviado: Tito Azul Nubes
Delito : Violación Sexual
Sumilla : Solicita Terminación Anticipada

SEÑOR FISCAL DE LA FISCALIA PROVINCIAL PENAL

CORPORATICA DE ACOBAMBA.

FELIPE PAULINO SANCHEZ ZAMBRANO, Abogado Defensor

Público del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos, con Registro
de Colegio de Abogados de Callao N° 6897, correo electrónico:
felipe.sanchez@minjus.gob.pe, RPC. 993976353, asignado a la
defensa necesaria de MACUTO PERALTA RIOS, en el proceso
seguido en su contra por el delito de Violación Sexual, en el
supuesto agravio de TITO AZUL NUBES; ante usted con el debido
respeto me presento y digo:
Que, recurro a su despacho, con la finalidad de
solicitarle formalmente la aplicación del
beneficio de la TERMINACIÓN ANTICIPADA
de conformidad con lo dispuesto por el Articulo
468 del Código Procesal Penal y en el
ACUERDO PLENARIO N° 5-2009/CJ-116, a fin
de que se resuelva la situación jurídica en el
menor tiempo posible, del investigado
MACUTO PERALTA RIO, para cuyo efecto se
sirva fijar día y hora para concurrir a su
despacho y sostener reuniones preparativas
informales y así llegar a un acuerdo provisional
sobre la pena y reparación civil a aplicarse.
Cuando hablamos de la salida alternativa de Terminación Anticipada, desde su
delimitación subjetiva, este proceso sólo puede ser instado por el imputado y el
Ministerio Público. La parte civil o el tercero civil están excluidos de la
posibilidad de plantearlo. Es más, la parte civil no tiene ni siquiera posibilidad
de oponerse e imposibilitar su realización, sin que a ello obste el derecho que
le asiste de formular peticiones y requerimientos en aras de la defensa de sus
derechos e intereses legítimos.

El Profesor César San Martín Castro señala que “el procedimiento de

terminación anticipada se sitúa en la necesidad muy sentida de conseguir una
justicia más rápida y eficaz, aunque respetando el principio de legalidad
procesal, la idea de simplificación del procedimiento parte del modelo del
principio de consenso, lo que significa que este proceso habrá cumplido el
objetivo solamente si el imputado y el fiscal llegan a un acuerdo sobre las
circunstancias del hecho punible, la pena (calidad y cantidad), la reparación
civil y las consecuencias accesorias a imponer”.
En mismo sentido el profesor Pablo Sánchez Velarde
establece que “la terminación anticipada se trata de un
proceso especial que se ubica dentro de los mecanismos
de simplificación del proceso que modernamente se
introducen en los Códigos Procesales. Su finalidad: evitar
la continuación de la investigación judicial y el
juzgamiento si de por medio existe un acuerdo entre el
imputado y el fiscal, aceptando los cargos el primero y
obteniendo por ello el beneficio de la de la pena en una
sexta parte. Se trata en esencia de una transacción penal
para evitar un proceso que se hace ya innecesario”.

POR TANTO:
Al señor Fiscal, solicito se sirva tener por presente lo
expuesto y disponer conforme a lo peticionado.

Huánuco , 06 de julio de 2019