PROCEDIMIENTO

INVESTIGATORIO
DE LA SCJN
 • Artículo 97.
• Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito serán nombrados y
adscritos por el Consejo de la Judicatura Federal, con base en criterios objetivos
y de acuerdo a los requisitos y procedimientos que establezca la ley.
• Durarán seis años en el ejercicio de su encargo, al término de los cuales, si
fueran ratificados o promovidos a cargos superiores, sólo podrán ser privados de
sus puestos en los casos y conforme a los procedimientos que establezca la ley.
• La Suprema Corte de Justicia de la Nación podrá solicitar al Consejo de la
Judicatura Federal que averigüe la conducta de algún juez o magistrado federal.
• Párrafo reformado DOF 10-06-2011
• La Suprema Corte de Justicia nombrará y removerá a su secretario y demás funcionarios y empleados.
Los Magistrados y jueces nombrarán y removerán a los respectivos funcionarios y empleados de los
Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito, conforme a lo que establezca la ley respecto de la
carrera judicial.
• Cada cuatro años, el Pleno elegirá de entre sus miembros al Presidente de la Suprema Corte de Justicia
de la Nación, el cual no podrá ser reelecto para el período inmediato posterior.
• Cada Ministro de la Suprema Corte de Justicia, al entrar a ejercer su encargo, protestará ante el Senado,
en la siguiente forma:
• Presidente: “¿Protestáis desempeñar leal y patrióticamente el cargo de Ministro de la Suprema Corte de
Justicia de la Nación que se os ha conferido y guardar y hacer guardar la Constitución Política de los
Estados Unidos Mexicanos y las leyes que de ella emanen, mirando en todo por el bien y prosperidad de
la Unión?”
• Ministro: “Sí protesto”
• Presidente: “Si no lo hiciereis así, la Nación os lo demande”.
• Los Magistrados de Circuito y los Jueces de Distrito protestarán ante la Suprema Corte de Justicia y el
Consejo de la Judicatura Federal.
• Párrafo reformado DOF 11-06-1999
• Artículo reformado DOF 20-08-1928, 11-09-1940, 19-02-1951, 06-12-1977, 28-12-1982, 10-08-1987, 31-12-1994
• Reforma DOF 13-11-2007: Derogó del artículo el entonces párrafo tercero
 PROCEDIMIENTO INVESTIGATORIO DE LA SCJN
• Se dan en forma muy esporádica en México solamente se ha ejercido la facultad
investigadora de la corte en pocas ocasiones, mediante las cuales este tribunal ha
ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a garantías
individuales en los casos de San Salvador Atenco, de la periodista Lydia
Cacho, muy especialmente de la Represión en contra del pueblo de Oaxaca, y hace
un poco más de tiempo, en el cruento asunto de Aguas Blancas.” Recientemente el
caso de la Guardería ABC

• Cabe señalar que si se aplicara ordinariamente se violentaría el principio de división

de poderes.
• La resolución que emita la Corte no tiene efectos vinculatorios, no obliga como una
sentencia, pero “quien abusó de su poder, como los gobernadores y funcionarios que
serán investigados, de resultar responsables, tendrán que alejarse de la vida pública,
como ya ha sucedido, y su desprestigio afectará a su partido en los próximos comicios.”
• Esta facultad investigadora apareció por primera vez en
nuestra historia constitucional, en el proyecto de Venustiano
Carranza, y cuando en el Constituyente de Querétaro pasó sin
discusión alguna, nadie se imaginaba que 90 años después sería
un instrumento jurídico, y también moral y de opinión, para frenar
a los caciques que aún persisten, y a los que creen que el poder
que detentan está por encima de leyes y ciudadanos, de deberes
éticos y del bien común.
Caso de San Salvador Atenco
Caso Aguas Blancas
Caso de la Periodista Lydia Cacho
El Caso de la Guardería ABC
• Si bien no le ha sido atribuido de manera expresa un efecto
determinado, la facultad investigadora existe a fin de poner en
evidencia una violación grave, indirectamente busca detenerla y
alcanzar el castigo de sus autores; ésta se basa sólo en la
autoridad moral de la suprema corte de justicia; su intervención,
que no llega a ser de naturaleza jurisdiccional, no tiene efectos
vinculativos.
• Agrega el constitucionalista que la facultad investigadora está
distribuida a todos los poderes de la unión, como ejemplo esta el
artículo 21 Constitucional que otorga la facultad al Ministerio Público,
siendo este un motivo más por el cual la Corte no realiza más que
esporádicamente dicho procedimiento.
• A decir verdad también la corte tiene dicha facultad a momento de
impartir justicia.
• La facultad investigatoria se aplica únicamente cuando existan
hechos que constituyan una violación grave a alguna
garantía individual o que constituyan la violación del voto
público, cuando pudiera ponerse en duda la legalidad de todo
el proceso de elección y la resolución únicamente “es una
opinión autorizada con un peso moral especial
• Dicha facultad investigadora se encuentra prevista en el
artículo 97 Constitucional
 La Corte y su Facultad Investigadora
• En el camino a la democracia se avanza, pero lamentablemente
también se retrocede; lo importante debe ser que los avances sean
mayores y más significativos que los retrocesos. El fraude electoral
ampliamente acreditado por el cual Felipe Calderón fue declarado
Presidente sin duda significa un monumental paso atrás en el arduo
camino para alcanzar el ideal democrático, ideal del que el mismo
Calderón participó en su juventud; en cambio, la politización por el
camino de la indignación pública que dicho fraude provocó es un
avance indiscutible, que se refrenda todos los días en infinidad de
reuniones, conferencias, foros y otras manifestaciones de rechazo a
quien es considerado un usurpador.
• Dentro de los pasos positivos podemos sumar también las recientes
determinaciones de la Suprema Corte de Justicia, fundadas en el
artículo 97 de la Constitución, mediante las cuales este tribunal ha
ordenado que se integren comisiones investigadoras de violación a
garantías individuales en los casos de San Salvador Atenco, de la
periodista Lydia Cacho, muy especialmente de la represión en contra
del pueblo de Oaxaca, y hace un poco más de tiempo, en el cruento
asunto de Aguas Blancas.
• Emilio Rabasa en La Constitución y la dictadura decía que al Poder
Judicial le falta la potestad de tomar decisiones libres, de ejercer la
voluntad como lo hacen los otros dos poderes, porque no representa
directamente al pueblo sino que sólo cumple la voluntad del Poder
Legislativo, aplicando e interpretando la ley.
• Es cierto que la facultad investigadora que el artículo 97 da a la
Suprema Corte ha sido poco estudiada y poco ejercida en el
pasado; sin embargo, en los casos mencionados es un instrumento de
justicia y de freno a la impunidad. Se emparenta con el Protocolo de
Roma que crea la Corte Penal Internacional y al que México ya se
adhirió, en que ambas instituciones son instrumentos que permiten que
los poderosos no queden impunes como suele suceder.
• En este estira y afloja para convertir a México en un Estado democrático,
de derecho y con justicia social, el ya mutilado párrafo que permite la
investigación de violaciones a garantías individuales (y antes
también permitía la investigación a la violación al voto público) no
debe ser tocado como algunos pretenden y debe continuar vigente
como un instrumento de los ministros de la Corte con sensibilidad
social, para frenar y sancionar, aun cuando sea sólo con un juicio
severo y público, a los gobernantes que no respetan los derechos
del pueblo.
• http//www.jornada.com.mx/2007/06/30/index.php?section=opinion&article=022a2pol
• Bernardo Bátiz V.
• sábado 30 de junio de 2007 → Opinión → La Corte y su facultad investigadora