PREGUNTA

PROBELMATIZADORA
¿Qué relación existe entre el concepto
“ética de la resistencia” de Edgar Barrero
y la contraposición conceptual entre el
“sabio” de Confucio y “el arte de la
guerra como el arte del engaño” de Tao
Tse Tun; y la apreciación histórica del
concepto ”falsos positivos”?
 OBJETIVO GENERAL
• Tratar de establecer la diferencia entre la relaciones existentes entre
el concepto “ética de la resistencia” de Edgar Barrero y la
contraposición conceptual entre el “sabio” de Confucio y “el arte de la
guerra como el arte del engaño” de Tao Tse Tun; con el fin de tratar
de develar la relevancia histórica del concepto ”falso positivo”.
 OBJETIVOS ESPECÍFICOS
• Ofrecer una interpretación del concepto “ arte de la guerra como arte del
engaño”, desde una “ética de la resistencia”, como una alternativa de
reivindicación histórica para con el “arte de la transgresión” o de la
“eliminación del otro”.

• Analizar los conceptos “sabio” y “vivo” desde una filosofía pre-nadaista de

Fernando Gonzales (junto a Gonzalo Arango); y desde Lao Tse, por medio
de apartados específicos de “Tao Te King”; con el fin de llegar a un intento
de interconexión de una “ética de la rebelión”.

• Profundizar en el uso histórico del término “falso positivo” desde casos

específicos, con el propósito de integrar estos conceptos, dando como
resultado una “radiografía histórica “, desde el periodo de la colonización
hispánica.