Dieta de Colostethus fraterdanieli (Anura: Dendrobatidae)

en la cordillera central de Colombia

J o rg e M a r i o H e r r e r a - L o p e r a
María Silvana Cárdenas-Ortega
R o m á n F e l i p e D í a z - Ay a l a
Paul David Alfonso Gutiérrez -Cárdenas
 Introducción
•Ecología dietaría:
• Conocer los recursos que una especie consume y requiere para su supervivencia
• Conocer el papel de los organismos dentro del ecosistema
• Proporcionar información sobre la historia natural y patrones de forrajeo
• Importancia de los anfibios como eslabones intermedios en la cadena trófica
•Vacíos en el conocimiento de la ecología trófica de anfibios en Colombia (Colostethinae)

Arce Domínguez & Rengifo Mosquera, 2013; Martínez-Coronel & Pérez-Gutiérrez, 2011; Osorio-Domínguez, et al. 2015
 Materiales y Métodos
•Colostethus fraterdanieli:

• Especie endémica de Colombia, distribuida entre los

1000-2500 m

• Género Colostethus: Coloración críptica (marrón), línea

lateral oblicua presente (completa o incompleta),
alcaloides lipofílicos ausentes

• Hábitos de hojarasca, dieta asumida con base en

artrópodos (especies emparentadas)

• Machos con coloración gular y dedo III generalmente

engrosado

Acosta-Galvis & Cuentas, 2016; Grant & Castro, 1998; Silverstone, 1971
 Materiales y Métodos
•Manizales:
• bh-MB; 2150 m; 2200 mm anuales, 17,5ºC

•Tres parches boscosos de la ciudad de Manizales,

Caldas
• Jardín Botánico de la Universidad de Caldas
(Suroriente de la ciudad)

• Ecoparque los Alcazares Arenillo

(Suroccidente de la ciudad)

• Recinto del Pensamiento “Jaime Restrepo Mejía”

(Oriente de la ciudad)

Arango, et al. 2007; Mapa Modificado de La Patria, 2012

Materiales y Métodos
Toma de datos:
• 132 Individuos (2013; 2015-2016)
• Stomach Flushing (Legler & Sullivan, 1979)

Solé et al. 2004

Materiales y Métodos

• Medidas morfométricas (SVL, AM)

Solé et al. 2004

Materiales y Métodos
• Medición de presas, (número, longitud, volumen) cálculo del volumen con la fórmula de
un esferoide ovoide

Volumen (mm3)

V = 4/3π
*(L/2)*(A/2)2

Solé et al. 2004

Materiales y Métodos

•Análisis de datos:

• Index of relative importance (Pinkas et al. 1971): %IRI = (%Oi)(%Ni+%Vi)

• Índice de Levin estandarizado para calcular amplitud de nicho trófico

• Correlaciones de Spearman, (SVL, Ancho de mandíbula vs cantidad, longitud de

presas, volumen)
Resultados y Discusión
• 97.7% de estómagos con presas

• 539 presas distribuidas en 62 taxa, insectos (60.67%)

• Huevos de una especie no identificada de Pristimantis y un

juvenil de Pristimantis achatinus (Cárdenas-Ortega & Herrera-
Lopera, 2016)

Consumo de huevos y larvas de anuros no es un caso aislado en

Dendrobatidae:
 D. auratus, hembras que consumen huevos fertilizados (Wells,
1980)
 Nephelobates alboguttatus (Piñero y La Marca, 1996)
 Oophaga, hembras que alimentan sus larvas (Graeff y Schulte,
1980)
 O. pumulio, machos Oophagia (Zimmermann, 1976)

No hay reportes sobre el consumo de juveniles en otros dendobátidos

Resultados
• En número y volumen:
Resultados
• Frecuencia:
Resultados y Discusión

• Presas más importantes (IRI)

Prey items N %N V (mm3) %V F %F IRI
Order Hymenoptera (Formicidae) 125,00 23,19 125,42 6,00 44,00 34,11 995,66
Family Oniscidae 15,00 2,78 442,82 21,18 11,00 8,53 204,37
Lepidoptera (L) 12,00 2,23 200,27 9,58 11,00 8,53 100,68
Order Hymenoptera (non-Formicidae) 26,00 4,82 15,01 0,72 23,00 17,83 98,81
Order Acari 26,00 4,82 9,38 0,45 18,00 13,95 73,57
Ameerega braccata: Formicidae 63.55, Isoptera, 47.25; Acari 14.75 (Forti, et al. 2011)

Oophaga histriónica: Formicidae 44.32, Diptera 14.14, Acari 12.13 (Osorio-Domínguez, et

al. 2015)
 Resultados y Discusión
Especies Número Volumén
Dendrobates auratus 0,03 0,02
Epidodebates bilinguis 0,04 0,06
Ranitomeya virolinensis 0,04 0,48
Oophaga pumilio 0,05 0,07
Ameerega braccata 0,09 0,02
Epidedobates flavopictus 0,1 0,08
Phyllobates lugubris 0,11 0,18
Colosthetus fraterdanieli 0,12 0,14
Epidedobates boulengeri 0,13 0,34
Oophaga histriónica 0,13 0,17
Colosthetus marchesianus 0,14 0,28
Ranitomeya ventrimaculata 0,15 0,07
Andinobates bombetes 0,16 -
Allobates talamancae 0,19 0,33
Allobates femoralis 0,32 0,37

Biavati, et al. 2004; Caldwell, 1996; Darst, et al. 2015; Forti, et al. 2011; Gómez-Hoyos, et al. 2014; Osorio-Dom{inguez, et al. 2015; Valderrama-Vernaza, et al. 2009; Tofl, et al. 1980
Resultados y Discusión
Correlaciones de Spearman

(rs=0.31; P=0.01)

n=88
Resultados y Discusión

(rs=0.34; P=0.00)

n=88
Resultados y Discusión

(rs=0.199; P=0.034)

n=88
Resultados y Discusión
• Andinobates bombetes, No relación SVL-Vol, (Gómez-Hoyos, et al. 2014)

• Ameerega braccata, No relación SVL-Npresas (Forti et al. 2011)

• Nephelobates alboguttatus: Relación SVL-Número de presas; AM-Lpresa (Piñero y La Marca, 1996)

• Dendrobátidos (6 especies), Relación AM-Lpresa (Toft, 1980)

• Ranitomeya virolinensis, Relación negativa SVL-Npresas (Valderrama-Vernaza, et al. 2009)

¡Gracias por su atención!

¿Preguntas?