FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIA POLÍTICA

ESCUELA ACADÉMICO PROFESIONAL DE

DERECHO

TEMA
MEDIDAS PROVISIONALES DEL CASO IVCHER BRONSTEIN
DOCENTE:
ALMONACID ZAMUDIO, RICHARD
ALUMNAS:
LAPA AQUINO, FRINIA JAZMÍN
HUAMANI DE LA CRUZ, NORY
CABRERA GOMEZ, MELANIE LARISSA
APAICO ROMERO, LIZ PHARA

Baruch Ivcher Bronstein
Accionista mayoritario, Director y
Presidente del Directorio del Canal 2 -
Frecuencia Latina.
Llegó al Perú en julio de 1970, para
trabajar durante dos años en una
“pequeña
fábrica llamada Productos Paraíso del
Perú”, junto con su hermano y algunos
socios.
Mediante su programa
Contrapunto emitió los temas El 11 de julio de 1997 se emitió la
controversiales sobre denuncia “Resolución Directoral” No. 117-
sobre las supuestas torturas 97-
IN-050100000000, dejó sin efecto
cometidas por miembros del
Servicio de Inteligencia del legal el título de nacionalidad
peruana expedido a favor del
Ejército, denuncia sobre los
supuestos ingresos señor Ivcher Bronstein.
millonarios percibidos por el señor
Vladimiro Montesinos Torres.

En 1983 inició los trámites para
obtener la nacionalidad peruana,
que consiguió a
finales de 1984.
Por dichos reportajes emitidos el
Estado toma medidas en contra
de Ivcher Bronstein.
Se
retiraron los tanques y soldados
que custodiaban el Canal desde
que en 1992 había sufrido un
ataque terrorista.

Privó arbitrariamente del título de

En 1992 él adquirió el 53,95% de
las acciones del canal 2,
Frecuencia Latina.
nacionalidad al señor Ivcher Bronstein
ya que el 23 de mayo de 1997, el Poder Hostigamiento tanto a él, su
Ejecutivo del Perú expidió familia( esposa, hijas y hermano) y
el Decreto Supremo No. 004-97-IN, que sus trabajadores.
reglamentó la Ley de Nacionalidad
No. 26574, y estableció la posibilidad de
cancelar la nacionalidad a los
peruanos naturalizados.
4.- Persecución contra la Derecho a la Derecho a la Propiedad
fábrica Productos Nacionalidad Privada
Paraíso del Perú Art.20.1 y 20.3 Art. 21.1 y 21.2

5.- Se le quita las

acciones del canal 2, Derecho a las Garantías Derecho a la Libertad
estas fueron transferidas Judiciales de Expresión
a los hermanos Winter Art.8.1 y 8.2 Art. 13.1 y 13.3
temporalmente.

6.- Se le vulnera los Derecho a la Protección

derechos establecidos Judicial
en la Convención: Art. 25.1
 MEDIDAS PROVISIONALES
RESPECTO DEL ESTADO DEL PERÚ
VISTOS:

El escrito de demanda presentado

por la Comisión Interamericana de
Derechos Humanos a la la audiencia pública sobre el fondo
del caso Ivcher Bronstein celebrada
Corte Interamericana de Derechos en la Corte los días 20 y 21 de
Humanos el 3 de marzo de 1999 noviembre de 2000
en contra del Estado del Perú
sobre el caso Ivcher Bronstein
 CONSIDERANDO:
el artículo 63.2 de la
Convención Americana
dispone que, en casos de
“extrema gravedad y
urgencia, y cuando se
haga necesario evitar
daños irreparables a las
personas”, la Corte
podrá, en los asuntos que
estén sometidos a su
conocimiento, tomar las
medidas provisionales que
considere pertinentes.
artículo 25.1 del
Reglamento de la
Corte, en cualquier los alegatos finales de la
estado del Comisión, permiten a la
procedimiento, artículo 1.1 de la
siempre que se trate
Corte establecer prima
Convención señala el facie la existencia de
de casos de deber que tienen los amenazas a los derechos
extrema gravedad y Estados Partes de a la integridad personal y a
urgencia y cuando sea respetar los derechos las garantías judiciales del
necesario para evitar señor Baruch Ivcher
daños irreparables a
y libertades en ella
Bronstein, presunta víctima
las personas, la Corte, consagrados y de del caso, así como a los de
de oficio o a instancia garantizar su libre y algunos miembros de su
de parte, podrá pleno ejercicio a toda familia, ciertos funcionarios
ordenar las medidas persona que esté de sus empresas y otras
provisionales que sujeta a su jurisdicción personas relacionadas con
considere pertinentes, los hechos que dieron
en los términos del origen al presente caso.
artículo 63.2 de la
Convención.
 CONSIDERANDO:

Es responsabilidad del El propósito de las

Estado aplicar medidas de El propósito de las medidas provisionales, en
seguridad para proteger a medidas provisionales, es el Derecho Internacional
todas las personas que preservar los derechos de delos Derechos Humanos,
estén sujetas a su las partes en controversia. protegen efectivamente
jurisdicción. derechos fundamentales.
 RESUELVE:

Requerir al Estado del Perú que adopte, sin dilación, cuantas medidas
sean necesarias para proteger la integridad física, psíquica y moral y el
derecho a las garantías judiciales del señor Baruch Ivcher Bronstein, su
esposa, Noemí Even de Ivcher, y sus hijas

Requerir al Estado del Perú que adopte, sin dilación, cuantas

medidas sean necesarias para proteger la integridad física,
psíquica y moral y el derecho a las garantías judiciales de Rosario
Lam Torres, Julio Sotelo Casanova, José Arrieta Matos, Emilio
Rodríguez Larraín y Fernando Viaña Villa.

Requerir al Estado del Perú que informe a la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, a más tardar el 5 de
diciembre de 2000, sobre las medidas provisionales que
haya adoptado en cumplimiento de la presente resolución
 • VISTOS:
lo que la corte establece en la medidada providional de 21 de
noviembre del 2000

EL 22 de noviembre de 2000, la Comisicion

Interamericana de Derechos Humanos solicitó a la Corte
una ampliación de las medidas provisionales Ordenadas,
a favor de los señores Menachem Ivcher Bronstein,
hermano del señor Baruch Ivcher Bronstein, y Roger
González, funcionario de sus empresas.
 CONSIDERANDO

el artículo 63.2 de la Convención Americana dispone que, en casos de “extrema gravedad y

urgencia, y cuando se haga necesario evitar daños irreparables a las personas”, la Corte
podrá, en los asuntos que estén sometidos a su conocimiento, tomar las medidas provisionales
que considere pertinentes.

artículo 1.1 de la Convención señala el deber que
tienen los Estados Partes de respetar los derechos y
libertades en ella consagrados y de garantizar su
libre y pleno ejercicio a toda persona que esté sujeta
a su jurisdicción
artículo 1.1 de la Convención señala el deber
que tienen los Estados Partes de respetar los
derechos y libertades en ella consagrados y
de garantizar su libre y pleno ejercicio a toda
persona que esté sujeta a su jurisdicción

los alegatos finales de la Comisión,

permiten a la Corte establecer prima Es responsabilidad del El propósito de las medidas
facie la existencia de amenazas a los Estado aplicar medidas El propósito de las medidas provisionales, en el Derecho
derechos a la integridad personal y a de seguridad para provisionales, es preservar Internacional delos Derechos
las garantías judiciales del señor proteger a todas las los derechos de las partes Humanos, protegen
Baruch Ivcher Bronstein, presunta en controversia efectivamente derechos
víctima del caso, así como a los de personas que estén
algunos miembros de su familia, ciertos sujetas a su jurisdicción. fundamentales.
funcionarios de sus empresas y otras
personas relacionadas con los hechos
que dieron origen al presente caso.
 RESUELVE:
resuelve
• Requerir al Estado del Perú que
adopte, sin dilación, cuantas
medidas sean necesarias para
proteger la integridad física,
psíquica y moral y el derecho a
las garantías judiciales de los
señores Menachem Ivcher
Bronstein y Roger González.
resuelve
• Requerir al Estado del Perú que,
en su primer informe sobre las
medidas provisionales ordenadas
por la Corte Interamericana de
Derechos Humanos el 21 de
noviembre de 2000, informe
también sobre las providencias
urgentes que haya adoptado en
cumplimiento de la presente
Resolución
resuelve
• Requerir a la Comisión
Interamericana de Derechos
Humanos que presente sus
observaciones a los informes
del Estado del Perú dentro
de un plazo de seis semanas
a partir de su recepción.
• La resolución de la Corte Interamericana • La resolución de la Corte de 23 de
de Derechos Humanos el 21 de noviembre noviembre de 2000, por medio de la cual
de 2000, mediante la cual requirió al ordenó al Estado la ampliación de las
Estado del Perú la adopción de medidas medidas provisionales a favor de los
provisionales a favor del señor Baruch señores Menachem Ivcher Bronstein y
Ivcher Bronstein, su esposa, Neomy Even Roger González.
de Ivcher, y sus hijas, Dafna Ivcher Even,
Michal Ivcher Even, Tal Ivcher Even y
Hadaz Ivcher Even, así como de la señora
Rosario Lam Torres y de los señores Julio
Sotelo Casanova, José Arrieta Matos,
Emilio Rodríguez Larraín y Fernando
Viaña Villa, para asegurar su integridad
física, psíquica y moral y el derecho a las
garantías judiciales.
 Levantamiento de las órdenes de captura que pesaban sobre
el señor Ivcher, su esposa y sus hijas

El Estado no ha cumplido a cabalidad

con el derecho a las garantías
Judiciales.

En el caso de Rosario Lam y Julio Sotelo,, no se ha levantado la

26 de enero de 2001 Condena ni se ha revisado los procesos en que fueron
condenados.
3.- Escrito de la Comisión
Interamericana de
Derechos Humanos
En el caso de Emilio Rodríguez Larraín Salinas se ha cumplido con
levantar la orden de impedimento de salida que pesaba contra él.

En los procesos en que el Sr. Ivcher está reclamando la propiedad de

sus acciones que le fueron arrebatadas por las decisiones adoptadas luego del
despojo de su nacionalidad.

Los tribunales [peruanos] han definido, de manera provisional,

entregar la administración del canal al Sr. Ivcher.
Informe del Estado
de 9 de febrero de
2001

Se ha restituido la nacionalidad
peruana al señor Ivcher y su posición
como accionista de la Compañía
Latinoamericana de Radiodifusión
S.A., empresa operadora del Canal 2
de la televisión peruana.
 Levantar las medidas provisionales en favor del señor
Baruch Ivcher Bronstein, su esposa y sus hijas.
Resuelve
Comunicar la presente Resolución al Estado del Perú y a la Comisión
Interamericana de Derechos Humanos.

Archivar el expediente relativo a las medidas provisionales

en este caso.