DERECHO

INTERNACIONAL
PRIVADO EN LAS
OBLIGACIONES
EXTRACONTRACTUALES
CONCEPTO

 Se define la responsabilidad extracontractual como la

obligación de reparar un daño derivado de un hecho
distinto de la inejecución o ejecución defectuosa de
una obligación contractual.
OBLIGACIONES NO INCLUIDAS EN EL GRUPO
DE EXTRACONTRACTUALES

 a) Las obligaciones derivadas de la ley, que  d) Las obligaciones derivadas de los delitos y
son elementos de un sector del derecho de las faltas. por el Código penal, el cual,
tomado en consideración por otra norma de como cualquier norma penal, responde al
conflicto. Ej.; las obligaciones entre marido y principio de territorialidad. Si las acciones civil
mujer que se regularán por la norma que rija y penal se ejercitan conjuntamente se hará
el matrimonio. conforme a la legislación penal. Sí se incluirá,
por el contrario, en el ámbito de nuestro
 b) Los supuestos de hecho que queden estudio, la responsabilidad civil que se
regulados por normas de conflictos ejercita separadamente de la penal.
autónomas específicas, como la violación de
derechos de propiedad intelectual o industrial,  e) Las obligaciones derivadas del
la competencia desleal, etc. funcionamiento anormal de los servicios
públicos o de los hechos u omisiones de los
 c) Las obligaciones derivadas de un contrato. funcionarios, que se regularán por el Derecho
Aunque ello pueda parecer obvia su exclusión público.
cuando hablamos de responsabildad
extracontractual hay zonas grises en que no  f) Las materias reguladas por tratados
es clara la delimitación, por ejemplo, la internacionales de los que sea parte
responsabilidad derivada de un accidente de (transporte internacional aéreo, actividades
trabajo o de un accidente de tráfico en un generadoras de riesgos excpecionales, etc.)
medio de transporte contratado.

El Convenio de Bruselas de 1968

Junto al foro general del domicilio del demandado en el territorio de los Estados contratantes,
el Convenio de Bruselas prevé un foro especial de competencia

Art. 5.3º del Convenio de Bruselas

El demandado domiciliado dentro del territorio de un Estado contratante puede ser demandado
en otro Estado contratante:
[...]
3.- En materia delictual o cuasi delictual, ante el Juez del lugar donde se haya producido el
daño.
La duda surge a la hora de definir si el lugar de conexión es:
a) donde se produce el hecho que causa el daño; o
b) donde se ha producido el daño en sí.
 LEY APLICABLE

Las obligaciones no contractuales

se regirán por la ley del lugar donde
hubiere ocurrido el hecho de que
deriven. Con ello se favorece la ley
que será aplicada y se responde a
las expectativas de las partes de
actuar conforme a la ley donde se
encuentra.
no obstante, puede resultar
demasiado rígida para determinados
supuestos de obligaciones no
contractuales, por lo que se han
abierto determinadas vías de
flexibilización de la misma.
DETERMINACIÓN DEL PUNTO DE
CONEXIÓN

La determinación del lugar donde hubiera ocurrido el hecho presenta en ocasiones cierta dificultad.
Puede localizarse este lugar de dos modos diferentes:

a) Aquél en que se produjo el hecho generador del daño.

b) Aquél en que se produjo el resultado, el daño.
LA RESPONSABILIDAD DE LOS
FABRICANTES POR SUS PRODUCTOS
Establecida en el Convenio de La Haya de 1973 sobre la ley aplicable a la responsabilidad por productos. Rige
la responsabilidad del fabricante o del distribuidor por daños causados por un producto siempre que no exista
relación directa entre la víctima y el responsable en virtud de un contrato
SE ESTABLECE COMO REGLA GENERAL

Si no se produjera una de estas

circunstancias habrá que estarse a la ley
de la residencia habitual del perjudicado

 a) tenga su residencia habitual la  a) esté también radicado el

persona directamente perjudicada; o establecimiento principal del
responsable; o
 b) en dicho Estado se halle también el
establecimiento principal del responsable  b) sea el de adquisición del producto.
del daño; o
 c) en ese Estado fue adquirido el
producto por la víctima.
COMO SIGUIENTE OPCIÓN PODRÁ EL PERJUDICADO
OPTAR ENTRE:

a) la ley del Estado del principal establecimiento del

responsable; o

b) la ley del Estado en que el daño se ha producido.

Esta filosofía ilumina también los dos Convenios de La Haya de 1971 y 1973. No
obstante, la complejidad de los elementos que suelen incidir en estos casos hacen
prácticamente imposible la competencia exclusiva de la lex causae (capacidad delictual,
noción de culpa, etc.) Sería seguramente contrario al orden público declarar la
responsabilidad civil de una persona conforme a una ley extranjera por una conducta
completamente irreprochable a la luz de nuestro ordenamiento jurídico, por lo que, para
ponerse en marcha el mecanismo de la responsabilidad civil la conducta en cuestión
debería ser civilmente ilícita tanto respecto de la lex causae como respecto de la lex fori.
 EL CONTRATO ARBITRAL
Podría definirse el contrato arbitral como  Desde un punto de vista estrictamente teórico, la
aquel contrato, en cuya virtud, una parte distinción entre la responsabilidad contractual y
pacta con otra parte (el árbitro) la extracontractual es relativamente sencilla. La
prestación de un servicio consistente en primera deriva de un incumplimiento imputable al
resolver una disputa legal a cambio de un deudor en virtud de un título; la segunda deriva de
precio cierto. la causación de un daño sin que medie relación
contractual alguna.
LA ACTUACIÓN DEL ARBITRO
• cuasi-jurisdiccional
(o de equivalente jurisdiccional) del árbitro
corresponde toda y cualquier actividad que
pertenece a su actividad cuasi-
jurisdiccional; es decir, a su actividad de
iurisdictio, para administrar la justicia: es el
ámbito de las decisiones, de los juicios del
árbitro sobre los derechos tantos
materiales como procesales de las partes.
 La actuación no jurisdiccional.
Obligaciones dentro de su actuación no jurisdiccional
son, por ejemplo, la obligación del árbitro de poner
de manifiesto a las partes las circunstancias que
puedan poner en duda su imparcialidad e
independencia; la obligación del árbitro de
mantenerse independiente e imparcial; la obligación
de nombrar al tercer árbitro; la obligación del árbitro
de renunciar a su cargo si fuere recusado y existiere
causa de ello o la otra parte aceptare la recusación;
la obligación de concurrir con los otros árbitros a las
deliberaciones del tribunal y votar; la obligación de
dictar el laudo en plazo; y otras.
RESPONSABILIDAD DEL ARBITRO
• La responsabilidad del árbitro es una  La responsabilidad es contractual con
responsabilidad que debe calificarse independencia del ámbito de actuación del
como responsabilidad contractual. Ello árbitro. En efecto, tanto en el ámbito de su
es así en tanto en cuanto deriva de un actividad cuasi-jurisdiccional, como en el
contrato: el contrato arbitral. Lo anterior
no obsta para que también pueda darse
ámbito de su actividad no jurisdiccional, el
una responsabilidad del árbitro árbitro puede ser responsable. Ocurre, sin
extracontractual: por ejemplo, cuando embargo, que la responsabilidad en el ámbito
su laudo afecte indebidamente a de su actividad cuasi-jurisdiccional está
terceros no vinculados al arbitraje. especialmente restringida, mientras que, en el
ámbito de su actividad no jurisdiccional, el
régimen de responsabilidad es el régimen
ordinario.
OBLIGACIONES EXTRACONTRACTUALES EN LOS
TITULOS Y VALORES EN EL DERECHO INTERNACIONAL

 Las obligaciones extracontractuales en materia internacional; y en cuanto a las

fuentes de las obligaciones extracontractuales son, conforme a lo admitido por la
generalidad de los sistemas jurídicos modernos: el Hecho Ilícito, la Gestión de
Negocios, el Pago de lo Indebido y el Enriquecimiento Sin Causa. Diversamente
reguladas en los ordenamientos civiles nacionales.
UN PAGO SUPONE EL CUMPLIMIENTO DE UNA OBLIGACIÓN, UNA
DEUDA QUE NACE DE ELLA, PERO QUE PASA CUANDO SE
REALIZA EL PAGO DE LO QUE NO SE DEBE?, EN ESTE CASO,
DICHO PAGO DEBE SER RESTITUIDO, EN VIRTUD DE ESTO
“PAGAR ALGO QUE NO SE DEBE” SE CONSAGRA EL PAGO DE LO
INDEBIDO.
El Código Bustamante, indica en este sentido que “el cobro de
lo indebido se somete a la ley personal común de las partes y en
su defecto a la del lugar donde se hizo el pago”, entendiéndose
de esta manera que, en el supuesto que la ley personal común
de las partes difiera, debe y puede aplicarse la ley del lugar en
que se realizó el pago.
ENRIQUECIMIENTO SIN CAUSA
 se debe tener en cuenta , que en virtud
de este no existe una relación jurídica
de la cual se derive el enriquecimiento,
por lo cual este, se produce sin causa,
en este sentido el enriquecimiento sin
causa, se basa en obtener un beneficio
propio, desmejorando o causándole un
daño a otra persona en su patrimonio.
• Que se produzca al mismo tiempo el
enriquecimiento de una persona y el
empobrecimiento de otra, derivado de los
actos realizados por la primera.
• Que aquella persona que se ve desmejorada
no tenga culpa
• Y que el enriquecimiento sea sin causa
En este sentido, en el ámbito del Derecho Internacional Privado,
se debe establecer la norma aplicable para resolver conflictos
referentes a esta materia, por lo cual se ha planteado aplicar, la
ley personal común de las partes, la ley personal del demandado
o la lex fori.

Finalmente es importante mencionar que la Ley de Derecho

Internacional Privado, establece, que tanto el pago de lo indebido,
como el enriquecimiento sin causa, debe regirse por el Derecho
del lugar en el cual se realiza el hecho originario de la obligación,
sustituyendo este precepto, las diversas interpretaciones, en
cuanto a la competencia de la ley aplicable.
ÉXITO …!