Análisis de modelos

Dra. Evangelina Portillo Nava

Estomatología Pediátrica
UNAM/ Instituto Nacional de Pediatría
 Análisis de dentición mixta
• Análisis de «zonas de soporte»(Rakosy)
• En periodo de dentición mixta
• Evaluar discrepancia entre espacio disponible
y espacio requerido para erupción de
premolares y caninos.
 Métodos para análisis de
dentición mixta

Tablas
Combinación
Predicción proporcionales
de métodos
basada en basadas en Métodos radiológicos y
valores valores de radiológicos tablas de
promedio dientes
predicción
anteriores

3 2 4
• Las que ofrecen mayor exactitud son aquellas
que combinan radiografías y tablas predictivas
• Las más utilizadas son las que usan tablas
predictivas
 Factores que causan variación
• Caries interproximal
• Restauraciones desajustadas
• Anomalías dentarias de tamaño
• Anomalías dentarias de número
 Valores promedio
Valores promedio
A.M. Schwarz Schulze 1982
 Análisis de Moyers

• Moyers 1967
• Tablas de predicción
• Método más utilizado
 Análisis de Moyers

Busca predecir el espacio

que existe en el arco para
la correcta alineación del
canino y los premolares

Dentición mixta
Predictivo
Basado en tablas
 Material
• Modelos de yeso
• Compás de dos puntas
• Regla milimetrada
• Tablas
 PASO
Paso 11

Medir el diámetro mesiodistal de

cada uno de los 4 incisivos inferiores.

SI
 Determinar la cantidad de espacio
2 necesario para el alineamiento de
los incisivos.

Colocar una punta del

vernier en la línea media
de la cresta alveolar entre
los centrales Marcar en el
modelo donde queda la
otra punta del vernier
Considerar apiñamiento
3
 4

Predecir el tamaño de los

anchos combinados del
canino y premolares inferiores
utilizando las tablas de
probabilidad.
INFERIORES
SUPERIORES
 5

Tamaño del
Espacio disponible canino y
en el arco Premolares
calculado

ED – ER= Discrepancia
Caso clínico

Nombre: Vazquez Pacheco Luis

Edad:8 años

Expediente:431682

Diagnóstico: TDAH , Macrocefalia

Órgano 32 31 41 42 Total
dentario
6.5mm 5.5mm 5.5mm 6 .5mm 24 mm
INFERIORES
SUPERIORES
 ED - ER= Discrepancia

ED Discrepancia
ER TOTAL
85% IZQ DER IZQ DER
INF 22.7mm 21.5 21.8 1.2 0.9 2.1
SUP 22.8mm 22.1 21.9 0.7 0.9 1.6

ED Discrepancia
ER TOTAL
75% IZQ DER IZQ DER
SUP 22.5mm 21.5 21.8 1.0 0.7 1.7
INF 22.3mm 22.1 21.9 0.2 0.4 0.6
 Análisis de Hixon Oldfather

• Hixon y Old father 1956

• Modificado en 1980 por Staley y Kerbers

• Combina radiografía y análisis predictivo

 Análisis de Hixon Oldfather

Primeros en desarrollar
una ecuación para
pronosticar los anchos Método de Útil para
mesiodistales de caninos análisis de arcada inferior
y premolares
mandibulares al dentición mixta únicamente
erupcionar (1956)
Medir en un lado, el De la radiografía
ancho mesiodistal dentoalveolar medir
Sumar las medidas y
de los incisivos el ancho mesiodistal
localizar en la gráfica
central y lateral de los premolares
mandibular no erupcionados
 DERECHO IZQUIERDO
Modelos

Ancho MD ICI 5.5 5.5

Ancho MD ILI 6.5 6.5

Radiografías

Ancho MD PPI
9.5 10 10 mm 8 mm

Ancho MD SPI
8 8

TOTAL 29.5 30

8 mm 9.5 mm
 Suma Predicción ED DISCREPANCIA
ER

DER 29.5 23.4 21.9 1.5

29.5 30
IZQ 30 23.6 22.1 1.5
Análisis de Tanaka -Johnston

Buscaban evaluar Moyers

1974
Análisis de Tanaka -Johnston

Elimina la necesidad de tablas

Se basa en formulas
Sumar los 4 incisivos

Dividir entre dos

Valor de
Sumar 10.5 o 11 espacio
requerido
Análisis de Tanaka -Johnston
 ¿Validez?

• Valores estándar para población

caucásica
• Traspolar a nuestros pacientes
Gracias