DIOS Y LA MORAL

DIOS Y EL MAL

Manuel Abraham Paz y Miño Conde,

Lic. Filosofía, UNIVERSIDAD NACIONAL MAYOR DE
SAN MARCOS, Perú; y
Mag. Etica Aplicada, UNIVERSIDAD DE LINKÖPING,
Suecia.
 CONCEPTOS DE DIOS
Del lat. Thĕus (deus), y éste del gr. Θεος (theos).

Real Academia Española: Diccionario de La Lengua Española, 22ª. ed.:

1. m. Ser supremo que en las religiones monoteístas es considerado hacedor del
universo.
2. m. Deidad a que dan o han dado culto las diversas religiones
El latín deus proviene de la raíz indo-europea o aria deivos que significa cielo,
celeste, luminoso. Y de ahí viene Dyash pitar, esto es, “padre cielo”. Para los
griegos fue Zeus pater, para los romanos Diespiter o Júpiter en latín. Una
concepción equivalente -aunque sin relación etimológica fue la de los antiguos
persas: Ahura Mazda. Probablemente de ahí viene la idea de “nuestro padre
celestial” del judeo-cristianismo.
 TIPOS DE CREENCIA EN DIOS(ES)
 Fideísta: Que cree en dios(es) sin mayor
argumento y punto.
 Deísta: Que cree en forma racional que Dios
creó el mundo pero no actúa ni interviene
(milagrosamente) en él. Rechaza toda
institución religiosa y clero.
 Teísta: Que cree que existen los dioses o que
Dios creó el mundo y actúa en él.
 Monoteísta: Que cree que sólo hay un dios.
 Politeísta: Que cree que hay multitud de dioses.
 Henoteísta: Que cree que hay multitud de
dioses pero uno superior a los demás. Ej. Zeus,
Odín.
 Panteísta: Que cree que Dios y el mundo son
uno solo y por lo tanto no hay milagros.
ARGUMENTOS A FAVOR DE
LA EXISTENCIA DE DIOS (TEÍSMO):
-El argumento cosmológico
-El argumento teleológico
-El argumento ontológico
-El argumento moral
-El argumento de la experiencia místico-
religiosa
-El argumento de los milagros
-El argumento antropológico o histórico-
etnológico
-El argumento de la revelación escrita
-El argumento del dios de los huecos o
dios de los vacíos
-La apuesta de Pascal
 -El Argumento Moral (o Utilitario)
 Para que la gente sea buena y moral es necesario que tenga por fundamento la
existencia de un dios justiciero, sin la cual la vida de la gente no tendría finalidad (Kant).
 La gente desconocería la diferencia entre el bien y el mal si no se la revelase Dios.

 No habría nada requerido o prohibido moralmente, por lo que TODO estaría permitido.

 Entonces la existencia objetiva de la moralidad depende de la existencia de Dios:

Premisa #1: Si Dios no existe, no existen deberes morales ni valores morales objetivos.
Premisa #2: Existen deberes morales y valores morales objetivos.
Conclusión: Por lo tanto, Dios existe.
 -El Argumento Moral (o Utilitario): Refutaciones
• La existencia de Dios se asume en la definición de algo que ya existe (la moral);
por lo que es un razonamiento circular.
• Hay diversas religiones con sus códigos morales distintos en sus respectivos libros
sagrados
• Hay explicaciones científicas para el origen y evolución de la moral:
un producto de la evolución biológica y social.
ARGUMENTOS A FAVOR DEL ATEÍSMO
 -El argumento de la existencia del mal
 -El argumento de la paradoja de la omnipotencia
 -El argumento del incrédulo
 -El argumento del mal diseño
 -El argumento por pedido de demostración
 -El argumento de la parsimonia
 -El argumento del desacuerdo interreligioso
 -La lotería de Dios
 -La apuesta de Smith
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO):

1) ¿Dios quiere eliminar

el mal y no puede?
Entonces Dios no es
omnipotente.
 2) ¿Dios puede eliminar
el mal y no quiere?
Entonces Dios es
malvado.
 3) ¿Dios quiere y puede?
Entonces, ¿de dónde
viene el mal?
 4) ¿Dios ni quiere ni
puede? Entonces , ¿por
qué llamarlo Dios?
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO):

El argumento de la Existencia del

Mal (o la Paradoja de Epicuro)
Consecuencias:
 1) Dios sería impotente, lo que
contradice sus poderes
sobrehumanos.
 2) Dios sería malvado, lo que
contradice su bondad suma.
 3) Si Dios quiere y puede acabar
con el mal, ¿por qué no elimina
el mal?
 4) Dios sería impotente y
malvado a la vez, lo que
contradice sus poderes
sobrehumanos y su bondad. Dios
sería incoherente, lo que
contradice su perfección.
EL ARGUMENTO DE LA EXISTENCIA DEL MAL
(O LA PARADOJA DE EPICURO): Refutaciones

-Dios le ha dado al hombre libre albedrío,

no le obliga a ser bueno.
(Dios en su omnisapiencia sabía que el
hombre se le iba a rebelar, sin embargo, lo
creó. Además la libertad de un adulto
malvado es mayor a la de un infante
inocente).
-El sufrimiento e injusticia sufridos nos
perfecciona y se nos recompensará en el
más allá (se asume por fe que existe algo
eso).
-El mal natural es producto de la caída del
hombre (las enfermedades, las catástrofes
naturales y la lucha por la supervivencia
existen como parte de la realidad).
-El por qué de la existencia del mal es un
misterio que el creyente debe aceptar (los
incrédulos no lo hacen evidentemente).