Permeability of hydraulic fills and

barricade bricks
Nagaratnam Sivakugan, Kirralee Rankine, Rudd Rankine

César Fernández
14 de Septiembre 2018
 Objetivo del estudio
Determinar la permeabilidad del relleno y de las barricadas
mediante diferentes ensayos, replicando las siguientes
condiciones representativas del relleno in-situ :
• Los granos del relleno tienen una gravedad especifica
2,9-4,4
• Porcentaje de solidos es de 65-75%.
Permeabilidad de relleno hidráulico
 Consideraciones de las
barricadas
• Las barricadas usualmente se construyen en forma
curva para aumentar su resistencia.
• El mayor caso de falla se produce cuando la presión de
poros del agua detrás de las barricadas es muy grande.
• Que a las barricadas se les llame “free draining” implica
que estas son mucho más porosas que el relleno
hidráulico.
• Se analizan más de 50 ladrillos
Permeabilidad de las barricadas
Permeabilidad de las barricadas
Contanst head y falling head test
Resultados permeabilidad para
la barricada
 Conclusiones
• Los ensayos para obtener la permeabilidad del relleno y
las barricadas son consistentes.
• Permeabilidad relleno hidráulico: 2x10^-4 hasta
10x10^-4cm/s
• Permeabilidad barricadas: 0,1 hasta 0,3 cm/s
• Ratio de permeabilidad barricadas/relleno: 100 hasta
1500.
• Las barricadas son de 2 a 3 ordenes de magnitud
mayores que las del relleno hidráulico.
A new concept of backfill design
– Aplication of wick drains in
backfilled stopes
Li Li
 Introducción
• Una práctica común es dividir el stope en uno principal y
otro secundario para mejorar la recuperación, mejorar el
control de la dilución y la condición del suelo.
• Sin embargo, la productividad puede reducirse
significativamente debido al tiempo requerido para
drenar el agua del backfill.
• El backfill en el stope primario debe poder sostenerse
por si mismo cuando las paredes estén expuestas
debido a la actividad minera del stope secundario.
 ¿Por qué el drenaje es tan
importante?
• Si se tiene un pobre sistema de drenaje las dimensiones
de las barricadas deberán ser mayores, lo que reduce la
eficiencia del drenaje e incrementa el costo de
construcción y el tiempo.
• Esto incrementa la presión de poros de agua (puede
provocar la falla de la barricada), disminuye la velocidad
del backfilling, aumenta el tiempo de espera entre las
capas del backfilling y disminuye la productividad
minera.
 Introducción de mechas de
drenaje en backfilled stopes
• Una mecha de drenaje esta compuesta de un núcleo de
polímero sintético cubierto de un geotejido permeable que
funciona como un filtro.
• La mecha de drenaje debe ser instala en un nivel superior
antes de que inicie la extracción en el stope y una vez que
termine es enviada hasta la base del stope y arrastrada una
cierta distancia hacia la galería de acceso. El proceso de
backfilling continua igual.
 Comparación de los casos con
y sin mecha de drenaje
• Las comparaciones se realizan con el software
GeoStudio donde se usan los módulos SIGMA/W y la
opción Coupled stress/PWP
• La mecha de drenaje es modelada como un objeto sin
peso con la misma permeabilidad que el backfill.
 Conclusiones
• Es un método prometedor que mejora significativamente el
drenaje en las minas.
• Se espera que la aplicación de esta técnica mejore la
eficiencia de los sistemas de drenaje y la productividad.
• Esta nueva técnica necesita mayor investigación y
aplicación práctica.
• Los resultados son solo preliminares y el modelamiento
numérico es muy simple considerando solo una mecha de
drenaje.
A numerical evaluation of continuous
backfilling in cemented paste backfilled
stope trough an application of wick drains
Li Li, Yang Pengyu
 Consideraciones
• Debido al desarrollo del exceso de
presión de poros de agua y para
evitar carga excesiva del backfill
hacia las barricadas el stope se
divide usualmente en dos etapas
de llenado una inicial y otra final
separadas por una cantidad de
días específicos.
• Se considera la misma mecha de
drenaje que la publicación anterior
compuesta de un núcleo de
polipropileno cubierto con un
geotejido.
 Configuración del modelo
• La velocidad de llenado vertical es de 0,1m/h lo que
equivale a flujo de 30m3/h.
• ksat = 1.0x10^-7 m/s
 Configuración del modelo
• Se considera un modelo
típico con 5 agujeros de
drenaje en la barricada y
5 mechas de drenaje.
• La velocidad de llenado
de 0,1m/h se dividen en
60 capas de 0,5m cada
una, con 5 horas de
espera entre cada capa.
 Distribución de esfuerzos
(PWP) en la primera etapa
• La ilustración a) representa el exceso de presión de
poros de agua al momento de depositada la última capa
del llenado inicial. Así la figura b) representa lo mismo,
pero considerando mechas de drenaje.
 Distribución de los esfuerzos
horizontales en la primera etapa
• Los esfuerzo cerca de la barricada se reducen en casi
en un 50% usando mechas de drenaje.
 Distribución de esfuerzos
(PWP) en la etapa final
• El drenaje y la consolidación están casi completas y la
presión de poros de agua es casi nula cerca de las
barricadas con el uso de mechas de drenaje.
Distribución de los esfuerzos
horizontales en la etapa final
 Análisis de estabilidad de la
barricada
• Se calcula la carga que puede soportar la barricada
tomando en cuenta la presión geo-estática de la primera
etapa.
 Conclusiones
• Simulaciones numéricas muestran que el drenaje y la
consolidación pueden tomar lugar durante el llenado.
• La completa ignorancia del efecto de arqueamiento en
cemented paste backfilling lleva a un diseño sobre
conservativo.
• Los resultados muestras que es posible realizar un llenado
continuo sin interrupción solo usando mechas de drenaje.
• Los resultados con mechas de drenaje son muy prometedores
sin embargo debido a las limitaciones en el modelo numérico
no deberían ser usados en ningún proyecto.
• Se requiere más trabajo para refinar el modelo.
Direct shear tests on cemented paste
backfill - rock wall and cemented paste
backfill - backfill interfaces
Nabassé J.F. Koupouli, Tikou Belem, Patrice Rivard, Hervé Effenguet
 Introducción
• Se estudia la interacción entre el CPB(cemented
hydraulic backfill) y las paredes de roca.
• En muchos casos la secuencia de llenado se realiza en
dos etapas, el primer llenado es un relleno el cual
contiene en promedio un 7% de agente de unión, y el
segundo llenado contienen un 2-5% de estos.
• El llenado inicial se deja de 2 a 5 días para evitar un
exceso de presión en la barricada, sin embargo, se
requiere una estimación adecuada de las cargas que
afectan a las barricadas.
 Problemática
• Si la permeabilidad es muy baja no ocurre el asentamiento del
relleno, si esto no ocurre no hay esfuerzo de corte movilizados
entre la interfaz backfill-pared de roca y no ocurre
arqueamiento.
• Si el backfill fuera amigable con el drenaje, este podría
asentarse y provocar la movilización de los esfuerzos de corte
en la interfaz el cual es una función de esfuerzo horizontal
efectivo.
• La determinación de la evolución del esfuerzo de corte podría
permitir entender como ocurre el arqueamiento y poder incluirlo
el efecto en las etapas iniciales de diseño.
 El estudio
• El objetivo es la determinación de los parámetros del esfuerzo de
corte en etapas tempranas de la interacción CPB/pared de granito y
CPB-CPB.
• El tiempo a evaluar es 3 y 7 días. Los resultados de los test
permitirán estimar los esfuerzos de corte en el corto plazo (1 a 7
días) durante los cuales los autores creen que se produce el
arqueamiento.
• Para la preparación del CPB se usan 2,3% y 8,2% en peso de
contenido de cemento.
• Los esfuerzo normales aplicado son 50, 100, 150 kPa
 Conclusiones
• El contenido de agentes de unión es mucho mas determinante que
el tiempo.
• La interfaz CPB-CPB con 2,3% elementos de unión tiene un
comportamiento elastoplástico con endurecimiento por deformación.
• Ks (rigidez de la interfaz) esta muy influenciado por el esfuerzo
normal aplicado.
• Los valores obtenidos son útiles como elementos de entrada en
modelamiento numérico y para conocer el comportamiento del
backfill solo en el corto plazo (no se recomienda extrapolación para
el largo plazo)
Interaction between backfill and
rock mass in narrow stopes
M.Aubertin, L.Li, S.Arnoldi, T.Belem, B.Bussière,
M.Benzaazoua, R.Simon
 Introducción
• En stopes angostos en necesario considerar el arqueamiento
debido a la transferencia de esfuerzos a través de las paredes
cuando un material con diferente rigidez es puesto como
relleno.
• Cuando ocurre arqueamiento una gran parte del peso sobre el
arco principal se transfiere reduciendo la magnitud de las
cargas hacia las paredes y el piso bajo el arco.
• Para que ocurra esto la geometría debe ser angosta y
generarse fuerzas de fricción entre los dos materiales
adyacentes generando diferentes respuestas de esfuerzo
deformación.
 Consideraciones
• La magnitud de los esfuerzos
transferidos depende de muchas
cosas como por ejemplo el
coeficiente de reacción del relleno
K(ratio entre esfuerzo horizontal y
vertical).
• El valor teórico de K puede variar
desde tener condiciones
completamente pasivo(K=Kb)
hasta completamente
activo(K=Ka) las cuales dependen
si la pared se mueve hacia
adentro o hacia afuera
respectivamente. K alcanza
valores de 0,3 a 3.
 Método analítico
• Mediante una ecuación (Marston theory) se calculan los esfuerzo verticales y
horizontales del backfill en distintas condiciones.
• El overburden representa el limite superior para casos con stopes muy
angostos.
• Para stopes relativamente angostos las cargas transferidas pueden ser
significativas y llevan a reducir el esfuerzo horizontal sobre las paredes y el
vertical sobre el piso.
 Método numérico
• El esfuerzo vertical en la parte baja del stope es menor lo que
puede indicar la existencia de arqueamiento.
• El esfuerzo vertical es mayor en el centro debido a la convergencia
de las paredes.
 Comparación resultados
numérico y analíticos.
• Los resultados analíticos son menores al overburden y a los resultados
numéricos y dependen fuertemente de la elección de K.
• Se puede observar una disminución del esfuerzo vertical en el fondo lo que
explicaría la existencia del efecto de arqueamiento.
 Limitaciones del modelo
analítico
• La distribución de esfuerzos verticales se asumen
uniformes a lo largo de planos horizontales.
• La teoría se basa en el uso simplificado del equilibrio
limite con el criterio de falla de Coulomb con ninguna
referencia de los esfuerzo actuales.
• El desplazamiento relativo de la paredes es considerado
indirectamente por la elección de los valores de K, sin
embargo no hay una certeza acerca del valor del
coeficiente.
• Por lo tanto los esfuerzos a través de las paredes no
pueden ser definidos fácilmente.