Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
1. Producto de diversas fuentes, el amparo fue creado en 1840-1841 por Manuel Crescencio García Rejón
y Alcalá, con motivo de la Constitución Política de Yucatán expedida el 31 de mayo de 1841 (arts. 53, 63
y 64 del Proyecto) (arts. 8º., 9º. y 62, fr. I de la versión publicada.)
2. Fue federalizado en el art. 25 del Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, por Mariano Otero (mediante
un voto particular).
3. Se consolidó en los arts. 101 y 102 de la Constitución de 1857. En la aplicación de ellos, tuvo una
actuación muy destacada José Luis Miguel Ignacio Vallarta y Ogazón.
4. Durante el siglo XIX todos los amparos (sin importar el acto combatido eran de dos instancias):
2ª. Instancia
1ª. Instancia
• Multas, embargos.
• Privaciones de la libertad
• Sentencias, etcétera… 2
5. Hubo varios intentos para modificar esta estructura. Sin embargo el trabajo que más influyó fue El artículo 14 de
Emilio Rabasa Estebanell, publicada en 1906. Él diferenció el amparo como juicio y el amparo como recurso,
basándose en la naturaleza de la reclamación: en el juicio se inicia con una acción para reclamar la satisfacción de un
derecho; recurso, cuando se trata de reclamar una resolución, para su revisión.
6. Con estas ideas la vigente Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos que Reforma la de 5 de Febrero de
1857, estableció en su art. 107, fr. VIII: “Cuando el amparo se pida contra sentencia definitiva, se interpondrá
directamente ante la Suprema Corte…”.
c
c
1ª. Instancia
3
7. En mayo de 1951 se crearon los Tribunales Colegiados de Circuito (TCC) integrados por tres Magistrados, con la
finalidad de auxiliar a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, primero en asuntos de apelación y algunos de
amparo. Con el tiempo se les fueron asignando mayores facultades para conocer de amparo, en especial el
promovido contra sentencias definitivas (luego laudos y resoluciones que ponen fin a juicio sin resolver la
controversia de fondo).
8. Los Tribunales Unitarios de Circuito, que conocían originalmente de apelación en materia federal, terminaron
conociendo de amparo “Promovido contra actos de otros Tribunales Unitarios de Circuito, que no constituyen
sentencia definitiva…”
4
1 2 3 4
Arts. 108-109 Art. 117 (260) Arts. 119-121 Arts. 123-124
Art. 88
5
Arts. 92-93
SENTENCIA
PREVENCIÓN
Art. 82
• En un plazo de
REVISIÓN 5 días, al que
ADHESIVA se notifique
admisión
6
1 2 3 Art. 91
4 Art. 92 5 Arts. 7-17* 6 Arts. 17-25*
Art. 88 Art. 89
Art. 82
• En un plazo de
REVISIÓN 5 días, al que
ADHESIVA se notifique
admisión
*LOPJF.
7
1 2 3 4
Art. 175 Art. 179 Art. 179 Art. 183
TURNO A
DEMANDA DE REMISIÓN DE RECEPCIÓN DE
MAGISTRADO
AMPARO AUTOS A TCC AUTOS POR TCC
PONENTE
El Presidente
admite, previene o
• Se interpone ante la
desecha 5
autoridad responsable Art. 184
Éste notifica a
• Ésta: previene por
las demás partes
falta de copias; AUDIENCIA
y, en su caso,
certifica fecha de PÚBLICA
notificación de acto
reclamado; corre
traslado a tercero Art. 182 El secretario da fe
interesado; rinde
El ponente da
informe con AMPARO cuenta del proyecto
justificación.
ADHESIVO Se da lectura de
las constancias
Para fortalecer la Se procede a la
resolución recurrida. votación
Para combatir la Se realiza la
Art. 190 parte que no fue declaración
favorable.
SOLICITUD DE Se corre el traslado
SUSPENSIÓN de la demanda
adhesiva a la parte 8
contraria.
1 2 3 4 5 6
Art. 88 Art. 89 Art. 91 Art. 92 Art. 7-17* Art.17-25*
*LOPJF. 9
Art. 5
MINISTERIO PÚBLICO
FEDERAL
EQUILIBRADOR
AUTORIDAD
RESPONSABLE
________________ TERCERO
QUEJOSO
INTERESADO
¿PARTICULAR
RESPONSABLE?
10
Los juzgadores en Amparo
Advertencia:
La competencia de esos juzgadores se encuentra dispersa en:
La C.P.E.U.M .
La Ley de Amparo
La Ley Orgánica del Poder Judicial de la Federación
Acuerdo general 5/2013, del pleno de la S.C.J.N.
11
I. SCJN. (integrada por 11 ministros). Puede actuar en Pleno (compuesto de 11 ministros,
uno de los cuales es su presidente) y en Salas (formadas por cinco ministros), de
conformidad con lo siguiente:
PLENO SALAS
Solicitudes de atención prioritaria de amparos de No conoce de dichas solicitudes.
conformidad con lo previsto en el artículo 4o. de la
Ley de Amparo. (Segundo, fracción IV, del Acuerdo
5/2013 del Pleno de la SCJN).
Recurso de revisión: Recurso de revisión:
Amparos indirectos en los que, subsistiendo Amparos indirectos en los que,
la materia de constitucionalidad de leyes subsistiendo la materia de la
federales o tratados internacionales, no constitucionalidad de reglamento del
exista precedente y, a su juicio, se requiera Ejecutivo Federal, de reglamento de
fijar un criterio de importancia y Gobernador Estatal o Jefe del Distrito
trascendencia para el orden jurídico Federal, considerados directamente
nacional. violatorios de la Constitución o se
Contra sentencias de amparo directo que establezca la interpretación directa de un
revistan interés excepcional. precepto constitucional.
También cuando el asunto se encuentre De los asuntos de su competencia originaria
radicado en una Sala, así lo acuerde ésta y el y los del Pleno, delegados a Salas y que no
Pleno lo estime justificado. deban ser remitidos a los TCC.
(Segundo, fracción III, del Acuerdo 5/2013 del Pleno (Tercero del Acuerdo 5/2013 del Pleno de la SCJN
de la SCJN). y LOPJF).
12
PLENO SALAS
Conocer de los asuntos en los que se proponga Conocer de los asuntos en los que se proponga
pronunciarse en términos de lo previsto en la pronunciarse en términos de lo previsto en la
fracción XVI del artículo 107 de la Constitución fracción XVI del artículo 107 de la
Política de los Estados Unidos, sobre: Constitución Política de los Estados Unidos,
Justificación del incumplimiento de las sobre:
autoridades vinculadas al acatamiento de La separación de la autoridad que haya
una sentencia concesoria. incurrido en la repetición del acto
Separación del cargo y/o consignación de los reclamado y la vista correspondiente al
servidores públicos contumaces en el Ministerio Público Federal, incluso cuando
cumplimiento de una sentencia de amparo. se haya revocado el acto repetitivo, si al
La separación de la autoridad que haya conocer de un incidente de inejecución o
incurrido en la repetición del acto de una inconformidad de las previstas en el
reclamado y la vista correspondiente al artículo 201, fracción III, de la Ley de
Ministerio Público Federal, incluso cuando Amparo.
se haya revocado el acto repetitivo, si al (Tercero del Acuerdo 5/2013 del Pleno de la
conocer de un incidente de inejecución o de SCJN y LOPJF).
una inconformidad de las previstas en el
artículo 201, fracción III, de la Ley de
Amparo, así lo acuerda la Sala respectiva y el
Pleno lo estima justificado.
(Segundo, fracción VI, del Acuerdo 5/2013 del
Pleno de la SCJN).
13
PLENO SALAS
Recurso de queja: Recurso de queja:
Contra la resolución dictada por el Previsto en el artículo 97, fracción I,
órgano jurisdiccional que haya conocido inciso h) de la Ley de Amparo, cuando
de la primera instancia del juicio de así lo determine el Pleno. (Tercero del
amparo, en la que una vez desahogado Acuerdo 5/2013 del Pleno de la SCJN y
el incidente previsto en el párrafo LOPJF).
tercero del artículo 205 de la Ley de
Amparo, el Pleno estime improcedente
el cumplimiento sustituto solicitado por
cualquiera de las partes (Segundo,
fracción XIV, del Acuerdo 5/2013 del
Pleno de la SCJN).
Recurso de reclamación: Recurso de reclamación:
Que se hagan valer en los asuntos que se Que se hagan valer en los asuntos que
han materia de su competencia. (LOPJF) se han materia de su competencia.
(LOPJF)
Recurso de inconformidad a que se refiere el Recurso de inconformidad a que se refiere el
artículo 201 de la Ley de Amparo. Para que artículo 201 de la Ley de Amparo. (Tercero
sea competente el Pleno tendrá que requerirlo del Acuerdo 5/2013 del Pleno de la SCJN y
la Sala en la que esté radicado el asunto LOPJF).
respectivo y éste estimarlo justificado.
(Segundo, fracción XVI, del Acuerdo 5/2013
del Pleno de la SCJN).
14
II. LOS TCC (integrados por 3 magistrados). Su competencia comprende:
COMPETENCIA TCC
(integrados por 3 magistrados)
Amparo directo de una sola instancia o la segunda del de doble instancia.
Recurso de revisión en amparo indirecto, en los supuestos específicos previstos en la ley.
De aquellos asuntos que le delegue el Pleno de la SCJN, en especial:
a) Amparos en revisión contra ley federal o tratado internacional sobreseídos o en los que
los agravios contengan causales de improcedencia.
b) Amparos en revisión contra ley local, reglamento federal o local o cualquier disposición de
carácter general, salvo que tenga que fijarse el alcance de un derecho humano previsto en
un tratado internacional.
c) Amparos en revisión contra leyes federales, y subsista la materia de
constitucionalidad; pero ya existan jurisprudencia del Pleno o de las Salas.
d) Amparos en revisión en los que ya se haya integrado jurisprudencia, aunque no se
haya publicado o existan tres precedentes interrumpidos, del Pleno o de Salas.
Recurso de queja, en los términos de la Ley de Amparo.
Recurso de Reclamación, que se promuevan en los asuntos de su competencia.
15
III. LOS TUC (integrados por un solo magistrado). Conocen de la primera instancia
del amparo indirecto contra actos de otros TUC, que no constituyan sentencia
definitiva.
16
RECURSOS EN AMPARO
(MEDIOS DE IMPUGNACIÓN)
2. QUEJA. Conforme a la L.A. los plazos son de cinco días, como regla general, y de
dos días hábiles si se trata de la suspensión de plano o de la provisional; o bien,
en cualquier tiempo cuando se omita tramitar la demanda de amparo.
La principal función de este recurso consiste en ser subsidiario del recurso de
revisión, dado que procede contra las resoluciones que se dicten durante
tramitación del juicio o del incidente de suspensión, que no admitan
expresamente el recurso de revisión y que por su naturaleza trascendental y
grave puedan causar perjuicio a alguna de las partes no reparable en la
sentencia definitiva.
17
3. RECLAMACION. En realidad, es un recurso marginal que procede contra
determinaciones de los presidentes del Pleno, de las Salas y de los Tribunales
Colegiados de Circuito. Su plazo de interposición es de tres días.
18
La improcedencia puede ser de tres tipos:
19
20
Art. 126
DE OFICIO DE PLANO
EN AMPARO DIRECTO
Art. 128
A PETICIÓN DE PARTE
LA SUSPENSIÓN
Art. 126, 127, 128
DE PLANO
DE OFICIO
CON TRÁMITE*
EN AMPARO INDIRECTO
Art. 128*
PROVISIONAL
A PETICIÓN DE PARTE
DEFINITIVA
SUSPENSIÓN
SUSPENSIÓN
PROVISIONAL
DEFINITIVA
21
1. Órganos que fijan la jurisprudencia:
• Sólo respecto de amparos indirectos en revisión (Arts. 231-235) (Acuerdo Plenario 15/2013)
• No procede en materia tributaria
• Con 2 tesis las Salas o el Pleno informarán a la autoridad emisora de la norma.
• Establecida la jurisprudencia por reiteración se notificará a la autoridad emisora de la norma.
• Transcurridos 90 días de esta última notificación sin que se modifique o derogue la norma, se hará la
DGI
• En la DGI se indicará la fecha a partir de la cual surtirá efecto y sus alcances y condiciones
• La DGI se publicará en el DOF
22