Está en la página 1de 60

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIERIA

Facultad de Ingeniería Civil

VERIFICACIÓN DE LA SEGURIDAD ESTRUCTURAL Y


ESTRATEGIAS PARA LA REDUCCIÓN DEL RIESGO SÍSMICO
EN EDIFICACIONES Y OBRAS DE INGENIERÍA CIVIL

Vulnerabilidad y Riesgo Sísmico

Dr. Ing. Jorge Olarte Navarro


Profesor FIC-UNI
Gerente de IGR Ingenieros Consultores SAC
Objetivo:

• Modelos de estimación de pérdidas

• Conocimiento detallado del peligro sísmico,


vulnerabilidad estructural y riesgo sísmico

• Mostrar ejemplos aplicativos de la estimación de la


vulnerabilidad estructural y riesgo sísmico
Introducción:
• El Perú se encuentra en una zona de
alta sismicidad donde la ocurrencia de
sismos fuertes causa un daño importante
en las estructuras.

Distribución de las placas


tectónicas

Terremotos significativos de subducción


en la parte central del Perú, cerca a Lima.
TERREMOTO DE LIMA
28 de Octubre de 1746 Hora: diez y media de la noche, se sintió en Lima un temblor
de tierra, tan violento, que en menos de 3 o 4 min, arruinó enteramente la ciudad.
Han quedado solamente en pie 25 casas; y sin embargo de 60,000 personas de la
ciudad, murieron la 12ava parte (5,000 personas).
Terremoto de Huaráz de 1970
Terremoto del 3 de octubre de 1974 en Lima
Fuente: USGS
Terremoto de Nazca del
12/11/96 en la zona sur
del Perú: 17 muertos, 624
heridos
y 92,713 damnificados
Terremoto de Arequipa del 23 Junio 2001
(Mw=8.4)
Damage in Banks, Short Column in School, Highways and Tsunami in Coast Line
(2007)
Damage in Fish Industrial in Pisco and Chincha. Partial Business Interruption
(2007)
Damage in Pisco Liquor Industrial, Chincha City (2007)
Mapa de Mapa de
Regionalización Regionalización
Sísmica (1969) Sísmica (1997-
2003)

Zone Factors to
Peruvian Seismic
Mapa de
Designed
Regionalización
(National
Sísmica (1977)
Construction Code,
2016)
Peligro Sísmico

• El modelo incluye 2 fuentes sismogénicas


superficiales y 2 fuentes sismogénicas intermedias
y profundas

• Se utilizan 2 leyes de atenuación, dependiendo del


tipo de sismo
Peligro Sísmico
Foto 5. Medicion de Microtrepidaciones en un area libre en el cruce de los jirones
Moquegua, Dansey, y Cañete.

Mediciones de Vibración Ambiental Relación Espectral en la Molina


(Microtremores) (El Remanso-Molina Vieja)

Relación Espectral H/V (Distrito de San Isidro)


CISMID-Universidad Nacional de Ingeniería
Vulnerabilidad Estructural

Movimiento Sísmico Daño en las


Construcciones
Vulnerabilidad Estructural

vj Wj (Benedetti & Petrini)

Ie= Eo.G.Sd.T (Hirosawa)

BSH Log( Pr  60%) (ATC-FEMA)

1 2  3  4 (N  ) 2
i  S a (T )
4 Nh2

(Miranda & Ordaz)


1.8
1.8 4
1.7 3.6
1.6
3.2
1.5
1.4 2.8
1( x) 1.3 3( x) 2.4
1.2 2
1.1
1.6
1
0.9 1.2
0.8 0.8 0.8 0.8
1 2.5 4 5.5 7 8.5 10 0 0.5 1 1.5 2 2.5 3
1 x 10 0 x 3
3.2 Vulnerabilidad Sísmica METODOLOGIAS

METODOLOGÍAS
CRITERIOS DE
INDICE
EVALUACIÓN ATC-14 NAVFAC HIROSAWA FEMA-178 ISTC
VULNERABILIDAD

Involucra Evalúa los Busca Considera


ANÁLISIS Identifica Analiza y evalúa la
cálculos elementos deficiencias características
INTEGRAL DE LA puntos débiles estructura en base a 11
matemáticos estructurales y estructurales geométricas y
ESTRUCTURA del edificio parámetros.
avanzados. no estructurales. para reforzar. estructurales.
APLICABLE A Estructuras de Edificaciones de
Edificaciones Cualquier Edificaciones de Cualquier
CUALQUIER Mampostería de 2 a Mampostería y C.
esenciales estructura C. Armado estructura
ESTRUCTURA 3 pisos. Armado.
Alcance limitado Requieren
APLICABLE A Pequeña Tiempo Edificios contiguos o Nivel Urbano
Edificaciones de información
NIVEL URBANO escala considerable Grupos de edificios Ciudades pequeñas
mediana altura. detallada
Personal con
Personal con
PERSONAL PARA Personal Personal Criterio Personal conocimientos
conocimientos básicos
SU APLICACIÓN especializado capacitado especializado especializado básicos de
de ingeniería.
ingeniería.
Ventaja Desventaja 18

Universidad Nacional de Ingeniería / Facultad de Ingeniería Civil


6.1 Perdidas Económicas Estimadas ANÁLISIS
DAÑO ESTIMADO
Las pérdidas económicas ocasionadas por un terremoto son
mayormente debido a las siguientes causas:
 Efectos directos, debido al daño estructural, como por
ejemplo la falla de vigas, losas de entrepiso, columnas,
muros de adobe, etc.
 Efectos indirectos, debido a elementos no estructurales o
pérdidas debido al no funcionamiento del servicio (lo que en
las compañías de seguro se denomina pérdidas por
contenido y lucro cesante respectivamente).
Con fines prácticos, podemos estimar de manera rápida las
pérdidas directas en las edificaciones mediante la siguiente
expresión: Para estimar el daño estructural se construyó
funciones de vulnerabilidad calibradas para las
Pérdida = (Nivel de daño estimado) * (Costo de la edificación) tipologías existentes en la zona de estudio.

19
Universidad Nacional de Ingeniería / Facultad de Ingeniería Civil
Light Damage in
Callao, Lima City

Building SUNAT. Cracks in walls, columns and


no-structural elements. This structure didn't collapse but is
considered the Principal Shelter in Callao
SEISMIC RISK ASSESSMENT OF INSURED BUILDINGS IN LIMA AND CALLAO

The majority of the modern constructions are of the 8-15


floors in the residential districts of Lima (reinforced concrete
typology). They had light damage in no-structural elements by
the last earthquake. Actually, we are modeling the structures
with dynamic parameters.
ESTUDIO DE EVALUACIÓN DE VIBRACIONES EN EL
PUENTE PEATONAL RAYITO DE SOL - LIMA
Módulo para la estimación del Riesgo Sísmico (Olarte, 2004)
Estimación del Riesgo Sísmico
Factores de Exposición, Fragilidad y Resiliencia que
explican la vulnerabilidad (Hesse et al., 2010)
Población y Elementos Expuestos incorporados en cinco
grandes grupos (Olarte-MEF, 2012)
Indicadores de Exposición, Fragilidad y Resiliencia
(Olarte-MEF, 2012)
Diagrama de flujo para la estimación del Riesgo Sísmico
(Datos de Campo – Configuración Estructural)
SEISMIC RISK ASSESSMENT OF INSURED BUILDINGS IN
LIMA AND CALLAO 2004 (PML, Probable Maximum Loss)

Seismic Risk And


Vulnerability Assessment of
Insured Buildings In Lima and
Callao
(8,000 insured buildings)
Proyecto conformado por 80 personas
entre investigadores, profesionales,
bachilleres, técnicos y administrativos.

Cinco Grupos de Trabajo:


- Peligro Sísmico-Geotecnia
-Trabajo de Campo-Vulnerabilidad
- Modelos Estructurales
- Informática GIS
- Riesgo Sísmico.

Se contó con 2 expertos internacionales


- Dr. Mario Ordaz-UNAM (México)
- Dr. Miguel Herraiz-U Complutense
(España)
Ficha de Evaluación de la Vulnerabilidad y Tipología
Estructural
Geotechnical Soil Type Isoperiods Map
Zone I: Urban Area is covered by a dense
coarse gravel and sand with cobbles. It
usually says Conglomerate o “Cascajo”
Zone II: Intermediate soil.
Zone III: Fine deposits, including sands,
slits and clays
Zone IV: The same of Zone III but
Geotechnical-Seismic include liquefaction potential.
Zonification of Lima City (2004)
Critical Areas of unstable
slopes, soft soil, sanitary fills
Sourse: Ing. Alberto Martínez Vargas
Manual de Zonificación de Peligros Geotécnico-
Sísmicos

Comité Técnico de la Sociedad Internacional de


Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica
(ISSMGE).
Damage in San Martin Port in Pisco (2007)

Liquefaction phenomenon!!!
EXPERIENCIAS DE ESTUDIOS DE
VULNERABILIDAD ESTRUCTURAL
ANTECEDENTES DE LA NORMA PERUANA
1964: Primer Proyecto de Norma Peruana, basada
en la de SEAOC (Structural Engineers Association of
California)

1970: Primeros Modelos Analíticos para el Análisis


Inelástico

1977: Segunda Norma Peruana

1997: Tercera Norma Peruana

2003: Actualización de la Tercera Norma Peruana

2006: Reglamento Nacional de Edificaciones (E.030


similar al 2003) vigente a la fecha
Edificaciones Hospitalarias
Proyecto Torre TRECCA (2012) Distorsiones de Entrepiso
100
(Edificio Existente)
95
90
85
80
75 Dx
70 Dy
65
Limite
60
55

z (m)
50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0

0.002
0.000

0.001

0.003

0.004

0.005

0.006

0.007

0.008
1er Modo T=3.03 s Distorsiones (E.030 - 1997) Drift

Distorsiones de Entrepiso
100
(Existente)
95
90
85
80
75
70
65 Dx
60 Dy
55
Limite
z (m)

50
45
40
35
30
25
20
15
10
5
0
0.007
0.000

0.001

0.002

0.003

0.004

0.005

0.006

0.008

Distorsiones (E.030 - 2006) Eval. Estruc UNI 1999 Drift


Normativa Vigente de la Especialidad
 Guía para la Protección de Establecimientos de Salud
ante Desastres Naturales. Oficina General de Defensa
Nacional. Ministerio de Salud (2005).
 Lineamientos para la Elaboración de Programas y
Estándares Arquitectónicos en Proyectos de Inversión en
Infraestructura de Essalud. Resolución de Oficina
Central de Planificación y Desarrollo Nº038OCPD–
ESSALUD (2008).
 Norma Técnica de Salud “Categorías de
Establecimientos del Sector Salud” NTS N° 021-
MINSA/DGSP-V.02. (2010).
 Política Nacional de Hospitales Seguros”. Decreto
Supremo N°009-2010-SA. (2010). Ministerio de Salud.
Proyecto de Reforzamiento Estructural Ministerio
de Agricultura - Edificio Cahuide

Vista principal del edificio Cahuide (10 niveles y un semisótano)


Ministerio de Agricultura - Edificio Cahuide

Modelo numérico del bloque B

Modelo numérico del bloque A

Límite entre bloques A y B


Ministerio de Agricultura - Edificio Cahuide (2011)

Escaso refuerzo por corte

Junta de separación entre bloques A y B


insuficiente
Inclusión de nuevos muros de CA (placas)
fuera del eje de los pórticos existentes
SEISMIC RISK ASSESSMENT OF INSURED BUILDINGS IN
LIMA AND CALLAO (PML, Probable Maximum Loss)

Distribución de Riesgos para un Portafolio Asegurado


Ubicación de bienes asegurados y tipo de suelo-Chorrillos

Ubicación de bienes asegurados y tipo de suelo-Miraflores


SEISMIC RISK ASSESSMENT OF INSURED BUILDINGS IN LIMA AND CALLAO

EDIFICACIONES POR AÑO DE CONSTRUCCION CURVA PML Lima-Perú (42 Distritos)

400 1200
14
NUMERO DE EDIFICACIONES

350
1000 12
300
10
NO IDENTIFICADOS

800
250

PML (%)
8
200 600
6
150
400 4
100
200 2
50
0
0 0
-25 26- 31- 36- 41- 46- 51- 56- 61- 66- 71- 76- 81- 86- 91- 96- 01- NE
0 1000 2000 3000 4000 5000
30 35 40 45 50 55 60 65 70 75 80 85 90 95 00
PERIODO DE RETORNO (Años)
AÑO DE CONSTRUCCION

Reglamento para la Constitución de la


Reserva de Riesgos Catastróficos y de
Siniestralidad Incierta. Resolución SBS
N°1305-2005
Podemos controlar el daño en las
estructuras producto de los
terremotos?
Disaster Risk Reduction Implementation in
Metropolitan Lima, Peru. 8 Millions of Habitants

Centre of Lima City (Historical and Monumental Area)


Crowded rented Quincha
tenements (plastered mud wall) in
poor conservation state

Constructions in
risk of collapse

Centre of Lima City (Historical and Monumental Area)


Constructions in
risk of collapse

Centre of Lima City (Historical and Monumental Area)


High Structural Vulnerability in the
Lima Marginal Area: El Altillo, Rimac
In the RCUSS’s vision and approach for the disaster mitigation
to emphasis the need of education disaster mitigation specialists
with the following three components of mitigation tools:

1. Risk Assessment Tools and Knowledge


2. Risk Management Tools and Knowledge
3. Risk Communication Tools and Knowledge
Research Center for Urban Safety and Security
RCUSS-Kobe University
In the Project we include in three task essential to build up the
local capacity in Lima for the definition of earthquake scenarios:
1. Risk Assessment Tools and Knowledge
Seismic microzonation of Metropolitan Lima
We will adopt complementary approaches implementation for
the first time in Lima innovative methodologies based on the use
of seismic arrays.
Seismic Risk Assessment: Structural Damage and Lifelines
network, Social Vulnerability, Earthquake Scenarios and Losses.
2. Risk Management Tools and Knowledge
Create a seismological Emergency Unit to provide timely
response to the frequent seismic emergencies
3. Risk Communication Tools and Knowledge
Formulation and validation, through participative workshops,
of Basic Contingency Plans in case of earthquake, with the
participation of municipality authorities, public and private
organization and the community organization; creating
awareness and defining roles and responsibility.
MUCHAS GRACIAS