LAS FALACIAS

Mtro. Leonardo Martínez

Delgado.
2013
VICIOS EN LA ARGUMENTACION.
 Los argumentos sirven, como sabemos,
para sostener la verdad de una
conclusión.
 Con frecuencia, sin embargo, los
construimos mal, con lo que su finalidad
no se alcanza. También con frecuencia,
empleamos argumentos aparentes con el
fin de engañar, distraer al adversario o
descalificarlo.
 A todas las formas de argumentación
que encierran errores o persiguen fines
espurios, los llamamos falacias.
 El término procede del latín fallatia, que
significa engaño, ardid, superchería,
encantamiento, embrujo y lo empleamos
como sinónimo de sofisma.
 En consecuencia, una falacia es un
razonamiento incorrecto, dotado sin
embargo de fuerza persuasiva y
apariencia de ser un buen razonamiento.
Con el fin de explotar nuestra ignorancia
o nuestro conformismo.
 Las falacias con que tropezamos
habitualmente se pueden atribuir a cuatro
fuentes o tipos de error, de los que derivan
todas:
 Abandonar la racionalidad.
 Eludir la cuestión en litigio.
 No respaldar lo que se afirma.
 Olvidos y confusiones.
 El abandono de la racionalidad

 Se produce de varias maneras:

cuando nos negamos escuchar
argumentos que pudieran obligarnos a
modificar una opinión que estimamos
irrenunciable, es decir, cuando no
estamos dispuestos a ser convencidos.
 No discutir la cuestión en litigio
 Lo más importante en cualquier discusión es saber
de qué se discute.
 No respaldar lo que se afirma
 Quien sostiene una afirmación contrae dos
obligaciones: no eludir la carga de la prueba y
aportar razones suficientes.
 Olvidos y confusiones
 Aquí se agrupan los fallos propiamente lógicos,
aquellos en que olvidamos alternativas o
confundimos conceptos.
 El ataque a la falacia

 La mejor forma de combatir un mal

argumento es dejar que se hunda solo.
 Para ello lo más sencillo es reconstruirlo en su
forma estándar, con lo que sobresaldrán sus
contradicciones o sus carencias.
 A nadie le gusta que le acusen de falaz.
 Es mejor limitarse a señalar el fallo en las
premisas, la conclusión o la inferencia.
Siempre son muy eficaces los ejemplos,
especialmente cuando son absurdos.
CLASIFICACION DE LAS FALACIAS
FORMALES INFORMALES AMBIGUEDAD
Afirmación del Transferencia de Equívoco
consecuente. propiedades. (semántica)

Negación del Apelación a los Anfibología

antecedente. sentimientos. (sintáctica)

Referencia Énfasis
insuficiente. (fonética)

Conclusión Uso y mención.

irrelevante.

Causa falsa.
Falacias formales:
 Se expresan mediante simbolos
lógicos, son argumentos incorrectos
por su forma.
 Basta con examinar su contenido y
advertir la finalidad de persuadir a
partir de conclusiones no sustentadas
en las premisas.
Falacia formal: Ejemplo
Afirmación del
consecuente.
Argumento similar al Si el testigo de cargo
Modus ponens, pero con miente, el acusado es
la afirmación del absuelto.
consecuente como
premisa en vez de la El acusado salió absuelto,
afirmación del entonces el testigo
antecedente. mintió.

Si P entonces Q Si P entonces Q
P. Q.
Por lo tanto Q. Por lo tanto P.
Falacia formal: Negación
del Antecedente.
Argumento similar(simula) al
Modus tollens, pero con la
negación del antecedente
en vez de la negación del
consecuente.
Si P entonces Q
No Q.
Por lo tanto No P.
Ejemplo
Si el testigo de cargo
miente, el acusado es
absuelto.
El testigo no mintió, por lo
tanto se debe condenar al
reo.
Si P entonces Q
No P
Por lo tanto No Q.
 FALACIAS INFORMALES
 Va estrechamente ligada a las
circunstancias en las cuales tiene lugar su
enunciación, por el hecho de ir asociadas a
errores semánticos o sintácticos o ambos.
 El contenido de las premisas no es
adecuado, razonable, verosímil, plausible ni
convincente.
 Sino, que son impertinentes, irracionales,
absurdas, pasionales, irrelevantes.
 Podemos defendernos reclamando más
información.
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
Ad hominem
Es un Argumento “dirigido al
hombre” a la persona que
emite el contraargumento
nuestro.
No se objeta las razones
argumentativas, sino al sujeto
que las realiza, puede ser
abusivo u ofensivo.
Un argumento no depende de
las virtudes de la persona que lo
realiza.
Si Hitler, dice 5 + 7 = 12.
Ejemplo
En un debate sobre la
despenalización del aborto en
las primeras 12 semanas, se
cuestiona al que esta a favor
del mismo.
- Como hombre, no puedes
opinar, pues es un tema
exclusivo de mujeres, además
eres ateo y masón, austedes les
atraen los ritos satánicos.
Perdí el juicio por culpa de…
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
Ad hominem
También la descalificación
puede ser ideológica.
Lo menos importante es si los
términos del ataque son ciertos
o falsos.
El debate se desplaza en ver
quien descalifica más, y no en
saber quien tiene la razón.
Con frecuencia se apela a las
contradicciones de la persona,
y no de la discusión.
Ejemplo: matrimonio personas
mismo sexo y adopción.
Los homosexuales son asesinos
pasionales, celosos, con
complejos de identidad, cuyas
costumbres son deparavadas y
contranatura, razón por lo cual
no deben adoptar a niños. Sólo
van a desviar los valores de la
infancia.
Falacia Informal de Ejemplo: en un divorcio.
transferencia de propiedades:
Tu quoque

Es la famosa falacia, de “ tú Si te fui infiel, pero porque tu

también”, ocurre cuando uno
argumenta que una acción es
aceptable por que su
oponente también lo hizo.
Es un ataque personal.
también lo hacias….
Si le pegaba a mi hijo, pero la
mamá también le pegaba….
Falacia Informal de transferencia de Ejemplo
propiedades: Ad verecundiam (a la
autoridad)
La falacia de Falsa Autoridad Algún juzgador, se base en la
consiste en apelar a una autoridad opinión de Laura Bozo, para
que carece de valor por no ser apoyar el concepto de
concreta, competente, imparcial, o equilibrio familiar.
estar tergiversada.
Comúnmente las personas aceptan
mejor un argumento, cuando
decimos que un tercero experto fue
el que lo dijo.
El mismo razonamiento no tiene el
mismo efecto si lo dice un famoso o
un vulgar.
Alguien (alguna fuente) afirma una
proposición S
Luego S es verdadera.
Se debe valorar.
 La persona propuesta es una autoridad
genuina?
 La autoridad realmente se pronuncio en
el sentido que se le atribuye?
 La autoridad y su pronunciamiento son
pertinentes respecto al tema?
Falacia Informal de Ejemplo
transferencia de propiedades:
De división
Consiste en asumir que la Debe ser buen estudiante,
propiedad de algo debe porque estudia en la IBERO.
aplicarse a sus partes, o que la Ha de ser conservador porque
propiedad de una colección es del PAN.
de entes es compartida por
cada integrante.
Falacia Informal de
transferencia de propiedades:
De Composición
Consiste en concluir que una
propiedad compartida por un
numero de cosas en particular,
también es compartida por la
suma de esos entes o que la
propiedad de un objeto debe
ser también la propiedad del
objeto entero.
atribuimos a un conjunto de
cosas que solamente son
ciertas en las partes.
Ejemplo
El Dip. Gastelum, va en contra
del aumento del IVA, todos los
Diputados votaran en contra
del aumento del IVA.
Ignoro por que este artículo de
la ley, es injusto, si toda ley es
justa.
Lo que se predica de las
partes, no se puede predicar
del todo.
Falacias que apelan a los
sentimientos
 SeTrata de conmover en lugar de
convencer, y en vez de demostrar la
verdad o falsedad argumentativa, apela
a las emociones.
Falacia Informal de Apelación a
los sentimientos. Ad baculum.
Se apela a la Fuerza o al temor o
a la amenaza.
Se trata de intimidar en vez de
argumentar.
Su empleo exige dos requisitos:
carecer de argumentos y disfrutar
de algún poder.
Representa un insulto al uso del
razonamiento.
La excepción es el
apercibimiento de autoridad.
Si A no es B, usted se va a enterar
Luego, más le vale que A sea B.
Ejemplo
El abogado apela al Juez,
sino me da la razón en la
sentencia, hablaré con los
Magistrados para que lo
separen.
O bien, le haré un
campaña negra en los
medios.
O bien, sino me admite la
prueba, lo voy a denunciar
por abuso de autoridad.
Falacia Informal de Apelación Ejemplo
a los sentimientos.
Ad misericordiam

Es el recurso a la piedad, Señor Juez, si no gano este

conocido como de suplica caso, mi familia no tendrá para
especial. comer en un mes…
Señor juez he perdido los
Se apela a la lastima, para que últimos 10 procesos, creo que
alguien acepte una es justo ya ganar alguno…ya
conclusión. levanteme el castigo…
Oficial no me multe, me pase
Se busca persuadir en vez de el alto, pero hoy tuve un mal
probar. día, el juez no de dio la razón…

No es un mal argumento, pero

innecesario en planteamientos
objetivos.
Falacia Informal de Apelación a
los sentimientos.
Ad ignorantiam
Constituye una regla prudencial
Es el argumento desde la
ignorancia.
Ocurre cuando algo se dice que
algo debe ser simplemente
porque no se ha probado lo
contrario.
Se provoca un inversión de la
prueba.
Se pone el peso de la prueba
sobre la persona que niega o
cuestiona la afirmación.
Se basa en el principio de
presunción de culpabilidad. vs
Ejemplo: contra el principio de
presunción de inocencia. El
acuasdo es inocente, porque
usted no puede demostrar lo
contrario. (esta no es falaz)
Condenar al reo porque no
probó su coartada. (el acusado que
en lugar de exigir pruebas, intenta
demostrar su inocencioa, acentúa las
sospechas).
Si no puedes probar que Dios
existe, entonces no existe.
Indubio pro reo
Indubio pro operario
Indubio pro natura
Indubio pro persona
Indubio pro actione…
Falacia Informal de Ejemplo: el pueblo nunca se
Apelación a los equivoca.
sentimientos.
Ad populum
Es el recurso al pueblo. Si muchos lo dicen, ha de ser
Se intenta ganar en el verdad.
debate, bajo la premisa No porque sean muchos testigos
que su postura es dirán la verdad.
aceptada por un grupo Porqué robaste durante la marcha?
grande de gente. Todos lo hacían.

La intensión es persuadir, Se refuta, criticando la supuesta

ya que tanta gente no autoridad del pueblo.
puede estar equivocada.
Falacia Informal de Ejemplo
Apelación a los
sentimientos.
Ad antiquitate

Se declara que algo es Es mejor el juicio documental, que

correcto o bueno el virtual, siempre ha sido así.
simplemente por que es
antiguo, “siempre ha sido
así”.
Falacia Informal de Ejemplo
Apelación a los
sentimientos.
Ad novitatem

Se declara que algo es Es mejor la nueva Ley de Amparo,

correcto o bueno que la anterior.
simplemente por que es
novedoso, “nunca se
había hecho así”.
Falacia Informal de Ejemplo
Apelación a los
sentimientos.
Ad crumenam
Es la falacia de creer Es muy buen abogado, ya
que el dinero es un miraste el carro que trae.
criterio de corrección,
aquellos con mas dinero
tienen la razón o son
más virtuosos o
viceversa.
Falacia Informal de Ejemplo
Apelación a los
sentimientos.
Ad nauseam

Es la creencia incorrecta Frecuente en política, “con migo

de que es más posible la gente manda” “conmigo tu
que una afirmación sea ganarás más” ….
cierta o aceptada
cuanto más veces se
escuche.

En vez de argumentar, se
repite la idea una y otra
vez.
Falacia de Referencia
Insuficiente.
 Se
trata de llegar a conclusiones
omitiendo lo que puedan aportar otros
datos contra lo que se afirma, mediante
generalizaciones sobre personas u
objetos, por falta de elementos de juicio.
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Generalización amplia.
Ocurre cuando una Todos los abogados son
regla general es corruptos.
aplicada a una situación Juan es abogado, también es
en particular. corrupto.
Se va de lo general a lo
específico.

Va de lo general a lo
particular.
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Conclusión
desmesurada
Ocurre cuando a partir Hay pocas Magistradas, señal
de datos ciertos, que a las muejres no les interesan
llevamos la conclusión ser Magistrtadas.
más lejos de lo que
aquéllos permiten.

Inductivo.
Falacia Informal de Ejemplo , se confunde Todo S es
Referencia insuficiente. probablemente P. Con: Todo S es
Generalización necesariamente P.
precipitada.

Ocurre cuando se forma He conocido tres sinaloenses

una regla general contrabandistas, todos los
examinado solo unos sinaloenses son delincuentes.
pocos casos específicos Cinco sacredotes han sido
que no son condenados de pedofilia, todos
representativos. los curas son pedofilos, que
ejemplo nos da el clero.

Va de lo particular a lo
general.
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Petitio principi.

Ocurre cuando las Porque ganó el PAN?

premisas son por lo Poruqe tiene más votos (electores)
menos tan cuestionables
como la conclusión
alcanzada.
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Pregunta compleja

Falacia de Recuerda que ropa traía cuando

interrogación o de la golpeó a su vecino?
presuposición. Dónde conoció a su víctima?
La pregunta presupone Donde dejó el reloj que se robó?
una respuesta exacta a Ha abandonado Ud. Sus malos
otra cosa que nunca hábitos?
fue preguntada. Ha dejado Ud. De pegarle a su
mujer?
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Circulus in demonstrando

Ocurre si se asume como Los abogados “civilistas” no saben

premisa la conclusión a la litigar en materia penal.
que se quiere llegar.
Este es un Colegio paternalista,
porque tratan a los estudiantes
como niños.

El razonamiento es
enteramente circular.
Falacia Informal de Referencia Ejemplo
insuficiente.
Bifurcación.
Falacia disyuntiva del “blanco o Está vivo o muerto.
negro”. Fue asesinato o suicidio.
Ocurre al presentar una situación Fue Pedro a Andrés.
como si tuviera solamente dos Es verdad o falso.
alternativas, cuando en realidad Estan conmigo o contra mí.
hay otras.
Los abogados
Se limitan las posibilidades “civilistas” no saben
para
descartar una de litigar eny materia
ellas hacer laboral.
creer que sólo resta la no
excluida.

Los errores del argumento

disyuntivo son: Que sea falsa la
disyuntiva, porque sus términos no
sean exhaustivos o excluyentes y
porque sean falsas las premisas y
las conclusiones de los
argumentos condicionales.
Falacia Informal de Referencia Ejemplo
insuficiente.
Bifurcación. O falso dilema

Se construye sobre términos O hablas o caminas.

contrarios, olvidando las O lo amas o lo aborreces.
opciones intermedias. Correr o es beneficioso para la
Debe incluirse siempre la tercera salud o es perjudicial.
posibilidad (ni uno ni otro).
Debemos considerar sospechosas
todas las dicotomías.

Si los términos no son Son falsos condicionantes, bien

incompatibles, no obligan a porque no sean cierto lo que se
escoger . No existe tal disyuntiva. afirma, o bien porque no sea
cierta la conclusión.
Falacia Informal de Ejemplo: Cuando el abogado
Referencia insuficiente. defiende una causa, evita tenazmente
Ignoratio elenchi entrar al fondo, pero se muestra
violento y prolijo al examinar todo
aquello que es ajeno al asunto.

Implica salirse del tema y Para probar que Pedro es

llegar a una conclusión inocente de homicidio, el
muy diferente de la que abogado argumenta diciendo
se pretendía defender. que Pedro es un buen Padre de
Conclusión irrelevante, se Familia, un buen esposo,
refieren cosas que nada excelente ciudadano y hasta
tienen que ver con la catedrático….
situación en debate.
Sordera mental de quien
se niega a razonar.
Falacia Informal de Ejemplo
Referencia insuficiente.
Non causa pro causa.

Causa falsa. El testigo declara:

Ocurre cuando algo se Ella salió llorando de la oficina del
identifica como la causa jefe.
de un evento sin que ello Después ya no volvió.
se haya demostrado. El jefe abusó de ella.
Es eso, pero no sólo eso.
La conclusión se
pretende edificar sobre
un hecho aislado, sin
aportar mayores, fuentes
de convicción.
Falacias de
ambigüedad.

 Sebasa en el carácter
polivalente de una gran
cantidad de signos, en
conceptos equívocos que tienen
varios significados.
Falacia Informal de Ejemplo
Ambiguedad.
Semántica
La equivocación ocurre Los sexos no son iguales, los derechos
cuando una palabra clave es no pueden ser iguales.”
usada con una o más
significados en el mismo No se habla de la misma igualdad a
razonamiento. lo largo del argumento. Primero se
emplea en su acepción de identidad
(biológica) y más tarde en su acepción
jurídica (igualdad ante la ley).

Se produce cuando en un Como la ley establece que a trabajo

mismo argumento se igual salario igual. Soy maestro con
emplean palabras o frases en licenciatura y doy la misma clase que el
más de un sentido. Dr. en derecho, pero a él le pagan m
as que a mi.
Falacia Informal de Ejemplo
Ambiguedad.
Semántica
La equivocación ocurre El Juez Cuarto de lo Civil, hoy ha
cuando una palabra clave llegado completamente sobrio.
es usada con una o más
significados en el mismo Hoy ha dicho la verdad el abogado.
razonamiento.
Yo nunca me acosté con mi mujer
antes que nos casáramos y usted? –
no estoy seguro. Cómo se llama?

Juan le dijo a Pedro que tenía mal

aspecto. Que debería atender a su
madre.
Falacia Informal de Ejemplo
Ambigüedad.
Sintáctica (anfibología)

Ocurre cuando las premisas Se presenta cuando los términos son

usadas en un razonamiento equívocos, es decir cuando una
son ambiguas debido a palabra en la misma argumentación
una formulación tiene diversos significados.
descuidad o
gramaticalmente
incorrecta.

El equivoco se da en toda
la oración, por el juego de
palabras.

El enredo en nada
demuestra la conclusión.
Falacia Informal de Ejemplo
Ambigüedad.
Fonética
El énfasis oral o escrito en Sí, Pedro viene, iremos al cine.
una palabra o en una Si Pedro viene, iremos al cine.
frase puede propiciar
que se les asigne
equivocadamente una
significación.
Falacia Informal de Ejemplo
Ambigüedad.
De descontextualización
Se utilizan palabras,
oraciones, párrafos
enteros que se citan
fuera de contexto, lo que
trae como
consecuencias darles
una significación que
nunca se pretendió que
tuvieran.
Afirmación gratuita Ejemplo

Como su nombre “No sólo tienen derechos los

indica, se comete seres humanos. Los perros
cuando no se da razón también los tienen.”
de las propias
afirmaciones.
Combinación de varias Ejemplo
falacias.
Ad homienen A este abogado no se le puede
Verecundiam confiar algo porque es un
Ad popolum “radical” () ningún jurista en su
Ad ignoratiam. sano juicio discutiría ello () y no
Peticion deprincipio. es que lo diga yo, lo dice todo
Tu quoque. el mundo () esta en un error
Falsa bifurcación. pues no puede comprobar lo
contrario? () no importa que sea
popular, solo porque tiene
muchos amigos. Nos pide que
seamos racionales y él no lo es.
En fin, se tiene que ir o lo
excluimos de la Asociación.
Otros ejemplos
 a) Accidente, Se comete al confundir la
esencia con el accidente, lo sustancial
con lo adjetivo. Incurre en ella, por
ejemplo, quien juzga por las apariencias.
 i.e. “Un triangulo es un polígono verde.”
 b) Afirmación gratuita, Como su nombre
indica, se comete cuando no se da razón
de las propias afirmaciones. Abunda más
que la hierba en Asturias. Cualquier
conversación está plagada de juicios
inconsistentes sin otro apoyo que el én-
fasis con que se enuncian.
 i.e. “No sólo tienen derechos los
seres humanos. Los perros también los
tienen.”
 Antecedente, Se comete cuando en un
argumento condicional se niega el
antecedente.
 i.e. “Si se convoca una huelga de
autobuses tendremos problemas de
tráfico.
 No han convocado la huelga,
 Luego no tendremos problemas de
tráfico.”

 de Falsa Autoridad consiste en apelar a una
autoridad que carece de valor por no ser
concreta, competente, imparcial, o estar
tergiversada.
 i.e. “Estos cereales son mejores, porque los
anuncia la tele”.
 Argumento ad terrorem, apelación al miedo. Su
empleo exige dos requisitos: carecer de
argumentos y disfrutar de algún poder.
Representa, con el insulto, la expresión extrema
de la renuncia al uso de cualquier razonamiento.

 i.e. “Mira Laura, tú necesitas este empleo y yo
necesito una secretaria cariñosa, así que será
mejor que nos entendamos.”
10 Reglas, a fin de ser un buen
argumentador:
 Primero, no te consideres infalible; no
creas que tus ideas son intocables y tus
argumentos incontrovertibles. Tienes
todo el derecho de tratar de ser
convincente, pero, si no lo logras,
reconócelo, por lo menos en tu interior.
Mantente abierto a la duda y dispuesto
a revisar tu posición de partida.
 Segundo, busca un punto de partida
común. La idea de que no se puede
discutir si no se esta de acuerdo puede
sonar a paradoja, pero compartir por lo
menos una premisa resulta fundamental
por ese principio banal pero ineludible
según el cual nunca nace nada.
 Es desalentador medir algo con dos varas
distintas. Y no existe una barrera más
infranqueable que la que separan a dos
personas que discuten a partir de criterios
de distintos sin percibirlo.

 Tercero,atente a lo que es cierto. No
afirmes como si fuera objetivamente
verdadero lo que sabes falso o
puramente subjetivo.
 Cuarto, aporta las pruebas que se te
piden. Si se te sigue que demuestres
algo, hazlo o demuestra que es una
pretensión absurda. Las pruebas serán
de calidad adecuada, y la cantidad
suficiente (puede bastar con una sóla o
puede ser necesario reunir más de una).
 Quinto, no eludes las objeciones. En la
disposición a responder a las
contestaciones y a las críticas esta la
razón de ser de la discusión; por tanto,
eludirlo lo hace naufragar.
 Sexto,
no lo eludas la carga de la
prueba.

 Séptimo, trata de ser pertinente. La

irrelevancia de los argumentos es una de
las causas más difundidas de vicio
lógico.
 Octavo,esfuérzate en ser claro. La
ambigüedad es un excelente recursos para
los cómicos, no para el que discute.

 Noveno, no deformes las posiciones ajenas.

Al referir los hechos o reformular las
intervenciones del otro, aplica el principio
de caridad que impone, en sentido
positivo, ser comprensivo, y en sentido
negativo, no distorsionar.
 Décimo, en condiciones de empate final,
suspende el juicio, a no ser que comporte
un daño mayor.
 En presencia de elementos nuevos,
acepta la reapertura del debate y
revisión del caso.
Diez derechos del disputador
libre
 I.Derecho a expresar sus dudas, sobre
todo, porque nada está fuera de
discusión.
 Se trata de un derecho que es también
un deber y que a veces se convierte en
un placer de réplica.
 II.
Derecho a no decir todo la verdad. En
ciertos casos, una buena razón puede
inducir al hombre honrado a esconder una
verdad por defender una causa.
 Pero que nadie se alarme porque existe
para la otra parte un derecho a reclamar
toda la verdad, aunque sin perder de vista
que nada más que la verdad (jurídica) sólo se
puede pretender en un tribunal.
 III.
Derecho a eludir el juego del
adversario y a desvincularse de su
dependencia.

 IV. Derecho a defender en forma activa

o pasiva sus posiciones y a defenderse
así mismo.

 V.Derecho a tener oportunidad de

concluir su discurso.
 VI. Derecho a aspirar a la victoria. Con su
corolario: derecho a no ser cooperativo.
Mostrarse competitivo no es incompatible
con la discusión sana. El desacuerdo
confiere mayor al acuerdo.
 El entendimiento, el acuerdo. La
unanimidad son mejores cuando
constituyen una autentica composición de
los contrastes, composiciones posteriores a
un debate en el que las divergencias
hayan podido manifestarse y conformarse.
 VII. Derecho a emplear todos los argumentos
que posee y que prefiere. Incluye, si es
necesario, el derecho a no fingir siempre
equilibrio, moderación y compostura y a
utilizar las uñas y dientes; el derecho a
adaptarse a las condiciones concretas de
cada debate. Puesto que se trata de un
juego de dos, la parte contraria tiene a su vez
el derecho de vetar las maniobras que
considera discute. El mayor problema de un
debate no es la presencia de las falacias, sino
identificarlas y neutralizarlas.
 VIII.Derecho a acogerse a una tercera
parte. La tercera parte será el auditorio, (al
que se trata como cliente, pero que no
siempre lleva razón) o el juez (que emite un
veredicto, pero no establece la
admisibilidad de una tesis).
 Cuando dos personas discuten fatalmente,
piensan en todo los que los escuchan.
 IX.
Derecho a ser juzgado por lo que
piensa y dice, no por lo que ha
hecho. De aquí deriva un hecho
colateral a que no se recriminen solo
comportamientos cuando lo que se
discute son ideas u opiniones.
 A diferencia del que debe perseguir
al corrompido y no la corrupción,
conviene que el lógico persiga no al
falaz, sino la falacia.
 X. Derecho a cambiar las reglas y
derechos de la discusión. Y a realizarlo
durante la discusión, de acuerdo con el
interlocutor. El participante en un
debate puede reformular, revisar y
volver a discutir reglas, procedimientos,
maniobras licitas y conducción. En otras
palabras, el cómo debatir se convierte
en objeto de debate.
GRACIAS