Comercio Internacional

y
Factores de la Producción

1
 Supuestos clásicos

Dirección del Comercio

determinada por P relat previos al comercio
– Son función de
 las FPP de los países, que dependen de
– tecnología (funciones de producción) y
– dotación de factores
 condiciones de demanda (gustos)

2
 Modelo Heckscher-Ohlin
(Teoría de la Dotación de Factores)
 Supuestos: tecnología y
gustos son semejantes entre países
 VC surge de diferencias en la dotación de factores
– Un páis tiene una VC en la producción de aquel bien que usa
más intensamente el factor más abundante
(Teorema Heckscher-Ohlin)
 Efecto del comercio
– Tiende a igualar entre países los P de los factores
– Es sustituto de la movilidad internacional de factores
(Teorema de la igualación del precio de los factores)
3
Funciones de producción idénticas
“las condiciones físicas de producción ... son las mismas en todas partes” Ohlin 1933

 Cuatro categorías de factores de producción

1. Insumos específicos, (materias primas) se pueden
comprar en el mercado
2. Factores escasos, no es posible apropiarse, aunque
tienen un P = 0 en el mercado (humedad, lluvia, sol,
temperatura)
3. Factores libres, disponibles en forma ilimitada y
tienen un P =0 en el mercado (aire)
4. Conocimiento técnico, condiciones referentes a la
producción
4
 Consideraciones
 Trabajo (Tr) y tierra (Ti) no son factores homogéneos
– trabajador calificado ≠ trabajador sin entrenamiento
– Ti ≠ en todos los países
 Hay bienes que requieren recursos solo disponibles en
ciertos países (vg: café, diamantes)
 Países tienen ≠ conocimiento técnico
– Teoría del CI
 es una teoría de LP
 conocimiento tarde o temprano llega a otros países (teoría estática)
– Progreso es continuo y concentrado en pocos países
– El resto no llega a ponerse al día (teoría dinámica)

5
 Intensidad de factores
 Importante: proporción en que se usa Tr y Ti

 Ej: tela es intensiva en Tr respecto al alimento

 La intensidad del factor es un término relativo.

Si tela es intensiva en Tr en relación con el alimento,
automáticamente el alimento es intensivo en Ti en
relación con la tela
6
 Abundancia de Factores

– Definición Física
UK es abundante en Tr en relación a US porque UK
está dotada con más u de Tr por acre de Ti que US
 se basa solo en la O
 ignora la influencia de la D

– Definición de Precios
UK es abundante en Tr en relación a US porque en sus
estados autárquicos el Tr es relativamente más barato
en UK que en US
 se basa tanto en la O como en las influencias de la D

7
 Precio de los factores
y precio de los bienes

 Si el Tr se vuelve relativamente más barato

(disminuye la relación w–r),
– el bien intensivo en Tr (BI–Tr) se hace más barato
en relación con el BI– Ti

 Si relación salario-renta = w/r disminuye,

– tela se vuelve más barata en relación con alimento

8
 Teorema de la Igualación
del Precio de los Factores
Supuestos: modelo H-O
Libre comercio lleva a

–a) igualación del P de los bienes

–b) especialización incompleta tanto en US como en UK

– c) tanto P absolutos como relativos de los factores se

igualan entre US y UK

Libre comercio lleva a que trabajadores ganen el mismo w

real y la tierra, la misma r real, en ambos países
9
Teorema de Heckscher-Ohlin
(Definición de Precios)

Bajo los supuestos del Modelo H-O

– el país con la menor relación w-r en
estado autárquico (país abundante en Tr)
– tiene una VC en el BI–Tr (tela)
– y el país abundante en Ti tiene una VC
en el BI–Ti (alimento)
10
Teorema de Rybczynski
Cuando ∆ dotación de un solo factor

 PROD del BI en ese factor se expande

 PROD de los demás bienes se contrae en

forma absoluta

11
 Teorema de Rybczynski
 Si Tr crece
– producción del BI–Tr se expande (para absorber el
exceso de O de Tr)
 pero Tr se combina con capital (K) y O de K es constante
– la produución del BI–K disminuye (para liberar K)

 Si el K aumenta, la producción del BI–K debe

incrementarse y la producción del BI–Tr debe disminuir
absolutamente

12
 Paradoja de Leontieff
 Teorema H-O: primer intento serio de
comprobación en 1953 por W. Leontieff

US = país con más abundancia de K

del mundo
– EXP = BI–Tr
– IMP = BI–K
13
Explicaciones de la Paradoja

Efectividad del Tr en US
Patrones de consumo
Inversión de la intensidad de factores
Aranceles y otras distorsiones
Recursos naturales
Capital humano
Brecha tecnológica y ciclo del producto
14
 Efectividad del Tr(US)

Tr (US) es superior al extranjero

> productividad Tr x calidad empresarial, organización y medio favorable

– entre un 20 o 25 %
– no un 300% (Leontieff)
– insuficiente para convertir a US en un
país abundante en Tr
15
 Patrones de consumo

 IMPUS podrían deberse a que US tenga un

sesgo en el CONS hacia BI–K

 Sin embargo
– funciones de D son similares entre países
– cuando ∆ Y, + se gasta en BI–Tr (vg. servicios)

16
Inversión de intensidad de factores

 Cuando las curvas de intensidad de Tr del alimento y

la tela se intersectan
 y las proporciones de factores de US y UK hacen
que el mismo bien
– es BI–Ti en US
– es BI–Tr en UK
– uno de los países muestra una paradoja de Leontieff
 No se ha comprobado empíricamente

17
Aranceles y otras distorsiones

 Interfieren especialmente las IMPBI–Tr

 Baldwin:
– si se eliminan aranceles y otras barreras
– relación K/Tr (IMPUS) caería solo un 5 %

 IMPUS de BI-K enviados x subsidiarias

extranjeras debieran considerarse comercio
interno de US 18
 Recursos Naturales
 Dos grupos de bienes comerciados por US en el mercado
– Manufacturas: no dependen crucialmente de los RR
naturales
– No manufacturas
 depende crucialmente de RR naturales
 predominantes en IMPUS (65%)
 US es relativamente escaso en RR naturales

 Los RR naturales requieren + K

– relación K/Tr(no manuf) > K/Tr(manuf) K
– si se eliminan no manufacturas, cae relación K/Tr (IMPUS),
pero no alcanza a revertir la paradoja
19
 Capital Humano

Dos argumentos

 los países abundantes en Tr calificado (US) tienen

una VC y exportarían bienes intensivos en
habilidades

 el valor del K humano debe agregarse al valor del K

físico

20
 Brecha Tecnológica
y ciclo del producto

 Secuencia: innovación - imitación

 Innovador = monopolio temporal y fácil acceso a
mercados externos
 Teoría H-O es estática, no contempla cambio
tecnológico (dinámico)
 Capacidad de proveer continuamente productos
nuevos = competitividad US

21