Economía Internacional

Semana 3
Teorías Clásicas del
Comercio Internacional
En el mundo real, el costo de oportunidad de un producto
aumenta aumentar cuando se produce mas de el.

LOS COSTOS DE OPORTUNIDAD CRECIENTES.

A medida que la producción de un bien continúa incrementándose

cada vez en una unidad, deben de sacrificar cantidades
crecientes de otro bien en orden de liberar los recursos
necesarios.

Los costos de oportunidad crecientes se ilustran por una Frontera

de Posibilidades de Producción cóncava hacia el origen.

6/2/19 2
La curva de oferta del producto tiene pendiente hacia arriba (positiva)
cuando los costos aumentan, lo que sugiere que los costos unitarios
aumentan con el nivel de producción. La porción vertical de la curva
de oferta del auto corresponde al extremo final de la curva de P.P. , en
el cual todos los recursos se destinan a la producción de autos.
Los factores de la oferta explican esa pendiente, y deben de tomar el
papel que desempeñan los Gustos y las Preferencias (factores de la
demanda) que determinan el punto de la F.P.P. donde el país opta
consumir.
Los costos de oportunidad crecientes, se generan por que los insumos
son sustitutos imperfectos entre sí.
Los insumos son menos y menos adaptables al bien que se presenta
en esa línea de producción.
Ejercicio: IR
País Auto Trigo Pendiente
EU 5 18 0,33 Términos de Intercambio Ver Luego Curvas d
Canadá 17 6 3,0 Internacional (1:1) 7
e Indiferencia
Taller
País 6/2/19Café Tela Pendiente En un día Laboral. 3
Francia 18 10 0,35 Ter.Int.(1:1) (8)
Según la teoría de la ventaja comparativa de Ricardo, el
comercio tiene lugar como resultado de las diferencias en
tecnología (es decir, de la diferencia de la productividad del
trabajo), pero no explicaron las bases para estas diferencias. En
el análisis de Ricardo la razón implícita eran las diferencias
climáticas.
 Pero la teoría de la ventaja comparativa sólo toma en cuenta
uno de los factores de producción (trabajo). Además la teoría no
puede explicar por qué existen diferencias de productividad
entre países.
 Para tomar buenas decisiones es necesario entender ¿qué
causa la ventaja comparativa y cómo puede cambiar con el
tiempo?
Por lo tanto, Heckscher-Ohlin trataron de explicar lo que
1

determina la ventaja comparativa de un país.

1 Premio Novel de Economía 1977 por sus contribuciones a la
teoría del comercio internacional.
Los dos economistas Heckscher y Ohlin modificaban el modelo
Ricardiano para entender que ocasiona la ventaja comparativa
Esta teoría fue desarrollada por dos economistas suecos Eli
Heckscher (1919) y Bertil Ohlin (1933) –
Ohlin modificó la tesis doctoral de su supervisor Heckscher

Fuente: Dullien (2008)

Entre los supuestos del modelo Heckscher-Ohlin se destaca que los
países tienen abundante trabajo o capital

Los productos son homogéneos (el mercado es perfectamente competitivo)

 Las preferencias de los consumidores son iguales en ambas naciones.
 Cada producto tiene el mismo factor intensivo: los bienes siempre son
intensivos en capital (C) o intensivos en trabajo (T).
Los países se consideran trabajo o capital abundante según su relación
relativa C/T
Trabajo y Capital son móviles internamente pero inmóviles entre países.

 Ambas naciones tienen acceso a la misma tecnología en el proceso de

producción (esto excluye la Teoría Ricardiana del comercio, es decir,
ventaja en productividad)
 Los Países ya no se diferencian por el nivel de tecnología, sino por los
factores de producción (dotación de factor)
 Las mercancías difieren en los factores de producción que requieren
(intensidad o requerimiento del factor)
H-O dicen que no son ni la demanda ni la tecnología los que
determina los patrones de comercio sino la cantidad de capital y
trabajo en los países
Suponiendo que la demanda y la tecnología son aproximadamente las
mismas entre países la dotación de factores o sea la relación C/T
determina en última instancia el comercio. Según H-O, un país:
Exportará los bienes/servicios que pueda producir con sus recursos
relativamente abundantes.
 Importará los bienes/servicios para los cuales necesitaría sus
recursos relativamente escasos.
Así, la teoría de H-O señala que la ventaja comparativa de un país se
basa en sus dotaciones de los diversos factores de producción
(capital vs trabajo)
Habrá especialización incompleta en la producción debido a los
cambios de precio debido a la sustitución.
Ambas naciones continúan produciendo cierta cantidad de bienes en
que su factor de producción es escaso
El modelo H-O implica que el factor precio de capital y trabajo se
equilibrará entre países
Cuando un país abundante en capital se especializa en la
producción de bienes que son capital intensivos
El precio del capital aumenta (debido a que la oferta es fija).
Los salarios de los trabajadores no calificados disminuyen debido
a que hay menor demanda
Cuando un país abundante en trabajo se especializa en la
producción de bienes que son trabajo intensivos
El precio del capital disminuye (menor demanda)
Los salarios de los trabajadores no calificados aumentan porque los
trabajadores son escasos
Según H-O, en cada nación los recursos mas baratos se vuelven
relativamente mas costosos, y los recursos mas caros se vuelven
relativamente menos costosos
Según H-O con el tiempo, el precio del trabajo y el capital entonces
se equilibra entre países
Según H-O, dependiendo del factor Capital/Trabajo los países
producirán bienes intensivos en capital o en trabajo
Cuando un recurso es relativamente abundante, su costo relativo es
menor que en países en donde es relativamente escaso (demanda vs
oferta)
Esto quiere decir que:
 capital es relativamente barato en los Estados Unidos, y
 El trabajo es relativamente barato en China
Entonces, los Estados Unidos tienen una ventaja comparativa en la
producción de bienes intensivos en capital (ejemplo aviones), y China
en productos intensivos en trabajo (ejemplo textiles)

EJEMPLO
Sin embargo, los datos de mundo real no respaldan los
conclusiones de H-O
Los datos empíricos no respalda las predicciones de la teoría de la
dotación de factores:
1.La mayoría del comercio sucede entre países ricos que tienen
similares dotaciones (capital y mano de obra calificada)
2.El primer estudio empírico por Leontief (1954, 1956) encontró que las
importaciones de los estadounidenses son más capital intensivas que
sus exportaciones (es decir, la relación C/T de sus importaciones es
mayor)
3.Los datos de EE.UU. y de China de hoy respaldan ese encuentro
4.Existen aún grandes diferencias en los salarios globales
5.Esto también es cierto si uno toma en cuenta diferentes
niveles de productividad
Crecimiento Depauperante.
APÉNDICE
6/2/19 11
 El equilibrio Internacional con Costos Crecientes

A ti 1: 2
Los costos de oportunidad
crecientes hacen que la
18 curva de posibilidades de
T producción sea cóncava o
R inclinada hacia fuera del
I origen del diagrama.
G La razón marginal de
B
O
14 ti 1: 4 transformación es igual a la
pendiente (absoluta) de la
curva de posibilidades de
producción en un punto
dado.

0
5 12

AUTOMÓVILES

6/2/19 12
 Los costos de oportunidad crecientes
hacen que la curva de posibilidades
de producción sea cóncava. La razón
marginal de transformación es igual a
P la pendiente (absoluta) de la curva de
posibilidades de producción en un
punto dado.
P

BACK

La curva de oferta del producto

tiene pendiente hacia arriba
(positiva) cuando los costos
aumentan, lo que sugiere que los
costos unitarios aumentan con
el nivel de producción. La porción
vertical de la curva de oferta del
auto corresponde al extremo final
de la curva de P.P. , en el cual
todos los recursos se destinan a
la producción de autos.
 (a) Estados Unidos
E.U.=CBD
UPC
C
tE.U.(1A=0.33T) ¿ Como determina la
21 Especialización?
A, en autarquía
1- Por la Pendiente.
T
18 A B, especialización
R 2- La posición de la Tangente.
de E.U.
I
G 14 BACK ESP. ¿ Hasta Cuanto se Especializan
O D B los países?

R/ Hasta que los precios se

igualen.

ti(1A=1T) La tangente de los ti

7bienes c/u internacional debe de tocar el
Líneas de posibilidades
punto de la especialización y el
de comercio punto de consumo después del
comercio.

0
5 12

AUTOMÓVILES

Elaborar Tabla
 UP EU
UP
(b) CANADA
ti(1A=1T) BACK ESP.

7bienes c/u

B´ Especialización de Canadá

T
R
13
I
G
B´ tc(1A´ = 3T )
O Líneas de Posibilidades de
Comercio
C´
6 D A´

Autarquía

20
13 17

AUTOMÓVILES Elaborar Tabla

 EL COSTO RELATIVO DE LOS AUTOS ES IDENTICO EN LAS DOS NACIONES

Costo Relativo Previo al Costo Relativo Previo al BACK E.U.

Comercio de Canadá. Comercio de E.U.

Precio del auto en Precio del trigo en

términos de trigo términos del auto

Nivelación Nivelación
SE IGUALEN de Precios SE IGUALEN de Precios
del Auto del Trigo

Costo Relativo Previo al Costo Relativo Previo al

Comercio de E.U. Comercio de Canadá.
6/2/19 16
La Teoría de la Demanda Reciproca (John Stuart Mill) resalto que la intensidad de las demandas
de los socios comerciales ósea que los ti reales se determinan por la fuerza relativa de la demanda
de cada país por el producto del otro país. BACK

RAZÓN DE PRECIOS Mejoraría en los términos

2.0 DE CANADÁ (2:1) de intercambio E.U
C
Límites Externo de Canadá ti1(1:1)
Mejoraría los términos
1.5 de Intercambio
de Canadá
Razón de Precios
1.0 de E.E.U.U. (0.5:1)
Límites Externo de E.E.U.U.
A E
T D  Los costos de producción
determinan los limites externos de los
R 0.5 ti, mientras que la demanda reciproca
determina cuales serán los ti reales
I B dentro de esos limites .
G
La demanda reciproca aplica mejor
O cuando las naciones son de igual
tamaño.

0.5 1.0 2.0

AUTOS
Dependiendo de la proporción C/T los países son abundantes en capital o trabajo

Back
Capital Trabajo
E.U 100 máquinas 200 trabajadores C/T = 0.50

CHINA 100 maquinas 1.000 trabajadores C/T = 0.10

IR
En este ejemplo,

 Estados Unidos es un país abundante en capital (es decir, su proporción C/T es

relativamente alta). Significa que E.U. posee 0.50 Maquinas pos trabajador

China es un país capital escaso (o sea que su proporción C/T es relativamente baja).
Significa que la China posee 0.10 Maquinas por trabajador.

6/2/19 18
Los cambios en la cantidad de bienes producidos conduce a cambios en los costos de
oportunidad según Heckscher-Ohlin

País A tiene:

 3,000 unidades de máquinas

 2,000 unidades de trabajo

Para producir autos y trigo el país necesita los siguientes factores de producción:

 CT= 2 Capital necesario para producir una unidad de trigo.

 TT= 2 Trabajo necesario para producir una unidad de trigo.
 CA=3 Capital necesario para producir un auto.
 TA= 1 Trabajo necesario para producir un auto
La Línea de Restricción del Trabajo es:
TRABAJO CAPITAL 2X + 1Y = 2.000

Bien Y AUTO 1 3 La Línea de Restricción del Capital es:

2X + 3Y = 3.000

Bien X TRIGO 2 2

6/2/19 19
Si no hay una posibilidad de sustitución (trabajo por capital o capital por trabajo) la FPP
tiene 2 limitaciones y la economía está sujeta a estas dos restricciones.

DOTACIÓN DEL FACTOR

Auto (trabajo/capital) = 1/3= 0.33 Hombre por maquina

Trigo (trabajo/capital) = 2/2= 1.0 Hombre por maquina

Auto (capital/trabajo) = 3/1 = 3.0 Maquina/hombre

Trigo (capital/trabajo) = 2/2= 1.0 Maquina/hombre

Aplicado la dotación con el factor:

Línea de Restricción del Trabajo

 Si emplea todo el Trabajo para producir un auto.= 2000/1 = 2000 Cantidad máxima de
producción de auto.
Si emplea todo el trabajo para producir trigo = 2000/2 = 1000 Cantidad máxima de
producción de trigo.

6/2/19 20
Línea de Restricción del capital (maquinas)

 Si emplea todo el capital para producir un auto.= 3000/3 = 1000 Cantidad máxima de producción
de auto.
Si emplea todo el trabajo para producir trigo = 3000/2 = 1500 Cantidad máxima de producción de
trigo Cuando las cantidades de trabajo y capital son limitadas y se
encuentran atadas y la F.P.P. coincide con la línea HES
La Economía no puede producir más allá de HE debido a la
escasez de capital.
AUTOS Y no puede producir más allá de ES debido a la escasez de
trabajo.
2000 L Por lo tanto, en HE algunos trabajadores permanecen
cesantes (la tasa de salario cae a cero)
Línea de Restricción del trabajo Y ES algún Capital permanece inutilizado ( el retorno de
capital necesariamente cae a cero)

La Línea de Restricción del Trabajo es:

2X + 1Y = 2.000

1000 H La Línea de Restricción del Capital es:

2X + 3Y = 3.000
PLENO EMPLEO
500 E
Línea de Restricción del capital(maquinas)

S M
750 1000 1500
TRIGO
6/2/19 21

Línea de Restricción del capital (maquinas)
 Si emplea todo el capital para producir un auto.=
4000/3 = 1.333 Cantidad máxima de producción de
auto.
Si emplea todo el capital para producir trigo = 4000/2
= 2.000 Cantidad máxima de producción de trigo
AUTOS
La Restricción del Trabajo es más inclinada que la restricción
de capital. Esto no es accidental, sino que refleja el hecho de
que el trigo (el bien medido en el eje horizontal) es más
intensivo en trabajo que los autos.
La Línea de Restricción del Trabajo es:
2X + 1Y = 2.000
La Línea de Restricción del Capital es:
2X + 3Y = 3.000
Supongamos que el capital pasa de 3.000 a 4.000. ¿Cómo
cambia la producción de pleno empleo en capital y trabajo?

2.000 L • A medida que el capital aumenta , la producción del bien

intensivo en capital debe aumentar para absorber la
Línea de Restricción del trabajo oferta extra de capital

1.333
1.000 E´
H
PLENO EMPLEO
E Línea de Restricción del capital(maquinas)
500

S M
500 750 1.000 1.500 2.000
TRIGO
6/2/19 22
Si el capital puede ser sustituido por el trabajo (y viceversa), el PPF se forma en forma de
curva, porque los insumos son sustitutos imperfectos
UP
P
 Hay que sacrificar eficiencia
P cuando mas máquinas son usadas en
lugar de trabajo (y viceversa).

 O sea, el costo de oportunidad de

producir una unidad más de
automóviles aumenta cuando la
economía produce más automóviles.
 La disminución de la
productividad marginal.
 El factor abundante es menos
abundante (demanda ↑ =>
precio↑ )
• El precio marginal de capital↑ y
entonces el precio relativo de
autos↑
• Las cantidades de producción
dependen de la demanda y del
precio del trigo y de los
automóviles
 Debido a la especialización y el comercio, los
Estados Unidos utilizará más capital y menos trabajo
TEXTILES (intensivo en trabajo)
Back

T
E Más Capital
X 6 A
T Menos
I Trabajo
L
E 1
S B

0 7 15

A V I O N E S (intensivos en capital)
 Debido a la especialización y el comercio, China
utilizará más trabajo y menos capital
TEXTILES (intensivo en trabajo)
BACK

Menos Capital
13
T B
E Más Trabajo
X
T 6
I A
L
E
S

0 3 7

A V I O N E S (intensivos en capital)
Según H-O el precio del capital y mano de obra en los países debe igualarse con el
tiempo (por ejemplo, aumento de salarios para los ingenieros indios)
BACK

Precio del Capital Precio Relativo del

de la China trabajo de E.U.

Previo al Previo al
comercio, comercio,
China EEUU
Nivelación Nivelación
SE IGUALEN del Precios SE IGUALEN del Precios
del Capital del Trabajo

Previo al Previo al
comercio, comercio,
EEUU China

Precio Relativo del Precio Relativo de la

Capital E.U. China.
6/2/19 26
 IR
F.P.P. DE LA CHINA

TMT de China=4.0
T
E
X TMT de E.U.=0.33
FPP DE E.E.U.U.
T 6 A
I
L
E
S 1

3 7

AVIONES
 F.P.P. DE LA CHINA

BACK
13 Del Comercio de la CHINA
B´
T FPP DE E.E.U.U.
E
X 7 C
T 6 A
I Del Comercio de EU
L
E
S 1 Ti=(1:1)
B
Se intercambian c/u
6 bienes (6:6)

3 7 9 15

AVIONES
 PARADOJA DE LEONTIEF-1947-
Utilizo la tabla insumo producto de la economía de los Estados Unidos para 1947.
Agrupo las empresas en 50 sectores(38 comercializaban directamente con el
mercado internacional) y 200 industrias (grupo de bienes)
Agrupo todos los factores en dos-2- categorías Trabajo y Capital
Calculo los requerimientos de capital y trabajo para la producción de una
canasta representativa de las exportaciones de Estados Unidos por US1
Millones de dólares.
Y de una canasta representativa de bienes que competían con las
importaciones de Estados Unidos por US1 Millón de dólares.
Esto lo realizó Leontief al no contar con los datos del exterior acerca de los
requerimientos de trabajo y capital de las importaciones reales de los Estados
Unidos.
En 1956 Leontief repitió el estudio porque habían considera que el año del
estudio anterior era atípico por la reconstrucción de la posguerra de la
economía mundial.
 Realizo el estudio con datos de 1951 y mantuvo la estructura de la
producción de 1947, pero desagregándolos en 192 sectores de grupo de
bienes.
BACK

El estudio realizado por Leontief llegó a la conclusión que las exportaciones

fueron menos intensivas en capital que las importaciones en los Estados Unidos
=> la llamada paradoja de Leontief
Las enormes diferencias existentes en los sueldos globales
hablan en contra de la teoría de la igualación del Factor
precio
BACK
 BACK
Según H-O la compensación del trabajo y los costos de unidades laborales deben
converger con el tiempo, pero a menudo esto no sucede
Los Costos laborales unitarios (compensación de
Compensación laboral por persona la productividad/ Trabajo de Mano de Obra
empleada USA=1 USA=1
 CRECIMIENTO ECONÓMICO Y LOS
TÉRMINOS DE INTERCAMBIO
P
R 120 B Grado de IR
C O Bienestar
O D Crecimiento Depauperante:
Cuando los avances tecnológicos generan
M U 100 D un efecto negativo de los términos de
P C Bienestar
intercambio que pesa más que el efecto
positivo del aumento del producto.
U T más Bajo
T O
Intercambios:
A 1) 40 de Café por 90 de Computadores
D I 40 C
2) 80 de Café por 60 de Computadores.
O M
R P
E A Aumento de la
O 30 Producción por
S R
Avance Tecnológico

T
A
D 10 20
O 60 70 90

CAFÉ (PRODUCTO EXPORTADO)

 CURVAS DE INDIFERENCIA Y COMERCIO

 Nos muestran el papel de los gustos y preferencias de cada

país al determinar los puntos de autarquía y la forma en que
se distribuyen las ganancias del comercio.

 Los gustos y las preferencias asume una forma grafica con la

curva de indiferencia de los consumidores.
 Curva de Indiferencia, describe las diversas combinaciones de
los dos productos que son igualmente preferidos a los ojos del
consumidor, es decir, producen el mismo nivel de satisfacción.
Otras características de las Curvas de Indiferencia:
• Pasan a través de cada punto en la figura
• Se deslizan hacia abajo a la derecha.
• Están encorvadas hacia adentro (convexas) hacia el origen del
diagrama.
• Nunca se intersecan entre si.
• Las que se encuentran más lejos del origen (las curvas más
altas) representan mayores niveles de satisfacción.
 IR

M Mapa de Curvas
T de Indiferencia
E
4 El consumidor
X
T maximiza la utilidad
3 en el punto en el
I E cual la línea de
L 15 presupuesto (MN) es
E 2
la tangente a la
S mayor curva de
indiferencia (Curva
1 2) como se muestra
en el punto E.

P=1

20 N
Línea de Restricción
AVIONES Presupuestal ( MN)
 S
I A
C
A
R
G