Alegatos de apertura

1
Nocin:
Esta actuacin, prcticamente la primera de
naturaleza adversarial al iniciar el juicio oral, es la
primera oportunidad para que el juzgador conozca la
posicin de las partes en detalle, ya que idealmente es
la expresin inicial de su teora del caso.
El propsito de este alegato no es argumentar ni
persuadir, sino simplemente darle al juzgador una vista
coherente de lo que es su posicin (lo que dira en su
teora del caso) y anticipar el orden y contenido de la
prueba que va a presentar.

2
El alegato de apertura le sirve al juez como una
contextualizacin que le ayuda a seguir con mayor
comprensin la presentacin de cada parte. Es
anlogo, con cierto sentido, al ordenamiento lgico y
cronolgico de un expediente o de un resumen, pero a
viva voz. Cuando no se tiene a la mano el expediente
tradicional con las piezas probatorias, es esencial una
induccin al proceso de juzgamiento, para quien no
ha conocido detalles de su marco fctico.

3
 Finalidad
Introducir al tribunal y al pblico en los objetivos
fundamentales que perseguir la parte durante el
juicio.
Esbozar las cuestiones jurdicas que son relevantes
para la resolucin del caso (prescripcin del delito,
concurrencia de una causa de justificacin, entre otras)

4
 Regulacin Normativa
Art. 365. Apertura de la audiencia.
Despus de que el Juez Presidente seale las acusaciones
que debern ser objeto del juicio contenidas en el auto
de apertura de juicio oral, los acuerdos probatorios y la
advertencia al acusado para que est atento al
desarrollo de la audiencia:
4. conceder la palabra al Ministerio Pblico, para que
exponga su acusacin y acto seguido se ofrecer la
palabra al abogado defensor, quien podr exponer los
fundamentos de su defensa.

5
Dos principales aspectos estratgicos a
considerar en la estructuracin de un alegato de
apertura
los jueces no conocen el caso ni lo han visto nunca
la credibilidad de nuestra Teora del Caso se construye
a partir del alegato de apertura
- no exagerar las pruebas
- anticipar debilidades

6
Aspectos especficos para la estructuracin
de un alegato de apertura
presentacin de hechos y no de conclusiones
la extensin del alegato
sin opiniones personales
cuidado con exagerar la prueba
anticipar las propias debilidades y explicarlas
razonablemente
cuidado con los detalles
la importancia de personalizar (humanizar) el conflicto: el
tema

7
Presentacin de hechos y no de
conclusiones
Corresponde realizar la presentacin de hechos fcticos del caso
y, eventualmente, su vinculacin con las normas aplicables, pero
no extraer conclusiones de prueba no presentada.

Ejemplo 1.
Vamos a escuchar en este juicio al seor Carrasco, quien nos
relatar cmo el ladrn que entr a robar a su tienda termin
asesinando a su mujer, y oiremos de l adems que pude ver la
cara de dicha persona; la fiscala pretender hacernos creer que
en este caso hay un reconocimiento positivo por parte del seor
Carrasco de mi representado como el hombre que dio muerte a
su mujer; sin embargo, les pido que reserven su juicio de
credibilidad para ms adelante, porque ya veremos qu tipo de
reconocimiento fue ese y qu tanto nos podemos fiar de l

8
Ejemplo 2.
Vamos a escuchar al seor Carrasco reconocer a mi
cliente como el hombre que dio muerte a su esposa, sin
embargo, el seor Carrasco slo tuvo algunos instantes
para ver el rostro de mi representado, mientras ambos
estaban envueltos en un tiroteo tratando de matarse y,
por cierto, el seor Carrasco cubrindose tras el
mostrador, ms preocupado de esquivar las balas que
de fijar en su memoria los rasgos de quien le estaba
disparando es creble que ahora pretenda
reconocerlo ms all de toda duda razonable?

9
La extensin del alegato
El abogado debe tener presente que los jueces tienen
una capacidad de atencin y concentracin limitada
(como todos los seres humanos) y que, por lo mismo,
lo que exceda de dicha capacidad de atencin se
desperdicia.

10
Sin opiniones personales
La introduccin de opiniones del abogado le
quitan credibilidad y fuerza al planteamiento.
Ejemplo:
En mi opinin se estara cometiendo una gran
injusticia si se condena a mi cliente; l es incapaz
de cometer un crimen como el que se le acusa, y es
tambin mi opinin que la investigacin del fiscal
fue defectuosa y poco profesional

11
Cuidado con exagerar la prueba
Fiscal: En el juicio, seores jueces, quedara probado en forma
indubitada y sin posibilidad siquiera de discutir, que el acusado fue
visto en el sitio del suceso por un testigo que pudo distinguirlo con
claridad y precisin
- En el juicio, el testigo nos indica que lo que pudo ver fue un sujeto de
las caractersticas fsicas del acusado.
Contraparte alegato de clausura: recordarn ustedes seores jueces
que en su alegato de apertura el fiscal nos prometi una identificacin
indubitada del acusado en el sitio del suceso pero qu es lo que
realmente vimos en juicio? Un testigo que describe las caractersticas
fsicas de una persona que observ a cerca de 25 metros de distancia,
que si bien son coincidentes en trminos generales con las del acusado,
tambin corresponden a un porcentaje relevante de la poblacin
masculina nacional... un testigo que no identific al acusado como
quien efectivamente estuvo ah, entonces por qu la promesa del
fiscal?, no ser ms bien una cortina de humo al tribunal frente a la
debilidad del caso?...
12
Anticipar las propias debilidades y
explicarlas razonablemente
la fiscala les va a decir que hace unos meses la esposa de mi
cliente, el seor German Riesgo, habra terminado en el hospital
debido a que este le habra golpeado; la fiscala va a intentar retratar
al seor Riesgo como un marido golpeador y brutal, que
cotidianamente golpea a su mujer la prueba va a mostrar, sin
embargo, que mi cliente no tiene ningn antecedente como un
sujeto que ejerza violencia intrafamiliar, en diez aos de
matrimonio, aunque es verdad que mi cliente discuti y forceje con
su mujer en aquella ocasin hace meses atrs, la prueba va a mostrar
que esta fue la primera y nica vez que ello tuvo lugar, y la
concurrencia al hospital no tuvo otro motivo que suturar una
pequea herida en el brazo hecha por un florero que se quebr a
resultas de la pelea la evidencia va a mostrar que tanto entonces
como ahora las lesiones de la querellante fueron producto de sendos
accidentes, ambos graves, desafortunadamente prximos, y que la
querellante est ahora aprovechando para su propio beneficio

13
Algunos componentes del alegato
de apertura
introduccin
identificacin de los principales intervinientes en el
caso
escena
bases para la absolucin o condena: el derecho

14
Introduccin
Los primeros momentos del alegato de apertura
resultan fundamentales para fijar en la mente de los
juzgadores una primera impresin acerca de nuestra
teora del caso.
Identificacin de los principales
intervinientes en el caso
La identificacin de los intervinientes resulta muy til porque
permite a los abogados personalizar y humanizar un conflicto
que hasta ese momento los jueces solo conocen en abstracto.
Ejemplo:
Fiscal: seores jueces, vamos a or a don Martn Ramrez, un
profesional y padre de cinco hijos de entre 3 y 12 aos. Don
Martn antes del accidente era una persona completamente
saludable, que sola practicar deportes como el futbol y el tenis
con sus amigos e hijos. Hoy da, producto del accidente del 7 de
agosto de 2013, se encuentra con su pierna izquierda paralizada
por completo, impidindole realizar cualquier actividad
deportiva y teniendo dificultades para caminar.
Escena
En una cantidad importante de casos, tener una
descripcin clara del lugar donde ocurrieron los
hechos es clave para sustentar nuestra teora del caso y
para tener una adecuada comprensin de cmo ellos
ocurrieron. Por lo mismo, resulta conveniente en el
alegato de apertura construir una imagen del lugar en
el que el delito fue cometido.
Bases para la absolucin o
condena
Esta parte del alegato puede ser utilizada para
remarcar la concurrencia de los elementos necesario
para declarar la absolucin o la condena del acusado.
Ejemplo:
Defensa: Al final de este juicio, los jueces podrn
apreciar que no ha concurrido el nimo de dominio de
mi representado en la supuesta sustraccin que se le
imputa..
 Al final de este juicio, los seores jueces habrn
escuchado a dos testigos que declararan haber
escuchado al seor Galdames (el acusado) decir que la
seora Mara (la vctima) le haba prestado el auto, y
que se lo devolvera al da siguiente. Adems, el video
de una cmara de seguridad mostrar que al da
siguiente de hecho el Sr. Galdames estuvo durante
media hora tocando el timbre de la casa de la Sra.
Mara, con el auto estacionado al frente de la misma
Solicitud
Al concluir lo anterior, normalmente vendr la
solicitud concreta de absolucin o condena de parte
del litigante. Si se trata de una condena, se deber
sealar cul es la pena cuya aplicacin se solicita para
el caso.
Los no del alegato de apertura
No es un ejercicio puro de retrica u oratoria
No es un alegato poltico (la conducta de mi defendido es culpa del
gobierno) ni emocional (hagamos llorar a los jueces)
No es un ejercicio argumentativo (el Sr. Juan no pudo haber visto a mi
cliente, porque estaba a 54 metros del lugar y varios autos
obstaculizaban su visin; adems es ciego y odia a mi cliente)
No es una instancia para dar opiniones personales (todos conocemos
la calidad de la investigacin de la polica.)
No es una oportunidad para exagerar bondades del caso o prometer
ms all de lo que se tiene
No es una conferencia magistral extrema de derecho

21
GRACIAS

22