Está en la página 1de 8

Quien no este preparado para asumir el juicio oral,

simplemente perder el caso


Baytelman
Por Sarah Alt. Veras Almnzar
El juicio o debate actual exige de parte de los actores que intervienen en el
mismo, preparacin adecuada a los fines de establecer o fundamentar sus
pretensiones. Es por esto, que se ha dicho que el juicio oral es una cuestin de
estrategia; que la prueba no habla por s misma, pues exige que esta sea
aportada y producida en el debate de la manera ms eficiente y eficaz a los
fines de extraer de las mismas,la mayor cantidad de informacin y que esta
sea de calidad. Por ltimo, es preciso indicar, por las razones expuestas, que
hoy da no hay lugar para la improvisacin.
Todo lo antes dicho exige la utilizacin de una serie de destrezas, a los fines de
convencer al tribunal, pues al no existir en la actualidad el denominado
Sistema de la Prueba Tasada- como veremos ms adelante- lo importante es
ofrecerle al juzgador los hechos en una bandeja que le resulte atractiva, pues
el objetivo es que nos crea. En tal sentido, el aspecto credibilidad es
esencial. Esta credibilidad con la que debemos rodear nuestra posicin o
versin de nuestro caso debe irse construyendo desde las fases iniciales del
mismo, es por esto que el denominado alegato de apertura resulta una de las
destrezas encaminadas a lograr tales objetivos.
REGULACION NORMATIVA EN EL CODIGO PROCESAL PENAL
El Cdigo Procesal Penal regula el tema de la Apertura de los Debates de su
Artculo 318, en la seccin I de la vista de la causa, contenida en el Captulo III
que versa sobre la Sustanciacin del Juicio:
Art. 318. Apertura. El da y hora fijados, el tribunal se constituye en la sala
de audiencias. Acto seguido, el secretario procede a verificar la presencia de
las partes, los testigos, peritos e intrpretes, y el presidente declara abierto el
juicio, advirtiendo al imputado y al pblico sobre la importancia y significado de
lo que va a ocurrir e indicando al imputado que preste atencin a lo que va a
escuchar. El tribunal ordena al ministerio pblico, al querellante y a la parte
civil, si la hay, que lean la acusacin y la demanda, en la parte relativa al
hecho imputado y a su calificacin jurdica. Acto seguido, pueden exponer oral
y sucintamente sus fundamentos. Luego se concede la palabra a la defensa a
fin de que, si lo desea, se exprese de manera sucinta sobre la acusacin y la
demanda.
En este artculo se establece que una vez concluidas las actividades
preparatorias para iniciar el debate (verificacin de presencia de las partes,
testigos, peritos, separacin de los testigos en una sala aislada de los debates)
se invita al fiscal, querellante y a la parte civil a que den lectura a la

acusacin y a la demanda refirindose a que sea presentada la teora del caso


de la acusacin donde se tocan los hechos y la teora jurdica planeada por esta
parte.
El artculo 318 tambin se hace cargo de la parte relativa a las pruebas,
aspecto esencial de la teora del caso, cuando le da oportunidad igualmente a
que acto seguido puedan(nfasis nuestro) exponer sus fundamentos Los
fundamentos de la pretensin de la parte acusadora no son ms que los
medios de prueba que ya se han entendido por haber sido admitidos por el
juez de la instruccin en el auto de apertura correspondiente, como las ms
relevantes para apoyar su versin o teora del caso. Asimismo, se da
oportunidad a la defensa para que, si lo desea, haga referencia a su versin
sobre la acusacin y la demanda de manera breve. El carcter facultativo en
cuanto a la presentacin de la teora del caso por parte de la defensa se
justifica en el entendido de que, es la parte acusadora que viene obligada a
probar las acusaciones contra el encartado, lo que explica su obligacin de
presentar una teora del caso firme y coherente, para la defensa esta
estrategia constituye una opcin.
De acuerdo a las disposiciones del Artculo 318 del Cdigo Procesal penal, el
Juez invita a la defensa a que se exprese de manera sucinta, si lo
desea (nfasis nuestro) sobre la acusacin y la demanda destacando as, no
solo el carcter facultativo de la presentacin de la teora por parte de la
defensa, sino que indica adems una de las caractersticas principales del
alegato de apertura: su brevedad y concrecin. Estas reglas no slo operan
en ocasin de la presentacin del alegato de apertura de la parte de la
defensa, asumir tal posicin podra interpretarse como una limitante al derecho
que tiene esta parte a defenderse. Tambin el fiscal, el querellante y la parte
civil deben someterse a las mismas reglas del juego. Es el juez, en virtud de
sus atribuciones de dirigir la audiencia plasmadas en el Art. 313 del CPP, quien
hace las advertencias legales, modera el debate, rechaza todo lo que tienda a
prolongarlo sin que haya mayor certidumbre de los resultados
EN QUE CONSISTE EL ALEGATO DE APERTURA?
El discurso inicial- como la doctrina cientfica ms avisada en materia de
tcnicas de litigacin denomina- ha sido definido como el instrumento o
herramienta que posee el litigante a los fines de dar inicio a la tarea de
convencer a los jueces de la coherencia y verosimilitud de su postura frente a
los hechos.
La estructuracin de este alegato constituye una tarea delicada. Se trata
pues de la primera impresin que va a tener el tribunal acerca de cmo hemos
planteado nuestro caso, es por esto que se exige para la elaboracin y
presentacin del mismo un conocimiento cabal de nuestro del mismo, lo que

incluye las ofertas que planteemos y que las mismas sean susceptibles de
ser cumplidas durante el desarrollo del debate o juicio oral.
El objetivo principal de esta destreza es dar a conocer la teora del caso- de la
que hablramos anteriormente- y ofrecer a los jueces una mirada particular
sobre los hechos. Pero, no basta con meras alegaciones o exposicin de
nuestra versin de los hechos, es preciso que se ofrezca adems las pruebas
encaminadas a establecer tales hechos. Que debe contener, pues una alegato
de apertura? Quisiera que tomramos como parmetro el fragmento del Film
Witness for the prosecution (testigo de cargo) a los fines de ilustrar mejor el
contenido de esta paso o estrategia procesal. Siguiendo la secuencia de esta
trama, el fiscal hace referencia a los siguientes elementos.
En los pocos minutos en que observamos la parte inicial del juicio seguido al
seor Leonard Steven Vole, en el supraindicado film vemos que la fiscala
elabora una especie de esquema a los fines de estructurar su discurso inicial.
Veamos:
INTRODUCCION
Un ejemplo de esto es cuando el fiscal Sr. Myers, advierte al tribunal lo que
vern. Que los hechos del caso son puntuales y simples y que se trata de
hechos no controvertidos. Con esta afirmacin el fiscal demuestra confianza en
s mismo, seguridad y asertividad acerca de lo que esta planteando, elementos
que son esenciales al momento de introducir del caso en el curso de los
alegatos.
El fiscal se refiere en esta etapa a la teora del caso: constituido por el
asesinato de la seora: EMELY JANE FRENCH (teora jurdica) y cada uno de los
elementos fcticos que establecen cada uno de los elementos constitutivos del
asesinato, tales como:
a. Golpe asestado alegadamente por el acusado,
b. Realizado por un objeto chato y pesado.
DESCRIPCION DE PERSONAS
Este paso requiere de la descripcin de las personas intervinientes en los
hechos del caso. No se trata de los testigos o peritos que guardan una relacin
indirecta con el caso, sino de los verdaderos protagonistas del caso- vctima y
victimarioLa inclusin de esta descripcin le otorga un sentido humano al caso. As, se
identifica a la vctima como una persona amable y afectuosa con el imputado.
Seora de 56 aos de edad, ama de casa etc. Estos aspectos pueden provocar
una predisposicin favorable hacia nuestro caso.

ESCENA
Cuando se hace referencia a que la seora fue encontrada asesinada en su
casa ubicada en el Condado de Londres.
INSTRUMENTOS
Se refiere a aquellos objetos con los que se le provocan las lesiones a la
vctima.
El fiscal destaca el hecho de que, de acuerdo a los certificados mdicos y
peritajes realizados a la seora EMELY JANE FRENCH, la misma fue asesinada
con un objeto pesado y chato.
CIRCUNSTANCIAS
Cuando el fiscal se refiere a la fecha y hora exactas de comisin del delito: 14
de octubre, entre las 21:30 y las 22:00 horas.
TEMA CENTRAL DE LA DISCUSION
Hace referencia al punto controvertido que se intentar probar en el juicio. En
esta etapa se hace especial nfasis en la versin que se plantear acerca de
los hechos. Por ejemplo, cuando el fiscal hace referencia que la prueba va
encaminada a establecer que el acusado- seor Leonard Steven Vole- es la
persona que asest el golpe que provoc la muerte de la seora French. Que
esto quedar demostrado con las declaraciones de los testigos y peritos
ofertados por la fiscala.
QU OCURRIO?
Descripcin acerca de cmo acaecieron los hechos desde el punto de vista de
la versin de la fiscala. Aqu se hace referencia acerca de la suficiencia de los
elementos de prueba con que cuenta la parte acusadora para establecer los
hechos.
BASES PARA LA ABSOLUCION O CONDENA
Con todo lo antes manifestado la fiscala pretende probar que los hechos
fueron cometidos por el seor Vole. Que el golpe fue asestado por l. Con esto
no se estn adelantando conclusiones, sino estableciendo los elementos
fcticos- basados en prueba- que permitiran, eventualmente, servir de base a
una posible condena.
CONCLUSIONES Y PETICIONES CONCRETAS
De todo lo antes indicado se extrae que lo que se busca es la condena del
acusado aunque no se ha manifestado de forma expresa.

RECOMENDACIONES
La doctrina cientfica ms avisada en materia de litigacin, nos ofrece las
siguientes recomendaciones a los fines de hacer ms efectiva la presentacin
del alegato inicial. As, se recomienda que:
Se presenten hechos, no conclusiones. En tal sentido, esta exposicin debe
basarse en los elementos fcticos del caso. Por lo tanto, es recomendable no
extraer en esta etapa conclusiones de una prueba que aun no ha sido
producida. Esta mencin forma parte del alegato final del cual hablaremos
posteriormente.
No extenderse demasiado en los alegatos. Un alegato muy extenso puede
afectar la capacidad de recepcin del juzgador, al tornarse los argumentos
aburridos y vacos.
Otras recomendaciones enfatizan en no emitir en estos alegatos opiniones de
tipo personal o apasionarse con el caso, pues esto puede afectar la credibilidad
de nuestro alegato. Es preciso, entonces ser objetivos.
No exagerar la prueba, no ofrecer lo que no se pueda cumplir. Es preciso
recordar que el alegado de apertura constituye una oferta, una promesa al
tribunal de lo que va a suceder en el plenario. Si no se es capaz de cumplir con
estas, nuestra credibilidad y la de nuestro alegato se vern afectadas, y esto
se revelar al momento de presentar el alegato da clausura.
Por ltimo, est la cuestin del anuncio de las debilidades de nuestro caso. El
hecho de presentemos o no las debilidades de nuestro caso, es tambin
cuestin de hacia donde va dirigida nuestra estrategia. Si estamos concientes
de que nuestra contraparte utilizar esta flaqueza de nuestro caso, pues es
preciso ventilar esta situacin a fin de contrarrestar el efecto negativo de que
sea la otra parte la que en tono exagerado y malicioso la invoque. En caso
contrario, no es necesario referirnos a estas.
LA OFERTA DE PRUEBAS COMO PARTE DEL ALEGATO DE APERTURA.
Una de las cuestiones ms trascendentales que debemos tomar en cuenta es si
tenemos que incluir o no la oferta de pruebas en nuestro Discurso de apertura.
La respuesta no es otra ms que afirmativa.
Contestamos ahora la premisa: QUE PRUEBAS NECESITA LA FISCALIA, PARA
ACREDITAR CUALES PROPOSIONES FACTICAS, QUE SATISFAGAN QUE
ELEMENTOS DE CUALES TEORIAS JURIDICAS En el caso Vole, la fiscala ha
ofertado una serie de elementos o medios de prueba a los fines de establecer
los siguientes hechos:

Muerte violenta de la seora French.

La utilizacin de un instrumento chato y pesado para provocar la


muerte de la seora French.

El afecto y amabilidad con que la seora trataba al acusado y la


existencia de un testamento a su favor. (mvil)

Golpe fue asestado por el acusado (Leonard Steven Vole)

PRUEBA ENCAMINADA A ESTABLECER LOS SUPRAINDICADOS HECHOS.

La fiscala oferta:

Prueba testimonial y pericial:

Vecina o casera de la occisa

Abogado que redacto el testamento.

Agente de polica

PRUEBA DOCUMENTAL

Testamento

Informe medico o peritaje.

Como hemos observado, es preciso ofertar los medios de prueba necesarios a


los fines de fundamentar las proposiciones de tipo fctico encaminadas a
satisfacer los elementos que conforman la denominada teora jurdica.
Tomando en consideracin la importancia de conocer la prueba ideal que
deber ser ofertada a los fines antes indicado, es importante referirnos a sus
tipos:
PRUEBA AFIRMATIVA
Se refiere a aquella prueba que tiende a demostrar la exactitud de una
proposicin fctica. Por ejemplo, en el caso Vole: el testimonio del medico
forense unido al certificado elaborado por este, en el que se hace constar que
la causa de la muerte de la seora French fue un golpe contundente con un
objeto plano y chato.
PRUEBA EXPLICATIVA

Se refiere a aquella evidencia que provee al juzgador de razones acerca de


porque los hechos acaecieron. Ejemplo de esto lo encontramos en la
insinuacin por parte de la fiscala de que el acusado haba matado a la occisa
para beneficiarse del testamento a su favor.
PRUEBA DE REFUTACION
Aquella prueba dirigida a debilitar la prueba afirmativa del contrario.
PRUEBA DE CREDIBILIDAD
Prueba cuyo objetivo es el de darle razones al juzgador para que considera
verosmiles la prueba que ofertamos. Ej. Calidad de peritos que pueden ser
sujetos a calificacin. Peritajes que ratifican la versin del perito.
VALORACION DE LA PRUEBA
Ha sido definida como la operacin intelectual destinada a establecer la
eficacia conviccional de los elementos de prueba recibidos.
Es preciso indicar que, mientras las proposiciones fcticas estn sujetas al
denominado Test o examen de Superposicin, es decir que tan fuerte puede ser
mi proposicin fctica frente a la que pueda presentar mi contraparte a los
fines de refutarlas, en lo relativo a las pruebas el Test es uno de Credibilidad,
la cual depender de la forma estratgica en que cada parte presente sus
pruebas ante el juzgador. La cuestin es que no existe prueba tasada, sino que
todo depender de las estrategias utilizadas a los fines de producir esta prueba
y as sacarles mejor provecho para favorecer nuestra teora. La credibilidad
que merece la prueba depender de la lgica, coherencia en cuanto a su
produccin.
SISTEMA DE VALORACION DE LA SANA CRTICA RACIONAL
De la lectura combinada de los artculos 172 y 333 del Cdigo Procesal Penal se
establece que: El juez o tribunal valora cada uno de los elementos de prueba,
conforme a las reglas de la lgica, mximas de experiencia y los conocimientos
cientficos y esta en la obligacin de explicar las razones por las cuales se les
otorga determinado valor, con base a la apreciacin conjunta y armnica de
toda la prueba y que esa valoracin de la prueba ha de ser realizada de modo
integral, de modo a que las conclusiones a las que se lleguen sean el fruto
racional de las pruebas en las que se apoyan y sus fundamentos sean de fcil
comprensin
En el Sistema de Prueba legal o prueba tazada es la Ley Procesal la que prefija
la eficacia conviccional de un elemento de prueba. De acuerdo a este sistema
el legislador establece bajo qu condiciones el juez debe darse por
convencido de la existencia de un hecho o circunstancia y de qu manera no.

En cambio el sistema de la ntima conviccin, no ata la conviccin del tribunal a


formalidades preestablecidas. La debilidad de este sistema es la posible
arbitrariedad de los veredictos.
Por ultimo, el sistema de la sana crtica, al que hiciramos alusin
anteriormente, tiene la ventaja de que pone a cargo del juez la obligacin las
conclusiones a que lleven a cabo sean el fruto racional de las pruebas en las
que se apoye.
Finalmente en cuanto a la experiencia comn: se refiere a aquellas reglas
empricas que son aceptadas por el comn de los hombres.
S.A.V.A.