Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ndice.
I.- Introduccin
II.- Planteamiento del problema
- Problema como pregunta
III.- Hiptesis y objetivos
- H1
- Objetivo General
- Objetivos Especficos
IV.- Justificacin y relevancia
V.- Marco conceptual.
VI.- Materiales y mtodo.
- Datos psicomtricos MLQ (Vega y Zabala 2004)
- Anlisis descriptivo
- Anlisis comparativo
VII.- Discusin y conclusiones.
VIII.- Rol del Psiclogo
IX.- Aspectos ticos
X.- Carta Gantt
XI.- Referencias bibliogrficas
XII.- Anexos
I.- Introduccin.
Como propone Rodrguez (2012) los procesos de gestin de calidad en educacin han impactado de
manera significativa en las instituciones, en su preocupacin y en la magnitud y profundidad de los
esfuerzos por los temas de direccin y gestin estratgica, calidad, pertenencia y flexibilidad curricular.
En este sentido uno de los presupuestos de la gestin educativa contempornea, es que el ejercicio del
liderazgo es fundamental para emprender procesos de mejoramiento institucional. Sin embargo, no hay
consenso acerca de qu estilo de liderazgo, cmo se ejerce y cules son las caractersticas de los lderes
educativos de hoy. Riveros, (2012)
Tal como lo menciona Sillins, citado en Pedraja et al. 2012. tanto el estilo transformacional como el estilo
transaccional son de gran impacto para la mejora educativa
Por otro lado Bass y Druskat citados en Rodrguez 2012, sealan que el estilo de liderazgo
transformacional puede asociarse al estilo femenino.
Pero existe
n
Avalado por
Impactan
do fuertemente en
Procesos de
Direccin
A fin de lograr
Procesos de Acreditacin
actualmente se obse
rva
Gestinde calidad
para
Mezcladelascaracte
rsticas
conductuales
culturalesque permi
ten
flexibilidad y ventaja
en el liderazgo.
Estilo transformacional
(Bass y Avolio, 1985;2000)
Lasque pueden
reflejarse en
Rara vez
A veces
A menudo
Frecuentemente,
sino siempre
Anlisis descriptivo.
Instrumento MLQ 5X
Alfa de
Cronbach
64
0,943
30H
TRANSFORMACIONAL
TRANSACCIONAL
34M
30H
34M
Alfa de MEDIA
Cronba
ch
DESVIACI
N
0,883
113,72
6,72
108,57
10,44
0,771
51,14
4,15
48,65
4,70
Anlisis comparativo.
Objetivo 2 : Establecer diferencias entre los estilos de liderazgo en
hombres y mujeres en cargos directivos de educacin superior privada
ANLISIS COMPARATIVO
ESTILOS DE LIDERAZGO
T STUDENT
SIGNIFICANCIA
TRANSFORMACIONAL
2,292
0,025
TRANSACCIONAL
2,152
0,036
PORCENTAJE PARA
CATEG.
CATEG.
95,76% (H)
94,00% (M)
MUY ALTA
94,52% (H)
91,71% (M)
MUY ALTA
4.- Haslam,S. et al (2008). The road to the glass cliff: Differences in the perceived
suitability of men and women for leadership positions in organizations .The Leadership
Quarterly,19(5),
530-546.
Recuperado
de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1048984308000957.
5.- Hoyt C. et al.(2010).The impact of blathat sterotype activation and group sexcomposition on female leaders. Leadership quartely. 21. 716. Recuperado de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1048984310001190.
6.- Kark R. et al. (2012). Does valuing androgyny and femininity lead to a female
advantage? The relationship between gender-role, transformational leadership. The
Leadership
Quarterly,
23(3),
620-640.
Recuperado
de
http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1048984311002074.
XII.- Anexos