LA DEMANDA INTELIGENTE EN EL

MARCO DE LA NUEVA LEY

PROCESAL DE TRABAJO
Mg. OMAR TOLEDO TORIBIO

5/30/15

Profesor de la Academia de la Magistratura

Profesor de la Unidad de Post Grado de la
Facultad de Derecho de la Universidad Nacional
Mayor de San Marcos
Presidente de la Cuarta Sala Laboral
Permanente de la CSJ de Lima, encargada de
conocer la NLPT.
Mg. Omar Toledo Toribio
1

La Ley de Trabajo N 26636, cuyo artculo

15
estableca de manera expresa y
taxativa cada uno de los requisitos que
deba contener la demanda laboral, la
Nueva Ley Procesal de Trabajo N 29497
(en adelante NLPT) cuenta con una
redaccin ms concisa (artculo ) y ms
bien contiene una remisin a lo regulado
en los artculos 424 y 425 del Cdigo
Procesal Civil que, como sabemos, regulan
lo atinente a los requisitos y anexos,
respectivamente, de que debe contener la
demanda civil.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

Sin embargo, la parquedad de la redaccin

no significa lo realmente importante que
constituye la demanda y, en su momento, la
contestacin de la demanda, en un mbito
de oralidad.
En efecto, los citados actos procesales son
los que fijan los trminos de la controversia y
de su adecuada formulacin de la precisin
de los mismos depender que el nuevo
proceso laboral se encause correctamente y
permita emitir un pronunciamiento de fondo
justo y oportuno resguardndose los
principios que lo inspiran como son la
inmediacin,
oralidad,
concentracin,
5/30/15
Mg. Omar Toledo
Toribio
3
celeridad,
economa
procesal
y veracidad
y

En ese sentido, el Dr. Javier Fernndez,

profesor universitario y magistrado de la
Sala Laboral del Tribunal de Justicia de
Cundinamarca-Colombia, ha tenido el
acierto
en
denominar
demanda
inteligente y respuesta inteligente para
referirse a la formulacin de la demanda
y contestacin, respectivamente, bajo
ciertos parmetros y condiciones que
permitan
encausar
debidamente
el
proceso oral, aspectos cuya observancia
no solamente corresponde a las partes
sino que compete al rgano jurisdiccional
verificar su debido cumplimiento a travs
5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

Demanda inteligente y
respuesta inteligente
Aspectos fundamentales:
A) Las peticiones
B) los hechos
C) las pruebas
D) los fundamentos y las razones de
derecho.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

La primera parte del artculo 16 de la

NLPT establece que la demanda se
presenta por escrito y debe contener
los requisitos y anexos establecidos en
la norma procesal civil, con las
siguientes precisiones:

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

a) Debe incluirse, cuando corresponda,

la indicacin del monto total del
petitorio, as como el monto de cada
uno de los extremos que integren la
demanda;
b) no debe incluirse ningn pliego
dirigido a la contraparte, los testigos o
los peritos; sin embargo, debe
indicarse la finalidad de cada medio de
prueba. El demandante puede incluir
de modo expreso su pretensin de
reconocimiento de los honorarios que
se pagan con ocasin del proceso.
5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

Control de la demanda y de su
respuesta
Identificacin de las falencias mas
relevantes

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

a) LAS PRETENSIONES

Articulo 424, inc. 5 del C.P.C. el

Petitorio comprende la determinacin
clara y concreta de lo que se pide.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

1) Falta de claridad en lo que se

pretende
Peticin

genrica o imprecisa,
Indefinicin del derecho
pretendido,
Deficiente enunciacin
(mezcla de hechos,
argumentos y
consideraciones subjetivas)
5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

10

2) Planteamiento exagerado en
la formulacin de pretensiones

Multiplicidad de variables,
inexactitudes, repeticiones e
incongruencias ( pescar en rio
revuelto).
Creacin de falsas expectativas en el
demandante. Conlleva a rechazar
formulas atractivas de conciliacin.
Carencia de anlisis jurdico
preliminar de la causa y de las
pruebas con que se cuenta.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

11

b) LOS HECHOS DE LA
DEMANDA

Teora del caso:

Teora fctica: reconstruccin de los hechos
con el respectivo enfoque dado por la parte.
Teora jurdica: subsuncin de los hechos
en la respectiva norma sustantiva cuyos
efectos jurdicos se pretenden.
Teora probatoria: la manera como los
medios probatorios demostraran la teora
fctica y jurdica. (Rodrguez Riojas, Juan
Ismael)
5/30/15

Mg. Omar Toleddo Toribio

12

Teora fctica: defectos

1) Irrelevancia de los hechos
frente a la causa.
Opciones:
Pasividad del juez.
Solicitar que el actor fundamente la
relevancia.
Calificacin por el juez de los hechos
y la exclusin de los hechos
irrelevantes.
5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

13

2)
Fusin
de
hechos
con
pretensiones y con fundamentos
de derecho.
Propicia estrategias adversas a sus
intereses.
Afecta el ejercicio adecuado al
derecho de defensa.
Afecta la labor judicial y la actividad
de las partes a la hora de fijar el
litigio y hacer el despliegue del

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

14

3)
Deficiente
clasificacin,
individualizacin e enumeracin.
Los
hechos deben expresarse por
separado y de manera autnoma.
Los hechos deben enumerarse ( un
hecho por cada situacin fctica). Evita
respuestas evasivas ( Art. 442, Inc. 2
del C.P.C.).
Capacidad de sntesis.
Exponer solo hechos trascendentes y
pertinentes.
Evitar omisiones relevantes ( datos
5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

15

4) otorgar connotacin de hecho

a lo que no lo es.
Confundir la nocin de un hecho
jurdicamente
relevante
con
argumentaciones tericas, sofismas,
mera retorica, argumentos jurdicos e
incluso valoraciones subjetivas.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

16

5) Transcripcin de
jurisprudencia y de normas como
hechos.
Propio del capitulo destinado al
exposicin de las razones y los
fundamento de derecho.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

17

6) Expresiones injuriosas o
irrespetuosas.
7) Hechos que no respaldan
ninguna pretensin.
8) Enunciacin lacnica de
hechos.
Omisin
de
detalles
importantes

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

18

c) PRUEBAS QUE SE
PRETENDEN HACER VALER.
Los medios de prueba deben superar
el test de:
Necesidad
Pertinencia
Conducencia

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

19

1) Falta de precisin en cuanto

a los medios probatorios

Las partes deben aportar las pruebas

que tienen en su poder.
Desplegar capacidad investigativa.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

20

2) Desconocimiento del objeto

de la prueba.

Pretender la practica de pruebas

lesivos de derechos fundamentales.
Pruebas notoriamente impertinentes
(inspeccin judicial).
Pruebas superfluas.
Prueba negativa (prueba diablica).

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

21

3) Desconocimiento del
contenido de utilidad de las
pruebas

Exhibicin.
Testimonial.

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

22

5/30/15

Mg. Omar Toledo Toribio

23