SENTENCIA

DEL

Landa Arroyo

Mesia Ramirez

lvarez Miranda

Calle Hayen

Vergara Gotelli

Beaumont Callirgos

Eto Cruz

ASUNTO

Recurso de Agravio constitucional interpuesto por el Club Deportivo Wanka (CDW) contra la de la cuarta sala de la Corte Superior de justicia de Lima

ANTECEDENTES
24 de Mayo del 2005

A razn de que la FPF cambio las reglas de juego para el torneo correspondiente al ao 2004 cuando solo faltaba 25 das para su inicio, esto, es, cuando se sabia claramente cuales serian los clubes perjudicados debido a las nuevas reglas y a su ubicacin al final del torneo 2003.

El CDW perdi su categora, causndole graves daos y perjuicios econmicos

El CDW Interpuso DENUNCIA PENAL contra los miembros del Directorio del FPF por los delitos de estafa y asociacin ilcita para delinquir

Debido a la interposicin de esta denuncia

31 de Agosto del 2005 emite la Resolucin N 005-FPF-2005

Transcrita mediante
Oficio N 2212-FPF- 2005
Del

14 de septiembre del 2005 Que resuelve : Desafiliar al CDW de las competencias nacionales e internacionales y, asimismo, prohbe a los dirigentes que integraron la Junta Directiva durante los aos 2004 y 2005 ejercer cualquier actividad en el futbol. sustentado
En que el CDW al denunciar penalmente a los miembros del Directorio, Violo el Art 5 del estatuto del FPF, que dispone que sus afiliados y sus miembros no podrn promover litigio alguno ante la jurisdiccin ordinaria, debiendo someter cualquier divergencia o eventual controversia a los Tribunales Arbitrales de la FPF o de la Federacin Internacional de Asociaciones de Futbol (FIFA). Por tanto, se incurri en la causal de incumplimiento grave a cualquier de las disposiciones contenidas en el ordenamiento

Invocando la violacin de su derecho de asociacin 16 de enero del 2006

Interpone demanda de amparo contra la FPF

La FPF propone la excepcin de convenio arbitral del Art 5 del estatuto Y contesta la demanda Negndola y contradicindola en todo sus extremos

A fin de que quede sin efecto la Resolucin N 005-FPF-005

Manifestando
Que la FPF es el rgano rector del futbol peruano y esta constituida como una asociacin civil de derecho privado afiliada a la FIFA; y que el CDW se afilio a la FPF y, por tanto, deba someterse a su estatuto, as como a los reglamentos, disposiciones y acuerdos que emanan de sus rganos. Alega que el inciso b) del Art 14 del estatuto faculta al Directorio a desafiliar a sus miembros cuando se incurre en la causal de incumplimiento grave a cualquiera de las disposiciones en el ordenamiento normativo

4 de mayo del 2006

Desestimo la excepcin propuesta y declaro fundada la demanda, por considerar que no se puede sancionar al club recurrente por el solo hecho de haber acudido a la va penal, so pretexto que dicha controversia deba habar sido sometida al arbitraje, pues el inciso 3 del Art 1 de la propia Ley General de Arbitraje N 26572 prohibe que dichas conductas puedan ser resueltas por un Tribunal Arbitral. Consecuentemente s, se acreditado la violacin del derecho a la tutela jurisdiccional efectiva previsto por el Art 139.1 de la Constitucin,.

Consideraciones previas y materias constitucionalmente relevantes de racionalizar el ejercicio del poder pblico y privado
El Tribunal Constitucional estima oportuno recordar que entre sus funciones :

velar por la supremaca de la Constitucin Poltica del Per sobre el resto de las normas del ordenamiento jurdico, sean estas las emanadas del Estado o de entidades privadas, velar por el respeto y la proteccin de los derechos fundamentales de las personas naturales o jurdicas ejercer la tarea de intrprete supremo de los alcances y contenidos de la Constitucin.

considera pertinente pronunciarse respecto a los siguientes temas:

La posicin del TC respecto de la sentencia de la segunda instancia

Relacin entre el Estado social y democrtico de Derecho, la educacin y el deporte Justicia constitucional de las sanciones impuestas por la Federacin Peruana de Futbol Derecho a la libertad de asociacin y poder disciplinario de las asociaciones Debido proceso inter privatos o en sede corporativa particular Anlisis del caso concreto

Como antes ha quedado expuesto, la Cuarta Sala Civil de la Corte Superior de Justicia de Lima declar improcedente la demanda, por considerar que la controversia debe ser dilucidada en el proceso contencioso administrativo, en aplicacin del artculo 5.2 del CPConst. El Tribunal Constitucional no comparte dicho pronunciamiento, toda vez que, si bien es cierto sustenta su decisin en el numeral 5.2 del CPConst. que lo habilita para declarar la improcedencia de la demanda, respecto a los procedimientos disciplinarios sancionadores llevados a cabo al interior de asociaciones, existe uniforme y reiterada jurisprudencia expedida por el Tribunal Constitucional sobre el particular [Cf. SSTC N.os 1612-2003-AA, 1414-2003-AA, 0353-2002-AA, 1489-2004-AA, 3312-2004-AA, 1515-2003-AA, 1027-2004-AA, 4241-2004-AA, entre otras], lo que denota que el proceso de amparo s En efecto, aun cuando pueda existir otra va procedimental lala cual, no es la constituye la va idnea para dilucidar una controversia como queciertamente, aqu se ha planteado. contencioso-administrativa, toda vez que en el caso de autos se trata de un proceso de amparo entre dos particulares no habindose tenido en cuenta que de autos fluye la supuesta vulneracin de los derechos fundamentales al debido proceso, de defensa y de asociacin por tanto, ante la posibilidad de que estos resulten vulnerados, el afectado puede promover su reclamacin a travs de cualquiera de los procesos constitucionales de la libertad. En consecuencia, es finalidad del proceso de amparo de autos determinar si, al decidirse la expulsin del actor (lo que es lo mismo, desafiliacin en el caso concreto) se ha respetado el debido proceso, y por ende, verificar si se vulner el En consecuencia, conforme a las exigencias establecidas alega por nuestro ordenamiento invocado derecho de asociacin, que es lo que precisamente el demandante ha constitucional y por la jurisprudencia de este Colegiado, el Tribunal Constitucional ocurrido.

resulta plenamente competente para conocer del fondo de la controversia