Hecho Punible

Bases de la Punibilidad

HARRY ARANIBAR ZAMBRANO

Artculo 11
Son delitos y faltas las acciones u omisiones dolosas o culposas penadas por la ley Formas bsicas del hecho punible:
- Delito doloso de comisin. - Delito doloso de omisin. - Delito imprudente de comisin. - Delito imprudente de omisin.

Imputacin objetiva.
1. Imputacin a la conducta:
a. Riesgo permitido:
Hay riesgos tolerables como permisibles debido a la utilidad social que ellas implican; pero si el individuo rebase ms all de ese riesgo, el resultado ocasionado debe de ser imputado al tipo objetivo .

b. Disminucin del riesgo:

El individuo obra causalmente respecto de un resultado realmente ocurrido, pero evitando a la vez la produccin de un resultado mayor Ejemplo: El que busca desviar un objeto pesado que cae en direccin a la cabeza de otro, pero solo consigue desviarlo a otra parte de su cuerpo

c. Riesgo insignificante: Siendo el bien jurdico el encargado de darle significacin a la realizacin tpica, creemos que tambin no son imputables las conductas que le suponen una insignificante afectacin.
Ejemplo: el que sin derecho priva a otro de su libertad personal por breves minutos retenindolo en un transporte colectivo.

d. Principio de confianza: Quien realiza un comportamiento riesgoso, en general lcito, acta confiado en quienes participan con l van a actuar correctamente, conforme a las reglas preexistente. Ejemplo: el conductor que cruza en luz verde espera que los dems respeten la luz roja.

e. Prohibicin de regreso y las conductas neutrales: Se constituye como un criterio delimitador de la imputacin de la conducta a ciertos comportamientos que pueden haber sido causales, pero que se hallan fuera del inters del Derecho Penal. Ejemplo: el comerciante que le vende a otro un cuchillo de cocina no ser responsable del homicidio que este otro caus con el empleo de dicho instrumento. f. mbito de competencia de la vctima: Si es la misma vctima quien con su comportamiento contribuye de manera decisiva a la realizacin del riesgo no permitido, est no se realizar en el resultado Ejemplo: el sujeto que cruza de manera imprevista por una va rpida y es atropellado por un automvil.

2. Imputacin al resultado: El presupuesto de la imputacin objetiva del resultado es la imputacin de la conducta, sin embargo tampoco es suficiente una simple sucesin de estos dos criterios sino que adems es necesaria una relacin objetiva entre ellas a. Relacin de riesgos: El resultado causado debe verse como realizacin del riesgo inherente a la conducta.

b. Riesgos concurrentes: Se niega la imputacin, cuando a pesar que el resultado ha sido causado por una conducta que cre un riesgo prohibido, sin embargo el resultado final es producto de otro riesgo ajeno al sujeto Ejemplo: El que dispara a matar a otro y slo lo lesiona, y luego producto de un incendio muere en el hospital. c. Nexos causales desviados: Se verifica si el supuesto se desarroll dentro de los mrgenes del riesgo que objetivamente existan durante la realizacin del riesgo en el resultado, no lo que el agente se haya imaginado sobre las consecuencias de su conducta Ejemplo: El que hace caer a otra persona al mar para que muera ahogado, pero al precipitarse se golpea la cabeza en una roca y fallece

d. Interrupcin del nexo causal: Son modificaciones de la causalidad natural siempre y cuando sta genere un aumento o anticipe en el tiempo el resultado, mediante la intensificacin del peligro Ejemplo: La vctima herida mortalmente que recibe un nuevo disparo de un tercero, y a consecuencia de ste, fallece. e. Consecuencias tardas: Son aquellas que no hayan sido captadas como parte del conflicto social generado por la primera lesin, y consecuentemente, no conmuevan la confianza en la norma que prohbe el segundo resultado. Ejemplo: quien causa una lesin grave a un cambista, que le inhabilita a caminar y aos despus, esta persona, al ser asaltada en la va pblica, y ante su imposibilidad de huir, es ejecutada por los asaltantes

f. Fin de proteccin de la norma: El resultado debe estar comprendido dentro del fin de proteccin de la norma penal donde se va a prever las conductas delictivas Ejemplo: el sujeto que mata a otro y la anciana madre de la vctima, al recibir la noticia de su muerte, fallece de una falla cardiaca g. Consentimiento: Si concurre consentimiento no hay necesidad de intervencin del Derecho penal, quedan fuera del mbito de proteccin de la norma y con ello se excluye la imputacin objetiva, pues la libre determinacin del titular prevalece sobre el inters social en la conservacin del sustrato material. Ejemplo: el que daa, destruye o inutiliza una cosa con el consentimiento del propietario.

Artculo 12
Las penas establecidas por la ley se aplican siempre al agente de infraccin dolosa. El agente de infraccin culposa es punible en los casos expresamente establecidos por la ley.

Imputacin subjetiva dolosa

Dolo
1. Conocimiento mnimos: Un sujeto tendr conocimientos mnimos si era un imputable (conocimientos mnimos en sentido estricto).
Ejemplo: no se podr atribuir conocimientos a un inimputable que padece de una anomala psquica

Se le puede atribuir ciertos conocimientos que le hayan sido trasmitidos previamente y/o en breve espacio de tiempo.
Ejemplo: el sujeto que es informado por un mdico que es portador del virus del SIDA y posteriormente mantiene relaciones sexuales sin preservativo con otra persona a quien contagia.

En los que el sujeto exterioriza previamente que cuenta con los conocimientos.
Ejemplo: dos sujetos planean robarle a otro dejndolo sin sentido ahorcndolo con una soga que luego descartan pues podran causarle la muerte, por lo que lo sustituyen por un golpe en la cabeza. En la ejecucin del hecho no fue suficiente el golpe por lo que recurrieron al primer plan causndole la muerte a la vctima, en ambos casos exteriorizaron conocimientos con anterioridad.

Al sujeto se le puede imputar la exteriorizacin de conocimientos durante o despus de la realizacin de la comisin del delito, siempre que el hecho de haber contado con ellos le perjudique (exteriorizacin simultnea o posterior).

Ejemplo: el sujeto que decide apoderarse de una radio y en el momento que realiza la sustraccin le coment a un amigo que saba que dicho aparato perteneca a otra persona y que haba decidido apoderarse

En el sujeto concurren determinadas calidades personales o posiciones sociales que hace impensable que carezca de determinados conocimientos. Ejemplo: el gerente general de una sociedad annima que la administra de manera efectiva no desconoce el aspecto tributario de su gestin econmica.

2. Conocimientos situacionales: Para imputar a un sujeto el conocimiento de la situacin en la que actu, ser necesario acreditar que los elementos objetivos, que conforman tal situacin, se encontraban en tal posicin que el sujeto necesariamente poda aprender con sus sentidos su existencia y ubicacin de los mismos.

Cuando el agente realiz una conducta especialmente apta (dolo de lesin) para producir el resultado, y lo ha hecho siendo conocedor de la peligrosidad genrica de dicha conducta y contando con un perfecto conocimiento situacional, podr imputrsele el conocimiento que su conducta era apta para producir dicho resultado y se podr afirmar el dolo
Ejemplo: para imputar dolo a quien mata a otro de un disparo debe poder imputarse el conocimiento de tres factores: a) conocimiento que disparar un arma es una conducta apta para matar cuando al frente est una persona (correcto conocimiento de la aptitud lesiva en abstracto); b) conocimiento que en la situacin concreta en la que dispar, una persona se encontraba en la trayectoria de la bala (perfecto conocimiento situacional); c) el conocimiento que surge de integrar los datos anteriores (juicio de concreta aptitud lesiva).

Error de tipo
Artculo 14.
El error sobre un elemento del tipo penal o respecto a una circunstancia que agrave la pena, si es invencible, excluye la responsabilidad o la agravacin. Si fuere vencible, la infraccin ser castigada como culposa cuando se hallare prevista como tal en la ley.
Excluye el dolo, y constituye el error sobre uno o todos los elementos que integran el tipo objetivo. a. Error de tipo evitable. b. Error de tipo inevitable. c. Otras modalidades:

Imputacin en los delitos imprudentes.

1. Imputacin objetiva de la conducta: a. Determinacin del deber de cuidado: Riesgo permitido Principio de Confianza Ejemplo: quien circula por una carretera, cuidar que su vehculo tenga luces altas b. Infraccin del deber de cuidado: Aumento del riesgo permitido Ejemplo: El inculpado ha infringido el deber de cuidado, al desplazar su vehculo a una velocidad no razonable, mxime si como conductor de un vehculo destinado al transporte de colegiales no ha tenido presente que la velocidad mxima para circular en zonas escolares es de treinta kilmetros por hora

c. Imputacin de la vctima. La infraccin del deber de cuidado es producto de la conducta de la propia vctima y no del agente. Ejemplo: Si el procesado conduca su vehculo a una velocidad prudencial y sin infraccionar las reglas de trnsito vehicular, no cabe imputarle una falta de deber de cuidado, ms aun si el accidente que motiv la muerte del agraviado ocurri cuando ste ingres de modo imprudente a la calzada por un lugar no autorizado

2. Imputacin objetiva del resultado a. El resultado se ha generado por la creacin de un riesgo jurdicamente desaprobado derivado de la infraccin del deber de cuidado. b. Fin de proteccin de la norma de cuidado. c. Concurrencia de culpas: Concurre en el hecho que desencaden el resultado tanto un riesgo relevante atribuible a ttulo de imprudencia al autor, como tambin a la vctima Ejemplo: el accidente de trnsito se produjo no solamente por la falta de cuidado que prest el procesado mientras conduca su vehculo, sino que en el mismo concurri la irresponsabilidad de la agraviada al intentar cruzar con su menor hija en sus brazos por una zona inadecuada

3. Imputacin subjetiva. 3.1. Cognoscibilidad 3.2. Previsibilidad: a. Objetiva: La posibilidad de previsin de cualquier ciudadano prudente en la produccin del resultado tpico. b. Personal: considera las posibilidades concretas del agente en las circunstancias en que actu en relacin a sus experiencias y conocimientos especiales.
3.3. Dolo eventual y culpa consciente: Posiciones tradicionales: El dolo eventual se presenta cuando el sujeto cuenta con la posibilidad de produccin del resultado, la culpa consciente cuando el sujeto confa en que el delito no se producir. Posiciones modernas buscan equiparar ambas figuras

Art. 13
El que omite impedir la realizacin del hecho punible ser sancionado: 1. Si tiene el deber jurdico de impedirlo o si crea un peligro inminente que fuera propio para producirlo. 2. Si la omisin corresponde a la realizacin del tipo penal mediante un hacer. La pena del omiso podr ser atenuada.

Clases de delitos de omisin: - Delitos propios de omisin. - Delitos impropios de omisin.

Imputacin en los delitos de omisin impropia

Imputacin Objetiva Posicin de Garante: Determinacin de la condicin de garante: a. Teora formal: b. Teora material: Clasificacin de Jakobs: En virtud de una responsabilidad por organizacin En virtud de una responsabilidad institucional

Posicin de garante
Injerencia:

Quien ha creado con su conducta precedente una situacin de peligro para un bien jurdico, tiene el deber de evitar que el peligro se convierta en lesin Ejemplo: El chofer de un automvil quien negligentemente atropella a un peatn, y conociendo la posibilidad de su muerte, huye abandonndolo sin socorrerlo
Deberes

de aseguramiento:

Se da frente a fuentes de peligro derivadas de objetos, animales o personas que se encuentran a cargo del omitente. Ejemplo: los responsables de construcciones que generen peligro, los dueos de animales, los responsables de industrias peligrosas

Deberes

de salvacin o auxilio:

En el caso que los peligros creados por el omitente hayan alcanzado los bienes de otro o se encuentren prximos a ello Ejemplo: medicinas adulteradas atentatorias a la salud que han sido vendidas y se encuentran almacenadas en la casa del consumidor o ya lo ha consumido y, ante ello requiere de auxilio mdico.

Aceptacin voluntaria de proteccin:

Una persona deposita su confianza en otra y sta ltima la acepta. Se exige que exista una decisiva dependencia de quien acepta la proteccin y quien la recibe. Ejemplo: la enfermera que acepta un deber contrato para la atencin nocturna de un enfermo.

Relaciones

familiares:

El deber de garante en base a relaciones familiares puede originarse en normas jurdicas. Ejemplo: Deberes que tienen los padres de cuidar de la persona y bienes de sus hijos menores
Especial

confianza:

Se fundamenta cuando el titular de un bien jurdico deposita su confianza en otro individuo, quien al aceptarla, se desplazan en l funciones de seguridad para con el bien o de cuidado de una fuente de peligro atentatorio a ste Ejemplo: especial confianza en el marco de servicios mdicos, hospitales o centros de salud

Deberes

estatales:

Expresados en las labores de los funcionarios o servidores pblicos frente a los bienes particulares sometidos a su competencia. Ejemplo: la responsabilidad del personal penitenciario en relacin a las conductas peligrosas de los internos

Equivalencia Jurdica La conducta omisiva del agente de impedir un resultado debe equipararse con su realizacin mediante una conducta activa. Causalidad hipottica

Nexo de evitacin