AQUELLA CONDUCTA TPICA QUE NO EST AMPARADA EN UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN

EN CIERTA MANERA S

SIEMPRE Y CUANDO HAYA UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN

AQUELLAS QUE EXCLUYEN A LA ANTIJURIDICIDAD DE AQUELLA CONDUCTA QUE PUEDE SUBSIMIRSE EN UN TIPO PENAL , AQUELLOS ACTOS U OMISIONES QUE REVISTEN ASPECTOS DEL DELITO PERO QUE LES FALTA EL ASPECTO ANTIJURDICO QUE ES EL ELEMENTO MS IMPORTANTE DEL CRIMEN
(Lus Jimnez de Asa)

CONDUCTAS LCITAS CARENTES DE SANCIN

1.- SIENDO LCITA NO CABE OBRAR EN CONTRA DEL DERECHO. 2- CUALQUIER PARTCIPE EN UN ACTO JUSTIFICADO POR EL AUTOR TAMBIN SE ENCONTRAR JUSTIFICADO. 3.- A QUIEN OBR CON UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN NO LE ES APLICABLE NINGUNA MEDIDA DE SEGURIDAD O PENA. 4.-AL EXISTIR UNA CAUSA DE JUSTIFICACIN YA NO ES NECESARIO ESTUDIAR LA CULPABILIDAD.

EJERCICIO DE UN DERECHO *legtima defensa *Estado de necesidad *Ejercicio de un derecho en sentido estricto

CUMPLIMIENTO DE UN DEBER *Obediencia jerrquica *Cumplimiento de un deber en sentido estricto

POSITIVISTAS

ROMA

ESCUELA CLASICA

INTERS PUBLICO VS INTERS INDIVIDUAL

AGRESIN REAL. ACTUAL O INMINENTE DEBER SER SIN DERECHO LA AGRESIN PONE EN PELIGRO UN BIEN JURDICO PROPIO O AJENO QUE EL MEDIO EMPLEADO POR EL SE DEFIENDE EN FORMA LEGTIMA SEA NECESARIO. EMPLEO RACIONAL DE LOS MEDIOS. QUIEN ACTU EN LEG.DEF. NO DEBI DAR LUGAR A LA AGRESIN EN FORMA DOLOSA.

SE PRESUMIR LEGTIMA DEFENSA, SALVO PRUEBA EN CONTRARIO, EL HECHO DE CAUSAR UN DAO A QUIEN, A TRAVS DE LA VIOLENCIA O CUALQUIER MEDIO TRATE DE PENETRAR SIN DERECHO AL HOGAR DEL AGENTE , AL DE SU FAMILIA, A SUS PERTENENCIAS, O A LOS DE CUALQUIER OTRA PERSONA QUE TENGA LA OBLIGACIN DE DEFENDER, O AL SITIO DONDE SE ENCUENTRAN BIENES PROPIOS O AJENOS RESPECTO DE LO QUE EXISTA LA MISMA OBLIGACIN ; O BIEN LO ENCUENTRE EN ALGUNO DE AQUELLOS LUGARES EN CIRCUNSTANCIAS TALES QUE REVELEN LA PROBABILIDAD DE UNA AGRESIN.

CUANDO EXISTE DESPROPORCIN ENTRE EL MEDIO EMPLEADO POR QUIENES HACEN VALER SU ACTUAR DEFENSIVO Y EL UTILIZADO POR SU AGRESOR.

ES PUNIBLE Ver art.57 cpQ.Roo

CUANDO SE TIENE CONCIENCIA DE ESA DESPROPORCIN NO SE ESTABLECE TAL EXCESO.

SE OBRA EN ESTADO DE NECESIDAD CUANDO SE SALVAGUARDA UN BIEN JURDICO PROPIO O AJENO, DE UN PELIGRO REAL ACTUAL O INMINENTE, NO OCASIONADO DOLOSAMENTE, LESIONANDO OTRO BIEN DE MENOR O IGUAL VALOR QUE EL SALVAGUARDADO, SIEMPRE QUE LA CONDUCTA SEA PROPORCIONAL AL PELIGRO Y NO SE TUVIERA EL DEBER JURDICO DE AFRONTAR.

SEA EL NICO MEDIO FACTIBLE

Excluye la antijuridicidad por ejecucin de la ley por cuanto se ejercita una facultad derivada de la sta siempre que en su actuacin, las vas de hecho no traspasen la facultad de defender el derecho negado y no haya exceso en la ejecucin

SE OBRE EN VIRTUD DE OBEDIENCIA JERRQUICA LEGTIMA AN CUANDO CONSTITUYA UN DELITO, SI ESTA CIRCUNSTANCIA NO ES NOTORIA, NI SE PRUEBE QUE EL AGENTE LA CONOCA

Se trata igualmente un caso de ejecucin de la ley que puede consistir en actos ejecutados en cumplimiento de un deber legal resultante del empleo, autoridad o cargo pblico que ejerce el sujeto, o los ejecutados en cumplimiento de un deber legal que obliga a todos los individuos, entendiendo que en el deber legal no slo se encuentran los que limitativamente establece la ley, sino los derivados directamente de la funcin misma impuesta por la norma.

Para que opere esta eximente sobre las acciones delictivas ejecutadas, el titular del bien jurdico lesionado debe tener voluntad consciente y libre, el consentimiento deber manifestarse expresamente y slo en forma tcita de manera excepcional, por cuanto a la causa, la torpeza o la ilicitud no invalidan el consentimiento otorgado, otorgamiento que debe manifestarse con anterioridad o de manera simultnea a la accin, y slo es vlido el consentimiento que se hace sobre bienes jurdicos de los que puede disponer el titular que lo otorga.

Se refiere esta causa de exclusin de la antijuridicidad, solamente a omisiones, ya que se considera que no comete delito quien no ejecuta lo que la ley le ordena, porque se lo impide otra disposicin superior y ms apremiante que la misma ley. Tampoco delinque quien no realiza el hecho que debiera haber practicado, a causa de un obstculo que no estaba en su mano vencer.

Presupuesto del delito

Elemento de la culpabilidad

EXISTE UN NEXO PSQUICO ENTRE EL SUJETO Y LA CONDUCTA O EL RESULTADO MATERIAL

CUANDO EXISTE ESTE NEXO

EXISTE LA CULPABILIDAD

CRITICA: NO SE PUEDE UNIR UN ELEMENTO PSICOLGICO COMO EL DOLO CON UN NORMATIVO COMO SERA LA CULPA Y COLOCARLOS BAJO UN DENOMINADOR COMN.

LA CULPABILIDAD NO ES UNA PURA SITUACIN PSICOLGICA REPRESENTA UN PROCESO ATRIBUIBLE A UNA MOTIVACIN REPROCHABLE DEL AGENTE.

TEORA DE LA VOLUNTAD
TEORA DE LA REPRESENTACIN TEORA DEL ASENTIMIENTO

DOLO: intencin de ejecutar un acto contrario a La ley. hay que reunir 3 condiciones:

TEORA DE LA VOLUNTAD
-El agente debe de haber conocido la existencia de un deber. -Debe haber tenido conciencia que su proceder Viola ese deber. -Debe de haber operado en el libre albedro.

TEORA DE LA REPRESENTACIN

-Hay que considerar el proceso psicolgico. -Se deben tomar circunstancias externas. -El dolo se forma de los sig. Elementos: La representacin de los hechos o circunstancias del acto. La previsin del resultado. La representacin de la causalidad del Acto (delitos de comisin) La representacin del no impedimento (en los delitos de omisin) Las circunstancias del hecho.

TEORA DEL ASENTIMIENTO O ECLECTICA

EL DOLO EST INTEGRADO POR: -LA REPRESENTACIN.(el agente Previ el hecho constitutivo del delito) -LA VOLUNTAD. -LA CONCIENCIA DE LA ANTIJURIDICIDAD.

EN CUANTO A SU NACIMIENTO EN CUANTO A SU EXTENSIN EN CUANTO A LA MODALIDAD DE LA DIRECCIN

Inicial o precedente Subsiguiente o sucesivo

Determinado Indeterminado Directo Eventual Genrico Especfico De mpetu simple De propsito

EN CUANTO A SU INTENSIDAD

EN CUANTO A SU DURACIN

EN CUANTO A SU CONTENIDO

De dao De peligro De dao con resultado de peligro De peligro con resultado de dao

EN RAZN A SU CATEGORA

Principal Accesorio

EN RAZN DE SU REALIZACIN

Posible Real

PRODUCCIN DE UN RESULTADO TPICAMENTE ANTIJURDICO QUE PUDO Y DEBI SER PREVISTO Y QUE POR NEGLIGENCIA, IMPRUDENCIA, O IMPERICIA DEL AGENTE, CAUSA UN EFECTO DAOSO.

T. DEL DEFECTO DE INTELIGENCIA (Carrara) T. DE LA PREVISIBILIDAD Y PREVENIBILIDAD (Carmignani) T. DEL VICIO DE LA VOLUNTAD (Almendigen) T. DE LA VOLUNTAD INDIRECTA (Angiline) T. INTEGRAL (Binding) T. DE LA FALTA DE ATENCIN (Mezger) T. DE LA REFERENCIA ANMICA. T. DEL ERROR

LA VOLUNTARIEDAD DEL ACTO INICIAL UN RESULTADO DAOSO TIPIFICADO POR LA LEY LA AUSENCIA DEL DOLO LA FALTA DE PREVISIN DEL RESULTADO

LA RELACIN CAUSAL ENTRE EL ACTO INICIAL Y EL RESULTADO

IMPRUDENCIA

IMPERICIA

NEGLIGENCIA

INEPTITUD

CONSCIENTE (CON REPRESENTACIN) INCONSCIENTE (SIN REPRESENTACIN)

QUE ES ERROR?

AUSENCIA DE CONOCIMIENTO O CONOCIMIENTO FALSO SOBRE: -LOS ELEMENTOS REQUERIDOS POR LA EFINICIN LEGAL DEL DELITO. -SOBRE EL CARCTER PROHIBIDO DE LA CONDUCTA.

Se relaciona con lo que Algunos llaman error de hecho y error de derecho

-LA EXISTENCIA DE LA LEY O DEL ALCANCE DE STE.

excusa

No excusa

En materia penal: Error de HECHO (TIPO) Error de DERECHO (PROHIBICION)

Elimina el dolo Se establece la Culpa.

Supone el desconocimiento De alguno o todos los elementos del tipo. (no existe dolo)

Afecta a la significacin antijurdica del hecho, ya sea por creer que ste No est prohibido, ya sea por creerse el autor estar legitimado para hacerlo, (pensar que opera bajo una causa de justificacin).

ESENCIAL E INVENCIBLE

ERROR DE HECHO ACCIDENTAL

EN EL GOLPE O ACTO EN LA PERSONA

ERROR DE DERECHO

ERROR DE HECHO

ESENCIAL E INVENCIBLE

REPRESENTACIN EQUIVOCADA DE LA REALIDAD

Errneo e imaginario

EXIMENTES PUTATIVAS

Legtima defensa putativa Estado de necesidad putativo Obediencia jerrquica putativa

LEGTIMA DEFENSA PUTATIVA (CREER UN ESTADO DE PELIGRO IMAGINARIO Y DEFENDERSE)

ESTADO DE NECESIDAD PUTATIVO (CREER QUE SE EST ANTE UN ESTADO DE NECESIDAD)

OBEDIENCIA JERRQUICA PUTATIVA

SI LAS CIRCUNSTANCIAS QUE SE PRESENTEN NO DAN LUGAR A UN ERROR ESENCIAL (INVENCIBLE) SINO QUE EL ERROR ES VENCIBLE, PUES HUBIERA BASTADO UN POCO DE CUIDADO O REFLEXIN PARA ADVERTIR LA POSIBLE EQUIVOCACIN, NO SE PUEDE PRESENTAR EL ERROR COMO CAUSA DE INCULPABILIDAD, ENTONCES SE PUEDE CONSIDERAR QUE EL DELITO (segn algunos penalistas) DEBER SANCIONARSE COMO CULPOSO

ERROR DE HECHO

ERROR ACCIDENTAL

EQUVOCOS DEL SUJETO ACTIVO EN EL CURSO DEL PROCESO CAUSAL NO AFECTAN EL RESULTADO

DEJA INTACTO EL DOLO Y LA CULPA

ERROR DE GOLPE

EL SUJETO ACTIVO SE DIRIGE A LA PRODUCCIN DE UN RESULTADO PERO SE PRODUCE OTRO.

ERROR DE PERSONA La accin se dirige hacia una persona Determinada, y se daa a otra

ERROR DE GOLPE A PRETENDE PRIVAR DE LA VIDA A B Y PARA ELLO LE DISPARA CON UN ARMA DE FUEGO, PERO EL PROYECTIL NO IMPACTA A B SINO A C QUE SE ENCONTRABA PRXIMO A B ERROR DE PERSONA A PRETENDE PRIVAR DE LA VIDA A B, DISPARA SOBRE UNA PERSONA QUE CREE QUE ES B, PERO RESULTA SER C

EN ESTOS CASO LO QUE SE RAZONA ES EL DOLO

(VER P.327)

ERROR DE DERECHO

NOTA: en la teora Finalista se maneja como Error de prohibicin

CUANDO EL SUJETO ACTIVO CREE INFUNDADAMENTE QUE LA CONDUCTA QUE EJECUTA ES LCITA.

Para el sistema causalista el error por ignorancia de la ley No puede ignorarse como causa de inculpabilidad

Para el sistema finalista s cabe al referirse al error invencible que da lugar al error de prohibicin Ver p. 345

Son tambin causas de inculpabilidad por no exigibilidad de otra conducta

No se puede pedir al sujeto que se Sacrifique o acepte el dao Que puede sufrir

Temor fundado tiene su origen en una causa externa (amenaza de un tercero)

Estado de necesidad disculpante (se sacrifica un bien jur. Del mismo valor)