Está en la página 1de 96

Vigilancia epidemiológica

Definición
• La vigilancia epidemiológica de las infecciones intrahospitalarias (IIH) es una importante herramienta que permite conocer la situación de estas infecciones con el propósito de programar acciones para su prevención y control e identificar áreas que pueden requerir investigaciones específicas.

Objetivos
1. Conocer la morbilidad y mortalidad de las IIH y sus tendencias en el tiempo. 2. Conocer los factores de riesgo de las IIH y sus tendencias en el tiempo.

3. Detectar brotes de IIH de manera precoz.

Aportar información de referencia parar comparar hospitales. Evaluar el impacto de las acciones de prevención y control de IIH realizadas. Aportar información para investigaciones epidemiológicas relevantes. 5. . Aportar información para establecer medidas de prevención y control de IIH.4. 6. 7.

.• La vigilancia de las IIH en Chile está definida como un sistema activo y selectivo de pesquisa de infecciones. • Para este efecto los equipos de control de IIH en cada establecimiento hospitalariopúblico del país realizan regularmente una revisión de registros clínicos de determinados grupos de pacientes.

• A partir del año 1995 se definieron algunos grupos de pacientes que deben ser vigilados de igual forma por todos los establecimientos hospitalarios públicos y la información de allí obtenida debe ser notificada al Ministerio de Salud. • Esta vigilancia está dirigida a grupos específicos de pacientes con denominadores que dan cuenta del tiempo de exposición a diferentes factores de riesgo. particularmente ventilación mecánica y catéteres vasculares y urinarios permanentes .

por ser un procedimiento que se realiza en escenarios de diversa complejidad hospitalaria.1. Infecciones del tracto urinario (ITU) • Las ITU están asociadas en más de un 90% al uso de catéter urinario permanente y son las más frecuentemente notificadas (23%) en nuestro país. .

.• La vigilancia de las ITU se restringe alas asociadas al uso de CUP en tres tipos de servicios clínicos: • Medicina Interna • Cirugía • Unidades de Cuidados Intensivos (UCI).

.9) y U. • 2.• Se notificaron 826 infecciones en 29. • El promedio de días con CUP es un 16% mayor en Medicina (6.C.81 por 100 pacientes con CUP.I.408 pacientes.9) con respecto de Cirugía (5.

.

.Agentes etiológicos en ITU asociadas a CUP • Se aísla un agente etiológico para más del 90% de las infecciones en cada uno de los servicios clínicos donde se realiza la vigilancia regular. coli es el patógeno más frecuentemente aislado en Medicina y Cirugía y es el tercero en importancia en Unidades de paciente crítico. P. • E. aeruginosa y K. coli. • De manera general E. pneumoniae son los tres principales agentes etiológicos en los tres servicios vigilados.

.

• El mayor riesgo de adquirir ITU en pacientes pediátricos con CUP se observa en Medicina.ITUen hospitales pediátricos de la Región Metropolitana • Se notifica la vigilancia de ITU asociada a CUP en 2413 pacientes pediátricos de las áreas clínicas de Medicina. . Cirugía y Unidad de Paciente Crítico Pediátrico. • En total este grupo sumó 6011 días de uso de CUP.

.

.

. Endometritis puerperal.2. • El número de partos vigilados que se notificaron fue de 97.27 veces mayores en partos vaginales que cesárea. (EP) • La vigilancia está definida para aquellas endometritis producto de partos vaginales y cesáreas con y sin trabajo de parto.058 • Las tasas de endometritis fueron 1.

.4 veces mayores que las sin trabajo de parto.• Las tasas de endometritis en cesárea con trabajo de parto fueron 2.

coli en partos por vía vaginal.Agentes etiológicos en endometritis. . • El agente etiológico más frecuentemente aislado corresponde a E.

de factores del operador y aquellos propios del hospedero. . • El riesgo de IHO depende del tipo de cirugía.3. Infecciones de herida operatoria (IHO). • Las infecciones de la herida operatoria (IHO) son eventos adversos susceptibles de producirse en todo tipo de intervenciones quirúrgicas.

. • Cesárea • hernias inguinales • colecistectomía laparoscópica y por laparotomía entre otras.• Con el fin de controlar los factores de riesgo y permitir una mejor comparación entre hospitales. la vigilancia se realiza por intervenciones especificas.

• En colecistectomía. • El riesgo de infección en hernia inguinal es mayor en adultos . existe un riesgo mayor en el abordaje por laparotomía.

Otras intervenciones quirúrgicas vigiladas • Otro tipo de cirugías incluidas son un número de ellas clasificadas como “cirugía limpia de alta complejidad”. .discapacidad y costo. • Su relevancia como objeto de vigilancia no es menor ya que la infección constituye el mayor riesgo en cuanto complicación en términos de morbilidad.

.

.

.

.

.

.

coli . . desplazando al Staphylococcus aureus a un segundo lugar como patógeno. • El agente patógeno más frecuentemente aislado fue E.Agentes etiológicos en infecciones de herida operatoria.

.

Infecciones respiratorias inferiores (IRB)..4. . • Las infecciones respiratorias inferiores comprenden un grupo variado de infecciones tanto en el grado de compromiso que generan como las zonas que pueden afectarse. • La vigilancia de neumonías se realiza en relación con pacientes conectados a ventilación mecánica (VM).

• Las tasas de neumonía por días de ventilación mecánica y por pacientes en ventilación mecánica evidencia que existe un riesgo claramente mayor en pacientes adultos que en pediátricos y neonatológicos .• La selección de este grupo de pacientes tiene un fuerte fundamento en la alta mortalidad asociada a este tipo de IIH y la susceptibilidad de poder intervenir sobre ella con un impacto positivo.

Neumonía y VM .

.

.

P. baumannii y S. baumannii. • En neonatología la predominancia está dada por A.Agentes etiológicos en IRB asociadas a uso de ventilación mecánica. aeruginosa y S. • A. • El 52% en pacientes pediátricos. aureus comprenden el 79% de los patógenos aislados en pacientes adultos. . aureus ( 44% y 20% respectivamente).

.

Infecciones del torrente sanguíneo.5. . • El riesgo de ITS asociado a catéteres depende del tipo de catéter y la duración de su uso. (ITS) • Existen diversos factores de riesgo asociados a las infecciones del torrente sanguíneo (bacteriemias. septicemias). la inmunosupresión severa y las edades extremas de la vida. siendo los más relevantes el uso de catéteres vasculares.

El sistema de vigilancia de este tipo de infecciones que se realiza en el país está orientado hacia aquellos pacientes con: • catéteres venosos centrales (CVC) • catéteres umbilicales(CU) • catéteres para nutrición parenteral total (NPT) • pacientes inmunosuprimidos. .

• Existe un riesgo relativo de ITS asociada a CVC 1.4 veces mayor en pacientes pediátricos con respecto de pacientes adultos .

.

Agentes etiológicos en infecciones del torrente sanguíneo asociadas a CVC.
• En las infecciones pesquisadas en pacientes adultos, sobre el 70% de ellas son producidas por Staphylococcus aureus, Streptococcus coagulasa (-) y Klebsiella pneumoniae
• En la población infantil sujeta a vigilancia se repiten los mismos tres gérmenes constituyendo más del 60% de estas infecciones.

.Infecciones del torrente sanguíneo asociadas a Nutrición Parenteral Total • La información recopilada en estas infecciones. no mostró mayor riesgo de infección en pacientes pediátricos con respecto de los adultos. a diferencia de años previos.

.

• S. coagulasa negativa y S. aureus conforman sobre el 70% de los agentes pesquisados en estas infecciones en pacientes adultos.Agentes etiológicos en ITS asociadas a nutrición parenteral total (NPT). • En pediatría estos patógenos también está presentes de manera significativa. pero además en este grupo etário se identifica K. pneumoniae como otro agente patógeno relevante. .

.

.Infecciones del torrente sanguíneo (ITS) asociadas a catéter umbilical.

.

Agentes etiológicos en ITS asociadas a catéter umbilical (CU). . • Un 80% de ellas posee un agente etiológico identificado. siendo el más frecuente Staphylococcus coagulasa negativa.

ITS en pacientes con catéter para hemodiálisis • La utilización de catéter venoso central como vía de acceso para hemodiálisis se ha asociado a tasas más elevadas de ITS. . • También relacionadas con factores de riesgo propios de los pacientes en quienes se instalan. • Relacionadas a la prolongación de la permanencia de estos catéteres.

.• El riesgo de ITS de pacientes con catéteres para hemodiálisis fue 3 veces mayor que en pacientes adultos con CVC convencional.

• Un 92. coagulasa negativa (11.3%) • seguido de P.7% de estas infecciones tuvieron agentes etiológicos aislados. . de ellos el más frecuentemente identificado fue: • S aureus (35.7%) • S. aeruginosa (15.8%).Agentes etiológicos en ITS asociado a CVC para hemodiálisis.

.

Infecciones del torrente sanguíneo en pacientes inmunodeprimidos.7 veces mayor en la población infantil que la adulta . • El riego de bacteriemia es 3. • Como elemento de medición de estas bacteriemias se comparan éstas con relación al número de días con neutropenia al que ha estado expuesto cada paciente.

.

.

P aeruginosa fue el patógeno más frecuentemente aislado. junto con K pneumoniae.2% de ellas. • En Pediatría hubo 27 infecciones notificadas con identificación de patógeno en un 68. E coli y Streptococcus b hemolítico . • Las infecciones identificadas en pacientes inmunosuprimidos adultos fueron escasas y de ellas no se logró aislar agente etiológico.Agentes etiológicos en infecciones del torrente sanguíneo asociadas a inmunodepresión.

.

6. • Al evaluar la situación según número de días observados se observa que las tasas son notoriamente mayores en unidades de lactantes que en neonatología. • El riesgo es mayor en pacientes en servicios lactantes que en unidades de neonatología. Infecciones gastrointestinales (IInt) • Las infecciones gastrointestinales se vigilan regularmente en dos servicios clínicos pediátricos: Lactantes y Neonatología. .

.

• En lactantes un 48.Agentes etiológicos en infecciones gastrointestinales • La etiología viral se mantiene como la causa predominante en estas infecciones. siendo rotavirus el único patógeno identificado.6% corresponden a rotavirus y en total la etiología viral comprende el 91. • La notificación en neonatología se ha mantenido en cifras notoriamente bajas. .5% de los agentes patógenos aislados.

.

Infecciones intestinales asociadas a nutrición enteral • Las correspondientes al año 2007 fueron 27 infecciones en 73.456 días de nutrición enteral. .

7. . • Esta información de sensibilidad está siendo recopilada desde 1991 en hospitales de complejidad 1 y 2 a lo largo del país. Sensibilidad a los antimicrobianos • La determinación de la sensibilidad a los antimicrobianos es un importante aporte y referente en toda política de racionalización del uso de antimicrobianos.

Acinetobacter baumannii Klebsiella pneumoniae Pseudomonas aeruginosa Staphylococcus aureus. .• Con ella se obtiene información sobre cuatro agentes patógenos causante de IIH: • • • • .

el más severo de ellos es la mortalidad. • Por ello se solicita a los establecimientos hospitalarios generar registros semestrales de mortalidad en pacientes con neumonía asociada a VM y bacteriemia asociada a CVC. Mortalidad por infecciones intrahospitalarias • Las IIH como uno de los eventos adversos de la atención clínica que más ha sido estudiado. trae consigo importantes de consecuencias. .8.

. Se desconoce el rol de la IIH en la muerte. No hubo relación entre la IIH y la muerte. La IIH fue la causa de la muerte 2. 4. 3.• El procedimiento consiste en la revisión de todas las fichas de pacientes fallecidos que hayan presentado una de las IIH durante la hospitalización y así clasificarlas: 1. La IIH contribuyó a la muerte sin ser la causa directa de ésta.

adulto que en pediátricas yneonatales. • Un 56.I. .7% de todas las muertes por neumonía en pacientes con VM estuvieron relacionadas con IIH.C.• Las letalidades asociada y atribuible muestran cifras mayores en U.

.3% tuvo relación con bacteriemias asociadas al uso de catéter venoso central.5% y de estas muertes el 72.• La letalidad global por bacteriemia es de 17.

• La hemodiálisis conlleva riesgos de reacciones adversas infecciosas y no infecciosas. . que dependen de factores propios del paciente como a factores inherentes al procedimiento en sí. Reacciones adversas en hemodiálisis. cardiopatías y tiempo que ha permanecido e hemodiálisis. • Entre factores de riesgo del paciente los de mayor relevancia son las patologías asociadas como diabetes.9.

.• La hemodiálisis conlleva riesgos de reacciones adversas infecciosas y no infecciosas. • Entre factores de riesgo del paciente los de mayor relevancia son las patologías asociadas como diabetes. cardiopatías y tiempo que ha permanecido e hemodiálisis. que dependen de factores propios del paciente como a factores inherentes al procedimiento en sí.

• 11.4% fueron infecciosas.5% por catéter • 0. se realizaron: • 87.5% a través de prótesis vascular.Según vía de acceso.062 reacciones adversas de las que 0. .1% en los que portaban prótesis. • 0. • Se notificaron un total de 32.7% de las reacciones adversas estuvieron asociadas con procedimientos en pacientes portadores de fístula arteriovenosa.% se realizaron por fístula arteriovenosa • 11. • Un 88.2% en pacientes con catéter vascular.

independiente del tipo de acceso empleado.Las reacciones adversas con tasas más elevadas fueron: • hipotensión • hipertensión • Calambres Conforman sobre el 60% de todas las reacciones adversas registradas. .

.

entre otras.Reacciones adversas de tipo infeccioso • Muchas prácticas que se realizan en forma rutinaria en los centros de hemodiálisis como parte del procedimiento constituyen factores de riesgo de complicaciones infecciosas. . Estas prácticas son: • la desinfección de alto nivel de los filtros para su reutilización • el tiempo de diálisis • la desinfección de monitores • tratamiento de agua • manejo de accesos vasculares.

Infecciones propiamente tales (del acceso vascular o bacteriemia) 2.Calosfríos 3.Existen tres reacciones adversas que pueden asociarse con causas infecciosas: 1.Fiebre. .

. • Los pacientes que se dializan a través de catéter tienen 4 veces mayor riesgo de tener este tipo de complicaciones que los que se dializan a través de fístula y 4 veces más riesgo de presentar fiebre.• Los episodios de calosfríos y fiebre constituyeron las más frecuentes.

.

con un incremento sostenido en los procedimientos realizados tanto a nivel preventivo como recuperativo y de urgencias. conlleva riesgos de reacciones adversas infecciosas y no infecciosas que se encuentran asociadas a factores propios del paciente como a factores dependientes del procedimiento. • Esta atención. Reacciones adversas en atención dental • La atención odontológica es parte importante de la atención en salud de la población del país. .10.

Los factores de riesgo relacionados con procedimientos odontológicos incluyen como: • la técnica de extracción • el tipo de procedimiento • la experiencia del equipo a cargo .Entre aquellos factores de riesgo asociados en el paciente figuran: • la diabetes • focos infecciosos bucales.

8% por 100 pacientes.9% para extracción de tercer molar 0.• Se notificaron un total de 175 reacciones adversas.7% en extracciones de otras piezas. con una tasa general de 0. Según tipo de extracción: 0. .

7% en extracciones de otras piezas.8% por 100 • pacientes. Desagregadas según tipo de extracción las tasas fueron 0. con una tasa general de 0.• Se notificaron un total de 175 reacciones adversas.9% para extracción de • tercer molar y 0. .

11/100 pacientes) Que comprenden el 81% de las reacciones adversas asociadas a este procedimiento.• Las reacciones adversas más frecuentes en extracción de tercer molar fueron : • alveolitis (0. .20/100 pacientes) • hemorragia (0. • edema (0.42/100 pacientes).

16/100 pacientes) • edema (0.5% de las reacciones adversas asociadas a la extracción de otras piezas dentarias.En extracciones de otras piezas. • pulpitis (0.07/100 pacientes) Que en conjunto corresponden al 76.3/100 pacientes). las reacciones adversas mayoritarias fueron: • alveolitis (0. .

7% de todas las complicaciones para ambos tipos de procedimientos registrados.• • • • • Alveolitis Pulpitis Edema Abscesos hemorragia conforman el 85. .

En las extracciones de tercer molar: • las hemorragias (6 veces más) • edema (3 veces más)

• La pulpitis se registró como evento adverso 12 veces más frecuente en pacientes sujetos a extracciones de otras piezas dentarias.

11. Reacciones adversas en transfusiones
Estos procedimientos no están exentos de riesgo pudiendo presentar diversos tipos de reacciones adversas: • infecciosas • Inmunológicas • por sobrecarga de volumen Que se asocian a factores de riesgo: • propios del paciente • a la biología de los productos utilizados • al procedimiento en sí.

Los factores de riesgo del paciente: • patología de base • Edad • comorbilidades. . Los factores de riesgo del procedimiento comprenden: • la técnica de instalación • el manejo de la sangre • la indicación de la transfusión.

. • 54.7% corresponden a concentrados eritrocitarios • 23.7% concentrados de plaquetas • 21.960.6% a plasma de cualquier tipo.• El total de unidades transfundidas vigiladas fueron 51.

. • No hubo notificaciones de muertes asociadas a transfusiones. • 2.7% correspondieron a reacción febril no Hemolítica. • 56. • 37.• Se notificaron 261 reacciones adversas.2% a reacción alérgica.4% a enfermedad hemolítica aguda.3% a sobrecarga de volumen. • 0. • 3.4% a reacción anafiláctica.

.

• La presencia de fiebre y exantemas (alergias) conforman las reacciones adversas de mayor incidencia con tasas de 0.3 veces mayor con respecto de los que han recibido plasma de cualquier tipo.• No se notificaron sepsis en ninguno de los componentes sanguíneos transfundidos notificados.85 y 0. • Los pacientes transfundidos con concentrados plaquetarios muestran un riesgo de presentar reacciones febriles no hemolíticas 1.56 por 100 pacientes respectivamente. .6 veces mayor que en los transfundidos con concentrados de glóbulos rojos y 4.