Determinar criterio conforme al cual debe decidirse si al imputado le era exigible o no otra conducta.

A qu estndar debe recurrir el juez para decidir si era o no exigible al sujeto autodeterminarse conforme a derecho? Dos teoras, 1. 2. Criterio fctico Criterio normativo el juez debe establecer la culpabilidad del sujeto atendiendo al hombre medio, es decir estimar de qu forma hubiese actuado este encontrndose en las mismas circunstancias del imputado. Esta es la teora mayoritaria tanto en la doctrina nacional como en la comparada. Surge con la teora de la culpabilidad normativa a fines del siglo XIX, y ya en la siglo XX estaba totalmente impuesta esta teora. El argumento principal es de carcter practico, ya que el juez esta imposibilitado de demostrar si el sujeto poda o no actuar de tal o cual manera, por lo tanto se renuncia a la teora fctica y se eligiese esta, en donde hay un objetivacin de la culpabilidad.

Contra-argumentacin de Mera, Argumento explcito esto es un falacia, porque el inciso 2 del articulo 1 establece la presuncin legal de voluntariedad, esto es presumir legalmente que el imputado poda actuar de otra manera, por lo tanto es esto lo que debe establecer el juez y es tarea de la defensa probar lo contrario. Argumento implcito el sistema no peligra, ya que los casos en que un imputado realmente no puede actuar de otra forma son excepcionales. Este argumento intenta mantener la estabilidad del sistema. Argumentos basados a los DDHH lo principal es que viola el derecho fundamental de igualdad ante la ley, que exige tratar desigualmente lo desigual. No se puede esperar que todos acten como el hombre medio, ya que no todos son capaces de esto. Para Mera se comete una flagrante agresin a este principio. En segundo lugar la teora normativa viola la prohibicin de las penas o tratos crueles, inhumanos y degradantes, ya que declarar culpable a quien no puede realmente comportarse de otra forma, y se le equipara al hombre medio es degradante y atenta contra la dignidad. Esta teora normativa contradice los fines de la pena, ya que no se cumple el fin resocializador, ni el fin intimidatorio de la pena.

En sntesis la teora normativa de la pena no satisface las garantas penales. La figura del hombre medio es una ficcin. Cuando un juez aplica esto es revelar sus propios prejuicios, sus propias concepciones ideolgicas y morales, se ponen ellos mismos como hombre medio, como hubiese actuado l. Esto es muy peligroso y veremos casos en nuestra jurisprudencia, 1. Pueblo rural en donde un padre mato al seductor de su hija se absolvi ya que actu dirigido por una fuerza irresistible. La chica seducida tenia 30 aos y dos hijos. La CS simpatiza con los motivos del padre y es por esto que lo absuelven. 2. Marido separado de hecho, concurre a una audiencia en donde su mujer se encontraba con su pareja actual la CS lo absuelve FUERZA MORAL IRRESISTIBLE Causal de inexigibilidad Cualquier estimulo interno o externo, que determina que el sujeto no haya podido autodeterminarse conforme a derecho. Hiptesis de fuerza moral irresistible, 1. 2. 3. Coaccin amenaza de empleo inminente de fuerza fsica en contra de la indemnidad de otra persona. Por ejemplo cuando se apunta a la cien del guardia de un banco para obtener la clave de la caja fuerte. Exceso en la legtima defensa uno de los requisitos de la legitima defensa es que el medio debe ser necesario, que baste para repeler la agresin. Eventualmente quien se excede puede optar a la fuerza moral irresistible. Estado de necesidad exculpante cuando hay dos bienes juridicos del mismo valor en disputa, en donde se produce un problema irresoluble. Aqu no es exigible otra conducta.