JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

JURISPRUDENCIA CIVIL
COMENTARIOS Y ANOTACIONES

Procede la negacin de paternidad cuando se ha consignado el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento?
FICHA TCNICA CAS. N 3292-2006 LA LIBERTAD La Sala Civil Permanente de la Corte Suprema de Justicia Demandante : Demandado : Materia : Fecha de Res. : Fecha de publicacin : Pronunciamiento : Base legal : Lus Estuardo Bueno Castillo Hortensia Isabel Beltrn Aguilar Negacin de paternidad 24/01/2007 02/10/2007 (El Peruano), p. 22648 Demanda FUNDADA Cdigo Civil: Artculos 390 y 391

Resumen: El acto de reconocimiento es un acto personal, unilateral, individual, formal e irrevocable, por lo que el hecho que se haya consignado el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento del menor, no constituye un reconocimiento en s, tanto ms, si aquel no intervino en dicho reconocimiento. En ese sentido, no se puede negar la paternidad, si no ha existido reconocimiento alguno previo.

RESOLUCIN CAS. N 3292-2006 LA LIBERTAD. Negacin de Paternidad. Lima, Catorce de mayo del ao dos mil siete.LA SALA CIVIL TRANSITORIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA REPUBLICA; con los acompaados; con lo expuesto en el dictamen fiscal; vista la causa nmero tres mil doscientos noventa y dos dos mil seis, en Audiencia Pblica de la fecha, y producida la votacin con arreglo a ley, emite la siguiente sentencia; MATERIA DEL RECURSO: Se trata del recurso de casacin interpuesto por doa Hortensia Isabel Beltrn Aguilar median-

Setiembre de 2008

91

Procede la negacin de paternidad cuando se ha consignado el nombre...

te escrito de fojas trescientos setenta y siete, contra la resolucin de vista emitida por Tercera Sala Civil de Corte Superior de Justicia de La Libertad de fojas trescientos cincuenta, del veintiuno de junio del ao dos mil seis, que declara Nula la sentencia apelada de fojas doscientos cincuenta y seis, su fecha doce de agosto del ao dos mil cinco, y dispone que el juez de la causa disponga la realizacin de la pericia biolgica del ADN. FUNDAMENTOS DEL RECURSO: Que, el recurso de casacin fue declarado procedente por resolucin del diez de noviembre del ao dos mil seis, por la causal prevista en el inciso tercero del artculo trescientos ochenta y seis del Cdigo Procesal Civil, por la causal de contravencin de las normas que garantizan el derecho a un debido proceso, sealando entre otras razones, que la resolucin de vista desnaturaliza la accin de impugnacin de paternidad, pues sostiene que los numerales trescientos noventa y trescientos noventa y uno del Cdigo Civil (Art. 390 y 391 CPC), son claros en sealar que el reconocimiento de la paternidad debe constar en el registro de nacimiento, escritura pblica o testamento, teniendo legitimidad nicamente la persona que ha reconocido un menor a quin se le imputa la paternidad de un hijo concebido, lo que sostiene- no ha ocurrido en el caso de autos. Aade, que al estimarse la recurrida no se ha reparado en que el reconocimiento es un acto formal y que le corresponde efectuar la declaracin de paternidad slo al padre. Agrega que no resulta viable restarle valor a la prueba de ADN actuada en el anterior proceso de alimentos, ms an si el hoy demandante no observ en modo alguno dicha prueba, infringindose de esta forma lo dispuesto en el artculo ciento noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil y el inters superior del nio. Finaliza, arguyendo, que no es posible en el presente caso hacer uso del control difuso para admitir la presente demanda e inaplicar lo dispuesto en el artculo cuatrocientos del Cdigo Civil, pues el accionante interpuso la demanda luego de treinta y seis meses de haber to-

mado conocimiento del referido proceso de alimentos y luego de veinticuatro meses de la mencionada prueba de ADN. CONSIDERANDO: Primero.- Que, la doctrina ha conceptuado el debido proceso como un derecho humano o fundamental que asiste a toda persona por el slo hecho de serlo, y que la faculta a exigir al Estado un juzgamiento imparcial y justo ante un Juez responsable, competente e independiente, toda vez que el Estado no solamente est en el deber de proveer la prestacin jurisdiccional a las partes o terceros legitimados, sino a proveerla con determinadas garantas mnimas que le aseguren tal juzgamiento imparcial y justo, en tanto que el debido proceso sustantivo no slo exige que la resolucin sea razonable, sino esencialmente justa; Segundo.- Que, conforme se desprende de la revisin de los actuados, don Luis Estuardo Bueno Castillo interpone la presente demanda negando la paternidad del menor Jos Manuel Bueno Beltrn que le atribuye doa Hortensia Isabel Beltrn Aguilar, y que ha sido consignada por sta ltima en la partida de nacimiento del aludido menor nacido el veintitrs de septiembre de mil novecientos noventa y siete, conforme aparece de la instrumental de fojas trece, precisando que con motivo de la prueba pericial de ADN actuada en el proceso de Alimentos signado con el nmero mil doscientos tres noventa y nueve seguido entre las mismas partes, se ha concluido en un resultado positivo para su persona; sin embargo, refiere que la misma se ha llevado a cabo con una serie de irregularidades, pues la toma de muestras no se ha efectuado por el profesional encargado, no habindose producido adems la ratificacin del informe pericial por la empresa encargada, menos se ha efectuado un debate para aclarar el informe y las dudas que el mismo representa. Tercero.- Que, el Juez de la causa, al expedir sentencia, ha declarado la improcedencia de la demanda sustentada en que el actor no tiene
88

89

92

Setiembre de 2008

JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

legitimidad para obrar toda vez, que no puede negarse o impugnar la paternidad de un hijo que no ha reconocido, al no darse ninguno de los supuestos que prevn el Cdigo Civil. Cuarto.- Que, el Colegiado Superior, absolviendo el grado, ha declarado nula la referida sentencia, concluyendo que si bien el actor no ha efectuado el aludido reconocimiento, est perfectamente legitimado para accionar, debido a que se ha consignado y atribuido en la partida del menor la condicin de padre, para lo cual inaplica el artculo cuatrocientos del Cdigo Civil (NE-1), en relacin al plazo para interponer este tipo de demandas, agregando que la pericia actuada en el proceso de alimentos, carece de eficacia por no haberse efectuado de conformidad con lo que dispone el artculo doscientos sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil. Quinto.- Que, antes de analizar si se ha desnaturalizado la accin de impugnacin de paternidad, y como tal de los numerales trescientos noventa y trescientos noventa y uno del Cdigo Civil, es necesario hacer algunas precisiones en relacin al acto de reconocimiento de un hijo. Sexto.- Que, las doctrinas mas recientes consideran que el reconocimiento es un acto jurdico que consagra la aceptacin voluntaria del hijo como tal por uno o ambos padres; tratndose de hijos extramatrimoniales, es un acto jurdico facultativo, esto es, voluntario, toda vez que nadie puede ser obligado a manifestar libremente su voluntad de declararse padre o madre de un determinado hijo, con la nica limitacin que cuando el padre o la madre lo hacen por separado, no pueden revelar el nombre de la persona con quin hubiera tenido el hijo, as lo establece el artculo trescientos noventids del Cdigo Civil; Sptimo.- Que, el acto de reconocimiento por regla general tiene las siguientes ca-

ractersticas; a) es un acto de carcter personal, porque nadie ms que el padre o la madre pueden afirmar la existencia de un lazo de filiacin con el hijo que reconoce, an cuando por excepcin puede efectuarse mediante poder especial, o por los abuelos, o ciertos casos de incapacidad y de ausencia; asimismo, b) es unilateral, desde que no requiere de la aceptacin expresa del hijo reconocido, excepto si es mayor de edad, c) es individual, pues solo liga al padre que reconoce con el hijo reconocido, an cuando proceda efectuarse en forma conjunta por ambos, d) es formal toda vez que requiere de ciertas formalidades, as la ley en el numeral trescientos noventa del Cdigo Civil dispone que: El reconocimiento se hace constar en el registro de nacimiento, en escritura pblica o en testimonio y finalmente; e) es un acto irrevocable, toda vez que no puede dejarse sin efecto una vez verificado el acto, lo que se funda en su naturaleza declarativa sino en una razn moral y de seguridad jurdica. Octavo.- Que, si el acto de reconocimiento no coincide con la realidad biolgica, cabe la impugnacin por el propio hijo, por el padre o la madre que no intervino en dicho acto o por cualquier persona que tenga inters en hacerlo, en tal virtud, dicha impugnacin tiene por objeto contrariar o refutar un reconocimiento, lo que implica discusin o debate judicial para enervar sus efectos. Noveno.- Que, de la lectura de los numerales trescientos noventa y trescientos noventa y uno del Cdigo Civil, fluye que el acto de reconocimiento debe constar necesariamente en un documento, esto es, ya sea en el acta de nacimiento o escritura pblica o testamento, y resulta ser un acto formal y expreso por la persona que lo hace, por lo que, es evidente que al demandar la negacin de la paternidad se ha efectuado en contravencin a lo normado en

91

92

90

93

__________ NOTAS EXPLICATIVAS (NE) (NE-1) Cdigo Civil Artculo 400.- Plazo para impugnar el reconocimiento El plazo para negar el reconocimiento es de noventa das, a partir de aquel en que se tuvo conocimiento del acto.

Setiembre de 2008

93

Procede la negacin de paternidad cuando se ha consignado el nombre...

las disposiciones antes glosadas, toda vez que an cuando se haya consignado el nombre del actor en la partida de nacimiento del menor de fojas trece, ello no constituye un reconocimiento en s, tanto ms, si el sujeto activo en este tipo de procesos lo constituye el padre o la madre que no interviene en l (acto de reconocimiento), el propio hijo o por sus descendientes si hubiera muerto y por quines tengan inters legtimo, sin perjuicio de lo dispuesto en el artculo trescientos noventa y cinco, razn por la que se configura la causal de contravencin propuesta. Dcimo.- Que, el artculo ciento noventa y ocho del Cdigo Procesal Civil, regula lo que en doctrina se conoce como la prueba trasladada, que no es sino aquella admitida y practicada en un proceso y hecha valer en otro, verificndose que en el proceso nmero mil doscientos tres noventa y nueve sobre Alimentos seguido entre las mismas partes, cuyas copias certificadas corren de fojas doscientos cinco a doscientos cuarenta y cuatro, se dispuso en la audiencia nica la actuacin de la prueba pericial de ADN por parte de la juzgadora, verificndose la toma de muestra a fojas doscientos, cuyo informe pericial corre a fojas doscientos veintisiete de autos, en la que se concluye que la paternidad del actor sobre el menor hijo de la codemandada est demostrada con los referidos anlisis realizados. Dcimo Primero.- Que, si bien, en el caso de autos, al tratarse de una prueba pericial debe cumplirse el trmite que establece el numeral doscientos sesenta y cinco del Cdigo Procesal Civil, de conformidad con lo dispuesto en el numeral ciento noventa y ocho del citado cuerpo legal, para otorgar la validez de la prueba que reconoce la norma adjetiva, la misma debe constar en copia certificada y haber sido actuada con conocimiento de la parte contraria contra quin se invocan, presupuestos que se cumplen en el caso de autos, al haberse anexado a los autos copias certificadas de la prueba de ADN que corre a fojas doscientos veintisis a doscientos treinta, siendo evidente el conocimiento del hoy demandante, quin ha

tenido que acceder a la toma de muestras conforme consta del acta que en copia certificada corre a fojas doscientos veintisis, por tanto, corresponde que sea evaluada por el juzgador al momento de resolver la controversia. Dcimo Segundo.- Que, finalmente respecto a la inaplicacin del plazo a que se contrae el numeral cuatrocientos del Cdigo Civil, es del caso precisar que el fallo hace referencia no slo a la Constitucin y a las normas internacionales que garantizan y reconocen el inters superior del nio, y es en dicho sentido que se han emitido las ejecutorias supremas invocadas en la resolucin cuestionada. Dcimo Tercero.- Que, mayor abundamiento, no se puede perder que el propio actor ha solicitado va accin judicial la Exclusin de Nombre conforme aparece del folio quince del acompaado, demanda que ya sido admitida segn fluye de la resolucin de fojas quince, del citado proceso. Dcimo Cuarto.- Que, en consecuencia, es evidente que se ha configurado la causal de contravencin denunciada y corresponde amparar el recurso de conformidad con lo dispuesto en el numeral trescientos noventa y seis del acotado Cdigo Procesal; por cuyas razones: Declararon FUNDADO el recurso de casacin interpuesto a fojas trescientos setentisiete por Hortensia Isabel Beltrn Aguilar; CASARON la resolucin de vista de fojas trescientos cincuenta, del veintiuno de junio del ao dos mil seis; ORDENARON que la Sala expida nueva resolucin con arreglo a las consideraciones precedentes; DISPUSIERON la publicacin de la presente resolucin en el Diario Oficial El Peruano, bajo responsabilidad; en los seguidos por Luis Estuardo Bueno Castillo contra Hortensia Isabel Beltrn Aguilar, sobre negacin de paternidad; y los devolvieron; Vocal Ponente seor Castaeda Serrano.SS. TICONA POSTIGO, PALOMINO GARCA, MIRANDA CANALES, CASTAEDA SERRANO, MIRANDA MOLINA.

94

94

Setiembre de 2008

JURISPRUDENCIA CIVIL COMENTARIOS Y ANOTACIONES

COMENTARIO

95

l vinculo jurdico de filiacin extramatrimonial paterna puede establecerse de dos formas: i) en primer lugar, est el reconocimiento por parte de padre, el cual, como seala la casacin, es un acto jurdico unilateral y voluntario; y, ii) por otro lado, ante la ausencia del primero, tenemos la declaracin judicial de paternidad extramatrimonial, la cual se declara, entre otros casos, cuando se acredite el vnculo parental entre el presunto padre y el hijo a travs de la prueba de ADN u otra de igual o mayor certeza cientfica. Lo que ha suscitado en este caso, no se ajusta a ninguno de los supuestos anteriormente descritos, pero es algo que pasa muy a menudo. Se trata de una madre que ha consignado el nombre del supuesto padre en la partida de nacimiento de su hijo. Dicha anotacin no es una expresin de voluntad del padre, ya que no existe ninguna declaracin de su parte en ese sentido, simplemente es una anotacin que no tiene ningn efecto jurdico. El nombre en consecuencia, corresponde en principio, de la relacin filial del padre y la madre con el menor, as lo ha establecido el artculo 20 CC cuando seala que al hijo le corresponden el primer apellido del padre y el primero de la madre. Quiere decir que, como regla, primero se debera establecer la filiacin para que, consecuentemente, se establezca el nombre del hijo que refleja dicho vnculo filial. Lamentablemente, bajo dicha regla se impide que muchos menores puedan ser inscritos con el apellido de sus padres, cuando no existe un reconocimiento o una

declaracin judicial de paternidad previa que lo permita. Al respecto, el artculo 392 del Cdigo Civil (en adelante CC) sealaba que Cuando el padre o la madre hiciera el reconocimiento separadamente, no puede revelar el nombre de la persona con quien hubiera tenido el hijo. Toda indicacin al respecto se tiene por no puesta. Bajo la vigencia de esta norma se prohba, para el caso de filiacin extramatrimonial, que se seale como supuesto padre a cualquiera que no estuviera presente para hacer su reconocimiento. Incluso, en caso se inobserv la norma, consignando el nombre del supuesto padre sin que este haya declarado, se entenda como no puesto y, adems, no generaba ningn efecto jurdico. Dicha norma fue modificada con la dacin de la denominada Ley de Derecho al Nombre- Ley No. 27048 del 5 de abril de 2006 - que derog el artculo 392, anteriormente citado, y modific el artculo 21 del CC, el que hoy seala lo siguiente: Cuando el padre o la madre efecte separadamente la inscripcin del nacimiento del hijo nacido fuera del vnculo matrimonial, podr revelar el nombre de la persona con quien lo hubiera tenido. En este supuesto, el hijo llevar el apellido del padre o de la madre que lo inscribi, as como del presunto progenitor, en este ltimo caso no establece vnculo de filiacin. Dicha modificacin busca que los nios nacidos fuera del matrimonio tengan la posibilidad de contar con sus dos apellidos a pesar de que uno de los progenitores niega la filiacin. Sin embargo, el otorgamiento del apellido, al igual que la nor97

98

96

Setiembre de 2008

95

Procede la negacin de paternidad cuando se ha consignado el nombre...

ma anterior, no implica la existencia de una relacin filial, la cual se determinar posteriormente en un proceso judicial. Asimismo, se le da la posibilidad al supuesto padre de solicitar la exclusin de su nombre de la partida en un proceso sumarsimo, si se demuestra la usurpacin de nombre al que hace referencia el artculo 28 CC. Cabe sealar que, segn la jurisprudencia, la exclusin del nombre del supuesto padre no acarrea la modificacin del nombre del menor, pues este es un atributo de la personalidad del que no puede ser despojado sin causarle grave dao (1). Bajo la nueva regulacin no queda muy claro si para que proceda la exclusin del nombre del supuesto padre basta demostrar que la partida no est firmada por l y, adems, no existe resolucin judicial que haya declarado la paternidad o si el padre debe probar que no existe parentesco entre el menor y l, con lo cual se estara volteando la carga de la prueba de paternidad. Al respecto, considero que si el conflicto se resuelve va proceso sumarsimo, no se puede determinar la paternidad en dicho proceso pues dicha declaracin se hace en un proceso de conocimiento, lo que determina que el supuesto padre retire su nombre por el simple hecho de no haber firmado la partida. Con las modificaciones dadas, si bien se resguarda el derecho al nombre, un nombre ficticio que no refleja necesariamente una relacin filial, no se ha solucionado el problema principal que es facilitar las declaraciones de

paternidad. Lo cual no solo brinda un nombre, sino que realmente contribuye con la identidad del nio que tiene derecho a que se determine quin es su padre y su madre. Lamentablemente, para lograr una declaracin de paternidad se debe pasar un proceso largo y engorroso por lo que muchas madres solteras prefieren el da de hoy demandar por alimentos, sin pedir la declaracin de filiacin, a pesar de contar con una prueba fehaciente como lo es la prueba de ADN. Lo que genera que se otorgue al menor el derecho a una pensin alimentara -bajo el rgimen del hijo alimentista- sin ser reconocido como un hijo real ni tener los derechos de estos. Consideramos, que luego de la implementacin de la prueba de ADN, una prueba que se puede realizar de forma rpida y tiene una altsima precisin cientfica, no tiene sentido continuar con la figura de hijo alimentista. Sin embargo, ante la existencia de un proceso extremadamente largo, como es el de declaracin de paternidad, se ha tenido que seguir manteniendo est figura, incluso en los caso, como el que estamos analizando, en el que existe una prueba de ADN que arroj un resultado positivo. Finalmente creemos que junto a la implementacin de la prueba de ADN se debi realizar las modificaciones necesarias para que un proceso de filiacin sea expedito y bajo el cual verdaderamente se ampare, entre otros derechos, el derecho constitucional a la identidad.

__________ (1) Exp. No.170-95- Ucayali, Lima, 14 de setiembre de 1995.

96

Setiembre de 2008