“AÑO DE LA RECUPERACIÓN Y CONSOLIDACIÓN DE LA ECONOMÍA

PERUANA”

UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR ORREGO ​

FACULTAD DE CIENCIAS HUMANAS ​
ESCUELA PROFESIONAL DE DERECHO

SUSTENTACIÓN DE INFORME / PRÁCTICA CALIFICADA

Curso:
●​ DERECHO PROCESAL PENAL II
●​ Nrc 5157

Integrantes:

1.​ Coronado Lozada, Carla Belen.

2.​ Nole Santiago, Juan Diego.
3.​ Prieto Gutierrez, Anne Mirella.
4.​ Saldaña Vilela, Ariana Sofia.
5.​ Toledo Palacios, Keisy Massiel.

Docente:​

●​ DR. JUAN CARLOS CASTOPE BUCHELLI.

Piura - Perú
2025

1
 ÍNDICE
PRESENTACIÓN..................................................................................................................... 3
DESCRIPCIÓN DEL CASO.....................................................................................................4
TIPO PENAL............................................................................................................................5
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES.................................................................7
ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES................................................................11
DISPOSICIÓN N° 01 - 2022 - APERTURA DE INVESTIGACIÓN PARA LA REALIZACIÓN
DE DILIGENCIAS PRELIMINARES...................................................................................... 15
DISPOSICIÓN N° 01/FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA........ 19
DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA........................ 26
POSTURA DE LA FISCALÍA................................................................................................ 28
POSTURA DE LA DEFENSA................................................................................................30
CONCLUSIONES.................................................................................................................. 31
RECOMENDACIONES.................................................................................................... 31
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS........................................................................................ 32

2
 PRESENTACIÓN

El presente informe académico se elabora en el marco del curso de Derecho Procesal Penal
II de la Universidad Privada Antenor Orrego, con el propósito de analizar de manera crítica y
reflexiva el Expediente N.º 955-2023, correspondiente a un proceso penal seguido en la
ciudad de Sullana.

En este trabajo se pretende examinar los hechos que dieron lugar a la intervención policial,
así como las diligencias iniciales y posteriores, resaltando los aspectos jurídicos más
relevantes que inciden en la calificación del delito, la pertinencia de las pruebas recabadas y
el respeto de las garantías constitucionales del imputado y de la víctima. Asimismo, se
evaluará la aplicación de principios procesales como la presunción de inocencia, el debido
proceso y la tutela jurisdiccional efectiva, a fin de determinar si las actuaciones fueron
realizadas conforme a derecho.

De esta manera, el informe no solo busca exponer una descripción ordenada de los hechos
y las actuaciones procesales contenidas en el expediente N.º 955-2023, sino también
aportar una reflexión académica que contribuya a la comprensión crítica del proceso penal
en la práctica. Con ello, se persigue reforzar la formación profesional de los estudiantes,
fomentando una visión integral que articule el conocimiento doctrinario, jurisprudencial y
normativo con la realidad social y judicial del país.

3
 1.​ DESCRIPCIÓN DEL CASO

El martes 5 de abril de 2022, a las 15:45 horas en Sullana, el instructor policial S2 PNP
Juan Gabriel Carmen Montero y un equipo se dirigían a realizar una intervención contra el
TID (Tráfico Ilícito de Drogas) cuando se percataron de dos sujetos en una motocicleta
negra. Uno de los sujetos descendió con un arma de fuego e intentó asaltar a Xiomara
LLaccua Chamba, de 18 años, en su domicilio. La agraviada reaccionó rápidamente
ingresando a su casa, y el delincuente la persiguió. Al notar la presencia policial, el sujeto
regresó a la motocicleta y emprendió la huida con su cómplice, disparando contra los
efectivos policiales.

Durante la persecución, el S3 PNP Raúl Correa Nizama recibió dos impactos de bala, lo que
le hizo perder el control de la mototaxi en la que se desplazaban, chocando contra un
vehículo estacionado. El delincuente que iba como copiloto disparó contra la integridad
física de los policías, detrás de los vehículos se observa a los efectivos policiales S2 PNP
Juan Carmen Montero y al S2 PNP Brinder Herrera Nunjar, corriendo tras los vehículos.

Raúl Correa Nizama fue diagnosticado con una herida de proyectil de arma de fuego en la
pierna izquierda, y Víctor Acuña Terrones sufrió una policontusión por el accidente de
tránsito. Posteriormente, se levantó un acta de hallazgo y recojo en el lugar de los hechos,
donde se encontraron varios casquillos de bala.

4
 2.​ TIPO PENAL

Este caso presenta el tipo penal de robo agravado con arma de fuego que se encuentra
regulado en el artículo 189 del Código Penal. Sin embargo, el caso concreto no llegó a
consumar el apoderamiento de los bienes, configurando en principio una tentativa, debe
resaltarse que, conforme al artículo 16 del mismo cuerpo normativo, el delito de robo
agravado constituye una excepción, pues la tentativa recibe el mismo tratamiento punitivo
que el delito consumado.

"La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo se comete: (…)​
3. A mano armada.​
4. Con el concurso de dos o más personas.

El robo a mano armada es una forma de robo agravado que se caracteriza por el uso de
instrumentos destinados a agredir o defenderse, como las armas cortantes, contundentes o,
en este caso, de fuego. La presencia de un arma eleva la peligrosidad del acto, ya que
representa una amenaza directa a la vida y la integridad física de las víctimas y terceros, lo
que justifica una mayor severidad en la sanción penal.

La legislación peruana, a través del artículo 189 del Código Penal, establece que la pena
para este delito es de no menor de doce ni mayor de veinte años de prisión. Esta sanción
puede incrementarse significativamente, alcanzando hasta los treinta años de prisión si el
robo causa lesiones graves o la muerte de la víctima. En casos extremos, como cuando el
delito es cometido por una organización criminal o resulta en el fallecimiento de la víctima, la
pena puede incluso ser la cadena perpetua.

La acumulación de agravantes, como el uso de armas, la participación de varios

delincuentes o las lesiones causadas, no solo incrementa la responsabilidad penal, sino que
también refuerza la necesidad de una respuesta judicial contundente. La imposición de
penas más severas para los robos violentos es crucial para disuadir la comisión de estos
crímenes y para preservar la seguridad y el orden público en la sociedad.

El bien jurídico protegido del robo agravado es pluriofensivo, por lo que no solo protege el
patrimonio de la víctima, si no también la vida, salud y la libertad de la persona al imponer
medios de violencia o intimidación para sustraer el bien. Las circunstancias que hemos
considerado como agravantes del caso ( a mano armada y concurso de dos o más
personas) implican la vulneración de los bienes jurídicos fundamentales ya mencionados.

5
 3.​ ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES

El conjunto de pruebas documentales obrantes en el expediente constituye el eje central de

la imputación fiscal, proporcionando un relato cronológico, material y científico de los
hechos. Su examen detallado y literal revela aspectos fundamentales para la configuración
del delito de robo agravado con arma de fuego.

3.1 Acta de Intervención Policial (Pág. 1)

El Acta de Intervención Policial levantada el 05 de abril de 2022 a las 15:45 horas

describe de manera precisa la legitimidad de la acción policial. Los efectivos se
dirigían a una intervención por tráfico ilícito de drogas cuando fueron testigos de un
delito flagrante (art. 259° CPP). El acta establece que "uno de estos sujetos provisto
de un arma de fuego pretendía asaltar a la persona de Xiomara LLACCUA
CHAMBA" y que ante la voz de alto policía "el delincuente que salía de la vivienda
subió raudamente al vehículo motocicleta que lo esperaba y emprendió su huida".
Este detalle es crucial pues demuestra que la intervención policial fue reactiva y
proporcionada. El acta describe además que durante la persecución "el delincuente
que viajaba como copiloto sacó a relucir nuevamente su arma de fuego y empezó a
disparar contra personal policial", lo que justifica el uso legítimo de las armas de
reglamento por parte de los efectivos (art. 5° del Decreto Legislativo N° 1186).

3.2 Actas de Hallazgo y Embalaje de Casquillos (Págs. 4-5)

Las Actas de Hallazgo y Recojo de Indicios describen el procedimiento de

recolección de evidencias balísticas. Se consigna el hallazgo de "Seis (06) casquillos
de Bala con Inscripción en culote PAC 9MM LUGER (percutado), Cinco (05)
casquillos de bala con Inscripción en culote AUTO 380 WIM (percutado), Cuatro (04)
casquillos de bala con Inscripción en culote PNP 9MM (percutado)". La diversidad de
calibres (9mm y .380 AUTO) sugiere el uso de al menos dos armas de fuego
diferentes, dato que coincide con el relato del intercambio de disparos.

Sin embargo, estas actas adolecen de una debilidad procesal: aunque describen el
embalaje y lacrado con cinta adhesiva transparente, carecen de documentación
fotográfica que acredite la cadena de custodia in situ, es decir, no cuentan con

6
registros gráficos realizados en el mismo lugar y momento del hallazgo que permitan
demostrar de manera fehaciente las condiciones en que la evidencia fue asegurada
y manipulada desde su origen, lo que podría ser objetado por la defensa. No
obstante, la minuciosidad de la descripción y la inmediata intervención del fiscal
adjunto Hernán RUIZ MAURICIO, a quien "del presente hecho se le hizo de
conocimiento", suple en parte esta deficiencia.

3.3 Acta de Obtención de Información (Pág. 32)

Este documento representa la transición entre la investigación inicial y la

individualización de sospechosos. Consigna que "por información confidencial de
personal policial de la SECINT DEPINCRI PNP Sullana, se ha obtenido información
con relación a los autores del Robo Agravado frustrado" identificando a "dos
integrantes de la Banda Delincuencial 'Los Gatilleros de Sullana' estos dos sujetos
conocidos como (a) 'Negro Chamo' y 'Achinado', este ultimo identificado como Jesús
Yhoneiker GONZALES VEGAS, de nacionalidad Venezolana, quien fue el que disparo
con arma de fuego a la integridad física de los efectivos policiales". Su valor
probatorio es primordialmente indicativo y de orientación investigativa pues si bien
no tiene por sí sola valor condenatorio, articula la dirección de la investigación hacia
la individualización específica. El acta cumple la función de dar sustento a las
diligencias posteriores de reconocimiento y allanamiento, pero requiere
necesariamente ser corroborada con otros medios probatorios para alcanzar valor
conclusivo.

3.4 Informes Periciales (Págs. 41-66)

Los Informes Periciales de la Oficina de Criminalística de Piura constituyen la prueba

científica más contundente.
3.4.1 El Informe Balístico Nº 2551-2553/2022 es categórico al establecer mediante
Estudio Microscópico Comparativo que dos casquillos de marcas diferentes (FAME y
WINCHESTER) "han sido percutidos por una misma arma de fuego". Esta
conclusión no es opinión sino resultado de análisis técnico que corrobora la versión
de un único agresor disparando en diferentes puntos de la escena.

3.4.2 Los Informes N° 2556/2022 , Nº 2557/2022 y 2564/2022 que detallan los

impactos en el trimóvil policial y la camioneta particular son técnicamente

7
impecables. Describen trayectorias balísticas ("de adelante hacia atrás, de derecha a
izquierda") absolutamente consistentes con la dinámica relatada de la persecución.

3.4.2.1 Informe Pericial de balística forense N° 2556/2022 (Raúl Correa)

describe de manera técnica y precisa las dos heridas. La primera es un
orificio de entrada (OE) penetrante en la pierna izquierda, y la segunda es
una herida tangencial en la pierna derecha. Las trayectorias descritas ("arriba
hacia abajo, de izquierda a derecha") son consistentes con disparos
efectuados desde una moto en movimiento contra un vehículo más bajo
(trimóvil).

3.4.2.2 Informe Pericial de balística forense N° 2557/2022 (Trimóvil policial):

Encuentra siete (07) orificios de entrada de proyectil, lo que evidencia una
agresión intensa y continuada. Las trayectorias ("de adelante hacia atrás, de
derecha a izquierda") confirman que los disparos provinieron desde adelante
y la derecha del trimóvil, posición que ocuparía la moto de los agresores

3.4.2.3 Informe Pericial de balística forense N° 2564/2022 (Camioneta

particular): Dos impactos de bala. Este informe corrobora el relato del
accidente y el peligro real y objetivo al que fueron sometidos los agentes y
civiles presentes.

Informe pericial de Investigación Criminalística (Págs. 47-55)

El informe pericial de Investigación Criminalística N 237-2022 Además de corroborar
lo anterior con evidencia N 01 y 02 , además de fotografías de las mismas , aporta
un dato crucial: La ubicación de cámaras de video vigilancia en el Hospedaje "El
Niño" y en el inmueble N° 501. Este fue el insumo probatorio que permitió solicitar y
obtener los videos que luego se deslacraron.

Certificados Médico-Legales (Págs. 65-66)

Los Certificados Médico-Legales objetivan las lesiones sufridas. El de Raúl Correa
Nizama describe "HERIDA POR PAF EN LA PIERNA IZQUIERDA ALTURA DE LA
TIBIA" con incapacidad de 12 días, mientras que el de Víctor Acuña Terrones
diagnosticó "POLICONTUSO POR ACCIDENTE DE TRÁNSITO" con incapacidad de
6 días. Estos documentos acreditan el daño corporal y la gravedad de las lesiones.
Actas de Deslacrado de Videos (Págs. 6-18, 67)

8
Las Actas de Deslacrado y Visualización de Videos constituyen una prueba dinámica
de valor incalculable. El procedimiento se realizó con la presencia del Fiscal Adjunto
Hernán David RUIZ MAURICIO, garantizando su autenticidad. La descripción literal
de los archivos de video es reveladora: en el "minuto 15:45:36 segundos, se observa
el mismo vehículo observándose que detrás de ellos hace su aparición una trimovil
de pasajeros de color negro" y que "el acompañante (PERSONA N° 02), extiende su
mano derecha y apunta con arma de fuego hacia el trimovil y realiza varios
dispararos". Esta evidencia audiovisual captura el momento exacto de la agresión
contra los efectivos policiales.

9
 4.​ ANÁLISIS DE LAS PRUEBAS TESTIMONIALES

Las declaraciones testimoniales proporcionan el relato subjetivo de los hechos, mostrando

una notable consistencia interna y concordancia con las pruebas documentales.

2.1 DECLARACIÓN DE LA AGRAVIADA - Xiomara Rose LLACCUA CHAMBA

Declaración inicial del 05ABR2022 (Pág. 19-20):

"llegó una motocicleta lineal con dos sujetos y se paró al frente de mi persona
percatándome que el pasajero sacó un arma de fuego de su cintura lado
derecho al percatarme yo ingrese inmediatamente a mi domicilio y este
sujeto ingresó tras de mi"
"el color de moto no pude percatarme porque fue rápido"
"no logré mirarlo"

Ampliación de declaración del 02MAY2022 (Pág. 29-31):

"solo recuerdo que tenía un polo de color negro"
"no tenía casco y tampoco mascarilla"

La natural limitación perceptiva que reconoce espontáneamente ("no pude

percatarme porque fue rápido") fortalece su credibilidad como testigo. La
consistencia entre su declaración inicial y la ampliación, manteniendo los mismos
elementos centrales mientras reconoce limitaciones en detalles específicos, refuerza
la fiabilidad de su testimonio. Esta declaración resulta crucial para acreditar el
momento inicial del intento de robo agravado.

2.3 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DE Víctor Augusto ACUÑA TERRONES

(Pág 21-24) (23 de Abril del 2022)

Descripción del autor material (Pág. 23)

"sujeto de contextura regular, estatura regular, tez trigueña, vestía polera
manga larga color negro, pantalón jeans oscuro, zapatillas blancas, y portaba
un casco color negro, dejando ver a través del orificio delantero, sus ojos
achinados"

10
 Uso de arma reglamentaria (Pág. 24)
"Realicé Diez (10) disparos, con el fin de salvaguardar la integridad física de
mi persona como la de mi compañero"
​
La declaración del suboficial Acuña presenta un nivel de detalle técnico propio de un
observador entrenado. La precisión en la descripción física del presunto agresor,
incluyendo elementos específicos de vestimenta y características físicas, demuestra
una capacidad de observación desarrollada. El dato concreto sobre el número de
disparos efectuados (10) constituye información crucial que debería correlacionarse
con el total de casquillos percutados encontrados en la escena.

2.4 DECLARACIÓN VOLUNTARIA DE Raúl Jonnattan CORREA NIZAMA

(Páginas 25-28 : Declaración voluntaria del 23 de Abril del 2022)

Descripción del autor material (Pág. 27):

"sujeto de contextura regular, estatura regular, tez trigueña, vestía polera
manga larga color negro, pantalón jeans oscuro, zapatillas blancas, y portaba
un casco color negro, dejando ver a través del orificio delantero, sus ojos
achinados"

Lesiones sufridas (Pág. 27):

"me doy cuenta que emanaba sangre de mi pierna izquierda producto de un
impacto de bala y raspadura de proyectil de arma de fuego en mi pierna
derecha"

Esta convergencia testimonial, especialmente en detalles específicos, fortalece

significativamente la credibilidad de ambas declaraciones. La descripción precisa de
las lesiones coincide con los hallazgos del informe médico legal posterior.

Las declaraciones de los policías agraviados Víctor Augusto ACUÑA TERRONES y

Raúl Jonnattan CORREA NIZAMA son notablemente coincidentes y detalladas.
Ambos coinciden literalmente en la descripción del autor material de los disparos:
"sujeto de contextura regular, estatura regular, tez trigueña, vestía polera manga
larga color negro, pantalón jeans oscuro, zapatillas blancas, y portaba un casco color
negro, dejando ver a través del orificio delantero, sus ojos achinados".

11
 Acuña añade información crucial al precisar que efectuó "Diez (10) disparos" con su
arma reglamentaria, dato que debería correlacionarse con el total de casquillos
percutados encontrados.

2.5 ACTA DE RECONOCIMIENTO FÍSICO EN RUEDA DE PERSONAS

(Páginas 33-35 (Reconocimiento por Víctor Acuña) y Páginas 37-39
(Reconocimiento por Raúl Correa))

​
​ Reconocimiento de Víctor Acuña (Pág. 34):
"SI RECONOZCO a la persona que está en la posición número CINCO (05),
es el que me realizo los disparos en contra de mí y mi compañero Correa"

Reconocimiento de Raúl Correa (Pág. 38):

"SI RECONOZCO a la persona que está en la posición número TRES (03),
es el que me disparó y el que iba como acompañante en la motocicleta"
​
La declaración del imputado Jesús Yhoneiker GONZALES VEGAS se reduce al
ejercicio de su derecho al silencio, conforme al artículo 87° del Código Procesal
Penal. Literalmente el acta consigna: "En este acto se deja constancia que el
declarante ha manifestado ejercer su derecho a guardar silencio". Esta actitud
procesal no implica admisión de culpabilidad pero traslada toda la carga de la
prueba a la fiscalía.

12
2.6 DECLARACIÓN DEL IMPUTADO - JESÚS YHONEIKER GONZALES VEGAS
Página 68 (Declaración fiscal del 05 de julio del 2022)

Ejercicio del derecho al silencio

"En este acto se deja constancia que el declarante ha manifestado
ejercer su derecho a guardar silencio"

El ejercicio del derecho al silencio, conforme al artículo 87° del Código Procesal
Penal, no constituye una admisión de culpabilidad pero traslada la totalidad de la
carga de la prueba a la fiscalía. Esta actitud procesal es coherente con la estrategia
defensiva de impugnar la legalidad de las pruebas de individualización.

13
_________________________________________________________________________
CASO N° 955-2023​
_________________________________________________________________________

DISPOSICIÓN N° 01 - 2022 - APERTURA DE INVESTIGACIÓN PARA LA

REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES

Sullana, Cinco de abril

Del dos mil veintidós.-

I.​ DADO CUENTA: La La presente Carpeta Fiscal signada con el número de Caso N°
955-2022, el cual contiene los actuados contra JESÚS YHONEIKER GONZALES
VEGAS por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO en la
modalidad de ROBO en la figura de ROBO AGRAVADO en agravio de XIOMARA
ROSE LLACCUA CHAMBA y por la presunta comisión del delito CONTRA LA VIDA
EL CUERPO Y LA SALUD en la modalidad de LESIONES GRAVES en agravio de
RAÚL CORREA NIZAMA y LESIONES LEVES en agravio de VÍCTOR ACUÑA
TERRONES.

II.​ HECHOS DENUNCIADOS:

De los actuados se tiene que de acuerdo al acta de intervención policial de fecha 05
de abril del 22 a horas 15:45 personal policial de la DEPINCRI PNP de Sullana,
encontrándose en circunstancias de realizar una intervención contra el TID, a
llevarse a cabo en el A.H José Zapata Silva - Bellavista.

Es así como circulaban por la calle Santa Catalina Cuadra 04 del A. H Sánchez
Centro de Sullana, el PNP Brinder Herrera Nunjar, se percata de un vehículo menor
motocicleta color negro en la cual se encontraban a bordo dos sujetos,
estacionandose en el frontis de una vivienda donde se encontraba una persona de
sexo femenino, bajándose rápidamente uno de estos sujetos provisto de un arma de

14
 fuego pretendiendo asaltar a la persona de Xiomara LLACCUA CHAMBA (18),
natural de Sullana, soltera, secundaria completa, ocupación independiente,
identificada con DNI 74861567 y domiciliada en Calle Santa Catalina N° 413 A.H.
Sánchez Cerro - Sullana, acción que hizo reaccionar a la agraviada ingresando
rápidamente a su vivienda y detrás de ella uno de los delincuentes, motivo por el
cual se procedió a la intervención, realizando la voz de alto policía, al ver esto el
delincuente que salía de la vivienda subió raudamente al vehículo motocicleta que lo
esperaba y emprendió su huida con dirección al canal vía, siendo perseguidos por
los efectivos policiales a pie y en la trimovil, al ver esto el delincuente que viajaba
como copiloto saco a relucir nuevamente su arma de fuego y empezó a disparar
contra personal policial, motivo por el cual se tuvo que hacer uso legítimo del arma
de reglamento, persiguiéndolos hacia la intercesión de la Calle Santa Catalina con
canal vía, donde el PNP Raúl CORREA NIZAMA, recibió dos impactos de proyectil
de arma de fuego, haciendo que pierda el control de la motokar, impactando contra
un vehículo mayor Station Wagon, marca NISSAN - ADS, color blanco, con placa de
rodaje H1T - 062, de propiedad de Carlos Eduardo SOTOMAYOR NIEVES,
identificado con DNI 44671547 que se encontraba estacionado en ese lugar,
volcándose aparatosamente, lo que fue aprovechado por los delincuentes para
lograr huir de la escena, quedando herido por PAF el S3 PNP Raúl CORREA
NIZAMA, y con lesiones el PNP Víctor ACUÑA TERRONES, quienes fueron
evacuados inmediatamente al hospital de apoyo II de Sullana, donde fueron
atendidos por los médicos de tumo Roel CARREÑO CISNEROS y Hemán CRUZ
YUPANQUI, quienes diagnosticaron para el primero de los nombrados HERIDA POR
PAF EN LA PIERNA IZQUIERDA ALTURA DE LA TIBIA y para el segundo
nombrado POLICONTUSO POR ACCIDENTE DE TRANSITO, quedando en
observación, posteriormente se hizo presente a esta subunidad especializada la
persona de Alan VASQUEZ CISNEROS, identificado con DNI 73929340, indicando
que su vehículo mayor camioneta, marca NISSAN FRONTIER, con placa de rodaje
ALD - 782, de la Empresa de Desarrollo Técnico Vegetal presenta DOS (02)
impactos de proyectil de arma de fuego en el lado derecho, producto del intercambio
de fuego cruzado entre personal policial y los DD.DD.; del presente hecho se le hizo
de conocimiento al Abogado Hemán RUIZ MAURICIO, Fiscal Adjunto Provincial de
la 2da. FPPC de Sullana.

III.​ CONSIDERANDO: Los fundamentos que sustentan la presente disposición son los
siguientes:

15
 1.​ En vigencia del Nuevo Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N° 957,
conforme a lo establecido en la Ley N° 28671. En dicho cuerpo legal se
establece en su Art. VII del Título Preliminar, que: "La Ley Procesal Penal es
de aplicación inmediata, incluso al proceso en trámite, y es la que rige al
tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley procesal al
encontrarse vigente y regular todo lo concerniente a la Investigación
Preliminar e Investigación Preparatoria, resulta ser de aplicación al presente
caso.
2.​ Que, el Art. 60° del NCPP establece: "El Ministerio Público es el titular del
ejercicio de la acción penal (...)" concordante con el Art. 329° inciso 1 del
mismo cuerpo normativo que refiere: "El Fiscal inicia los actos de
investigación cuando tenga conocimiento de la sospecha de la comisión de
un hecho que reviste los caracteres de delito (...)" y; el Art. 300° inciso 1 que
precisa: "El Fiscal puede, bajo su dirección, requerir la intervención de la
Policía o realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para
determinar si debe formalizar la Investigación Preparatoria".
3.​ En ese sentido, al haber tenido conocimiento de los hechos arriba descritos;
ese Despacho Fiscal considera que resulta indispensable la actuación de
algunas diligencias preliminares con la finalidad de determinar si procede o
no formalizar la investigación preparatoria correspondiente.

IV.​ DECISIÓN:
Por las razones antes expuestas, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de
Sullana, de conformidad a lo establecido en los artículos 330° incisos 1 y 2 del
Código Procesal Penal,
DISPONE: APERTURAR LA INVESTIGACIÓN LA INVESTIGACIÓN PARA LA
REALIZACIÓN DE DILIGENCIAS PRELIMINARES, por el plazo de SESENTA
DÍAS; señalándose que resulta necesario actuarse las siguientes diligencias
preliminares:

1.​ REALICESE la visualización de los videos proporcionados por el: Hospedaje

“El niño”, correspondientes a las cámaras de vigilancia de seguridad
ubicados en la calle Santa Catalina N° 432 A. H Sánchez Cerro- Sullana,
referente al intento de robo agravado suscitado el día 04 de abril del 2022
aproximadamente a las 15:45; de la vivienda de la señora Hildegarda
Troncoso Saavedra de Medina, ubicada en la calle Santa Catalina N° 501 - A.
H Sánchez Cerro y la vivienda del señor Alberto Alfonso Sandoval Cisneros,

16
 donde se encuentra TRES (03) archivos de A01_20220405154600_001;
A02_20220405154600_001; A03_20220405154600_001, conforme al Acta
de Entrega, Recepción, Embalaje y Lacrado de Dispositivo de
Almacenamiento (CD) que han sido captadas del exterior del domicilio
ubicada en la calle Santa Catalina N° 501 - A.H Sánchez Cerro -Sullana.
2.​ RECABESE las declaraciones testimoniales de los agraviados, intervinientes
policiales y testigos presenciales.
3.​ REALICESE el Informe médico legista de los intervinientes policiales
agraviados Raúl Correa Nizama y Víctor Acuña Terrones.
4.​ RECABESE el Informe pericial balístico y criminalístico de los casquillos y
armas de fuego incautadas.
5.​ OFICIAR a la Policía Nacional para que remita copia certificada del parte
policial completo, croquis del lugar y fotografías de la intervención.

Notificándose y registrándose donde corresponda.

17
Expediente:
Carpeta fiscal:
Fiscal Responsable : Hernán David Ruiz Mauricio
Casilla Electrónica :
Materia: Robo agravado
Imputado: Jesús Yhonaiker Gonzales Vega
Agraviado: Xiomara Rose Llacua Chamba

DISPOSICIÓN N° 02/FORMALIZACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

Sullana, quince de mayo

del año dos mil veintidós.-

I.​ ASUNTO

Se trata de la investigación seguida contra JESÚS YHONEIKER GONZALES VEGA

por la comisión del delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de ROBO
AGRAVADO CON ARMA DE FUEGO en agravio de XIOMARA ROSE LLACUA
CHAMBA y de los efectivos policiales S2 PNP VÍCTOR ACUÑA TERRONES y S3
PNP RAÚL CORREA NIZAMA, quienes resultaron con lesiones durante la
intervención.

II.​ ANTECEDENTES

Conforme se tiene del Acta de Intervención Policial del día 05 de abril de 2022, a horas
15:45 aproximadamente, personal policial de la DEPINCRI-Sullana conformado por el S2
PNP JUAN GABRIEL CARMEN MONTERO, al mando de los efectivos S2 PNP BRINDER
HERRERA NUNJAR, S3 PNP RAÚL CORREA NIZAMA y S3 PNP Víctor ACUÑA
TERRONES, en circunstancias que se dirigían a realizar una intervención contra el tráfico
ilícito de drogas previamente coordinada con la Fiscal Adjunta de la FETID-Piura, abogada
TANIA RODRIGO VÁSQUEZ, a bordo de un vehículo menor trimóvil, se percataron en la
calle Santa Catalina cuadra 04 del A.H. Sánchez Cerro – Sullana de dos sujetos a bordo de
una motocicleta color negro quienes descendieron frente a una vivienda donde se
encontraba una persona de sexo femenino intentando asaltarla con un arma de fuego,
siendo la agraviada identificada como XIOMARA LLACCUA CHAMBA (18), quien ingresó

18
rápidamente a su domicilio siendo seguida por uno de los sujetos, hecho que motivó la
intervención policial; al dar la voz de alto los delincuentes emprendieron la fuga en la
motocicleta realizando disparos contra el personal policial, por lo que los efectivos
repelieron el ataque haciendo uso de sus armas de reglamento, produciéndose una
persecución en la que el S3 PNP Raúl CORREA NIZAMA resultó con dos impactos de
proyectil de arma de fuego perdiendo el control de la motokar e impactando contra un
vehículo mayor, resultando también lesionado el S3 PNP VÍCTOR ACUÑA TERRONES,
quienes fueron evacuados al Hospital de Apoyo II de Sullana donde se les diagnosticó
herida por PAF en la pierna izquierda altura de la tibia y policontuso por accidente de
tránsito respectivamente, dejándose constancia además de daños ocasionados por
impactos de proyectil en vehículos de terceros, hechos puestos en conocimiento del Fiscal
Adjunto Provincial de la 2° FPPC de Sullana, abogado HERNÁN RUIZ MAURICIO.

FUNDAMENTOS.

Los fundamentos de la presente disposición son los siguientes:

3.1. De las funciones del Ministerio Público como órgano persecutor del delito:

3.1.1 De conformidad con el artículo 159°, incisos 1 y 5 de la Constitución Política del

Estado Peruano, se tiene que al Ministerio Público le corresponde la persecución del delito;
promoviendo de oficio, o a petición de parte, la acción judicial que corresponde. Es decir, la
función del Ministerio Público es netamente requirente o postulante. De allí que tal efecto,
deberá llevar a cabo investigación con el objeto de reunir los elementos indiciarios, de
convicción o medios de prueba necesarios para sustentar la pretensión. En ese sentido, es
el Ministerio Público el titular del ejercicio de la acción penal, y a tal efecto conduce desde el
inicio la investigación del delito con la posibilidad de requerir la intervención de la Policía o
realizar por sí mismo diligencias preliminares de investigación para determinar si debe
formalizar la investigación preparatoria (Art. 60 y 320 del CPP.)

3.1.2 En ese contexto, luego de las diligencias preliminares el Fiscal sólo podrá disponer la
formalización y la continuación de la investigación preparatoria siempre y cuando se
verifiquen determinados requisitos. Entre dichos requisitos encontramos: a) si aparecen
indicios reveladores de la existencia del delito materia de imputación, b) que la acción penal
no haya prescrito y c) que se haya individualizado al presunto autor o partícipes de los
hechos investigados, así como los otros sujetos procesales. En caso de no verificarse
dichos requisitos procede que se dicte el archivo de la investigación'.

19
3.2 Indicios que revelan la existencia de un delito.

Resulta ser elementos indiciarios que vinculan que vinculan al imputado con el hecho
investigado:

1.​ Acta de intervención policial, de fecha 05 de abril de 2022, en donde se detalla la

forma y circunstancias en que se produjo la intervención policial.​

2.​ Acta de hallazgo y recojo, así como de embalaje y lacrado de casquillo de bala,
que da cuenta de la existencia de un enfrentamiento con arma de fuego, lo cual
permite subsumir la conducta en la modalidad de robo agravado prevista en el
artículo 189° del Código Penal.​

3.​ Declaración de la agraviada Xiomara Rose Llacua Chamba, quien reconoció al

imputado como uno de los partícipes del hecho, describiendo la amenaza ejercida
con arma de fuego y la sustracción violenta de sus pertenencias.​

4.​ Declaraciones de los efectivos policiales S2 PNP Víctor Acuña Terrones y S3

PNP Raúl Correa Nizama, quienes corroboran la persecución inmediata al imputado
y refieren el uso de arma de fuego por parte de este durante los hechos.​

5.​ Acta de visualización de vídeo de cámaras de seguridad, que registra la

presencia del imputado en el lugar de los hechos y permite corroborar, de manera
independiente, su participación en la dinámica delictiva.

3.3. Tipicidad de la conducta atribuida

3.3.1. Los hechos investigados se subsumen dentro del delito de ROBO AGRAVADO
configurado en el ARTÍCULO 189, que establece:

"La pena será no menor de doce ni mayor de veinte años si el robo se comete: (…)​
3. A mano armada.​
4. Con el concurso de dos o más personas.

20
3.3.2 En el presente caso, existe la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, en
tanto que dos sujetos a bordo de una motocicleta, provistos de un arma de fuego, intentaron
despojar de sus pertenencias a la ciudadana Xiomara LLACCUA CHAMBA, hechos que
fueron repelidos por el personal policial interviniente, resultando de ello que el S3 PNP Raúl
CORREA NIZAMA sufrió lesiones por impacto de proyectil de arma de fuego en la pierna
izquierda, y el S3 PNP Víctor ACUÑA TERRONES presentó lesiones múltiples
(policontuso) producto del accidente de tránsito derivado de la persecución, configurándose
así las agravantes de a mano armada, concurso de dos personas y lesiones a la
integridad física previstas en el artículo 189 del Código Penal.

3.3.3 Los fundamentos jurídicos que justifican la formalización de la investigación

preparatoria, se encuentran descritos de este modo:

Norma sustantiva:

La conducta ilícita investigada se encuentra tipificada en el delito contra el patrimonio, en la

modalidad de robo agravado con arma de fuego, previsto y sancionado en el artículo 189
del Código Penal.
Código Penal: “Artículo 23°: Autoría y coautoría: El que realiza por sí o por medio de
otro el hecho punible y los que lo cometan conjuntamente serán reprimidos con la pena
establecida para esta infracción”.

Norma adjetiva:

Artículo 336°: Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria:

Inciso 1.- “Si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que
realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penal no
ha prescrito, que se ha individualizado al imputado, y que, si fuera el caso, se han
satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la
investigación preparatoria”. Inciso 2.- La disposición de formalización contendrá: a) nombre
completo del imputado, b) los hechos y la tipificación específica, c) el nombre del agraviado,
si fuera posible; y d) las diligencias que de inmediato deban actuarse”.

21
3.4 Identificación de las partes:

3.4.1 DATOS DEL INVESTIGADO

Nombre​ ​ : JESÚS YHONEIKER GONZALES VEGA

DNI​ ​ ​ : 27650921
Fecha de Nacimiento: 26-09-98
Edad​ ​ ​ : 23
Nacionalidad​​ : Venezolano
Grado de Instrucción​ :
Estado Civil​ ​ : Casado
Ocupación​ ​ :
Nombre del padre​ :
Nombre de la madre​ :
Domicilio Real​ : Av. Circunvalación, Sullana
Abogado defensor​ : Jagahira Katherine Carmen Gonzales
Domicilio procesal​ : Calle Nicolás de Piérola N°461
Casilla electrónica​ : Jagahira_05_03@hotmail.com
Celular​​ ​ :

3.4.2 DATOS DE LA PARTE AGRAVIADA

1) Nombre​ ​ : XIOMARA ROSE LLACUA CHAMBA

DNI​ ​ ​ : 74861567
Fecha de Nacimiento: 17-06-2003
Edad​ ​ ​ : 18
Nacionalidad​​ : Peruana
Grado de Instrucción: Superior
Estado Civil​ ​ : Soltera
Ocupación​ ​ : Independiente
Nombre del padre​ : Martín
Nombre de la madre​: María
Domicilio Real​ : Calle Santa Catalina N°413 A.H. Sánchez Cerro - Sullana

22
Abogado defensor​ : Hernán David Ruiz Mauricio
Domicilio procesal​ :
Casilla electrónica​ : Jagahira_05_03@hotmail.com
Celular​ ​ : 998705484
2)Nombre​ ​ : VÍCTOR ACUÑA TERRONES
DNI​ ​ ​ : 71448501
Fecha de Nacimiento: 02/12/1995
Edad​ ​ ​ : 26
Nacionalidad​​ : Peruana
Grado de Instrucción: Superior
Estado Civil​ ​ : Casado
Ocupación​ ​ : Policía Nacional del Perú
Nombre del padre​ :
Nombre de la madre​ :
Domicilio Real​ : Trasversal Pascual Saco N° 300- Sullana
Abogado defensor​ : Hernán David Ruiz Mauricio
Domicilio procesal​ :
Casilla electrónica​ :
Celular​ ​ : 972678703

3)Nombre​ ​ : RAÚL CORREA NIZAMA

DNI​ ​ ​ : 74095493
Fecha de Nacimiento: 25/08/1993
Edad​ ​ ​ : 28
Nacionalidad​​ : Peruano
Grado de Instrucción: Técnico superior
Estado Civil​ ​ : Soltero
Ocupación​ ​ : Policía Nacional del Perú
Nombre del padre​ :
Nombre de la madre​ :
Domicilio Real​ : Calle Santa Martha 796 A.H Luis Miguel Sánchez Cerro- Sullana
Abogado defensor​ : Hernán David Ruiz Mauricio
Domicilio procesal​ :
Casilla electrónica​ :
Celular​​ ​ :

23
 III.​ DECISIÓN:

Por lo antes expuesto y estando a las facultades conferidas por la Ley Orgánica del
Ministerio Público, y lo establecido en el artículo 336° y 337° del Código Procesal
Penal, esta Segunda Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Sullana. DISPONE:

PRIMERO.- Disponer la FORMALIZACIÓN Y CONTINUACIÓN DE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA contra JESÚS YHONEIKER GONZALES
VEGA por la comisión del delito contra el PATRIMONIO en la modalidad de ROBO
AGRAVADO CON ARMA DE FUEGO en agravio de XIOMARA ROSE LLACUA
CHAMBA y de los efectivos policiales S2 PNP VÍCTOR ACUÑA TERRONES y S3
PNP RAÚL CORREA NIZAMA, delito que se encuentra descrito y sancionado en el
artículo 189° del Código Penal. Proceso que se deberá tramitar en la vía del proceso
común, sin perjuicio de emplearse cualquiera de los procesos especiales del caso.

4.1. Asimismo, dado el estado de las investigaciones contra el imputado, efectúese las
diligencias siguientes:

1.​ Recibir declaración testimonial de los ciudadanos Carlos Eduardo Sotomayor Nieves
y Alan Vázquez Cisneros, en su calidad de testigos presenciales consignados en el
acta de intervención policial.
2.​ Oficiar al área de Criminalística para que, de ser posible, se practique una pericia de
cotejo de huellas dactilares y perfiles genéticos en los objetos incautados durante la
intervención, con la finalidad de determinar la correspondencia con el imputado.
3.​ Y las demás diligencias necesarias para el esclarecimiento de los hechos

PRIMERO.- PÓNGASE EN CONOCIMIENTO AL JUEZ DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA la presente disposición, conforme al artículo 3° del Código Procesal
Penal, concordante con el artículo 336 inciso 3; así como NOTIFÍQUESE la presente a las
partes procesales conforme a la ley.

SEGUNDO.- HÁGASE SABER, a la agraviada, que se conformidad con el artículo 98° y

siguiente del Código Procesal Penal, puede constituirse en el actor civil, para lo cual deberá
acudir en solicitud ante el Juez de la Investigación Preparatoria.

Regístrese, Notifíquese y Ofíciese con arreglo a la Ley.

24
DISPOSICIÓN DE CONCLUSIÓN DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA

“Año de la recuperación y consolidación

de la economía peruana”.

Fiscal Responsable: Hernan David Ruiz Mauricio

Caso Nº
Expediente Nº

DISPOSICIÓN Nº 03- 2022– MP – 2ºFPPC – SU .

Sullana, cinco de Agosto del año
dos mil veintidós. -

ATENDIENDO: Resulta de los actuados de la presente investigación que mediante

Disposición N.º 01-2022, de fecha 15 de Mayo del 2022, se dispuso la Formalización y
Continuación de la Investigación Preparatoria contra JESÚS YHONEIKER GONZALES
VEGA , en calidad de autor, por la presunta comisión del delito CONTRA EL PATRIMONIO
- ROBO AGRAVADO, contra XIOMARA ROSE LLACUA CHAMBA y de los efectivos
policiales S2 PNP VÍCTOR ACUÑA TERRONES y S3 PNP RAÚL CORREA NIZAMA,
quienes resultaron con lesiones durante la intervención.

CONSIDERANDO: Son fundamentos de la presente disposición de Conclusión de la

Investigación, los que a continuación se detalla:

PRIMERO. - En la presente investigación se ha cumplido con las diligencias programadas

en la disposición de formalización de la investigación preparatoria en el plazo de la
Investigación Preparatoria conforme a lo establecido en el artículo 342° del Código Procesal
Penal, que señala “El plazo de la investigación Preparatoria es de ciento veinte días
naturales. Sólo por causa justificada, dictando la Disposición correspondiente, el Fiscal
podrá prorrogarla por única vez hasta un máximo de sesenta (60) días naturales”.
SEGUNDO. - Además, en la presente investigación se ha cumplido con el objeto de la
investigación, habiéndose realizado dentro del plazo de investigación las diligencias
necesarias para el esclarecimiento de los hechos, por lo que conforme al estado del

25
proceso resulta del caso que el Ministerio Público tiene que decidir conforme al artículo 344°
del Código Procesal Penal.

Por lo que de conformidad a lo establecido en el artículo 343° numeral 1 del Código

Procesal Penal, esta Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Sullana, DISPONE: LA
CONCLUSIÓN DE LA INVESTIGACIÓN PREPARATORIA, y conforme a su estado
FORMÚLESE el correspondiente Requerimiento Fiscal, déjese al efecto los actuados en el
Despacho Fiscal para los fines de Ley; notificándose a las partes y ofíciese.

26
POSTURA DE LA FISCALÍA

CASO N.º 955-2023

Fiscal Resp. Dr. Hernan David Ruiz Mauricio

DISPOSICIÓN DE NO FORMALIZACIÓN NI CONTINUACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN

PREPARATORIA

DISPOSICIÓN Nº 03- 2022– MP – 2ºFPPC – SU .

Sullana, cinco de Abril del año
dos mil veintidós. -

I.​ VISTOS: Con los actuados en la investigación preliminar seguida contra JESÚS
YHONEIKER GONZALES VEGAS, por la presunta comisión del Delito Contra el
Patrimonio en la modalidad de ROBO AGRAVADO, en agravio de XIOMARA ROSE
LLACCUA CHAMBA.
II.​ HECHOS DENUNCIADOS:
Fluye de los actuados en la ciudad de sullana siendo las 15:45 horas del día martes 5 de
abril del año 2022,en circunstancias que el personal policial se dirigía a realizar una
intervención contra el Tráfico Ilícito de Drogas (TID), previamente coordinada con la Fiscal
Adjunta de la FETID de Piura, Abg. Tania RODRIGO VÁSQUEZ, al circular por la calle
Santa Catalina, A.H. Sánchez Cerro – Sullana, se advirtió la presencia de dos sujetos a
bordo de una motocicleta color negro, quienes descendieron con arma de fuego para asaltar
a la ciudadana Xiomara LLACCUA CHAMBA (18), quien logró refugiarse en su vivienda.

Al proceder a la intervención policial con la voz de alto, los delincuentes emprendieron la

fuga realizando disparos de arma de fuego contra el personal policial. Durante la
persecución, el S3 PNP Raúl CORREA NIZAMA resultó con herida por PAF en pierna
izquierda (altura de la tibia), y el S3 PNP Víctor ACUÑA TERRONES con
policontusiones por accidente de tránsito producto del impacto de la motokar policial
contra un vehículo mayor estacionado.

Producto del fuego cruzado, también resultaron con daños materiales:

●​ Vehículo mayor Station Wagon marca NISSAN, color blanco, placa H1T-062,
propiedad de Carlos Eduardo SOTOMAYOR NIEVES, con daños por impacto
vehicular.​

●​ Vehículo mayor camioneta NISSAN Frontier, placa ALD-782, propiedad de la

Empresa de Desarrollo Técnico Vegetal, con dos impactos de proyectil en el lado

27
 derecho, hecho denunciado por su representante Alan VÁSQUEZ CISNEROS (DNI
73929340).

Los presuntos autores del hecho se dieron a la fuga con rumbo desconocido.

III.​ FUNDAMENTOS:
La siguiente disposición se fundamenta con los siguientes argumentos:
DE LAS FUNCIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO
3.1.- El artículo ciento cincuenta y nueve de la Constitución Política del Estado ha asignado
al Ministerio Público una serie de funciones constitucionales, entre las que destaca la
facultad de conducir y dirigir la investigación, así como ejercitar la acción penal, ya sea de
oficio o а pedido de parte. Funciones que también están descritas en el Código Procesal
Penal, cuyo título preliminar prescribe que el Ministerio Público es el titular de la acción
penal pública por tanto es el Director de la investigación; y como tal tiene la obligación de
actuar con objetividad practicando actos de investigación, útiles, necesarios y pertinentes
que abarquen las circunstancias que determinen si existen elementos suficientes que
justifiquen formalizar las denuncias ante el Juez penal, o de lo contrario decidir por el
archivo de la investigación.

3.2.- El Artículo VII del Título Preliminar del Código Procesal Penal - Decreto Legislativo N°
957 establece que: "La Ley Procesal Penal es de aplicación inmediata, incluso al proceso
en trámite, La que rige al tiempo de la actuación procesal". De modo que la presente ley
procesal al encontrarse vigente y que regula todo lo concerniente a la investigación
preliminar e investigación preparatoria, resulta aplicable para efectos de la calificación de
presente investigación, conforme a lo normado en el artículo 334° y 335° del Código
acotado.

3.3.- Del contenido de las normas antes señaladas, se desprende que para ejercitar la
acción penal pública por parte de este Ministerio Público, es necesario, luego de haberse
tomado conocimiento de los hechos denunciados como delictuosos, verificar la existencia
de: a) los elementos constitutivos del delito, b) la acción penal no ha prescrito y c) que se ha
individualizado al presunto o presuntos autores o partícipes de dichos sucesos, así como de
los otros sujetos procesales; ello conforme lo prescribe el artículo 334 inc. 1º del Código
Procesal Penal vigente, concordante con su artículo 330 inciso 2.

DE LA VERIFICACIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO

28
3.4.- La descripción que efectúa el artículo 189 del código penal fija cuales son los
elementos esenciales para determinar si una conducta es factible de ser subsumida en el
delito de robo agravado en su figura básica y señala que: “La pena será no menor de doce
ni mayor de veinte años si el robo se comete […] a mano armada [o] con el concurso
de dos o más personas.”

3.5.- Doctrinalmente en el delito contra el robo agravado protege principalmente la

propiedad y posesión legítima de los bienes, pero al concurrir violencia o amenaza también
se salvaguarda la libertad, integridad e incluso la vida de la víctima, configurándose así
como un delito pluriofensivo. La doctrina (Roxin, Mir Puig) coincide en que este delito
trasciende lo patrimonial, pues el empleo de coacción convierte el ataque en una afectación
compleja contra la seguridad personal.

3.6.- Analizando los actuados se acredita la ocurrencia del hecho delictivo “intento de robo
con uso de armas de fuego y lesiones a efectivos policiales”, así como la existencia de
pericias balísticas, investigación criminalística y certificados médico legales de los S3 PNP
Correa Nizama y Acuña Terrones. No obstante, tales diligencias únicamente constatan los
daños y lesiones, sin identificar de manera directa a los autores. El reconocimiento físico
realizado por el S3 PNP Víctor Acuña Terrones presenta graves deficiencias: a)
contradicciones en la identificación, b) ausencia de similitud entre los reconocidos, c)
omisión de un tatuaje notorio en el imputado, d) inclusión indebida de un efectivo policial en
la rueda y numeración irregular, lo que invalida su eficacia probatoria. Asimismo, no se
recabaron declaraciones de testigos clave como los propietarios de los vehículos afectados
ni de los intervinientes policiales Herrera Nunja y Carmen Montero, quedando vacíos
relevantes en la corroboración de los hechos. Si bien se confirma el hecho delictivo, los
elementos reunidos no resultan suficientes, ni idóneos para vincular a los investigados. En
aplicación de los artículos 334 y 344 del Código Procesal Penal, corresponde disponer el
sobreseimiento de la causa.

3.7.- Es necesario acotar que, la identidad del imputado resulta ser relevante dentro del
proceso, por ello se exige que la persona sometida a una investigación como incriminado,
sea la misma contra quien se dirige la imputación y no otra; mediante la identificación, tanto
nominal como física, se conocerá realmente quien es la persona, detenida, citada o
sometida al proceso; lamentablemente, existen circunstancias en las cuales dicha
identificación sólo puede ser llevada parcialmente o no conocerse en lo absoluto. La
realización de un hecho punible, o, mejor dicho, la afectación o puesta en peligro de un bien
jurídico penalmente tutelado, supone a un individuo como único ente capaz de generar
consecuencias objeto de valoración jurídico-penal, entonces comprobada la existencia de
un acontecimiento punible, se procede a la búsqueda del autor. El imputado, debe ser

29
determinable, y los actos de persecución penal deben activarse sobre persona susceptible
de ser perseguida por la justicia penal; de ahí que se configura la imposibilidad de formalizar
investigación preparatoria contra persona no individualizada, pues ello es uno de los
requisitos, es decir que exista persona determinada.

3.8.- Que bien el artículo IV numeral 1 del Título Preliminar del Código Procesal Penal,
prescribe que el Ministerio Público es titular del ejercicio público de la acción penal en los
delitos, no menos cierto resulta ser que su ejercicio se encuentra supeditado, previamente,
a la calificación del hecho denunciado, puesto que, si el Fiscal al calificar el mismo
considera que no constituye delito, no es justiciable penalmente, o se presentan causas de
extinción previstas en la Ley, declarará que no procede formalizar y continuar con la
Investigación Preparatoria, así como ordenará el archivo de lo actuado, ello de conformidad
con lo prescrito por el artículo 334 numeral 1 del Código en mención; del mismo modo
procederá en el supuesto que no aparezcan indicios reveladores de la existencia de un
delito, ello en aplicación a contrario sensu del artículo 336 numeral 1 del Código en
mención; sin embargo, cabe señalar que si se aporta nuevos elementos de convicción la
presente investigación puede ser reexaminada por el mismo Fiscal que previno, no obstante
que este haya emitido una disposición de archivo, conforme lo señala el artículo 335 incisos
1 y 2 del Código Procesal Penal.

IV.​ DECISION FISCAL

Por las razones antes expuestas, este Primer Despacho de Investigación de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Sullana, en estricta aplicación de lo establecido en
el artículo 336° numeral 1 del Código Procesal Penal vigente, concordante con los artículos
12° y 94° inciso 2 del Decreto Legislativo 052 - Ley Orgánica del Ministerio Público,
DISPONE: NO PROCEDE FORMALIZAR NI CONTINUAR CON LA INVESTIGACIÓN
PREPARATORIA, seguida contra JESÚS YHONEIKER GONZALES VEGAS Y, por la
presunta comisión del Delito Contra El Patrimonio, en la modalidad de ROBO AGRAVADO,
en agravio de XIOMARA ROSE LLACCUA CHAMBA; ordenándose el ARCHIVO de lo
actuado una vez recurrida y/o consentida que sea la presente disposición.

30
POSTURA DE LA DEFENSA

1.​ IMPUGNACIÓN DEL RECONOCIMIENTO POR CONTAMINACIÓN

PROBATORIA

Página 33 (Acta de reconocimiento de Víctor Acuña)

Argumento literal:

"el reconocente trabaja en las instalaciones del DEPINCRI, donde la persona

a reconocer se encuentra detenido desde el día 30 de abril del año 2022"

"dejando constancia que el día miércoles 04MAY2022, en la audiencia que

tuvo mi patrocinado por el delito de tenencia ilegal de armas, el señor
reconocente, estuvo a su lado y se conectó desde su teléfono móvil celular
privado"

La defensa alega contaminación probatoria al existir contacto previo extraprocesal entre los
testigos reconocentes y el imputado. Este argumento se sustenta en la proximidad laboral y
la posible comunicación durante audiencias previas, lo que vulneraría la objetividad del
reconocimiento.

2. IMPUGNACIÓN POR INCONGRUENCIAS EN LA DESCRIPCIÓN FÍSICA

Página 34 (Acta de reconocimiento de Víctor Acuña)

Argumento literal:
"el investigado cuenta con un tatuaje a la altura de su ojo izquierdo en forma
de cruz, y en ningún momento el efectivo policial ha hecho mención de esa
característica particular e importante"

La omisión de un detalle físico permanente y conspicuo (tatuaje en forma de cruz cerca del
ojo izquierdo) por parte de observadores entrenados que afirmaron haber visto al agresor de
cerca, constituye un argumento sólido para cuestionar la certeza del reconocimiento.

31
3. IMPUGNACIÓN POR VICIOS DE FORMA EN LA CONFORMACIÓN DE LA
RUEDA- Página 34-35 y Página 38-39

Argumento literal:
"entre las personas a reconocer, se encuentra un efectivo policial que el día
de hoy ocho de mayo se encontraba de servicio en la puerta de la divincri y
portaba el número 2"

"las personas a reconocer no tenían los números en forma correlativa y

consecutiva"

La defensa alega irregularidades en la conformación de la rueda que pudieron sesgar la

elección, particularmente la inclusión de un efectivo policial en servicio y la numeración no
correlativa, lo que afectaría la imparcialidad y objetividad de la diligencia.

CONCLUIMOS QUE:

La defensa sostiene que el proceso se encuentra afectado por irregularidades sustanciales

que impiden atribuir de manera cierta la participación del imputado en los hechos. En primer
lugar, se impugna la validez de las diligencias de reconocimiento por existir contaminación
probatoria, incongruencias en la descripción física del presunto autor y vicios de forma en la
conformación de la rueda, lo que compromete seriamente su objetividad. En segundo lugar,
se resalta que no se tomó declaración a testigos presenciales consignados en el Acta de
Intervención Policial, lo que evidencia una omisión grave en la investigación y deja sin
contrastar testimonios clave para esclarecer los hechos. Así, al carecer el Ministerio Público
de medios probatorios suficientes, la acusación se sustenta principalmente en elementos
circunstanciales y cuestionables, generando una duda razonable que debe resolverse a
favor del acusado. Por ello, la estrategia de la defensa se centra en obtener la absolución
de nuestro patrocinado, en resguardo del principio de presunción de inocencia y del debido
proceso.

32
RECOMENDACIONES

1.​ Se recomienda realizar la recepción de las declaraciones testimoniales de las

personas que estuvieron directamente vinculadas con los hechos, cuya omisión
genera una afectación al principio de exhaustividad de la investigación. Es este
caso, era indispensable las declaraciones de CARLOS EDUARDO SOTOMAYOR
NIEVES (propietario de la camioneta Nissan impactada por la trimóvil), ALAN
VÁSQUEZ CISNEROS(propietario de la camioneta Nissan Frontier que presenta
dos impactos de proyectil), así como a la abogada TANIA RODRIGO VASQUEZ,
fiscal adjunta presente en el lugar de los hechos, y al PNP BRINDER HERRERA
NUNJAR, quien se percató del intento de robo y descendió rápidamente de la moto.
De igual forma, correspondía tomar la declaración del abuelo de la víctima, quien
fue empujado por el presunto agresor al intentar auxiliarla durante el ingreso violento
a la casa, así como de la señora Petrolina, testigo referencial que advirtió a la
víctima sobre los disparos.
2.​ Se recomienda que al realizarse el reconocimiento físico en rueda de personas se
siga un procedimiento estricto para evitar la contaminación de la diligencia. En el
presente caso se debió citar a dicha diligencia a las demás personas que suscitaron
el hecho delictivo que no fuesen los oficiales VÍCTOR ACUÑA TERRONES (26) y
RAÚL CORREA NIZAMA (28) ya que ambos formaron parte de la audiencia por
tenencia ilegal de armas de la que fue el imputado el señor JESÚS YHONEIKER
GONZALES VEGAS (23). Llamándose a reconocer en su lugar a la agraviada
XIOMARA ROSE LLACCUA CHAMBA (18) e incluyéndose a su abuelo que
también tuvo contacto directo con el delincuente.

33
CONCLUSIONES

1.​ El presente caso configura el delito de robo agravado con arma de fuego y en
concurso de dos personas, regulado en el artículo 189 del Código Penal. Aunque no
se consumó el apoderamiento, conforme al artículo 16, este delito constituye una
excepción, ya que la tentativa recibe el mismo tratamiento que el robo consumado.
2.​ La Fiscalía determinó que, aunque los hechos acreditan un intento de robo agravado
con uso de armas de fuego y lesiones a efectivos policiales, las pruebas recabadas
presentan deficiencias en la identificación y no permiten vincular de manera
suficiente al imputado JESÚS YHONEIKER GONZALES VEGAS. Por ello,
aplicando lo dispuesto en los artículos 334 y 336 del Código Procesal Penal, resolvió
no formalizar ni continuar con la investigación preparatoria y disponer el archivo de
la causa, quedando abierta la posibilidad de reexaminarla si se presentan nuevos
elementos de convicción.
3.​ La defensa solicita la absolución de su patrocinado a Jesús Yhoneiker Gonzales
Vegas por insuficiencia probatoria y vicios procesales graves. Los reconocimientos
están viciados por contaminación previa de los testigos policiales , omisión de
detalles físicos claves (tatuaje) e irregularidades en la conformación de la rueda
Además, se emitió declarar a testigos claves consignados en el alta intervención
Estas falencias generan dudas razonables sobre la autoría por lo que en aplicación
del principio de presunción de inocencia , debe absolverse al imputado.

34
REFERENCIA BIBLIOGRÁFICAS

1.​ Código Penal Peruano (Artículo 189 – Robo agravado)

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/codigo-penal-decreto-legislativo-n-63
5-133157-1/
2.​ Decreto Legislativo N.º 957 – Nuevo Código Procesal Penal (NCPP)
https://www.congreso.gob.pe/Docs/DGP/cr/dl_957.pdf
3.​ Jurisprudencia Penal, O. (2022, agosto 18). Jurisprudencia del artículo 189 del

Código Penal.- Robo agravado. LP.

https://lpderecho.pe/articulo-189-codigo-penal-robo-agravado/

4.​ Decreto Legislativo N.º 1186 – Regula el uso de la fuerza por parte de la Policía

Nacional del Perú

https://busquedas.elperuano.pe/normaslegales/decreto-legislativo-que-regula-el-us

o-de-la-fuerza-por-parte-decreto-legislativo-n-1186-1284283-2/

35