Popper

La lgica de la investigacin cientfica Panorama de algunos problemas fundamentales.

El hombre de ciencia ya sea terico o experimental, propone enunciados (o sistemas de enunciados) y los contrasta paso a paso. En particular, en el campo de las ciencias empricas construye hiptesis (o sistemas de teoras) y los contrasta con la experiencia por medio de observaciones y experimentos.

La tarea de la lgica de la investigacin cientfica- o lgica del conocimiento es ofrecer un anlisis lgico de tal modo de proceder analizar el mtodo de las ciencias empricas.

1.El problema de la induccin. De acuerdo con la tesis del historicismo- a la que se opondr- las ciencias empricas son tal por el hecho de que emplean mtodos inductivos. Es decir, segn esta tesis la lgica de la investigacin cientfica indntica a la lgica inductiva. Es comn llamar inductiva a una inferencia cuando pasa de enunciados singulares/particulares, tales como descripciones de los resultados de observaciones o experimentos, a enunciados universales, tales como hiptesis o teoras. Cualquier conclusin que se saque de este modo corre el riesgo de resultar una idea falsa; no podemos, tampoco es obvio, desde un punto de vista lgico, inferir enunciados universales partiendo de enunciados singulares. .problema de la induccin: la cuestin acerca de si estn justificadas las inferencias inductivas, o de bajo que condiciones lo estn. -El problema de la induccin puede formularse tambin como la cuestin sobre cmo establecerse la verdad de los enunciados universales basados en la experiencia. Muchos creen que la verdad de estos enunciados se saben por experiencia, sin embargo, es claro que todo informe en que se da cuenta de una experiencia no puede ser originariamente un enunciado universal, sino solo uno singular. -Por lo tanto, quien dice que sabemos por experiencia la verdad de un enunciado universal suele querer decir que la verdad de dicho enunciado puede reducirse a la verdad de otros enunciados, que son verdaderos segn sabemos por experiencia lo cual equivale a decir que los enunciados universales estan basados en inferencias inductivas.

-As pues, la pregunta acerca de si hay leyes naturales cuya verdad nos conste = a preguntar, de otro modo, si las inferencias inductivas estn justificadas lgicamente. -Pero si queremos encontrar un modo de justificar las inferencias inductivas hay que intentar establecer un principio de induccin que determine la verdad de las teoras cientficas. Ese principio de induccin tiene que ser un enunciado sinttico, es decir, uno cuya negacin no sea contradictoria, sino lgicamente posible. Surge, pues, la cuestin acerca de porque habra que aceptar semejante principio y de cmo podemos justificar racionalmente su aceptacin. El principio de induccin es superfluo y lleva forzosamente a incoherencias/incompatibilidades lgicas.