UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE PANAMÁ

FACULTAD DE INGENIERÍA CIVIL

LICENCIATURA EN INGENIERÍA AMBIENTAL

Calidad Ambiental

Presentado por:

Nayelis Batista 8-967-904

Berenis Gálvez 8-955-1332

Anthony Guardia 8-967-1561

Shailyn Guzmán 8-969-735

Jaret Núñez 9-757-2195

Dayana Urrunaga 8-972-2195

Informe N°2 del Proyecto Final

Grupo:
1IB-252

Profesor:
Erick Vallester

23 de junio de 2025
Índice General

Índice General......................................................................................................................... 2
Introducción ............................................................................................................................ 3
Objetivo General y Específicos .............................................................................................. 4
1.1 Objetivo general ..................................................................................................... 4
1.2 Objetivos específicos .............................................................................................. 4
Metodología ............................................................................................................................ 5
Resultados Campaña No.1.................................................................................................... 12
1.1 Caudal ................................................................................................................... 12
1.2 Parámetros Medidos en Campo ............................................................................ 12
1.3 Parámetros de laboratorio. .................................................................................... 13
Resultados Campaña No.2.................................................................................................... 15
1.1 Caudal ................................................................................................................... 15
1.2 Parámetros Medidos en Campo ............................................................................ 15
1.3 Parámetros de laboratorio ..................................................................................... 16
Índice de Calidad de Agua.................................................................................................... 19
1.1 Primera campaña .................................................................................................. 19
1.2 Segunda campaña ................................................................................................. 20
1.3 Total de ICA ......................................................................................................... 21
Análisis y Discusión ............................................................................................................. 22
Conclusión ............................................................................................................................ 25
Anexos .................................................................................................................................. 26

2
Introducción
La calidad del agua en cuerpos hídricos urbanos representa un indicador fundamental del
estado de conservación de los ecosistemas y del impacto de las actividades humanas sobre el
medio ambiente. En entornos como los campus universitarios, donde convergen
infraestructuras, áreas verdes y múltiples actividades académicas y administrativas, es crucial
realizar evaluaciones periódicas que permitan identificar posibles fuentes de contaminación
y establecer líneas base para la gestión ambiental. En este contexto, el presente informe
técnico expone los resultados del análisis de calidad del agua en una quebrada ubicada dentro
de los terrenos de la Universidad Tecnológica de Panamá (UTP), la cual atraviesa zonas con
potenciales fuentes de alteración tanto naturales como antrópicas.

Con el fin de obtener una visión representativa del estado del recurso hídrico, se realizaron
dos giras de muestreo en fechas distintas, durante las cuales se recolectaron muestras en dos
puntos específicos a lo largo del cauce de la quebrada. La elección de estos sitios respondió
a criterios técnicos de accesibilidad, representatividad del entorno y posibles zonas de
influencia por actividades humanas. Las muestras fueron sometidas a análisis físico-químicos
y biológicos que incluyeron parámetros clave como temperatura, pH, conductividad, oxígeno
disuelto, sólidos totales disueltos, coliformes fecales, entre otros, cuya medición permite
inferir la condición del ecosistema acuático y su idoneidad para distintos usos.

El desarrollo de este estudio se llevó a cabo en estricto cumplimiento del Decreto Ejecutivo
No. 75 del 4 de junio de 2008, el cual establece la Norma Primaria de Calidad Ambiental y
los Niveles de Calidad para las Aguas Continentales de Uso Recreativo con y sin Contacto
Directo. Esta normativa nacional establece los valores guía para los parámetros analizados,
permitiendo clasificar el agua de acuerdo con su aptitud para actividades recreativas y
facilitando la evaluación del impacto de posibles descargas, ya sean provenientes de aguas
residuales domésticas, escorrentías urbanas o vertimientos no controlados.

El análisis de los resultados permitirá no solo caracterizar el estado actual del agua en la
quebrada, sino también detectar patrones o variaciones temporales entre las fechas de
muestreo, lo cual podría estar relacionado con factores como las condiciones climáticas, la
estacionalidad o la variabilidad en las actividades dentro del campus. Además, la
interpretación de los datos con base en la normativa vigente proporciona una herramienta útil
para identificar niveles de cumplimiento o incumplimiento y para proponer medidas de
mitigación, restauración o mejora, según sea el caso.

En suma, este estudio busca generar información técnica confiable y pertinente que
contribuya a la comprensión de la dinámica ambiental en la UTP, sentando las bases para
futuras investigaciones y estrategias de conservación. Asimismo, se espera que los hallazgos
obtenidos sirvan de insumo para fortalecer las políticas institucionales en materia de
sostenibilidad y protección de los recursos naturales, promoviendo una gestión integrada y
responsable del entorno universitario.

3
Objetivo General y Específicos

1.1 Objetivo general

Evaluar la calidad del agua de la quebrada seleccionada, con el fin de verificar su
conformidad con los niveles de calidad establecidos para usos recreativos con y sin contacto
directo, según lo dispuesto en el Decreto Ejecutivo No. 75 del 4 de junio de 2008.

1.2 Objetivos específicos

1. Aplicar los conocimientos adquiridos en la asignatura de Calidad Ambiental durante
la planificación y ejecución del muestreo de agua.

2. Analizar parámetros físicos, químicos y biológicos que permitan caracterizar la

calidad del agua en cada sitio.

3. Calcular e interpretar el Índice de Calidad del Agua (ICA) para determinar el estado
general del recurso hídrico.

4
 Metodología
I. Muestreo de campo
El análisis de la calidad del agua del río Curundú se llevó a cabo mediante un muestreo en
campo, centrado en la Zona 2, específicamente en los Puntos G1-3 y G1-4, localizados con
la ayuda de un GPS portátil. El río Curundú nace en el campus de la Universidad Tecnológica
de Panamá, por lo que los puntos seleccionados corresponden a una sección representativa
de la zona media del cauce.
El procedimiento de muestreo consistió en las siguientes etapas:
1. Ubicación de puntos de muestreo: Se ingresaron las coordenadas previamente definidas
en el GPS para llegar a los puntos establecidos. La Tabla 1 muestra las coordenadas:

Tabla 1: Coordenadas geográficas.

Zona Punto Coordenadas

Punto 3 660970 N 997820 W
Zona 2
Punto 4 661074 N 997605 W

2. Enjuague de botellas: Se utilizó una varilla con botella acoplada, la cual fue enjuagada
tres veces con agua del mismo río antes de tomar la muestra, con el fin de evitar
contaminación cruzada.
3. Recolección de muestra: Un estudiante procedió a recolectar la muestra, mientras otro
sostenía la botella adicional para facilitar el proceso. Las botellas utilizadas eran plásticas,
de boca ancha, limpias y previamente etiquetadas.
4. Medición de parámetros in situ: Posterior a la recolección, los otros miembros del grupo
midieron los parámetros físico-químicos básicos:
• pH
• Conductividad eléctrica (µS/cm)
• Temperatura del agua (°C)
• Temperatura ambiente (°C)
• Sólidos disueltos totales (ppm)
• Oxígeno disuelto (mg/L)
Estas mediciones se realizaron con un equipo multiparámetro portátil previamente calibrado.
Este procedimiento se repitió en ambos puntos seleccionados y se realizaron dos giras de
campo en días diferentes para asegurar la repetibilidad de los datos y observar posibles
variaciones.

Procedimiento De Aforo
Aforo de un Río por el Método del Flotador
El aforo de un río es la medición del caudal o volumen de agua que fluye por una sección
transversal en un tiempo determinado. Uno de los métodos más sencillos y económicos para

5
estimarlo es el método del flotador, que se basa en calcular la velocidad del agua utilizando
un objeto flotante y luego multiplicarla por el área de la sección transversal del río.
Procedimiento detallado
a) Selección del tramo del río
Se debe elegir un tramo recto del río con un flujo estable y sin turbulencias significativas. Se
recomienda que el lecho del río tenga una forma regular y que la corriente sea uniforme.
b) Medición de la sección transversal
Para conocer el área por donde fluye el agua, se realiza una medición del ancho y la
profundidad en varios puntos.
Pasos:
• Se coloca una cinta métrica perpendicularmente a la corriente del río, de orilla a orilla.
• Se divide el ancho en segmentos iguales (por ejemplo, cada 0.5 m o 1 m).
• En cada punto, se mide la profundidad con una vara graduada
• Se calcula el área aproximada sumando los pequeños rectángulos o trapecios
formados entre cada medición.
c) Determinación de la velocidad con el flotador
Para calcular la velocidad del agua se usa un flotador, como una pelota de ping-pong.
Pasos:
d) Se mide una distancia aguas abajo en este caso se hizo a los 5 metros utilizando una
cinta métrica.
e) Se suelta el flotador en la corriente, aguas arriba de la distancia medida.
f) Se usa un cronómetro para medir el tiempo que tarda el flotador en recorrer la
distancia preestablecida.
g) Se repite el experimento varias veces (al menos tres mediciones) para obtener un valor
promedio.
h) Se calcula la velocidad del agua con la ecuación:
𝑉 = 𝐷/𝑇
Donde:
• 𝑉 = Velocidad media del agua (m/s)
• 𝐷 = Distancia recorrida por el flotador (m)
• 𝑇 = Tiempo promedio del recorrido (s)

i) Cálculo del caudal

Finalmente, se multiplica el área de la sección transversal del río por la velocidad corregida
para obtener el caudal:
𝑄 = 𝐴𝑉
Donde:
• 𝑄 = Caudal del río (m³/s)
• 𝐴 = Área de la sección transversal (m²)
• 𝑉 = Velocidad corregida (m/s)

6
 II. Análisis en laboratorio

1. Demanda Química de Oxígeno (DQO)

El análisis de la DQO se realizó el mismo día del muestreo, utilizando viales de Hach sin
mercurio. La DQO permite cuantificar la cantidad de materia orgánica oxidable en la
muestra, representando la carga contaminante del agua.
El procedimiento fue el siguiente:
Se introdujeron 2 mL de muestra en cada vial de reacción Hach.
Se agitó cuidadosamente y se colocaron los viales en un bloque digestor a 150 °C durante 2
horas.
Paralelamente se preparó un blanco utilizando agua destilada, con el fin de ajustar los valores
de referencia.
Una vez finalizada la digestión, los viales se dejaron enfriar y se analizaron utilizando un
espectrofotómetro programado con el método 435 COD HR (alto rango).

2. Demanda Bioquímica de Oxígeno (DBO₅)

Para la medición de la Demanda Bioquímica de Oxígeno a cinco días (DBO₅) se utilizó el
equipo OxiTop, que permite medir de forma automatizada la cantidad de oxígeno consumido
por los microorganismos durante la descomposición de materia orgánica biodegradable en
un periodo de cinco días.
Antes de iniciar el ensayo, se utilizó el resultado obtenido en la prueba de Demanda Química
de Oxígeno (DQO) para estimar el volumen adecuado de muestra a emplear. Este cálculo
permite evitar una sobreestimación o subestimación de la demanda de oxígeno, asegurando
que el consumo de oxígeno se mantenga dentro del rango de medición del equipo.

El procedimiento fue el siguiente:

• Cálculo del volumen de muestra: Se estimó la concentración esperada de DBO a partir
de la DQO utilizando la relación empírica DBO ≈ 0.5 × DQO. A partir de ese valor,
se determinó el volumen de muestra adecuado, complementando con agua libre de
oxígeno según el método estándar del equipo OxiTop.
• Se vertieron en las botellas ámbar especiales para DBO las perlitas, junto con
inhibidor de nitrificación (N-allylthiourea) para evitar el consumo de oxígeno por
oxidación del amonio, asegurando que el consumo de oxígeno medido corresponda
únicamente a la degradación de materia orgánica carbonada.
• Se introdujo el volumen calculado de muestra de agua utilizando una probeta y un
embudo para evitar pérdidas de la muestra.
• Las botellas se cerraron herméticamente y se colocaron en la incubadora a 20 °C
durante 5 días.
• El equipo OxiTop registró la presión interna en función del consumo de oxígeno,
permitiendo calcular automáticamente los valores de DBO al final del periodo.

3. Coliformes Totales y Fecales

Para el análisis de coliformes totales y fecales se utilizó la prueba de sustrato definido
Colilert, la cual permite detectar y cuantificar el Número Más Probable (NMP) de bacterias
presentes en el agua, mediante el uso del sistema Quanti-Tray/2000 de IDEXX.
El procedimiento seguido fue el siguiente:

7
 • Dilución de la muestra: Se prepararon tres diluciones para cada muestra, utilizando
volúmenes de 100 ml. Las diluciones fueron de 1:100, 1:1,000 y 1:10,000, empleando
pipetas y probetas graduadas. Las diluciones de 1:1,000 y 1:10,000 se realizaron de
forma seriada.
• Una vez realizadas las diluciones, se añadió el reactivo Colilert a cada frasco, se tapó
y agitó hasta su completa disolución.
• Posteriormente, se vertió el contenido en las bandejas Quanti-Tray previamente
identificadas. Se eliminaron las burbujas formadas, se sellaron las charolas y se
incubaron a 37°C durante 24 horas.
• Para la cuantificación de coliformes totales, se contaron los pocillos grandes y
pequeños que presentaron una coloración amarilla, y se consultó la tabla de NMP
proporcionada por IDEXX.
• Las charolas cuyos pocillos presentaron coloración amarilla y fluorescencia azul
indicaron un resultado positivo para coliformes fecales. Para su cuantificación, se
repitió el procedimiento descrito anteriormente.
• Finalmente, el NMP obtenido para coliformes totales y fecales se ajustó según el
factor de dilución correspondiente, dividiendo el valor indicado en la tabla entre el
factor de dilución aplicado. Los resultados se expresaron en unidades de NMP/100
ml.

Nota: En la segunda semana de muestreo se hizo una corrección en las diluciones,

debido a que las charolas resultaban con los 96 pocillos positivos, lo que dificulta el
recuento por este método.

4. Color aparente, verdadero y turbiedad

Para esta medición se utilizó el Espectrofotómetro HACH – DR/2010 con el siguiente
procedimiento:
Para el color aparente
• Utilizando una muestra de agua sin filtrar.
• Se llenan dos celdas de 25ml, una con agua destilada (blanco) y otra con la muestra.
• Se enciende el espectrofotómetro y se introduce el número de programa para color
aparente (125), se presiona la tecla “ENTER” y se ajusta a la longitud de onda
indicada.
• Se limpia la celda exteriormente (huellas, gotas) con un paño suavemente.
• Se coloca la celda con agua destilada en el compartimiento de lectura y se tapa de
manera que no ingrese luz y presionar “ZERO”.
• Se reemplaza la celda con la de la muestra y se lee el valor.
El resultado es expresado en unidades de Pt-Co.
Para el color verdadero
• Utilizando una muestra de agua filtrada a través de un filtro de celulosa.
• se introduce el número de programa para color verdadero (120), se presiona la tecla
“ENTER” y se ajusta a la longitud de onda indicada.
• Se repiten los mismos pasos del procedimiento de color aparente, utilizando la
muestra filtrada.

8
Para la turbiedad
• Se llenan dos celdas de 25ml, una con el blanco y otra con la muestra sin filtrar.
• Se introduce el número de programa para turbiedad, se presiona la tecla “ENTER” y
se ajusta a la longitud de onda indicada
• Se limpia la celda exteriormente (huellas, gotas) con un paño suavemente.
• Se coloca la celda con el blanco en el compartimiento de lectura y se tapa de manera
que no ingrese luz y presionar “ZERO”.
• Se agita suavemente la muestra de agua sin filtrar para homogeneizar (sin formar
burbujas)
• Se introduce la muestra y se lee el valor.
El resultado es expresado en FAU

5. Sólidos
Sólidos totales
Las muestras, deben ser manejadas con precaución, debido a que, si está, no se preserva a
una temperatura de 4ºC, puede alterar la lectura. Las muestras deben cumplir estrictamente,
el procedimiento de Sólidos Totales (Método 2540-B), en cuanto a calentamiento,
enfriamiento, reposo y mediciones necesarias. Para la medición de cada muestra, se debe
calibrar el equipo (Balanza analítica, Horno de secado), y asegurarse que el crisol no contiene
ningún residuo que pueda afectar la medición o lectura de la muestra.
Para este parámetro se utilizó una bomba de vacío, el horno, una balanza analítica, desecador,
filtros y placas Petri, con los siguientes procedimientos:
a. Caliéntese un crisol limpio a 103ºC – 105ºC, durante una hora.
b. Consérvese el crisol en un desecador hasta que se necesite.
c. Elija un volumen de muestra que proporcione un residuo entre 2.5 y 200 mg.
d. Transfiérase un volumen medido de muestra, bien mezclado a el crisol
previamente
e. pesado y evapórese hasta que se seque en un baño de vapor o en un horno de
secado (si es necesario agregue más muestra).
f. Secar la muestra evaporada al menos durante una hora en un horno a 103 – 105ºC.
g. Enfriar el crisol en un desecador para equilibrar la temperatura y pesar en una
balanza analítica.
h. Efectué los cálculos necesarios y registré los mismos en su hoja de trabajo.
Los resultados se expresan en mg/l.
Sólidos disueltos
• Las placas Petri se sacan del desecador y se procede a hacer el pesaje de estas.
• Los filtros son colocados en el desecador para tratar de eliminar humedad de ellos,
dejándolos alrededor de 2 a 3 minutos en el disecador
• Los filtros se colocaban en la bomba de vacío y se le añade agua de las muestras al
equipo. La bomba pasa el agua por el filtro y el agua resultante es utilizada para
determinar el parámetro de color verdadero.
• Se procede a dejar los filtros sobre las palcas Petri, en al horno por alrededor 20 horas.
• Al día siguiente sacamos las placas del horno y se empieza con el pesaje del filtro
solamente, dando como resultados sólidos suspendidos.
Los resultados se expresan en mg/l.
Sólidos totales = Sólidos Disueltos + Sólidos Suspendidos

9
 6. Nitrato
Para el análisis de nitratos en muestras de agua, se utilizó un espectrofotómetro HACH
DR/2010. El procedimiento es el siguiente:
• Primero, se encendió el equipo y se esperó a que completara su inicio. Luego, se
seleccionó el programa número 355, correspondiente al parámetro de nitrato, el cual
ajustó manualmente la longitud de onda necesaria para la medición.
• Posteriormente, se tomaron tubos limpios de espectrofotometría de 10 mL. En cada
tubo se vertieron exactamente 10 mL de la muestra de agua a analizar. A
continuación, se añadió el contenido de un sobre de reactivo en polvo para nitratos
(HACH Nitrate Reagent Powder Pillow) dentro del tubo con la muestra. Se tapó el
tubo con su tapón correspondiente y se agitó vigorosamente durante al menos un
minuto, asegurando que el reactivo se disolviera por completo.
• Luego de la agitación, se dejó reposar la mezcla durante cinco minutos para permitir
el desarrollo del color característico de la reacción. Durante ese tiempo, se preparó
un tubo adicional con 10 mL de agua destilada como blanco, en caso de ser requerido
por el equipo.
• Transcurrido el tiempo de reacción, se limpió cuidadosamente la superficie externa
del tubo con un paño seco y libre de pelusas, para evitar interferencias por huellas o
residuos de agua. Se colocó el tubo en el compartimiento del espectrofotómetro,
alineando la marca del tubo con la guía del equipo, y se cerró la tapa. Finalmente, se
presionó el botón de lectura (“Read”) y se registró el valor de concentración de
nitratos obtenido, expresado en mg/L, tal como fue mostrado en la pantalla del
equipo.

7. Fosfato
Para el análisis de fosfatos en la muestra de agua, se utilizó el espectrofotómetro HACH
DR/2010.
• Se seleccionó el programa (490) correspondiente al análisis de fosfato, el cual ajustó
manualmente la longitud de onda requerida para la medición.
• Dado que la concentración de fosfato en la muestra original excedía el rango de
detección del equipo, se preparó una dilución 1:10. Para ello, se mezcló 1 mL de la
muestra original con 9 mL de agua destilada, utilizando un cilindro o pipeta
volumétrica para asegurar la precisión. A partir de esta dilución se tomaron las
muestras para el análisis.
• Se utilizaron tubos limpios de espectrofotometría de 10 mL. En cada tubo se vertieron
10 mL de la muestra diluida. A continuación, se añadió el contenido de un sobre de
reactivo en polvo para fosfatos (HACH Phosphate Reagent Powder Pillow) en el
tubo. Se tapó el tubo y se agitó vigorosamente durante un minuto para disolver
completamente el reactivo.
• Luego, se dejó reposar la muestra durante el tiempo indicado, permitiendo el
desarrollo del color. Durante este tiempo, se preparó también un tubo con 10 mL de
agua destilada y reactivo, para ser utilizado como blanco si el equipo lo solicitaba.
• Una vez finalizado el tiempo de reacción, se limpió el exterior del tubo con un paño
seco y libre de residuos. Se colocó el tubo en el compartimiento del
espectrofotómetro, alineando correctamente la marca del tubo, y se cerró la tapa.

10
• Se presionó el botón de lectura (“Read”) y se registró el resultado obtenido en la
pantalla, expresado en mg/L (ppm) de fosfato. Finalmente, se multiplicó este valor
por el factor de dilución correspondiente (×10) para obtener la concentración real en
la muestra original.

11
 Resultados Campaña No.1

1.1 Caudal

G1-3
Unidad Resultado
L/min 5179.33314
G1-4
L/min 5179.33314

1.2 Parámetros Medidos en Campo

G1-3
Normativa
Cumplimiento
D.E. No.75 de 2008

Parámetro Unidad Resultado Riesgo medio

Bajo Riesgo
(sin contacto
(contacto directo)
directo)
Unidad de
pH 7.45 6.5 - 8.5 6.5 - 8.5 Si
pH
Temperatura del
°C 27.4 No existe No existe -
Agua
Temperatura
°C 25 No existe No existe -
ambiente
Temperatura ΔT°C 2.4 ±3°T.N ±3°T.N Si
Conductividad
µS/cm 445 No existe No existe -
eléctrica
Solidos disueltos
mg/L 278 <500 <500 Si
totales
Oxígeno disuelto mg/L 6.14 >7 6-7 Si

G1-4
Unidad de
pH 7.61 6.5 - 8.5 6.5 - 8.5 Si
pH
Temperatura del
°C 27.2 No existe No existe -
Agua
Temperatura
°C 25 No existe No existe -
ambiente

12
 Temperatura ΔT°C 2.2 ±3°T.N ±3°T.N Si

Conductividad
µS/cm 384 No existe No existe -
eléctrica
Solidos disueltos
mg/L 192 <500 <500 Si
totales

Oxígeno disuelto mg/L 7.26 >7 6-7 No

1.3 Parámetros de laboratorio.

G1-3
Normativa
D.E. No.75 de 2008

Bajo Riesgo
Parámetro Unidad Resultado Cumplimiento
Riesgo medio
(contacto (sin contacto
directo) directo)

NMP/100
Coliformes Totales 23,100 No existe No existe -
ml
=<250
250 – 450
NMP/100 coliformes
Coliformes Fecales 1480 coliformes No
ml fecales/100
fecales
mL
UFC/100
14.8
ml
18 -
DQO Mg/L No existe No existe
16 -

DBO Sin resultados

Color aparente Pt-Co 40 <100 100 - 150 Si

Color verdadero Pt-Co 32 No existe No existe -

Turbiedad FAU 6 <50 50 - 100 Si

Nitrato mg/L 1.7 No existe No existe -

Fosfato mg/L 2.3 No existe No existe -

13
 Solidos disueltos mg/L 64 <500 <500 Si

Solidos suspendidos mg/L 14 <50 <50 Si

Solidos totales mg/L 78 No existe No existe -

G1-4
NMP/100
Coliformes Totales 341,000 No existe No existe
ml
=<250
250 – 450
NMP/100 coliformes
Coliformes Fecales 524,700 coliformes No
ml fecales/100
fecales
mL
UFC/100
5247
ml
20 -
DQO mg/L No existe No existe
21 -

DBO Sin resultados

Color aparente Pt-Co 54 <100 100 - 150 Si

Color verdadero Pt-Co 49 No existe No existe -

Turbiedad FAU 11 <50 50 - 100 Si

Nitrato mg/L 1.6 No existe No existe -

Fosfato mg/L 2 No existe No existe -

Solidos disueltos mg/L 172 <500 <500 Si

Solidos suspendidos mg/L 16 <50 <50 Si

Solidos totales mg/L 188 No existe No existe -

Nota:
• La conversión de unidades NMP/100 ml a UFC/100 ml no son directamente
intercambiables por ser métodos distintos, sin embargo, para fines comparativos
asumiremos que 1 NMP ≈ 1 UFC.
• El resultado para los sólidos suspendidos de los puntos G1-3 y G1-4 fue mediante
un promedio de los duplicados, eso se hizo con el objetivo de generar un solo
valor por punto para cada campaña.

14
 Resultados Campaña No.2

1.1 Caudal

G1-3
Unidad Resultado
L/min 4499.04282
G1-4
L/min 4499.04282

1.2 Parámetros Medidos en Campo

G1-3
Normativa
Cumplimiento
D.E. No.78 de 2008

Riesgo
Parámetro Unidad Resultado medio
Bajo Riesgo
(sin
(contacto directo)
contacto
directo)

pH Unidad de pH 7.55 6.5 - 8.5 6.5 - 8.5 Si

Temperatura
°C 27 No existe No existe -
del Agua
Temperatura
°C 25 No existe No existe -
ambiente
Temperatura ΔT°C 2 ±3°T.N ±3°T.N Si
Conductividad
µS/cm 539 No existe No existe -
eléctrica
Solidos
mg/L 300 <500 <500 Si
disueltos totales
Oxígeno
mg/L 6.44 >7 6-7 Si
disuelto

G1-4

15
 pH Unidad de pH 7.67 6.5 - 8.5 6.5 - 8.5 Si

Temperatura No existe No existe -

°C 26.4
del Agua
Temperatura °C No existe No existe -
26
ambiente

Temperatura ΔT°C 0.4 ±3°T.N ±3°T.N Si

Conductividad µS/cm No existe No existe -

530
eléctrica
Solidos mg/L <500 <500 Si
296
disueltos
Oxígeno mg/L >7 6-7 No
7.51
disuelto

1.3 Parámetros de laboratorio

G1-3
Normativa
Parámetro Unidad Resultado
D.E. No.78 de 2008

Bajo
Cumplimiento
Riesgo Riesgo medio
(contacto (sin contacto directo)
directo)
NMP/100
Coliformes Totales 63,000 No existe No existe -
ml
NMP/100 =<250
720 250 – 450
ml coliformes
Coliformes Fecales coliformes Si
UFC/100 fecales/100
7.2 fecales
ml mL
51 -
DQO Mg/l No existe No existe
26.5 -

DBO No se realizo

Color aparente Pt-Co 39 <100 100 - 150 Si

Color verdadero Pt-Co 21 No existe No existe -

16
 Turbiedad FAU 8 <50 50 - 100 Si

Nitrato mg/L 0.2 No existe No existe -

Fosfato mg/L 2.2 No existe No existe -

Solidos disueltos mg/L 214 <500 <500 Si

Solidos suspendidos mg/L 12 <50 <50 Si

Solidos totales mg/L 226 No existe No existe -

G1-4
NMP/100
Coliformes Totales 7,940 No existe No existe
ml
NMP/100 =<250
410 250 – 450
ml coliformes
Coliformes Fecales coliformes Si
UFC/100 fecales/100
4.1 fecales
ml mL
115 -
DQO Mg/l No existe No existe
66.5 -

DBO No se realizo

Color aparente Pt-Co 31 <100 100 - 150 Si

Color verdadero Pt-Co 20 No existe No existe -

Turbiedad FAU 2 <50 50 - 100 Si

Nitrato mg/L 0.3 No existe No existe -

Fosfato mg/L 2.4 No existe No existe -

17
Solidos disueltos totales mg/L 158 <500 <500 Si

Solidos suspendidos mg/L 4 <50 <50 Si

Solidos totales mg/L 162 No existe No existe -

Nota: La conversión de unidades NMP/100 ml a UFC/100 ml no son directamente

intercambiables por ser métodos distintos, sin embargo, para fines comparativos
asumiremos que 1 NMP ≈ 1 UFC.

18
Índice de Calidad de Agua
1.1 Primera campaña
• Punto G1-3

Parámetro Valor Subi Wi Subi * Wi Subi ^ Wi

0.17 5.78 1.8212
Oxígeno disuelto 6.14 34
0.14 5.32 1.6641
DBO5 7.9 38
0.13 12.48 1.8101
pH 7.45 96
0.11 4.84 1.5163
Coliformes totales 23100 44
0.10 7.20 1.5337
Temperatura 2.4 72
0.10 9.20 1.5717
Nitratos 1.7 92
0.10 8.80 1.5648
Turbidez 6 88
0.08 1.36 1.2544
Fosfatos 2.3 17
0.07 5.60 1.3590
Solidos Totales disueltos 64 80

• Punto G1-4

Parámetro Valor Subi Wi Subi * Wi Subi ^ Wi

Oxígeno disuelto 7.26 28 0.17 4.76 1.7620

DBO5 8.5 34 0.14 4.76 1.6384

12.48 1.8101
pH 7.61 96 0.13

Coliformes totales 341000 18 0.11 1.98 1.3743

Temperatura 2.2 77 0.10 7.70 1.5440

Nitratos 1.6 91 0.10 9.10 1.5700

Turbidez 11 76 0.10 7.60 1.5420

Fosfatos 2 29 0.08 2.32 1.3092

0.07
Solidos Totales disueltos 172 70 4.90 1.3463

19
1.2 Segunda campaña
• Punto G1-3

Parámetro Valor Subi Wi Subi * Wi Subi ^ Wi

Oxígeno disuelto 6.44 64 0.17 10.88 2.0279

0.14
DBO5 7.9 38 5.32 1.6641

pH 7.55 96 0.13 12.48 1.8101

Coliformes totales 63000 55 0.11 6.05 1.5540

Temperatura 2 77 0.10 7.70 1.5440

Nitratos 0.2 92 0.10 9.20 1.5717

Turbidez 8 82 0.10 8.20 1.5538

Fosfatos 2.2 27 0.08 2.16 1.3017

Solidos Totales disueltos 214 65 0.07 4.55 1.3394

• Punto G1-4

Parámetro Valor Subi Wi Subi * Wi Subi ^ Wi

Oxígeno disuelto 7..51 75 0.17 12.75 2.0833

DBO5 8.5 34 0.14 4.76 1.6384

pH 7.67 96 0.13 12.48 1.8101

Coliformes totales 7940 72 0.11 7.92 1.6007

Temperatura 0.4 92 0.10 9.20 1.5717

Nitratos 0.3 87 0.10 8.70 1.5630

Turbidez 2 95 0.10 9.50 1.5768

Fosfatos 2.4 26 0.08 2.08 1,2978

Solidos Totales disueltos 158 73 0.07 5.11 1.3503

20
1.3 Total de ICA

Campañas Puntos de muestreo ICA SUM ICA MULTIP

G1-3 60.58 53.48

1
G1-04 55.60 47.31

G1-03 66.54 62.40

2
G1-04 72.50 67.13

Nota: La DBO5 es un parámetro clave para evaluar la calidad del agua y calcular el
Índice de Calidad del Agua (ICA). En la primera campaña, no obtuvimos buenos
resultados y en la segunda campaña no fue posible realizar la prueba debido a la falta
de reactivos. Por esta razón, se optó por utilizar los datos de DBO5 proporcionados
por otro grupo, específicamente el grupo #1, lo que permitió completar el cálculo del
ICA de manera adecuada.

21
Análisis y Discusión
Los resultados obtenidos para la DQO muestran una variación importante entre ambas giras
de muestreo, reflejando cambios en la carga orgánica del agua posiblemente relacionados
con factores ambientales como las lluvias que provocan un aumento en la escorrentía y con
ello el arrastre de posibles contaminantes proveniente de aguas arriba. En la Gira 1, los
valores oscilaron entre 16 y 21 mg/L, indicando una baja presencia de contaminantes
oxidables. Sin embargo, en la Gira 2 se registraron incrementos notables, alcanzando hasta
115 mg/L en el punto G1-4, lo cual sugiere una mayor presión contaminante en esa zona
debido a la descarga de agua grises de la universidad. Aunque la normativa D.E. No.75 de
2008 no establece límites específicos para este parámetro, los valores elevados alertan sobre
un posible deterioro en la calidad del agua. En relación con la DBO, no se dispone de datos
plenamente confiables. En la Gira 1, los resultados obtenidos mediante el equipo Oxitop
presentaron inconsistencias técnicas, mientras que en la Gira 2 no fue posible realizar el
análisis debido a limitaciones logísticas del grupo. Esta situación dificultó la interpretación
precisa de la fracción biodegradable de la materia orgánica en el río. Como medida para
garantizar la continuidad del análisis y poder calcular el Índice de Calidad del Agua (ICA),
se utilizaron los datos obtenidos por el grupo #1.

Para coliformes totales y fecales, los resultados fueron positivos en ambos puntos de
muestreo. La presencia de esta carga microbiológica en los puntos G1-3 y G1-4 se presume
relacionada con una alta concentración de materia orgánica en descomposición, la posible
descarga de aguas residuales aguas arriba y el arrastre de contaminantes por escorrentía
superficial hacia el cuerpo receptor. De acuerdo con el Decreto Ejecutivo No. 75, el valor
máximo permisible de coliformes fecales en aguas continentales, tanto de contacto directo
como sin contacto, es de 250 UFC/ml y 250 – 450 UFC/ml respectivamente. Asumiendo que
1 NMP ≈ 1 UFC, se puede inferir que, durante la Gira 1, la muestra G1-4 excedió el límite
permitido, registrando un valor de 5,247 UFC/ml. En contraste, durante la Gira 2, ambos
puntos de muestreo se encontraron dentro del rango establecido por la normativa. Este
cambio podría atribuirse a que durante y antes del muestreo se presentaron eventos de lluvia,
provocando una mayor dilución de la concentración de contaminantes y microorganismo
presentes en el agua, lo que resulta en una menor carga microbiológica.

Color aparente: para el punto G1-4 el color aparente fue mayor, lo que representa mayor
cantidad de materiales suspendidos en ese momento, en la G2-4 esto cambia, posiblemente
por cambios en el caudal del río, provocado por lluvias o actividades humanas, en vista
general se puede observar una disminución en los valores, lo cual podría indicar una mejora
temporal en las condiciones del agua.

Color verdadero: este representa las sustancias disueltas como materia orgánica, también es
más alto en la G1-4, lo que se relaciona con descargas orgánicas como lo es la descarga de
aguas grises de la Universidad Tecnológica de Panamá, en la G2-4 ambos puntos presentan
valores considerablemente menores, lo que podría indicar una disminución en las sustancias
disueltas.

22
Turbiedad: En la G1-4 se mostró mayor turbiedad, coherente con sus valores altos de color
aparente y verdadero, en la G2-4, la turbiedad es significativamente más baja en el mismo
punto, lo que puede indicar menos actividad de arrastre, En la G2-3 la turbiedad aumento
levemente lo que indica precipitaciones dadas poco tiempo antes de la toma de muestra.

Para el color aparente, aunque están dentro del rango, G1-4 muestra una coloración
importante que puede ser indicativa de contaminación orgánica o industrial. Por otro lado,
para el color verdadero, no se tiene un límite legal explícito, pero se sugiere como referencia
< 15 Pt-Co en muchos manuales de calidad (OMS y EPA), en este caso todos los valores
exceden esta referencia, especialmente en G1, lo que sugiere presencia de sustancias disueltas
como ácidos húmicos, materia orgánica, colorantes u otros contaminantes solubles.

En la primera campaña, los niveles de nitrato fueron 1.7 mg/L en ambos puntos (G1-3 y G1-
4), mientras que los fosfatos estuvieron entre 2.0 y 2.3 mg/L. En la segunda campaña, el
nitrato disminuyó notablemente a 0.2-0.3 mg/L, probablemente por la dilución causada por
las lluvias constantes durante toda la semana y el día de muestreo. En contraste, las
concentraciones de fosfato se mantuvieron estables, entre 2.2 y 2.4 mg/L, lo que sugiere una
fuente continua de este nutriente.

Aunque estos parámetros no están regulados en el Decreto N°75 de 2008, la persistencia de

fosfatos podría favorecer procesos de eutrofización, afectando la calidad del agua para uso
recreativo.

Algunos parámetros no cumplen con la normativa debido a la influencia de descargas de

aguas residuales, como las aguas grises provenientes de la universidad, y al arrastre de
contaminantes por escorrentía superficial durante eventos de lluvia, lo que genera una
elevada carga de materia orgánica en descomposición y microorganismos patógenos, como
se evidenció con los coliformes fecales en G1-4 que superaron ampliamente el límite
permitido por el Decreto Ejecutivo N° 75 de 2008. Asimismo, el oxígeno disuelto presentó
valores superiores al rango permitido (6–7 mg/L), lo que si bien no indica contaminación
directa, refleja una posible alteración en el equilibrio del ecosistema, como baja actividad
biológica o proliferación algal. Estas condiciones tienen implicaciones ambientales
negativas, como la pérdida de calidad del agua para uso recreativo, el aumento del riesgo
sanitario para las personas, y el deterioro de las condiciones ecológicas del río, al favorecer
fenómenos como la eutrofización y la disminución de la biodiversidad acuática.

La relación entre los valores bajos de oxígeno disuelto (OD) y la presencia de coliformes se
debe a que ambos son indicadores de contaminación orgánica, especialmente por descargas
de aguas residuales. Cuando ingresan grandes cantidades de materia orgánica biodegradable
al cuerpo de agua, los microorganismos —incluidos los coliformes— se multiplican para
descomponerla, consumiendo oxígeno disuelto en el proceso. Esto puede llevar a una
disminución del OD, afectando la vida acuática. Sin embargo, en este estudio los valores de
OD fueron más altos de lo permitido por la norma, lo cual sugiere que la materia orgánica es
de ingreso reciente y aún no ha sido completamente degradada, o que existen condiciones
que elevan artificialmente el OD, como proliferación de algas por exceso de nutrientes
(fosfatos). Esta situación puede ser causada por múltiples factores, entre ellos: descargas

23
puntuales de aguas grises, escorrentía superficial cargada de contaminantes tras lluvias, y
aportaciones continuas de nutrientes como fosfatos, que alimentan procesos de eutrofización.
Todo esto refleja un ecosistema bajo presión, donde la calidad del agua se ve comprometida
tanto desde el punto de vista microbiológico como químico.

Los valores del ICA resultan regulares (ICA SUM) y malos (ICA MULTIP) principalmente
debido a la presencia de coliformes fecales, altas cargas de materia orgánica (reflejadas en
DQO elevada), y valores de OD fuera del rango permitido por la normativa nacional. Estas
condiciones están influenciadas por descargas directas de aguas grises, escorrentía superficial
y condiciones climáticas, como las lluvias que arrastran contaminantes desde zonas urbanas
o aguas arriba. Además, la posible presencia de nutrientes como fosfatos puede favorecer
procesos de eutrofización. Todo esto deteriora la calidad del agua, afectando su uso recreativo
y su valor ecológico.

24
 Conclusión
Durante las dos giras de muestreo realizadas en los puntos antes y después de una descarga
de aguas residuales, se llevaron a cabo diversas actividades tanto en campo como en
laboratorio que permitieron evaluar la calidad del agua en el cuerpo receptor. En campo se
midieron parámetros in situ como pH, conductividad y oxígeno disuelto, y se calculó el
caudal mediante el método de vadeo con flotador. En laboratorio, se realizaron análisis de
DQO, DBO, coliformes totales y fecales, sólidos totales y disueltos, color aparente y
verdadero, turbidez, nitratos y fosfatos, utilizando equipos como el reactor,
espectrofotómetro y Oxitop.

Los resultados mostraron variaciones importantes entre ambas giras, destacando un aumento
en la DQO y en la carga microbiológica en la primera campaña, especialmente en el punto
posterior a la descarga (G1-4), lo que sugiere la influencia directa de actividades humanas,
como la descarga de aguas grises. También se identificaron valores elevados de color
verdadero y turbiedad, así como la presencia constante de fosfatos, lo cual indica aportes
orgánicos y nutrientes que podrían generar procesos de eutrofización.

Aunque algunos parámetros como la DQO y los fosfatos no están regulados directamente por
el Decreto Ejecutivo No. 75 de 2008, otros como el oxígeno disuelto y los coliformes fecales
sí presentaron incumplimientos puntuales, especialmente en la primera gira, lo que representa
un riesgo potencial para la calidad del agua y su uso recreativo. Estos hallazgos evidencian
la necesidad de un monitoreo continuo y la implementación de medidas de mitigación para
reducir el impacto de las descargas sobre los ecosistemas acuáticos y proteger la salud
pública.

25
Anexos

Figura No.1 Medición de un tramo del río Figura No.2 Toma de muestra para la
para el aforo. medición de parámetros in situ.

Figura No.3 Medición de parámetros in Figura No.4 Toma de muestra para la

medición de parámetros en laboratorio.
situ.

26
Figura No.5 Muestras medidas en Figura No.6 Equipo utilizado para la
laboratorio. medición de demanda química de oxígeno.

Figura No.7 Espectrofotómetro HACH – Figura No.8 Diluciones para medición de

DR/2010. coliformes totales y fecales.

27
Figura No.9 Equipo utilizado para la Figura No.10 Horno utilizado para la
medición de sólidos medición.

Figura No.11 Ubicación de los puntos de muestreo.

28
Ilustración 12. Niveles de calidad de aguas según Decreto Ejecutivo No. 75 del 4 de junio de 2008

29