TABLAS DE VERDAD
El filósofo y semiólogo norteamericano Charles Sanders Peirce
(1839-1914) creó este sistema en el cual el discurso, podía tener su
propio lenguaje y este ser llevado a proposiciones capaz de ser
transformadas en un código concreto, específico y con una posición
de tipo axiomática (rotundamente concluyente) que ofreciese un
resultado basado en esas combinaciones.
Luego el austríaco Ludwing Wittgenstein (1889-1951) a partir de la
confluencia de la lógica y la matemática; estableció un sistema de
tablas en las cuales mediante la combinación de específicos
símbolos; se arribaba a conclusiones metodológicas sumamente
eficaces para la resolución se planteos lógicos.
Nacen así las TABLAS DE VERDAD, es decir: una combinación de
probabilidades en base al análisis de las oraciones complejas y sus
inmediatos alcances.
Partimos de la base que se le dirá N a una proposición cualquiera y
esta categorización será básica para ir estructurando el proceso de
instancias verdaderas y falsas.
Luego tendremos un alfabeto proposicional que desde la letra p, irá
aumentando su correlatividad en virtud de la cantidad de
información que posea.
Supongamos que tenemos la oración: EN BUENOS AIRES ESTÁ
LLOVIENDO este enunciado será simbolizado con la letra P. Su
representación será:
p v
p f
Ahora supongamos que dice: EN BUENOS AIRES ESTÁ LLOVIENDO Y
LA TENDENCIA INDICA MEJORAS TEMPORARIAS decimos que este
enunciado es
1- CONJUNCIÓN y estará indicado así: P.Q. Su representación
será: P en Buenos Aires… y Q la tendencia… Siendo Y (PERO Y
MAS son también opciones) el conector.
P P. Q Q
V V V
F F V
V F F
F F F
Observemos que la columna de P, se alterna de a un valor (V/F) y la
que corresponde a q de dos en dos (V/V/F/F). Luego completamos P
con su esquema (V/F) y enunciamos su resultado: LA CONJUNCIÓN
SERÁ VERDADERA SI TODOS SUS VALORES EN LA TABLA SON
VERDADEROS. DE MODO QUE V/V es V.
Ahora repetimos el mismo esquema para todas las tablas
cambiando la conectiva pertinente:
DISYUNCIÓN INCLUSIVA
Ejemplo: Corro por espacio de 15 minutos y/o hago flexiones para
elongar
Será P corro por espacio… y Q hago flexiones… siendo Y/O el
conector
P PVQ Q
V V V
F V V
V V F
F F F
La inclusiva será FALSA si todos sus componentes los son, de modo
que FALSO/FALSO otorga resultado FALSO.
DISYUNCIÓN EXCLUSIVA
Ejemplo: En vacaciones pintaré la casa o arreglaré los muebles
Será P en vacaciones pintaré… y Q arreglaré… siendo O (puede ser
también O BIEN) el conector.
P PWQ Q
V F V
F V V
V V F
F F F
Si ambos valores tienen el mismo signo V/V y F/F la disyunción
exclusiva será FALSA.
CONDICIONAL
La tabla es igual para la CONDICIÓN SUFICIENTE QUE PARA LA
CONDICIÓN NECESARIA: LO QUE CAMBIA ES EL ENUNCIADO QUE LO
FORMULA
EJEMPLO de CONDICIÓN SUFICIENTE: SI ESTUDIO ENTONCES
APRUEBO siendo P el antecedente (estudio) y Q el consecuente
(apruebo). Si EL ANTECEDENTE ES VERDADERO EL CONSECUENTE ES
FALSO (Nunca al revés)
EJEMPLO de CONDICIÓN NECESARIA: SOLO SI ESTUDIO ENTONCES
APRUEBO siendo el antecedente P (estudio) y Q (el consecuente).
Aquí si el consecuente es FALSO el antecedente es necesariamente
VERDADERO. LA TABLA ES COMÚN.
P P⊃Q Q
V V V
F V V
V (1) F F (2)
F V F
Observemos que la tabla es idéntica lo que cambia es si miramos
(1) se cumple la condición suficiente y si miramos (2) la necesaria.
BICONDICIONAL
APROBARÉ FILOSOFÍA SI Y SOLO SI ESTUDIO. Podemos advertir aquí
que P será aprobaré… y Q estudio…
P Q
P≡Q
V V V
F F V
V F F
F V F
Podemos ver que la proposición será VERDADERA SI TODOS SUS
VALORES POSEEN EL MISMO SIGNO; ES DECIR: V/V y F/F será
VERDADERO.
Finalmente, la NEGACIÓN invierte los signos: lo que es VERDADERO
cambiará a FALSO y lo que es FALSO cambiará a VERDADERO.
Recordemos que la misma es una ORACIÓN SIMPLE Y SIRVE COMO
AUXILIAR DE OTRAS PROPOSICIONES.
EJEMPLO:
SI NO ESTUDIO ENTONCES NO APRUEBO veremos que la negación
de P será si no estudio y la de Q no apruebo. En este caso
(ocasionalmente) están unidas por condicional.
-P P⊃Q -Q
F V F
V V F
F F V
V V V
