LQUEJOSO: Alberto Castillo del Valle
AMPARO NÚMERO: 123/2025
Mérida, Yucatán, a veinte de febrero del dos mil veinticinco.
PRESENTE
DIPUTADA MARÍA FERNANDA PACHECO RAVELL, PRESIDENTE DE LA
MESA DIRECTIVA DEL CONGRESO DEL ESTADO DE YUCATÁN, señalando
como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el predio
ubicado en el recinto oficial de esta autoridad___, designando como Delegados de
esta parte en términos del artículo 9° de la Ley de Amparo a los licenciados, C.
SABRINA ALCOCER DÍAS y C. ANDRÉS FERNANDO GIL NARVÁEZ,
respetuosamente ante usted comparezco y expongo lo siguiente:
Con fundamento en el artículo __ de la Ley ___, y en cumplimiento con el acuerdo
de fecha cuatro de febrero del dos mil veinticinco vengo a RENDIR INFORME
JUSTIFICADO que requiere el Congreso del Estado de Yucatán, por lo que al
respecto manifiesto:
Es cierto el acto reclamado por el quejoso, ya que por medio del acuerdo de fecha
treinta y uno de enero del dos mil veinticinco dictado en auto del expediente
marcado con el número 123/2025 relativo a la promoción del escrito inicial de
demanda de amparo indirecto promovido por el C. Alberto Castillo del Valle en
contra del Presidente de la Comisión Nacional De Derechos Humanos, fue
desechado el escrito inicial de demanda que por falta de la firma ológrafa del
demandada fue desechada falta del contenido de la firma del promovente, así
mismo el ahora quejoso interpuso recurso de queja en fecha cuatro de febrero del
dos mil veinticinco en contra de dicho desechamiento argumentando que la falta
de firma es un requisito de fondo y no de forma, por lo cual debió de ser prevenido
para subsanar dicha omisión, sin embargo, son infundados los agravios de
señalados por el quejoso por conducto del artículo 3° de la Ley de Amparo
establece como requisito ineludible la firma ológrafa del promovente y no recae en
los supuestos del
1. La Ley de Amparo vigente de fecha ___ publicada en el Diario Oficial de la
Federación, que contiene el artículo 3° el cual el quejoso atribuye a su
derecho de petición.
2. La Constitución Política de los Estados Unidos Establece:
“”
3. EXPLICACIÓN:____
PRUEBAS
1. INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES: consistente en todo lo actuado y
por actuar en el presente asunto y que beneficie a esta parte que
represento.
2. PRESUNCIONALES LEGALES Y HUMANAS: consistente en todo aquello
que se traduzca en un beneficio para esta parte.
Ante lo debidamente expuesto solicito lo siguiente:
ÚNICO.- Tenerme por presentado rindiendo el informe justificado que me fue
requerido a nombre del ___, en términos de lo previamente manifestado en el
cuerpo del presente escrito.
ATENTAMENTE
_______________________________
LICENCIADA MARÍA FERNANDA PACHECO RAVELL
Arts que fundamentan: 117 LEY DE AMPARO,
INFORME JUSTIFICADO
Forma en que la autoridad responsable da contestación a la demanda
- Nombre del representante legal de la autoridad responsable
- Delegados para la autoridad art nueve LA, el quejoso tiene autorizados art
doce LA
- Es cierto o no el acto reclamado debemos ver si es negativo o positivo y se
contesta acorde al acto reclamado de la demanda de amparo SI EXISTE O
NO ___ ART 63
- Invocación de causales de improcedencia o sobreseimiento
- Argumentos para sostener la constitucionalidad o convencionalidad de los
actos reclamados
- Fundamento 117
- Constitucionalidad o convencionalidad:
Causales de improcedencia en el juicio de amparo:
Existen tres tipos:
- Legales: los que señala la ley
- Constitucionales:
- Jurisprudenciales: acto derivado de acto consentido
Lo que cambia entre un informe justificado hacia un juez de distrito y un TCC es la
vía, indirecto a Juez de distrito, cuando es directo al presidente del TCC.
TC de Apelación o juez de distrito es el __
JUICIO ORDINARIO
Relación jurídica procesal:
DemandaContestación por el demandado
JUICIO CONSTITUCIONAL
Litis contestatio o relación jurídica procesal:
Demanda de Amparo Juez de Distrito Admisión y se pide Informe Justificado
en quince días que es un simple oficio
Acto reclamado --- autoridad de acá se hace el informe justificado
Conducta del juez de distrito ---- al conocer de la demanda
SOBRESEIMIENTO
5 DEL SESENTA Y TRES
ACTIVIDAD 5: 5PTS
Actuación:
Ya hay demanda de amparo
Informe justificado
No hay tercero interesado
Ahora toca audiencia constitucional: 5pts pts basándose del pto libro, realizar una
actuación en relación a la audiencia constitucional la copia certificada solicitada
anteriormente en auto de
