DERECHO
PENAL
Arrambide Segundo Angel Moises
Castorena Galindo Hugo Gabriel
Garza Leal Melanie Mayela
Hernandez Luna Javier Azael
Martinez Ruiz Cassandra Monserrat
Control de Detención
El control de detención es la audiencia inicial en la que el juez de control
revisa si la detención de una persona fue realizada conforme a la
Constitución y las leyes. Su propósito es evitar detenciones arbitrarias y
proteger los derechos del imputado.
¿Cuándo se debe realizar el control de detención?
Si el imputado fue detenido en flagrancia, el juez debe revisar la legalidad de
la detención en un plazo de 48 horas después de la captura.
Si la detención fue por orden judicial, no se requiere un control de
detención, pues ya existe un juez que la autorizó previamente.
En caso urgente, cuando el Ministerio Público ordena la detención sin orden
judicial, el juez revisa si se cumplieron los requisitos legales para esta
medida.
Control de Detención
Posibles resoluciones del juez:
Si la detención fue legal:
El proceso sigue y se procede a la formulación de imputación.
Si la detención fue ilegal: El juez debe ordenar la libertad inmediata del
detenido, aunque el proceso puede continuar con el imputado en libertad.
Control de Detención
Fundamentación legal en el CNPP:
Artículo 146: Detención en flagrancia.
Artículo 147: Detención en caso urgente sin orden judicial.
Artículo 151: Derechos de la persona detenida.
Artículo 152: Obligación de informar al detenido sobre sus derechos.
Artículo 153: Imposición de medidas cautelares en la detención
Imputación
La imputación es el acto procesal mediante el cual el Ministerio Público
informa a una persona que está siendo investigada por un delito y que hay
indicios en su contra.
Características de la imputación:
Se realiza en audiencia pública ante un juez de control.
Debe describirse el hecho y su calificación jurídica.
No implica que el imputado sea culpable, solo que existen datos de
prueba en su contra.
El imputado tiene derecho a guardar silencio o a declarar si lo desea.
Fundamentación legal en el CNPP:
Artículo 311: Procedimiento para formular la imputación.
Artículo 312: Oportunidad del imputado para declarar
Vinculación a proceso
La vinculación a proceso es la resolución del juez de control que
determina si existen elementos suficientes para presumir que el
imputado participó en un delito y que, por lo tanto, debe continuar el
proceso penal.
Plazo para resolver la vinculación a proceso:
Cuando el imputado está detenido: El juez tiene 72 horas después
de la imputación para resolver.
Si se solicita una prórroga: Puede extenderse hasta 144 horas.
Requisitos para la vinculación a proceso:
Que el hecho imputado sea un delito.
Que existan datos de prueba suficientes que hagan probable la
participación del imputado.
Que no haya prescripción o causa de extinción de la acción penal.
Vinculación a
proceso
Resoluciones posibles:
Se vincula a proceso: Si se cumplen los requisitos, el juez ordena la
continuación del proceso.
No se vincula a proceso: Si no hay elementos suficientes, el imputado
queda en libertad inmediata.
Fundamentación legal en el CNPP:
Artículo 316: Requisitos para dictar el auto de vinculación.
Artículo 317: Contenido del auto de vinculación.
Artículo 318: Efectos de la vinculación
Medidas cautelares
Las medidas cautelares son restricciones
impuestas al imputado para garantizar que el
proceso penal se desarrolle sin riesgo de fuga o
alteración de pruebas.
Ejemplos de medidas cautelares:
Prisión preventiva (solo en casos graves).
Uso de brazalete electrónico.
Prohibición de salir del país.
Prohibición de acercarse a la víctima.
Presentación periódica ante el juez.
¿Cuánto tiempo pueden durar?
Se revisan cada 6 meses.
Medidas cautelares
La prisión preventiva no puede exceder 2 años,
salvo en casos complejos.
Fundamentación legal en el CNPP:
Artículo 153: Reglas generales sobre medidas
cautelares.
Artículo 154: Procedencia de medidas cautelares.
Artículo 155: Tipos de medidas cautelares.
Artículo 157: Imposición de medidas cautelares
Plazo de cierre de
investigación
Es el tiempo máximo que el Ministerio Público tiene para
completar la investigación complementaria después de
la vinculación a proceso.
Duración del plazo:
Delitos menores: Hasta 2 meses.
Delitos graves: Hasta 6 meses.
Puede prorrogarse si el juez lo autoriza.
Fundamentación legal en el CNPP:
Artículo 321: Plazo de la investigación complementaria.
Artículo 322: Posibilidad de prórroga.
Artículo 323: Declaración de cierre de la investigación
Etapa intermedia
La etapa intermedia es una de las fases más importantes del proceso
penal acusatorio, ya que en ella se depuran las pruebas, se revisa la
acusación formal del Ministerio Público y se establecen las reglas
para el juicio oral.
Esta etapa comienza después del cierre de la investigación y tiene
como finalidad garantizar que el juicio se lleve a cabo de manera
ordenada, clara y justa, evitando que se presenten pruebas ilegales o
que no sean relevantes para el caso.
Objetivos de la Etapa
Intermedia
Depuración de la prueba: Se revisan las pruebas que el Ministerio
Público y la defensa quieren presentar en el juicio.
Control de la acusación: Se verifica que la acusación del Ministerio
Público sea clara, precisa y basada en pruebas suficientes.
Resolución de incidentes previos al juicio: Se pueden discutir
cuestiones que deban resolverse antes del juicio, como la posible
violación de derechos del imputado.
Garantizar la publicidad y contradicción: Las partes pueden debatir
sobre las pruebas y la acusación en igualdad de condiciones.
Fases de la etapa intermedia
1. Fase Escrita
En esta fase, el Ministerio Público presenta la acusación formal por escrito y
detalla:
Los hechos que imputa al acusado.
Las pruebas que usará en el juicio.
Los testigos y peritos que comparecerán.
Las penas y medidas de reparación del daño que solicita.
La defensa también puede presentar una contestación por escrito para:
Impugnar la acusación.
Pedir la exclusión de pruebas que considere ilegales o impertinentes.
Proponer pruebas en favor del imputado.
Una vez que se han presentado estos escritos, se da paso a la fase oral.
Fases de la etapa intermedia
2. Fase Oral (Audiencia Intermedia)
En esta fase, se lleva a cabo una audiencia intermedia ante el juez de
control, donde se analizan y debaten los siguientes aspectos:
A) Presentación de la acusación
El Ministerio Público expone su acusación y justifica las pruebas que
quiere presentar en el juicio.
B) Presentación de la defensa
La defensa del imputado puede contestar la acusación y solicitar que
se excluyan pruebas que considere inadecuadas o ilegales.
Fases de la etapa intermedia
C) Depuración de pruebas
El juez analiza las pruebas propuestas por ambas partes y decide
cuáles serán admitidas o excluidas en el juicio oral.
D) Resolución de cuestiones previas al juicio
Se pueden discutir temas como la nulidad de pruebas, incompetencia
del juez o violaciones procesales.
Fases de la etapa intermedia
E) Auto de Apertura a Juicio Oral
El juez de control emite un auto de apertura a juicio, donde se
establece:
Las pruebas admitidas.
Las partes que intervendrán en el juicio.
Los delitos por los que se enjuiciará al imputado.
El tribunal de enjuiciamiento que conocerá el caso.
Una vez emitido este auto, la causa pasa al Tribunal de
Enjuiciamiento, que será el encargado de realizar el juicio oral y
dictar una sentencia.
Acumulación de carpetas
Artículo 31. Competencia en la acumulación: Cuando
dos o más procesos sean susceptibles de
acumulación, y se sigan por diverso Órgano
jurisdiccional, será competente el que corresponda,
de conformidad con las reglas generales previstas en
este Código, ponderando en todo momento la
competencia en razón de seguridad; en caso de que
persista la duda, será competente el que conozca del
delito cuya punibilidad sea mayor. Si los delitos
establecen la misma punibilidad, la competencia será
del que conozca de los actos procesales más antiguos,
y si éstos comenzaron en la misma fecha, el que
previno primero. Para efectos de este artículo, se
entenderá que previno quien dictó la primera
resolución del procedimiento.
Artículo 32. Término para decretar la acumulación: La acumulación
podrá decretarse hasta antes de que se dicte el auto de apertura a
juicio.
La finalidad de acumular carpetas o procesos en
materia penal es evitar decisiones contradictorias,
optimizar el uso de recursos judiciales y garantizar
una mejor administración de justicia. La acumulación
permite que varios asuntos relacionados entre sí se
resuelvan en un solo procedimiento, lo que facilita
una visión integral del caso y evita resoluciones
fragmentadas o incompatibles.
Suspensión Condicional del Proceso
Artículo 191. Definición: Por suspensión condicional
del proceso deberá entenderse el planteamiento
formulado por el Ministerio Público o por el imputado, el
cual contendrá un plan detallado sobre el pago de la
reparación del daño y el sometimiento del imputado a
una o varias de las condiciones que refiere este
Capítulo, que garanticen una efectiva tutela de los
derechos de la víctima u ofendido y que en caso de
cumplirse, pueda dar lugar a la extinción de la acción
penal.
Artículo 192. Procedencia: La suspensión condicional del proceso, a
solicitud del imputado o del Ministerio Público con acuerdo de aquél,
procederá en los casos en que se cubran los requisitos siguientes:
I. Que el auto de vinculación a proceso del imputado se haya dictado por un
delito cuya media aritmética de la pena de prisión no exceda de cinco años;
II. Que no exista oposición fundada de la víctima y ofendido, y
III. Que hayan transcurrido dos años desde el cumplimiento o cinco años
desde el incumplimiento, de una suspensión condicional anterior, en su caso.
Artículo 194. Plan de reparación: En la audiencia en donde se resuelva
sobre la solicitud de suspensión condicional del proceso, el imputado deberá
plantear, un plan de reparación del daño causado por el delito y plazos para
cumplirlo.
Artículo 195. Condiciones por cumplir durante el periodo de suspensión
condicional del proceso: El Juez de control fijará el plazo de suspensión condicional
del proceso, que no podrá ser inferior a seis meses ni superior a tres años, y determinará
imponer al imputado una o varias de las condiciones que deberá cumplir, las cuales en
forma enunciativa más no limitativa se señalan:
Residir en un lugar determinado;
Frecuentar o dejar de frecuentar determinados lugares o personas;
Abstenerse de consumir drogas o estupefacientes o de abusar de las bebidas alcohólicas;
Participar en programas especiales para la prevención y el tratamiento de adicciones;
Aprender una profesión u oficio o seguir cursos de capacitación en el lugar o la institución que determine el Juez de
control;
Prestar servicio social a favor del Estado o de instituciones de beneficencia pública;
Someterse a tratamiento médico o psicológico, de preferencia en instituciones públicas;
Tener un trabajo o empleo, o adquirir, en el plazo que el Juez de control determine, un oficio, arte, industria o
profesión, si no tiene medios propios de subsistencia;
Someterse a la vigilancia que determine el Juez de control;
No poseer ni portar armas;
No conducir vehículos;
Abstenerse de viajar al extranjero;
Cumplir con los deberes de deudor alimentario, o
Cualquier otra condición que, a juicio del Juez de control, logre una efectiva tutela de los derechos de la víctima.
Apercibimientos
En caso de incumplimiento, a petición de la
Fiscalía se le podrá imponer un medio de
apremio, ampliar o revocar el beneficio de la
suspensión condicional.
Caso contrario al cumplir las obligaciones en el
plazo otorgado paraello, se decretará de oficio el
sobreseimiento de la presente carpeta judicial.
Procedimiento Abreviado
Que el Ministerio Público solicite el procedimiento, para lo
cual se deberá formular la acusación y exponer los datos
de prueba que la sustentan. La acusación deberá
contener la enunciación de los hechos que se atribuyen al
acusado, su clasificación jurídica y grado de intervención,
Artículo 201. Requisitos de así como las penas y el monto de reparación del daño;
procedencia y verificación del
Juez: Que la víctima u ofendido no presente oposición. Sólo
Para autorizar el procedimiento será vinculante para el juez la oposición que se
abreviado, el Juez de control encuentre fundada, y
verificará en audiencia los
siguientes requisitos: Que el imputado:
a) Reconozca estar debidamente informado de su derecho a un
juicio oral y de los alcances del procedimiento abreviado;
b) Expresamente renuncie al juicio oral;
c) Consienta la aplicación del procedimiento abreviado;
d) Admita su responsabilidad por el delito que se le imputa;
e) Acepte ser sentenciado con base en los medios de convicción
que exponga el Ministerio Público al formular la acusación.
Ventajas del procedimiento abreviado
Agiliza la resolución del caso, evitando el
juicio oral.
Se reduce la pena hasta en una tercera parte
(Artículo 202 CNPP).
Evita la revictimización, ya que la víctima no
debe comparecer en juicio.
Descongestiona el sistema judicial,
permitiendo que los tribunales se enfoquen
en casos más complejos.
El imputado refirió expresamente renunciar a su derecho para acudir a juicio,
asimismo aceptó su participación en la comisión de los hechos.
Se decretó el cierre del procedimiento ordinario.
Se decretó la apertura del PROCEDIMIENTO ABREVIADO.
Fundamento: artículo 203 y 205 Código Nacional de Procedimien
tos Penales.
El juez impone una pena reducida hasta en una tercera parte (según el artículo
202 del CNPP).
El juez emite sentencia sin necesidad de juicio oral, donde se menciona la
individualización de la pena y la reparacion del daño.
Desahogo de la Etapa Intermedia
1.- Inicio de la audiencia intermedia
Se verifica la legalidad de la acusación formulada por el Ministerio Público.
Se da oportunidad a la defensa para contestar la acusación y proponer pruebas.
Se pueden presentar acuerdos probatorios entre las partes.
2.- Depuración de medios de prueba
Se determina cuáles pruebas son admisibles y cuáles serán excluidas por ilegalidad
o impertinencia.
Se analizan objeciones de las partes sobre la pertinencia y utilidad de las pruebas.
3.- Resolución de excepciones procesales
Si existen cuestiones de incompetencia, litispendencia, sobreseimiento, entre otras,
el juez las resuelve en esta etapa.
4.- Determinación de hechos controvertidos
Se establecen los hechos que serán debatidos en el juicio oral.
Auto de apertura a Jucio
El Juez de Control dicta el auto de apertura antes de finalizar la
audiencia intermedia
1-La individualización de los acusados
2-Las acusaciones y los hechos que se debatirán
3-Los medios de prueba que se admitirán
4-Las personas que deben ser citadas
5-Las medidas cautelares impuestas al acusado
Audiencia de Juicio
El juicio es la etapa de decisión de las cuestiones esenciales del proceso.
Se realizará sobre la base de la acusación en el que se deberá asegurar la
efectiva vigencia de los principios de inmediación, publicidad, concentración,
contradicción y continuidad.
Principios
Principio de Publicidad: Las audiencias serán públicas, con el fin de que
a ellas accedan no sólo las partes que intervienen en el procedimiento
sino también el público en general.
Principio de Inmediacion:Toda Audiencia se desarrollara del Juez.
Principio de continuidad: Las audiencias se llevarán a cabo de forma
continua, sucesiva y secuencial
Principio de Concentración: Las audiencias se desarrollarán
preferentemente en un mismo día o en días consecutivos hasta su
conclusión.
Principio Contradicción: Las partes podrán conocer, controvertir o
confrontar los medios de prueba, así como oponerse a las peticiones y
alegatos de la otra parte.
Alegato de Apertura
El juez que presida la audiencia de juicio concederá la palabra al
Ministerio Público para que exponga de manera concreta y oral la
acusación y una descripción sumaria de las pruebas que utilizará para
demostrarla. Acto seguido se concederá la palabra al Asesor jurídico
de la víctima u ofendido, si lo hubiere, para los mismos efectos.
Posteriormente se ofrecerá la palabra al Defensor, quien podrá
expresar lo que al interés del imputado convenga en forma concreta y
oral.
Desahogo de pruebas
Cada parte determinará el orden en que desahogará sus medios
de prueba. Corresponde recibir primero los medios de prueba
admitidos al Ministerio Público, posteriormente los de la víctima
u ofendido del delito y finalmente los de la defensa.
TÉCNICAS DE LITIGIO
I-Auxilio a la memoria: Consiste en permitir que un testigo consulte
documentos para recordar hechos sobre los que se le interroga.
II-Evidenciar contradicciones: Es una herramienta de la litigación que
permite desacreditar al testigo o perito que cambia su versión ofrecida
en la fase de investigación preparatoria, lo que impacta en su
credibilidad ante los ojos del juzgador.
III-Superar contradicciones: es una herramienta de la litigación que
permite desacreditar al testigo o perito que cambia su versión ofrecida
en la fase de investigación preparatoria, lo que impacta en su
credibilidad ante los ojos del juzgador.
Alegato de Clausura
Concluido el desahogo de las pruebas, el juzgador que preside la
audiencia de juicio otorgará sucesivamente la palabra al Ministerio
Público, al Asesor jurídico de la víctima u ofendido del delito y al
Defensor, para que expongan sus alegatos de clausura. Acto seguido,
se otorgará la palabra por último al acusado y al final se declarará
cerrado el debate.
Receso del Juez para
dictar una resolucion
Inmediatamente después de concluido el debate, el
Tribunal de enjuiciamiento ordenará un receso para
resolver en forma privada, continua y aislada, hasta emitir
el fallo correspondiente.
Sentencia
Una vez concluido el receso para resolver, el Juezde de
enjuiciamiento deberá comunicar el fallo respectivo, en el que se
precisará:
I- La decisión de absolución o de condena.
II- La relación sucinta de los fundamentos y motivos que lo
sustentan la resolución pronunciada.
