EXPEDIENTE: 08818-2022-0-0701-JR-FT-04
ESPECIALISTA: Angélica Cruz-Mendoza
Muñoz
ESCRITO N°: 03
CUADERNO: Principal
SUMILLA: Formula Apelación.
SEÑORA JUEZ DEL CUARTO JUZGADO DE FAMILIA DEL CALLAO
LUCIA MICAELA ANDRADE SACO; con
generales de ley en autos, en los seguidos por
LUCIA PIEDAD SACO MENDEZ contra
PATRICIA MILAGROS ANDRADE SACO,
sobre solicitud de APOYO Y
SALVAGUARDIAS; con el debido respeto; ante
Ud. me presento y digo:
I. PETITORIO:
Que, dentro del término de Ley conforme a las ultimas interpretaciones que el
Tribunal Constitucional viene realizando del artículo 155-C, de la Ley Orgánica del
Poder Judicial, como la recaída en el Expediente N°3180-2021-PA/TC y al amparo
de lo establecido en los incisos 6) y 20) del artículo 139º de la Constitución Política
del Perú, que consagra el derecho a la pluralidad de instancias, el derecho de toda
persona de formular análisis y criticas de las sentencias judiciales, con las
limitaciones de ley, vengo a formular RECURSO DE APELACION contra el
AUTO FINAL DE DESIGNACION JUDICIAL DE APOYO Y
SALVAGUARDIAS, emitida en la presente causa mediante Resolución Nº16 de
fecha 14 de enero del 2025, en el extremo que declara FUNDADA la solicitud de
DESIGNACION DE APOYO Y SALVAGUARDIAS, designando como apoyo de
PATRICIA MILAGROS ANDRADE SACO a mi madre doña LUCIA PIEDAD
SACO MENDEZ y la REFORMULE integrándome CONJUNTA Y
SOLIDARIAMENTE como APOYO Y SALVAGUARDIAS de mi hermana
Patricia Milagros Andrade Saco, en mérito de los siguientes fundamentos de hecho y
de derecho que paso a exponer.
II. FUNDAMENTOS DE LA APELACIÓN:
PRIMERO. – Que, conforme se aprecia del Fallo de la Sentencia materia de
impugnación, esta ha declarado fundada la solicitud de Designación de APOYO Y
SALVAGUARDIAS, a favor de Patricia Milagros Andrade Saco, designando como
tal solo a doña Lucia Piedad Saco Méndez y excluyendo a la recurrente de dicho
derecho, no obstante el segundo párrafo del artículo 659-E del Código Civil, indica
que “el juez determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la
relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que exista
entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo”. Asimismo, fija el plazo,
alcances y responsabilidades del apoyo. En todos los casos el juez debe realizar las
diligencias pertinentes para obtener la mejor interpretación posible de la voluntad
y las preferencias de la persona, y atender su trayectoria de vida, de lo cual se
infiere que la juez puede designar uno o más apoyos y salvaguardias, con la
finalidad de ayudar a las personas con discapacidad a ejercer sus derechos, como se
requiere en el presente caso, la recurrente puede encargarse solidaria y
conjuntamente de los cuidados que requiere Patricia Milagros Andrade Saco, toda
vez que mi señora madre es una adulta mayor de 79 años de edad, quien por sí sola
no puede ni podrá hacerse cargo a la fecha de todos los cuidados que requiere mi
mencionada hermana, toda vez que, está acreditado en autos con la propia
declaración de mi madre en el segundo párrafo del Auto Final 1.3. 1.3.1
Declaración de la solicitante Lucia Piedad Saco Méndez “Que en cuanto a su
salud sufre de presión arterial y temporalmente estuvo mal de salud porque se
accidento luxándose el pie, la tibia y el peroné, operándole solo la tibia, ay que el
peroné había mejorado durante ese tiempo sus hijos la ayudaron con el cobro” Que
no ha incluido a sus otros hijos en la solicitud porque su hijo Maximiliano
trabajaba en provincia, su hijo Ciro que es el mayor trabaja en España, y su hija
Lucia no quería saber nada de ellas.”
Asimismo, de la Declaración de mi hermano Maximiliano Santiago Andrade
Saco, el cual en la parte final de la recurrida menciona “Que su madre tiene
problemas con el azúcar y la presión, tuvo una caída, de la cual se ha recuperado
bien, tuvo 3 derrames”
De lo cual, es de verse claramente que sucesos como el que acaeció a mi señora
madre, pueden suceder por su avanzada edad, pues su salud está deteriorada y la
misma ya no cuenta con la misma firmeza, ni fuerza física de una persona joven que
pueda hacerse cargo por si sola de sí misma, y más aun de una persona discapacitada
y atender todos sus requerimientos propios de su condición. Asimismo en dicha
declaración mi madre ha reconocido que no incluyo a mis hermanos en la solicitud
de apoyo y salvaguardias a favor de mi hermana, porque ellos no viven en la ciudad
de Lima, sin embargo es totalmente FALSO que la recurrente no quiera saber nada
de mi madre y mi hermana, pues muy por el contrario al tomar conocimiento del
presente proceso del cual fui excluida, al tomar conocimiento inmediatamente me
apersone al proceso y me vi en la imperiosa necesidad de formular la contradicción,
con la finalidad de ser incluida también como apoyo y salvaguardias de Patricia
conjunta y solidariamente con mi madre, para poder estar cerca de ella y contribuir
con sus cuidados como lo hice desde que ella era una bebe, asimismo me he visto en
la necesidad de afrontar el presente proceso judicial con todo el desgaste emocional
y económico que el mismo acarrea, todo ello solo con la finalidad de poder ver
prontamente a mi hermana Patricia y poder seguir cuidando de la misma, ya que a la
fecha, no tengo acceso a ella, por la postura que ha tomado mi hermano
Maximiliano de no permitirme el ingreso a su domicilio, no se me permite verla, ni
saber su estado de salud, el cual me preocupa grandemente, dicha situación
también afecta a Patricia, pues ella siempre vivió rodeada de todos sus
hermanos, y en particular de mi persona, lo cual esta corroborado con las
declaraciones vertidas en autos, por lo cual y que en lo posible Patricia por su
bienestar emocional tiene toda la libertad de retornar conjuntamente con mi madre a
la casa familiar sito en Misionero Illesca 218 DPTO 204, Cdad Satélite Sta Rosa -
Callao, lugar donde mi padre ya fallecido, mi madre, Patricia y yo hemos vivido
toda una vida, en armonía, procurando en todo momento por mi mencionada
hermana, conforme es de verse de las fotos que obran en autos (fojas 90 al 120),
entre otros, motivo por el cual SOLICITO SE DISPONGA EN LA
RESOLUCION QUE EMITIRA EL SUPERIOR JERARQUICO, SE
DISPONGA SE REALICE UNA EVALUACION MEDICA DE FORMA
INMEDIATA a Patricia Milagros Andrade Saco, informe médico que deberá
presentarse al juzgado en un plazo prudencial.
SEGUNDO. – De la entrevista realizada a mi hermana Patricia Milagros
Andrade Saco, tal como se precisa en el punto:
1.3.1 la entrevistada reconoce que vive con su mamá y su hermana Lucia, asimismo
que vive con su hermano Maximiliano, que quiere a su hermana Lucia y a su mamá.
De tal afirmación, es de verse que hay un sentimiento de amor latente de hermanos
por parte de mi hermana Patricia hacia mi persona, el cual es reciproco totalmente,
pues Patricia ha sido a lo largo de su vida como una hija para mí, la recurrente no
cuenta con carga familiar y soy como una segunda madre para mi hermana, más aún
porque fui designada por mis padres como MADRINA DE PRIMERA
COMUNION de Patricia en el año 1995, para cuidarla en todo momento como
apoyo a mis padres, desde que su nacimiento y para toda su vida, pues por la
condición de mi hermana, mis padres sabían que la misma requeriría cuidados de
mayor atención de manera permanente. Asimismo es preciso mencionar que
Patricia se sentía más en confianza para sus cuidados personales y de aseo, que se
los realizara mi madre o mi persona..
De la Declaración de Maximiliano Santiago Andrade Saco, es de verse “entre
Lucia y Patricia siempre ha habido una relación de hermanas, pues Patricia se
lleva bien con todos sus hermanos”
Del Informe Social se advierte en Apreciación Social “Patricia comparte el
dormitorio con su progenitora donde se ubica una cama”
Se puede apreciar de todas las declaraciones vertidas en autos y demás medios
probatorios que obran, que mi relación con Patricia siempre ha sido buena y he
contribuido con su apoyo y cuidado positivamente a lo largo de su vida, desde su
nacimiento, específicamente durante 38 años. Asimismo, del Informe social se
advierte que Patricia no tiene en la casa de mi hermano Maximiliano, todas las
condiciones que necesita para continuar viviendo allí cómodamente, pues como se
precisa en el informe social, apreciación social: Comparte un mismo cuarto y cama
con mi madre, sin embargo, en la casa familiar precitada precedentemente mi
hermana tiene su propia habitación con las comodidades que requiere.
TERCERO. – Es preciso mencionar que la recurrente es Magister en Docencia y
laboro en la Universidad Continental SAC, en horario desde las 06:00pm hasta las
10:45pm, de manera remota, lo cual me permite contar con la disponibilidad de
tiempo, así como poder organizarme, para poder hacerme cargo de los cuidados y
apoyo de Patricia Milagros Andrade Saco. Asimismo percibo una remuneración
mensual estable, la cual me permite vivir cómodamente, hechos que solicito el
superior jerárquico meritue al momento de resolver.
CUARTO. – La recurrente NO cuenta con antecedentes penales, policiales, ni
judiciales, conforme lo exige la norma para ser designada como apoyo y
salvaguardias de Patricia Milagros Andrade Saco, con lo cual cumplo con dicho
requisito, no habiendo impedimento para tal designación.
QUINTO. – La apelada, incumple con el requisito de la motivación adecuada y
suficiente, pues contiene una decisión que no se sustenta en la valoración conjunta y
razonada de los medios probatorios aportados al proceso; motivo por el cual
estamos ante una decisión que no se ajusta al mérito de lo actuado, contraviniendo el
inciso tercero del artículo 122º del Código Procesal Civil. Pues es de verse que NO
se ha realizado una revisión y análisis exhaustivo y con mayor diligencia de los
medios probatorios en conjunto que obran en el presente proceso.
SEXTO.- En el considerando tercero, como lo hemos detallado en párrafos
anteriores, la juez de la causa no ha realizado una valoración correcta del material
probatorio, así tampoco ha cumplido con realizar una debida motivación en el
análisis del auto final emitido.
FUNDAMENTACION DEL AGRAVIO:
1.- Que, el Juzgado de Familia, no ha valorado debidamente los medios probatorios
que obran en autos, respecto a los hechos, realizando una motivación aparente para
desestimar mi pedido de ser incorporada de forma conjunta y solidaria a la
designación como apoyo y salvaguardias a favor de mi hermana Patricia Milagros
Andrade Saco.
2.- Se ha producido una inobservancia, del debido proceso y tutela jurisdiccional
(principios de administración de justicia), prescrito en el numeral 3) del artículo
139ª de la Constitución Política del Perú, al no haberse motivado debidamente su
resolución.
3.- Se ha vulnerado lo normado en el artículo 659-E del Código Civil, el cual indica
que “el juez determina la persona o personas de apoyo tomando en cuenta la
relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que exista
entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo” toda vez que la juez no ha
valorado exhaustivamente la trayectoria de vida de Patricia Milagros Andrade Saco,
en la cual ambas (Patricia y mi persona) hemos tenido una estrecha relación de
convivencia, confianza, cuidado, así como el parentesco de hermanas que nos une.
4.- En el primer párrafo del punto III 3.1 de la apelada la juez precisa que “tanto
más si al preguntársele a esta sobre su relación y trato con su madre expresa de
manera gestual que la quiere y que es ella quien la ayuda a desarrollar sus
actividades, advirtiéndose el vínculo afectivo y de confiabilidad entre la solicitante
y la discapacitada” y en el punto 3.2 indica “siendo que en este sentido la
discapacitada ha expresado su voluntad y preferencia, siendo que conforme se ha
señalado en la observación descrita en Audiencia de declaración judicial se
advierte la existencia de empatía entre las partes” asimismo “obra el informe del
equipo multidisciplinario referido en el punto 1.4 de los antecedentes en el que se
aprecia que doña Lucia Piedad Saco Méndez constituye el entorno familiar y
afectivo más inmediato e íntimo de la discapacitada que además a la fecha viene
ocupándose de solventar sus necesidades afectivas, materiales y de salud”
“Sin embargo de lo actuado no se advierte que la solicitante se encuentre por su
edad y su estado de salud en imposibilidad de asumir la designación de apoyo,
tanto más si a la fecha es los hechos es quien se ocupa del cuidado emocional y
material de la discapacitada”
De lo antes precitado, se advierte que la Juez no ha realizado una correcta
valoración de lo expuesto por los legitimados en el presente proceso, pues es de
verse que mi hermana Patricia indico en la entrevista realizada, que quería a mi
madre y a su hermana Lucia, por lo cual el auto final emitido me causa agravio
porque de no ser incluida conjuntamente como apoyo y salvaguardias de mi
hermana Patricia, no podre velar por su salud e integridad física y emocional, ya que
como lo precite líneas arriba, no tengo acceso a ella, no se me permite verla ni
apoyar con sus cuidados.
NATURALEZA DEL AGRAVIO
Es de naturaleza procesal porque produce afectación a los derechos fundamentales
al no observarse el principio de la debida motivación.
III. FUNDAMENTOS DE DERECHO:
Constitución Policitca del Perú:
Artículo 139º, numeral 3) respecto a la observancia del debido proceso y la tutela
jurisdiccional.
Código Civil:
Artículo 658-E referente “el juez determina la persona o personas de apoyo tomando
en cuenta la relación de convivencia, confianza, amistad, cuidado o parentesco que
exista entre ella o ellas y la persona que requiere apoyo”. Asimismo, fija el plazo,
alcances y responsabilidades del apoyo. En todos los casos el juez debe realizar las
diligencias pertinentes para obtener la mejor interpretación posible de la voluntad y
las preferencias de la persona, y atender su trayectoria de vida”
Código Procesal Civil:
Artículos 404º, 407º y 413º referentes a los requisitos, plazos y formalidad del
recurso de apelación.
Ley Nº29973 – Ley General de la Persona con Discapacidad
Artículo 10º Derecho a la libertad y a la seguridad personal
Artículo 11º Derecho a vivir de forma independiente y a ser incluida en la
comunidad
IV. MEDIOS PROBATORIOS:
Que, a efectos de rebatir los argumentos expuestos en el auto recurrido vengo a
ofrecer como medios de prueba los siguientes.
A) Foto de la Primera Comunión de Patricia Milagros Andrade Saco; con la
cual se acredita la cercanía y confianza que mis padres depositaron en mi persona
para hacerme cargo de manera conjunta con ellos, respecto a los cuidados de mi
hermana Patricia Milagros Andrade Saco, desde su corta edad.
B) Contrato de Trabajo a tiempo parcial de la recurrente; con el cual se acredita
que cuento con estabilidad y solvencia económica para hacerme cargo de las
necesidades que requiera Patricia Milagros Andrade Saco, así como con la
disponibilidad de tiempo debido para ejercer los cuidados que la misma requiera.
C) Certificado Único laboral; con el cual acredito que la recurrente NO registra
antecedentes, policiales, penales ni judiciales, por lo cual cumplo con los requisitos
exigidos por el ordenamiento jurídico para ser designada como apoyo y
salvaguardias de Patricia Milagros Andrade Saco.
POR LO EXPUESTO:
A usted Señora Juez, sírvase resolver conforme a lo solicitado y conceder la
apelación interpuesta con EFECTO SUSPENSIVO y oportunamente elevar los
autos al Superior Jerárquico.
ANEXOS:
1.A) Arancel Judicial por apelación de sentencia.
1.B) 03 cedulas de notificación.
Callao, 21 de Enero del 2025.
_______________________________
LUCIA MICAELA ANDRADE SACO
DNI: 25757475
Foto de Primera Comunión de Patricia Milagros Andrade Saco.
