TOCA PENAL NMERO: 0559/2001 II EXPEDIENTE ORIGINAL: 31/2011 SENTENCIADO: RICARDO MUOZ CARDONA.

DELITO: ROBO CALIFICADO

SEGUNDA SALA DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA DEL ESTADO DE AGUASCALIENTES. P R E S E N T E. C. RICARDO MUOZ CARDONA, con la personalidad que tengo reconocida en todos en mi carcter de sentenciado dentro de la toca penal sealada al rubro, autorizando en los trminos ms amplios del artculo 27 de la Ley de Amparo al Defensor de Oficio LIC. JORGE LUIS PEDROZA BERNAL, adscrito al Juzgado Tercero de lo Penal del Estado, ante Ustedes, con el debido respeto comparezco y propongo: Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento en el artculo 44 y -3 de la Ley del Amparo a interponer DEMANDA DE AMPARO DIRECTO, en contra de la resolucin dictada por este Tribunal en fecha QUINCE DE DICIEMBRE DEL DOS MIL ONCE, para lo cual solicito evite las correspondientes copias al H. Tribunal Colegiado del Vigsimo Tercero Circuito en turno con sede en esta ciudad a fin que se le tramite correspondiente. Por lo anteriormente expuesto y fundado: A USTEDES MAGUSTRADOS, atentamente pido: NICO: Acordar de conformidad con lo solicitado en el cuerpo del presente escrito.

PROTESTO LO NECESARIO. Aguascalientes, Ags., la fecha de su presentacin.

C. RICARDO MUOZ CARDONA SENTENCIADO.

TRIBUNAL COLEGIADO DEL TRIGESIMO CIRCUITO CON SEDE EN AGUASCALIENTES. PRESENTE C. RICARDO MUOZ CARDONA, en mi carcter de sentenciado dentro del proceso penal No. 031/2011, llevado al cabo ante el Juzgado Tercero de lo Penal, autorizando en los trminos ms amplios del artculo 27 de la Ley de Amparo al LIC. JORGE LUIS PEDROZA BENERL, Defensor de Oficio adscrito al Juzgado Tercero Penal, sealando como domicilio, para or y recibir toda clase de notificaciones, la oficina de la Defensora de Oficio, adscrita al Juzgado Tercero Penal, ubicada en el segundo piso del edificio que ocupan los Juzgados Penales de esta entidad, sitio en el kilometro 7.5 de la carretera a Calvillo Ags, ante Ustedes con el debido respeto comparecemos para exponer: Que vengo por medio del presente, escrito, a solicitar el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y DE LA UNIN, a favor del suscrito en contra de la autoridad y acto reclamado en su oportunidad y en los captulos, correspondientes se sealaran, a efecto de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artculo 166 de la Ley de Amparo manifiesto: I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: C. RICARDO MUOZ CARDONA, con domicilio particular en la calle Santa Irene #156 de la Colonia San Pablo, de esta entidad. II.- NOMBRE Y DOMICILIO DE LOS TERCEROS PERJUDICADOS.Bajo protesta de decir verdad, el suscrito considero que no existe tercero perjudicado, toda vez que dentro de la causa Penal de origen me fue otorgado el ms amplio perdn legal por parte del ofendido. III.AUTORIDADES RESPONSABLES.- La Segunda Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado de Aguascalientes, con domicilio bien conocido en esta ciudad. IV.- SENTENCIA DEFINITIVA.- Reclamo de la Responsable la resolucin dictada en fecha quince de diciembre del dos mil once, dentro del toca penal nmero 0559/2011-II, dictada por la Segunda Sala el H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, mediante el cual confirm la resolucin de fecha veintiuno de junio del dos mil once, dictada por la Juez Tercero Penal del Estado, dentro de la causa 031/2011, instruida en contra del suscrito, por el delito de ROBO CALIFICADO en agravio de JESUS ALVAREZ. Condenado al suscrito a compurgar una pena corporal de DIEZ MESES DE PRISIN Y AL PAGO DE UNA MULTA DE VEINTICINCO DAS DE SALARIO QUE SE TRADUCEN EN LA CANTIDAD DE $1,417.50 (MIL CUATROCIENDOTES DIECISIETE PESOS 50/100 MN) as como al pago de reparacin del dao se tiene por satisfecho en virtud al perdn legal otorgado por la vctima JESS ALVAREZ.

V. FECHA DE NOTIFICACIN: Bajo protesta de decir verdad el suscrito tuve conocimiento de la resolucin del toca penal 0559/2011-II en fecha tres de enero del dos mil doce. VI. PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADO.- Lo son los Artculos 4, 16 y 21 de la Constitucin poltica de los Estados Unidos Mexicanos. CONCEPTO DE VIOLACIN.PRIMERO.- Consisten que los Magistrados de la Segunda Sala consideraron que son infundados los agravios que hace valer el recurrente como se ver a continuacin: El hecho punible acreditado en autos consisti en que, el da siete de marzo de dos mil once aproximadamente a las veinte horas con cuarenta y cinco minutos RICARDO MUOZ CARDONA cristale (sic) el vehculo Golf, marca Volkswagen con nmero de placas ACL8650, del cual sustrajo un auto estreo color negro con pantalla touch, lector de DVD, entrada para memoria USB el cual es propiedad de JESS ALVAREZ, accin que realiz sin que el ofendido otorga su consentimiento Contrario a tal argumento del Tribunal de Alzada, el suscrito, considero que en ningn momento qued acreditado, que yo haya sido el responsable de haberme apoderado del objeto que se desprende de la denuncia correspondiente, y que en consecuencia se confirm una sentencia injusta consistente en la pena de prisin y al pago de una multa, adems no fueron debidamente analizadas y valoradas las pruebas que obran en el proceso penal de origen, donde adems de que el Juez de la causa hace conjeturas sin tener un respaldo o prueba alguna para sus afirmaciones. Si bien obra la denuncia del C. JESS LVAREZ, de fecha siete de marzo del ao en su curso, tambin los es que la misma no se encuentre respaldada pro ningn medio probatorio y por ende el Juez de la causa no debi de haber otorgado valor probatorio en la misma al no contar con respaldo alguno. Tambin es cierto que existe la declaracin del agente aprehensor, sin embrago, dicho agente de nombre LUIS ARTURO MARTNEZ BENITO, no presencio el hecho ilcito por el cual, fue indebidamente condenado, ya que este mismo seal que conoci lo ocurrid, porque as se le comento JESS LVAREZ. Por tanto al no encontrarse demostrado sin duda alguna que el suscrito haya sido el autor del hecho la autoridad responsable debi absolverme de toda responsabilidad u no formular juicio de reproche en mi contra. SEGUNDO.- El artculo 14 Constitucional sostiene la garanta de audiencia, en virtud del cual nadie puede ser privado de su libertad si no se sigue un Juicio en el que se observen las formalidades esenciales del procedimiento, igualmente establece la garanta de una exacta aplicacin de la ley penal, quedando prohibida la imposicin de penas por analoga y por mayora de razn.

El artculo 16 de nuestra Carta Magna, contempla la garanta de la legalidad, que impone a la Autoridad Judicial la obligacin de basar sus actos en la estricta aplicacin de la Ley, debiendo administrar de manera imparcial sin tendencia a favorecer o perjudicar persona alguna, Garantas todas que han sido violadas reiteradamente en mi perjuicio, dentro de la sentencia que constituye el acto reclamado y en virtud de lo cual acudo para solicitar la Proteccin de la Justicia y Amparo Federal a mi favor. En tal contexto, considero salvo apreciacin que en contrario haga esta autoridad que la resolucin emitida por la Segunda Sala del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado no esta conforme a derecho, ya que no se hace una razonada y legal apreciacin de las circunstancias subjetivas y objetivas que concurrieron en la consumacin del delito y que debi tomar en cuenta para dictar sentencia conforme a derecho ya que no hace una exacta interpretacin y aplicacin de la ley, dictando en contra de la suscrita una INJUSTA sentencia ya que NO SE HA REALIZADO UNA CORRECTA INDIVIDUALIZACIN DE LA PENAS, TANTO PRIVATIVA DE LA LIBERTAD COMO LA PECUNIARIA, al sealar lo siguiente: Aduce la inconforme que, le causa agravio a su defenso la condena que el natural le aplica, pues debi imponerle la pena mnima que establece el artculo. Agravio que resulta infundado Resulta procedente el aumento que hace e natural de la referida sancin en dos terceras partes en trminos de lo dispuesto por el ltimo prrafo del artculo 45 de la Legislacin Penal del Estado, mismo que seala: Si concurren dos o ms calificativas, la punibilidad se aumenta hasta las dos terceras partes de los mnimos y mximos previstos para el tipo penal de robo En ese tenor lo correcto es aumentar a la citada pena cuatro meses de prisin y diez das de multa Sin embargo contrario a lo razonado por la autoridad responsable, el suscrito considero que al momento de aumentar la sancin impuesta en razn de las calificativas que considera el Tribunal de Alzada se encuentran acreditadas, lo justo debi haber sido, en su defecto, hacerlo tomando en cuenta lo que beneficie al inculpado y no solamente aquello que le perjudique, es decir, en el precepto legal antes transcrito seala que la punibilidad se aumente hasta las dos terceras partes de los mnimos y mximos previstos para el tipo de robo, sin embrago la norma no obliga al Juzgador a aumentar la pena de prisin y la multa, de forma mxima como lo ha hecho el Juez de origen, confirmando esto la autoridad responsable. Por tal motivo es que acudo a esta H. Autoridad a fin de que analice los conceptos de violacin que expongo a fin de que se restablezcan mis garantas constitucionales violadas por parte del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado, teniendo aplicacin la siguiente:

Octava poca. Instancia: Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Fuente: Seminario Judicial de la Federacin. Tomo: IX, Enero de 1992. PENA, INDIVIDUALIZACIN CORRECTA DE LA. Para correcta individualizacin de la pena, aunque el juzgador puede hacer uso de su arbitrio para cuantificar las sanciones que estime ajustadas, esa libertad no es absoluta, ya que debe ser congruente con la peligrosidad del acusado, tomando en consideracin las circunstancias externas del delito y las peculiaridades del delincuente, es decir, el juzgador individualizara la pena cuidando que no sea el resultado de un simple anlisis de las circunstancias ostensibles del reo, sino la conclusin racional resultante del estudio de su personalidad en los diversos aspectos sobre los mviles que lo indujeron a cometer el delito. Segundo Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. Amparo directo 98/91. Alejandro Tecuatl Fernndez. 2 de abril de 1991. Unanimidad de votos. Poniente: Gustavo Calvillo Rangel. Secretario: Humberto Schettino Reyna. Amparo directo 259/90. Pedro Nava Vite. 11 de julio de 1990. Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Vicente Martnez Snchez. Por todo lo argumentado es que me veo en la imperiosa necesidad de acudir a esta autoridad de amparo a solicitar se revise de nueva cuenta el proceso penal del que demano el acto reclamado, tomando en cuenta que la autoridad responsable viol el arbitro judicial consagrados en los artculos 14, 16 y 21 Constitucional, y se dicte una nueva sentencia en la que se individualice la pena con estricto apego a las reglas que origen el buen uso del arbitrio judicial, sealando aquello que estime justa y procedente y est acorde con los antecedentes del caso, solicitando a esta H. Autoridad se conceda el AMPARO Y LA PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y DE LA UNIN, a mi favor. PRIMERO: Se me tenga por presentado en tiempo y forma legales demandado el AMPARO Y PROTECCIN DE LA JUSTICIA FEDERAL Y DE LA UNIN en contra de los actos de la autoridad ya mencionados. SEGUNDO: Con fundamento en lo establecido por fraccin Segunda del artculo 76 Bis de la Ley del Amparo solicito se supla la deficiencia de los conceptos de violacin que por mi cuenta no se hayan expresado y los omitidos dado de que se trata de materia penal. TERCERO: Previo trmites de ley, se dicte resolucin declarando que la JUSTICIA FEDERAL AMPARA Y PROTEGE AL SUSCRITO, contra los actos de la autoridad responsable precisada en el captulo correspondiente de esta demanda.

PROTESTO LO NECESARIO. Aguascalientes, Ags., a su fecha de presentacin.

RICARDO MUOZ CARDONA Sentenciado.

SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA SECRETARIA GENERAL DE ACUERDOS No. DE OFICIO: 0233 EXPEDIENTE: A.T.P. 0022/2012/II ASUNTO: Se solicitan autos. Aguascalientes, Ags., a 11 de Enero 2012 C. JUEZ TERCERO DE LO PENAL PRESENTE

En virtud de que RICARDO MUOZ XARDONA, ha interpuesto demanda de amparo directo ante el H. Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito, contra actos de la Segunda Sala Mixta de este Tribunal, por medio del presente le remito copia de la demanda y me

permito solicitarle que dentro del trmino de veinticuatro horas remita los autos del proceso 0031/2011 de ese Juzgado, apercibindolo que de no hacerlo, se le impondr multa de veinte a ciento cincuenta das de salario mnimo general vigente para el Distrito Federal.- As mismo me permito comunicarle que se decreto la suspensin del acto reclamado, quedando el quejoso del Colegiado mencionado, hasta en tanto se resuelva el amparo, para que obre como corresponda.-

Doy a usted las seguridades de mi atencin.-

ATENTAMENTE SUFRAGIO EFECTIVO NO REELECCIN LA C. SECRETARIA DE ACUERDOS DEL H. SUPREMO TRIBUNAL DE JUSTICIA.

LIC. MARIA DEL CARMEN MARTNEZ NAVA Acuerdo. Aguascalientes, Ags., siendo las catorce horas del doce de enero de dos mil doce. Se tiene por recibido el oficio nmero 4134 que remite la Licenciada MARA DEL CARMEN MARTNEZ NAVA, Secretara de Acuerdos del H. Supremo Tribunal de Justicia del Estado, juntamente con copia de la demanda de amparo indirecto promovida por RICARDO MUOZ CARDONA, contra actos de la Segunda Sala Mixta del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado. En consecuencia, frmese el cuadernillo de antecedentes de amparo respectivo y regstrese en el Libro de Gobierno correspondiente. Como lo solicita la superioridad remtase el proceso penal nmero 0031/2011 que se instruye en contra de RICARDO MUOZ CARDONA por el delito del ROBO CALIFICADO en agravio de JUESS ALVAREZ, para la substanciacin del Juicio de amparo. Asimismo, en virtud de que se decreto la suspensin del acto reclamado, el quejoso de mrito queda a disposicin del H. Tribunal Colegiado del Trigsimo Circuito con sede en esta ciudad hasta en tanto se resuelva el

amparo promovido; ahora bien, se ordena insertar en el proceso penal del cual deriva el acto reclamado un tanto del presente provedo, a fin de que obre en el mismo conocimiento de la demanda de garantas interpuesta por RICARDO MUOZ CARDONA, en contra de la sentencia de fecha quince de diciembre de dos mil once, dictada dentro del toca penal 0559/2011-IIde la Segunda Sala Mixta del H. Supremo Tribunal de Justicia en el Estado. Notifquese.Lo decreta y firma el C. Licenciado Yuri Berthaud Reyes Juez Tercero Penal en el Estado ante su Secretario de Acuerdos con quien acta y da fe.-

PUBLICACIN.- Aguascalientes, Ags., a trece de enero de dos mil doce, quedo listado el acuerdo que antecede en trminos de los artculos 264, 265 y 268 de la Legislacin Penal. Doy Fe.-