REYNALDO ZAMBRANA

INGENIERÍA

MEMORIA DE CÁLCULO
“CONSTRUCCION VIVIENDA MULTIFAMILIAR”
PROPIETARIO:

SOLICITANTE:

PROYECTISTA:

ING. REYNALDO ZAMBRANA ENRÍQUEZ

R.N.I. 15848

DIRECCIÓN: -

SUCRE, NOVIEMBRE DEL 2022

 Contenido
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO .................................................................................. 1
2. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ESTRUCTURAL ADOPTADA............................................ 1
2.1. CIMENTACIÓN ............................................................................................................ 1
2.2. MÉTODO D CALCULO.................................................................................................. 1
2.2.1. Hormigón armado ............................................................................................... 1
2.3. CÁLCULOS POR ORDENADOR ..................................................................................... 2
3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES A UTILIZAR .......................................................... 2
3.1. Hormigón armado ...................................................................................................... 2
3.1.1. Hormigones ......................................................................................................... 2
3.1.2. Acero en barras ................................................................................................... 3
3.2. Ensayos a realizar ....................................................................................................... 3
3.3. Límites de deformación .............................................................................................. 3
4. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CALCULO ........................................................................... 4
4.1. ACCIONES GRAVITACIONALES .................................................................................... 4
4.1.1. PESO PROPIO DE LA LOSA ................................................................................... 4
4.1.2. PISOS Y REVESTIMIENTOS. .................................................................................. 5
5. ACCIONES SISMICAS.......................................................................................................... 5
5.1. CLASIFICACION DE LA CONSTRUCCION ...................................................................... 5
5.2. COEFICIENTE DE RIESGO............................................................................................. 5
5.3. ACELARCION BASICA .................................................................................................. 5
5.4. ACELERACION DE CALCULO ........................................................................................ 6
5.5. COEFICIENTE DE SUELO .............................................................................................. 6
5.6. AMORTIGUAMIENTO.................................................................................................. 6
5.7. FRACCION CUASI-PERMANENTE DE SOBRECARGA ..................................................... 6
5.8. DUCTILIDAD ................................................................................................................ 6
5.9. PERIODOS DE VIBRACION DE LA ESTRUCTURA ........................................................... 7
5.10. MÉTODO DE CALCULO EMPLEADO ......................................................................... 7
6. NORMAS EMPLEADAS ....................................................................................................... 7
7. GUIA BOLIVIANA DE DISEÑO SISMICO (GBDS 2020) ......................................................... 8
 7.1. INTRODUCCION .......................................................................................................... 8
7.2. ZONIFICACION SISMICA DE BOLIVIA ........................................................................... 8
7.2.1. Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia ...................................... 10
7.3. CLASIFICACIÓN DE EDIFICIOS Y ESTRUCTURAS ......................................................... 12
7.3.1. Factor de importancia ....................................................................................... 12
7.3.2. CATEGORÍAS DE DISEÑO SÍSMICO (CDS) ........................................................... 13
7.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE CIMENTACIÓN ......................................................... 13
7.4.1. Tipos de suelo ................................................................................................... 13
7.5. ESPECTRO ELÁSTICO ................................................................................................. 14
7.5.1. Tablas de Fa y Fv en función de la aceleración máxima del suelo (PGA) ........... 16
7.6. ESPECTRO DE DISEÑO, SISTEMAS ESTRUCTURALES Y FACTORES DE MODIFICACIÓN
16
7.6.1. Sistemas Estructurales ...................................................................................... 16
7.6.2. Factor de modificación de respuesta básico R0 y factor Cd0 ............................ 17
7.6.3. Factores de irregularidad .................................................................................. 18
7.6.4. Factor de modificación de respuesta R y factor Cd ........................................... 20
7.7. Modelos estructurales.............................................................................................. 21
7.8. Acciones sísmicas sobre la estructura ...................................................................... 21
7.8.1. Desplazamientos por efecto sísmico ................................................................. 22
7.8.2. Determinación de la deriva de piso ................................................................... 23
7.8.3. Periodo para el cálculo de las derivas de piso ................................................... 23
7.8.4. Efectos P-Delta .................................................................................................. 23
7.9. Análisis modal espectral ........................................................................................... 24
8. MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES ................ 25
8.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ................................................................... 26
8.1.1. Hormigón Armado H-21MPa ............................................................................. 26
8.1.2. Acero de Refuerzo A-500MPa ........................................................................... 26
8.2. SOLICITACIONES ....................................................................................................... 26
8.2.1. Análisis de cargas .............................................................................................. 26
8.3. MÉTODO DE DISEÑO ................................................................................................ 27
 8.3.1. Diseño por resistencia ....................................................................................... 28
8.4. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA ................................................................................. 29
8.5. Reacciones en apoyos .............................................................................................. 30
8.6. Acciones en columnas .............................................................................................. 30
8.7. Acciones en vigas...................................................................................................... 31
8.8. Acciones en losas...................................................................................................... 32
8.9. DEFORMACION VERTICAL (CONTROL DE FLECHAS) .................................................. 33
9. MEMORIA DE CALCULO HORMIGON ARMADO .............................................................. 34
9.1. COLUMNA (30x30) ................................................................................................... 34
9.2. LOSA RETICULAR 25CM ............................................................................................ 35
9.2.1. Diseño de ábaco ................................................................................................ 35
9.2.2. Diseño de nervio ............................................................................................... 36
9.2.3. Verificación de losa al punzonamiento.............................................................. 37
9.3. DISEÑO DE VIGAS ..................................................................................................... 38
9.3.1. Diseño a flexión VP30X25cm ............................................................................. 38
9.4. FUNDACIONES .......................................................................................................... 39
9.4.1. Verificación al punzonamiento .......................................................................... 39
9.4.2. Diseño de zapata bielas y tirantes ..................................................................... 40
9.4.3. Coeficiente de balasto ....................................................................................... 42
9.4.4. Verificación de asentamientos .......................................................................... 44
9.4.5. Verificación de presiones en el suelo ................................................................ 45
9.4.6. Diseño de vigas de fundación ............................................................................ 46
9.5. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE ......................................................... 48
10. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE R2.5....................................... 49
10.1. MAPA PROBABILISTICO DE MANEZA SISMICA (OBSERVATORIO SAN CALIXTO) .... 49
10.2. ENTRADA Y SALIDA DE DATOS .............................................................................. 49
10.3. ASIGNACION DE MASAS........................................................................................ 51
10.4. CORTE BASAL ........................................................................................................ 51
10.5. DESPLAZAMIENTO LATERAL.................................................................................. 51
10.6. VERIFICACIÓN DE PISO BLANDO ........................................................................... 53
 10.7. IRREGULARIDAD TORSIONAL ................................................................................ 54
10.8. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE ..................................................... 55
11. MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE R6 ..................... 55
11.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES ................................................................ 56
11.1.1. Hormigón Armado H-21MPa ......................................................................... 56
11.1.2. Acero de Refuerzo A-500MPa........................................................................ 56
11.2. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA ............................................................................. 56
11.3. ANALISIS ESTRUCTURAL (MODAL-ESPECTRAL) ..................................................... 57
11.4. MAPA PROBABILISTICO DE MANEZA SISMICA (OBSERVATORIO SAN CALIXTO) .... 57
11.5. ENTRADA Y SALIDA DE DATOS .............................................................................. 57
11.6. ASIGNACION DE MASAS........................................................................................ 59
11.7. VERIFICACION DE LA PARTICIPACION DE MASAS .................................................. 59
11.8. CORTE BASAL ........................................................................................................ 60
11.9. Reacciones en apoyos ........................................................................................... 60
11.10. Acciones en columnas........................................................................................... 61
11.11. Acciones en vigas .................................................................................................. 62
11.12. Acciones en losas .................................................................................................. 63
11.13. DESPLAZAMIENTO LATERAL.................................................................................. 64
11.14. VERIFICACIÓN DE PISO BLANDO ........................................................................... 66
11.15. IRREGULARIDAD TORSIONAL ................................................................................ 66
11.16. ESCALADO DE FUERZAS- NBDS 2023..................................................................... 67
11.17. EFECTO PDELTA .................................................................................................... 72
11.18. MEMORIA DE CALCULO HORMIGON ARMADO .................................................... 75
11.18.1. COLUMNA (35x35) ......................................................................................... 75
11.18.2. MURO DE CORTE ........................................................................................... 76
11.18.3. LOSA RETICULAR 25CM ................................................................................. 81
11.18.4. Punzonamiento en losa ................................................................................. 84
11.18.5. Armadura por colapso progresivo (NBR 6118) .............................................. 87
11.19. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE ..................................................... 92
11.20. FUNDACIONES ...................................................................................................... 92
11.20.1. Punzonamiento ............................................................................................. 92
11.20.2. Fricción en fundación .................................................................................... 95
11.20.3. Coeficiente de balasto ................................................................................... 96
11.20.4. Verificación de asentamientos ...................................................................... 99
11.20.5. Verificación de presiones en el suelo........................................................... 100
11.20.6. Diseño de vigas de fundación ...................................................................... 101
1. DATOS GENERALES DEL PROYECTO
Proyecto: “CONTRUCCION VIVIENDA MULTIFAMILIAR”

Dirección: -

Propietario: -

Superficie del lote: 374.48 m2

Fecha: Sucre, Noviembre del 2022

2. JUSTIFICACIÓN DE LA SOLUCIÓN ESTRUCTURAL ADOPTADA

El análisis estructural se realizará a través de un modelo tridimensional utilizándose para este
efecto el Software de Análisis y Diseño estructural ETABS v19.0, donde se introducen las
propiedades de materiales, secciones, formas geométricas, Acciones de cargas,
combinaciones, etc. Para obtener una estimación precisa de su comportamiento estructural
por el Método de los Elementos Finitos.

2.1. CIMENTACIÓN

Se optó por fundación tipo zapatas aisladas y combinadas

• σadm = 2.30 kg/cm2

2.2. MÉTODO D CALCULO

2.2.1. Hormigón armado

El método aplicado para el diseño es de los Estados Límites Últimos, en el que se pretende
limitar que el efecto de las acciones exteriores ponderadas por unos coeficientes, sea inferior
a la respuesta de la estructura, minorando las resistencias de los materiales.

Los factores de carga o los coeficientes de seguridad, como se los conoce más comúnmente,
se aplican a las distintas acciones de acuerdo a las 7 posibles combinaciones de mayoración de
cargas dadas por Norma NB 1225001.

▪ Estructura vacía
𝑈 = 1.4𝐷
▪ Estructura con sobrecargas
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)
▪ Estructura de cubierta
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅) + (1.0𝐿 ó 0.5𝑊 )
▪ Acción de viento
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝑊 + 1.0𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

1
 • Acción sísmica
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.0𝐸 + 1.0𝐿 + 0.2𝑆

• Acción de viento + empujes de suelo

𝑈 = 0.9𝐷 + 1.6𝑊 + 1.6𝐻

• Acción sísmica + empujes de suelo

𝑈 = 0.9𝐷 + 1.0𝐸 + 1.6𝐻

Donde:
U = Carga de diseño o ultima que la estructura necesita poder resistir
D = Carga muerta
F = Cargas debidas al peso y presión de fluidos
T = Esfuerzos totales de la temperatura, flujo, contracción, asentamientos diferenciales y hormigón compensador
de la contracción
L = Carga viva
H = Cargas debidas al peso y la presión lateral del suelo, presión del agua subterránea o presión de materiales a
granel
Lr = Cargas vivas de techo
S = Carga de nieve o granizo
R = Carga pluvial
W = Carga eólica
E = Efectos sísmicos o de carga de terremoto

2.3. CÁLCULOS POR ORDENADOR

Para la obtención de las solicitaciones y dimensionando de los elementos estructurales, se ha

dispuesto de un programa informático de ordenador:

ETABS: Software de análisis estructural.

3. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES A UTILIZAR

Los materiales a utilizar, así como las características definitorias de los mismos, niveles de
control provistos, así como los coeficientes de seguridad, se indican en el siguiente cuadro:

3.1. Hormigón armado

3.1.1. Hormigones

2
 Tabla 2.1. Característica de los elementos de hormigón armado
ELEMENTOS DE HORMIGÓN ARMADO
TODA CIMENTACIÓN COLUMNAS VIGAS/LOSAS
LA
OBRA
Resistencia característica: f’c (MPa) - 21 21 21
Peso específico: γ (kN/m3) - 25 25 25
Módulo de elasticidad: E (MPa) 17551 - - -
Coeficiente de Poisson: μ 0.2 - - -

3.1.2. Acero en barras

Tabla 2.2. Característica del acero usado para refuerzo estructural
ELEMENTOS DE ACERO
TODA LA CIMENTACIÓN COLUMNAS VIGAS/ H°C°
OBRA LOSAS
Designación A-500MPa - - - -
Límite de fluencia: fy (MPa) 500 - - -
Límite de fluencia (cortante y -
torsión): fyt (MPa) 413 - - - -
Módulo de elasticidad: E (MPa) 200000 - - - -
Coeficiente de Poisson: μ 0.3 - - - -

3.2. Ensayos a realizar

Hormigón Armado. De acuerdo a los niveles de control previstos, se realizarán los ensayos
pertinentes de los materiales, acero y hormigón según normativa correspondiente.

3.3. Límites de deformación

Límites de deformación de la estructura. El cálculo de deformaciones es un cálculo de estados

límites de utilización con las cargas de servicio.

Hormigón armado. Para el cálculo de las flechas en los elementos vigas y losas, se tendrán en
cuenta tanto las deformaciones instantáneas.

Para el cálculo de las flechas se ha tenido en cuenta tanto el proceso constructivo, como las
condiciones ambientales, edad de puesta en carga, de acuerdo a unas condiciones habituales
de la práctica constructiva en la edificación convencional. Por tanto, a partir de estos supuestos
se estiman los coeficientes de fluencia pertinentes para la determinación de la flecha activa,
suma de las flechas instantáneas.

En los elementos de hormigón armado se establecen los siguientes límites:

f ≤ L/250; (sobrecarga + carga permanente) Vigas y losa

3
4. ACCIONES ADOPTADAS EN EL CALCULO

4.1. ACCIONES GRAVITACIONALES

4.1.1. PESO PROPIO DE LA LOSA

Se dispuso Losa reticular de 25cm.

Grafica de la geometría de una losa nervada.

Datos

𝒏𝒆𝒓𝒗𝒊𝒐 = 𝟏𝟎𝒙𝟐𝟎𝒄𝒎

𝒄𝒂𝒔𝒆𝒕𝒐𝒏𝒆𝒔 = 𝟒𝟎 𝒙𝟒𝟎𝒙𝟐𝟎 𝒄𝒎

𝒕 = 𝟓𝒄𝒎

𝜸𝒄𝒐𝒏 = 𝟐𝟓𝒌𝑵/𝒎𝟑

𝟐𝟓𝑲𝑵
∗ (𝟏 ∗ 𝟏 ∗ 𝟎. 𝟐𝟓 − (𝟒 ∗ 𝟎. 𝟒 ∗ 𝟎. 𝟒 ∗ 𝟎. 𝟐𝟎))
𝑷𝒆𝒔𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒍𝒐𝒔𝒂 = 𝒎𝟑 = 𝟑. 𝟎𝟓 𝑲𝑵/𝒎𝟐
𝟏𝒎 ∗ 𝟏𝒎

4
Se asume 1 KN/m2 para los ábacos y vigas descolgadas, donde se hace un total de D =4.05
KN/m2 para el pre-dimensionamiento, donde se verificará después con el programa
computacional.

4.1.2. PISOS Y REVESTIMIENTOS.

Las siguientes cargas fueron utilizadas en todos los niveles de la estructura.

Tabla 1: Carga Permanente No estructural “DNE”

SOBRECARGA DE USO PERMANENTE A CONSIDERAR EN TODA LA

ESTRUCTURA
Peso Cerámica kg/m² 36
Peso Carpeta de nivelación kg/m² 100
Peso cielo raso kg/m² 50
Tabiquería kg/m² 210
DNE [Kg/m²] = 396
La estructura se modelo con una Carga Permanente No Estructural de 400 kg/m² por decisión
del proyectista.

Carga viva “L”

Dependen de la ocupación a la que está destinada la edificación, y están conformadas por los
pesos de las personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en
transición, etc.

La estructura se modelo con una carga viva de:

− 2.00 KN/m² correspondiente a viviendas, habitaciones.

5. ACCIONES SISMICAS

5.1. CLASIFICACION DE LA CONSTRUCCION

Edificación TipoII

5.2. COEFICIENTE DE RIESGO

I=1.00

5.3. ACELARCION BASICA

Para la ciudad de Sucre se tiene una Aceleración Símica de 0.20g.

5
5.4. ACELERACION DE CALCULO

Clasificación Aceleración Símica de 0.20g.

5.5. COEFICIENTE DE SUELO

Suelo tipo S3 de acuerdo a sigma admisible del suelo 2.25kg/cm2.

5.6. AMORTIGUAMIENTO

El amortiguamiento expresado en % respecto del crítico, para el tipo de estructura considerada

y compartimentación será del 5%.

5.7. FRACCION CUASI-PERMANENTE DE SOBRECARGA

En función del uso del edificio, la parte de la sobrecarga a considerar en la masa sísmica
movilizable será de 0.25

5.8. DUCTILIDAD

De acuerdo al tipo de estructura diseñada, la ductilidad considerada es ALTA.

6
5.9. PERIODOS DE VIBRACION DE LA ESTRUCTURA

5.10. MÉTODO DE CALCULO EMPLEADO

El método de cálculo utilizado es el Análisis Modal Espectral, con los espectros de la norma, y
sus consideraciones de cálculo.
6. NORMAS EMPLEADAS
El diseño de la estructura y todos sus elementos constitutivos, fue realizado cumpliendo con
los lineamientos y requerimientos establecidos por la NORMA:

▪ NB 1225001
▪ GBDS 2020

7
7. GUIA BOLIVIANA DE DISEÑO SISMICO (GBDS 2020)

7.1. INTRODUCCION

A través de la historia nuestro país ha sido escenario de varios registros de actividad sísmica.
A raíz de estos acontecimientos es que en noviembre del 2006 sale a la luz la Noma Boliviana
de diseño sísmico, que fue elaborada por el [Link]. Rolando Grandi Gómez, sin embargo, el
presente año sale una actualización de la misma, con algunos cambios, pero conservando su
esencia.
Esta guía establece requisitos mínimos para el análisis, diseño y construcción de edificaciones
sismorresistentes ubicadas en zonas de amenaza sísmica. Los principales objetivos son:
• Evitar pérdidas de vidas humanas por la ocurrencia de cualquier evento sísmico
“corriente o frecuente” que pudiese presentarse ocasionalmente (sismos de baja
intensidad), protegiendo los servicios, inmuebles y bienes de la población.
• Evitar daños en la estructura y en los componentes estructurales durante los sismos de
“frecuente” ocurrencia (sismos de baja intensidad).
• Evitar perjuicios en la estructura y reducir al mínimo los daños en los elementos no-
estructurales por la ocurrencia de sismos de mediana intensidad.
• Minimizar la posibilidad de fallas y daños estructurales que puedan poner en peligro a
las personas y a sus bienes por la ocurrencia de sismos muy severos de ocurrencia
extraordinaria.
• Lograr que las edificaciones esenciales continúen funcionando por la ocurrencia de
sismos destructores.

7.2. ZONIFICACION SISMICA DE BOLIVIA

Se presentan 13 zonas sísmicas distribuidas de la siguiente manera: F1 a F8 zonas asociadas a

deformación cortical (zona occidental, altiplánica, oriental, boomerang, cratónica, cordillera
argentina, occidental peruana y altiplano peruano) y F9 – F13 zonas asociadas al proceso de
subducción (zona de interplaca, intraplaca intermedia e intraplaca profunda).
Zonas asociadas a deformación cortical
• F1 - Zona Occidental, se caracteriza por la ocurrencia de sismos superficiales de
magnitudes bajas a moderadas (ejemplo sismo Cumujo – Oruro del 6 de noviembre de
1995, destruyendo varias viviendas de adobe) relacionados al arco volcánico y a varios
sistemas de fallas normales que se encuentran cubiertas (Baby et al., 1996).

8
 • F2 – Zona Altiplánica, según Assumpcao, M., & Araujo, M., 1992 esta zona se caracteriza
por la baja sismicidad y la deformación extensional (ejemplo sismo ciudad de Oruro del
6 de mayo de 2012 causando pánico en la población alcanzando una intensidad de V
M.M).
• F3 - Zona Oriental, está constituida por la Cordillera Oriental y del Subandino,
caracterizados por la ocurrencia de sismos superficiales de magnitudes bajas a
moderadas, siendo los más representativos el sismo de Consata –Mapiri, La Paz del 24
de febrero de 1947 (Cordillera Oriental) y los terremotos devastadores que ocurrieron
en 1887 y 1899 causando daños en la población de Yacuiba (Subandino).
• F4 - Zona Boomerang, se caracteriza por la ocurrencia de sismos superficiales de
magnitudes moderadas a altas (Postrervalle – 1957, Aiquile – 1998, etc.), relacionados
a la curvatura de la Cordillera de los Andes; donde son acumulados importantes
esfuerzos, debido al sobre-cabalgamiento el Escudo Brasilero por la zona Subandina y
la Cordillera Oriental (Baby et al., 1996).
• F5 - Zona Cratónica, conformada por Llanura Chaco beniana y al Cratón Brasileño, la
actividad sísmica en estas regiones es baja en comparación con otras zonas
morfotectónicas. Posiblemente estos esfuerzos pasan a ser más compresivos hacia al
oeste (Assumpção, 1997; 1998).
• F6 - Zona occidental peruana, la reciente actividad sísmica se registra el 1 de diciembre
de 2016, magnitud 6.0 Mw, localizado en la localidad del departamento de Puno y fue
sentido en la ciudad de La Paz con una intensidad de III M.M.
• F7 - Zona altiplano peruano, en la parte del Altiplano peruano es probable que las fallas
de empuje migren hacia el este a medida que aumenten las tensiones verticales en los
rangos que forman el borde del eje de la meseta (Suárez et al., 1983), sin embargo, en
la última década no se desencadeno ningún evento catastrófico.
• F8 - Zona Cordillera Argentina, la ocurrencia de sismicidad como el sismo del 6 de
noviembre de 2009 de magnitud 5.5 Mw con epicentro en San Ramón – Argentina, el
cual fue sentido en la ciudad de Tarija con una intensidad de V M.M.
Zonas asociadas al proceso de Subducción.
• F9 - Zona interplaca, en esta zona de contacto sismogénico se generan grandes
terremotos, como los ocurridos en 1868, 1877, 2007, etc. sentidos en gran parte del
territorio boliviano (Vega, 1996), incluso algunos causaron daños, como es el caso del
sismo del 1 de abril de 2014 que ocasionó rajaduras en algunos edificios de la ciudad
de La Paz (OSC, 2014).

9
 • F10, 11 y 12 – Zona intraplaca intermedia, la sismicidad en estas zonas ocurre a
profundidades entre 100 - 350 km y se distribuyen en la región occidental del país (La
Paz, Oruro y Potosí).
• F13 - Zona intraplaca profunda, en esta zona se generan sismos de foco profundo (500
– 700 km), En Bolivia estos se distribuyen por debajo de los departamentos de La Paz
(norte), Santa Cruz y Tarija; siendo el del 9 de junio de 1994 el evento más grande
registrado instrumentalmente, con una magnitud de 8.0 Mw.

Figura 1. Trece zonas sísmicas para la amenaza sísmica en Bolivia.

7.2.1. Mapa probabilístico de amenaza sísmica para Bolivia

El mapa probabilístico empleado es el siguiente:

10
 Figura 2. Mapa Probabilístico de Amenaza Sísmica para 475 años.

Para la ciudad de Sucre se tiene una Aceleración Símica de 0.20g.

11
7.3. CLASIFICACIÓN DE EDIFICIOS Y ESTRUCTURAS

7.3.1. Factor de importancia

En función del nivel de seguridad estructural que deben tener las edificaciones, se definen
cuatro tipos I, II, III y IV asignándose a cada uno el factor de importancia 𝐼𝑒 respectivo.
Tipo IV: Pertenecen a este tipo las estructuras que se espera permanezcan operables después
de un evento sísmico, por lo que se incluyen: Edificios gubernamentales, de utilidad pública
(como cuarteles de policías, centrales eléctricas y de comunicación, radioemisoras y canales
de televisión públicos, represas, reservorios, plantas de agua potable y de bombeo, etc.) y
aquellos cuyo uso es de especial importancia en caso de catástrofe (como hospitales, postas
de primeros auxilios, cuarteles de bomberos, garajes para vehículos de emergencia,
aeropuertos, sistemas de transporte masivo, etc.).
Edificios industriales que manejen substancias tóxicas que puedan representar un peligro
adicional y la contaminación del medio ambiente en el caso del colapso de la estructura.
Tipo III: Edificios donde existe frecuentemente aglomeración de personas, o cuyo contenido
es de gran valor (como bibliotecas, museos, templos, etc.). Se incluyen los siguientes: oficinas
municipales, servicios públicos, salas que reúnan gran cantidad de personas (como cines y
teatros), estadios, graderías, instituciones educativas (escuelas, parvularios, recintos
universitarios), terminales de buses, cárceles, lugares de detención, centros comerciales y
mercados.
Tipo II: Edificaciones comunes tales como: viviendas, oficinas, hoteles, restaurantes, depósitos
e instalaciones industriales cuya falla no acarree peligros adicionales de incendios o fugas de
contaminantes.
Tipo I: Construcciones aisladas o provisorias no destinadas a la habitación.

Tabla 1. Factores de Importancia (Ie)

Tipo Factor Ie
IV 1.5
III 1.3
II 1.0
I 0.0

12
7.3.2. CATEGORÍAS DE DISEÑO SÍSMICO (CDS)
Tabla 2. Categoría de diseño sísmico CDS en función de Fa·S0 y del tipo de edificio

Fa·S0 Tipo de edificio

I, II ó III IV

Fa·S0 < 0.0667 A A

0.0667 ≤ Fa·S0 < 0.1333 B C

0.1333 ≤ Fa·S0 < 0.2 B, C D

0.2 ≤ Fa·S0 B, C, D D

Tabla 3. Categoría de diseño sísmico CDS en función de Fv·S0 y del tipo de edificio

Fv· S0 Tipo de edificio

I, II ó III IV

Fv·S0 < 0.045 A A

0.045 ≤ Fv·S0 < 0.089 B C

0.089 ≤ Fv·S0 < 0.133 B, C D

0.133 ≤ Fv·S0 B, C, D D

7.4. CLASIFICACIÓN DE SUELOS DE CIMENTACIÓN

7.4.1. Tipos de suelo

Se definen los tipos de suelo, clasificados mediante la velocidad promedio de onda cortante
Vs30. Alternativamente para suelos granulares se pueden considerar los resultados de ensayos
de penetración estándar N60 y para suelos cohesivos la resistencia al corte en condición no
drenada Su.

13
 Tabla 4. Tipos de suelo

Tipo de suelo Descripción

S0 Roca dura

S1 Roca

S2 Suelo muy rígido - roca blanda

S3 Suelo rígido

S4 Suelo blando

S5 Requiere un análisis de respuesta de sitio

Tabla 5. Parámetros del suelo

Tipo de suelo Vs30 (m/s) N60 (golpes) Su (kPa)

S0 > 1500

S1 760 a 1500

S2 370 a 760 > 50 > 100

S3 180 a 370 15 a 50 50 a 100

S4 < 180 < 15 < 50

S5 Estudio geotécnico y de mecánica de suelos

7.5. ESPECTRO ELÁSTICO

A través de los análisis correspondientes, se ha determinado el espectro de respuesta de

diseño para Bolivia.

14
 Figura 3. Espectro de Respuesta para Diseño base
Por lo que el espectro de respuesta, denominado en esta Guía como “espectro elástico” queda
definido de la siguiente manera.

Figura 4. Espectro “elástico”

𝑇
• Para 𝑇 < 𝑇𝑜 : 𝑆𝑎 (𝑇) = 𝐹𝑎 · 𝑆𝑜 · [1 + 1.5 · ] (𝑬𝒄. 𝟏. )
𝑇𝑜
• Para 𝑇𝑜 ≤ 𝑇 ≤ 𝑇𝑠 𝑆𝑎 (𝑇) = 2.5 · 𝐹𝑎 · 𝑆𝑜 (𝑬𝒄. 𝟐. )
1.5·𝐹𝑣 ·𝑆𝑜
• Para 𝑇𝑠 < 𝑇 ≤ 𝑇𝐿 𝑆𝑎 (𝑇) = (𝑬𝒄. 𝟑. )
𝑇
1.5·𝐹𝑣 ·𝑆𝑜 ·𝑇𝐿
• Para 𝑇𝐿 < 𝑇 𝑆𝑎 (𝑇) = (𝑬𝒄. 𝟒. )
𝑇2
𝐹𝑣 𝐹𝑣 𝐹𝑣
Con 𝑇𝑜 = 0.15 , 𝑇𝑠 = 0.6 y 𝑇𝐿 = 4 (𝑬𝒄. 𝟓. )
𝐹𝑎 𝐹𝑎 𝐹𝑎

15
7.5.1. Tablas de Fa y Fv en función de la aceleración máxima del suelo (PGA)
Los efectos del tipo se suelo en la acción sísmica se pueden considerar a partir de la aplicación
de los factores 𝐹𝑎 𝑦 𝐹𝑣 en función de la aceleración máxima del suelo PGA (𝑆𝑜 ).

Tabla 6. Coeficiente de sitio de periodo corto, 𝐹𝑎

Tipo de 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐
suelo < 𝟎. 𝟎𝟔𝟕 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟑 = 𝟎. 𝟐 = 𝟎. 𝟐𝟔𝟕 = 𝟎. 𝟑𝟑𝟑 > 𝟎. 𝟒
S0 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
S1 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9 0.9
S2 1.3 1.3 1.2 1.1 1.1 1.1
S3 1.6 1.4 1.2 1.1 1.1 1.1
S4 2.4 1.7 1.3 1.2 1.2 1.2

Tabla 7. Coeficiente de sitio de periodo largo, 𝐹𝑣

Tipo de 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐 𝑺𝒐
suelo < 𝟎. 𝟎𝟒𝟒 = 𝟎. 𝟎𝟖𝟗 = 𝟎. 𝟏𝟑𝟑 = 𝟎. 𝟏𝟕𝟖 = 𝟎. 𝟐𝟐𝟐 > 𝟎. 𝟐𝟔𝟕
S0 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
S1 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8 0.8
S2 1.5 1.5 1.5 1.5 1.5 1.4
S3 2.4 2.2 2.0 1.9 1.8 1.7
S4 4.2 3.3 2.8 2.4 2.4 2.4

7.6. ESPECTRO DE DISEÑO, SISTEMAS ESTRUCTURALES Y FACTORES DE MODIFICACIÓN

7.6.1. Sistemas Estructurales

• Sistemas de Pórticos – Cuando al menos 80% del corte basal es transmitido por las
columnas, mientras que los muros estructurales, en caso de existir, son diseñados
solamente para una fracción de la acción sísmica.
• Sistemas de Muros – Estructuras en las que los muros son el principal sistema resistente
ante la acción sísmica, transmitiendo al menos el 70% de la fuerza cortante basal.

16
 • Sistemas Mixtos o Duales – La acción sísmica es resistida tanto por pórticos como por
muros estructurales. La fuerza cortante que solicita los muros está entre el 20 y el 70% de
la fuerza cortante basal.
7.6.2. Factor de modificación de respuesta básico R0 y factor Cd0
El coeficiente básico de reducción R0 depende del sistema estructural, Tabla 2.11. Y se aplica
solamente a estructuras que disipan energía manteniendo su estabilidad. Cuando en la
dirección considerada exista más de un sistema estructural se debe tomar el menor valor de
Ro.
Tabla 8 Coeficientes básicos de reducción R0 y Cd0

Sistema Estructural R0 Cd0

Hormigón
Sistema de Pórticos
Pórticos Especiales Resistentes a Momentos 7 5.5
Pórticos Intermedios Resistentes a Momentos 5 4.5
Pórticos Ordinarios Resistentes a Momentos 3 2.5
Columnas Conectadas con Entrepisos con Vigas Planas 2.5 1.8
(Pórticos Ordinarios). Altura máxima 27 m.
Columnas Conectadas con Entrepisos sin Vigas (Pórticos 2.5 1.8
Ordinarios). Altura máxima 27 m
Sistema de Muros
Muros de Cortante Especiales 6 5.1
Muros de Cortante Ordinarios 5 4.5
Sistemas Duales
Pórticos Especiales con Muros Especiales 7 5.5
Pórticos Especiales con Muros Ordinarios 6 5.1
Pórticos Intermedios con Muros Especiales 6.5 5.3
Pórticos Intermedios con Muros Ordinarios 5 4.5
Pórticos Ordinarios con Muros Ordinarios 4 3.6
Pórticos Especiales con Muros Especiales Conectados con 5.5 4.9
Entrepisos con Vigas Planas
Pórticos Intermedios con Muros Ordinarios Conectados 4 3.6
con Entrepisos sin Vigas

17
 Sistemas de muros de ductilidad limitada 4 3.6
Nota: Los pórticos y muros especiales, intermedios y ordinarios están definidos en la NB
1225001 según su ductilidad y su uso según la Categoría de Diseño Sísmico CDS.

7.6.3. Factores de irregularidad

Los factores de irregularidad en altura Ia y en planta Ip llevan en cuenta la menor capacidad de
disipación de energía que tienen las estructuras que no son regulares.

Tabla 9. Factores de irregularidad en altura Ia

Irregularidades estructurales en altura Factor de

Irregularidad
Ia
Irregularidad de Rigidez-Piso Blando 0.75
Existe irregularidad de rigidez cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 70% de la rigidez
lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 80% de la rigidez
lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales pueden calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el
centro de masa, ambos evaluados para la misma condición de carga.
Irregularidades de Resistencia-Piso Débil
Existe irregularidad de resistencia cuando, en cualquiera de las direcciones
de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas cortantes es
inferior a 80% de la resistencia de entrepiso inmediato superior
Irregularidad Extrema de Rigidez 0.50
Existe irregularidad extrema de rigidez cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, en un entrepiso la rigidez lateral es menor que 60%
de la rigidez lateral del entrepiso inmediato superior, o es menor que 70%
de la rigidez lateral promedio de los tres niveles superiores adyacentes.
Las rigideces laterales pueden calcularse como la razón entre la fuerza
cortante del entrepiso y el correspondiente desplazamiento relativo en el
centro de masa, ambos evaluados para la misma condición de carga.
Irregularidad Extrema de Resistencia
Existe irregularidad extrema de resistencia cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, la resistencia de un entrepiso frente a fuerzas
cortantes es inferior a 65% de la resistencia del entrepiso inmediato
superior.

18
Irregularidad de Masa o Peso 0.90
Se tiene irregularidad de masa (o peso) cuando el peso de un piso
determinado según el artículo 7.7.1, es mayor que 1.5 veces el peso de un
piso adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Irregularidad Geométrica Vertical 0.90
La configuración es irregular cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, la dimensión en planta de la estructura resistente a cargas
laterales es mayor que 1.3 veces la correspondiente dimensión en un piso
adyacente. Este criterio no se aplica en azoteas ni en sótanos.
Discontinuidad en los Sistemas Resistentes 0.80
Se califica a la estructura como irregular cuando en cualquier elemento
que resista más de 10% de la fuerza cortante se tiene un desalineamiento
vertical, tanto por un cambio de orientación, como por un desplazamiento
del eje de magnitud mayor que 25% de la correspondiente dimensión del
elemento
Discontinuidad extrema de los Sistemas Resistentes 0.60
Existe discontinuidad extrema cuando la fuerza cortante que resisten los
elementos discontinuos según se describen en el ítem anterior supere el
25% de la fuerza cortante total.

Tabla 10. Factores de irregularidad en planta Ip

Irregularidades estructurales en planta Factor de

Irregularidad
IP
Irregularidad Torsional 0.75
Existe irregularidad torsional cuando, en cualquiera de las direcciones de
análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso en un extremo
del edificio (max) en esa dirección, calculado incluyendo excentricidad
accidental, es mayor que 1.3 veces el desplazamiento relativo promedio
de los extremos del mismo entrepiso para la misma condición de carga
(prom).
Este criterio solo se aplica en edificios con diafragmas rígidos y solo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del
desplazamiento permisible indicado en la Tabla No 2.14
Irregularidad Torsional Extrema 0.60

19
 Existe irregularidad torsional extrema cuando, en cualquiera de las
direcciones de análisis, el máximo desplazamiento relativo de entrepiso
en un extremo del edificio (max) en esa dirección, calculado incluyendo
excentricidad accidental, es mayor que 1.5 veces el desplazamiento
relativo promedio de los extremos del mismo entrepiso para la misma
condición de carga (prom)
Este criterio solo se aplica en edificios con diafragma rígido y solo si el
máximo desplazamiento relativo de entrepiso es mayor que 50% del
desplazamiento permisible indicado en Tabla No 2.14
Esquinas Entrantes 0.90
La estructura se califica como irregular cuando tiene esquinas entrantes
cuyas dimensiones en ambas direcciones son mayores que 20% de la
correspondiente dimensión total en planta.
Discontinuidad del diafragma 0.85
La estructura se califica como irregular cuando los diafragmas tienen
discontinuidades abruptas o variaciones importantes en rigidez,
incluyendo aberturas mayores que 50% del área bruta del diafragma.
También existe irregularidades cuando, en cualquiera de los pisos y para
cualquiera de las direcciones de análisis, se tiene alguna sección
transversal del diafragma con un área neta resistente menor que 25% del
área de la sección transversal total de la misma dirección calculada con las
dimensiones totales de la planta.
Sistemas no Paralelos 0.90
Se considera que existe irregularidad cuando en cualquiera de las
direcciones de análisis los elementos resistentes a fuerzas laterales no son
paralelos. No se aplica si los ejes de los pórticos o muros forman ángulos
menores que 30% ni cuando los elementos no paralelos resisten menos
que 10% de la fuerza cortante de piso.

7.6.4. Factor de modificación de respuesta R y factor Cd

El factor de modificación de respuesta R se obtiene como el producto del factor de
modificación de respuesta básico 𝑅0 determinado a partir de tablas y los factores 𝐼𝑎 e 𝐼𝑝
obtenidos tambien de tablas.

𝑅 = 𝑅0 𝐼𝑎 𝐼𝑝 (𝑬𝒄. 𝟔. )

𝐶𝑑 = 𝐶𝑑0 𝐼𝑎 (𝑬𝒄. 𝟕. )

20
7.7. Modelos estructurales

Masas para el análisis sísmico

Para el cálculo de las masas se debe considerar la totalidad de las cargas permanentes más un
porcentaje de la carga de uso, que no podrá ser inferior a 25% en construcciones destinadas a
uso privado o al uso público donde no es usual la aglomeración de personas o mobiliarios, ni
menor a un 50% en construcciones donde es usual esa aglomeración. En almacenes se
recomienda usar el 80% de la carga de uso y en tanques o silos se debe considerar el 100%.

Diafragmas de piso

• Se debe verificar que los diafragmas tienen la rigidez y la resistencia suficiente para
lograr la distribución de las fuerzas inerciales entre los planos o subestructuras
verticales resistentes, entonces se puede utilizar un modelo con masas concentradas y
tres grados de libertad por diafragma.
• Los edificios de planta irregular (en H, en L, en T, en U, etc.) podrán proyectarse como
una sola estructura, cuando los diafragmas se calculan y construyen de modo que la
obra se comporte durante los sismos como un solo conjunto.
• Si el edificio de planta irregular se proyecta como una sola estructura, deberá ponerse
especial cuidado en el diseño de las uniones entre las distintas partes que forman la
planta.
• En los niveles donde haya discontinuidad de rigideces en los planos resistentes u otras
subestructuras verticales, debe verificarse que el diafragma sea capaz de redistribuir
las fuerzas.

Compatibilidad de deformaciones horizontales

• En los edificios con diafragmas horizontales, los métodos de análisis deben satisfacer
las condiciones de compatibilidad de los desplazamientos horizontales de las
subestructuras verticales y de los diafragmas horizontales. Estas condiciones deben
cumplirse en todos los niveles en que existan diafragmas.
• En los pisos sin diafragma rígido los elementos resistentes deben calcularse con las
fuerzas horizontales que inciden directamente sobre ellos.

7.8. Acciones sísmicas sobre la estructura

• Las estructuras regulares deben ser analizadas, como mínimo, para acciones sísmicas
independientes según cada una de dos direcciones horizontales perpendiculares (en
ambos sentidos) o aproximadamente perpendiculares o en las direcciones más
desfavorables para el diseño.

21
 En estructuras irregulares la acción sísmica debe ser orientada en la dirección más
desfavorable para el diseño.

• Adicionalmente se deben considerar las solicitaciones sísmicas verticales en toda la

estructura. Se recomienda utilizar como mínimo el 20% de la aceleración horizontal.

Se deben considerar simultáneamente los efectos del sismo vertical y horizontal en la

dirección más desfavorable.

7.8.1. Desplazamientos por efecto sísmico

Los desplazamientos laterales debidos al efecto sísmico se obtienen mediante:
𝐶𝑑 ∙ 𝛿𝑥𝑒
𝛿𝑥 = (𝑬𝒄. 𝟖. )
𝐼𝑒

La deriva, relación entre el máximo desplazamiento relativo de entrepiso y la altura de piso,

no debe ser mayor a la especificada en la siguiente tabla:

Tabla 11 Máxima deriva de piso

Material predominante (δi/hi )

Hormigón armado 0.012

Muros de ductilidad limitada 0.005

Acero 0.010

Albañilería confinada y/o armada 0.004

Madera 0.007

Para propósitos de esta guía, para el cálculo de las derivas se pueden utilizar las secciones
brutas sin considerar fisuramiento ni la armadura de refuerzo.

El módulo de elasticidad referencial en MPa es de

𝐸𝑐 = 3830 √𝑓𝑐′ (𝑬𝒄. 𝟗. )

pero se recomienda realizar estudios en cada región para determinar de mejor manera este
valor.

22
La resistencia f´c mínima debe ser de 21 MPa.

7.8.2. Determinación de la deriva de piso

El desplazamiento x en el nivel x, usado para el cálculo de la deriva de piso , será
determinado según la siguiente ecuación:

𝐶𝑑 ∙ 𝛿𝑥𝑒
𝛿𝑥 = (𝑬𝒄. 𝟐𝟑. )
𝐼𝑒

Donde:

Cd = factor de amplificación de desplazamientos.

xe = desplazamiento determinado por el análisis elástico.

Ie = Factor de importancia.

7.8.3. Periodo para el cálculo de las derivas de piso

Se permite determinar el desplazamiento elástico (xe) usando las fuerzas de diseño sísmico
basadas en periodo fundamental calculado de la estructura sin considerar el límite superior Cu
Ta.

7.8.4. Efectos P-Delta

Los efectos P-Delta sobre cortantes y momentos de piso, así como las derivas de piso inducidas
por estos efectos, no necesitan ser considerados cuando el coeficiente de estabilidad (),
determinado por la siguiente ecuación, es igual o menor que 0.10

𝑃𝑥 ∆ 𝐼𝑒
𝜃= (𝑬𝒄. 𝟐𝟒. )
𝑉𝑥 ℎ𝑠𝑥 𝐶𝑑

Donde
Px = carga de diseño vertical total en y por encima del nivel x, para su cálculo los factores de
carga individuales no necesitan ser mayores a 1.0
Vx = fuerza cortante sísmica actuando entre los niveles x y x-1
hsx = altura de piso por debajo del nivel x
El coeficiente de estabilidad no debe ser mayor que

23
 0.5
𝜃𝑚𝑎𝑥 = ≤ 0.25 (𝑬𝒄. 𝟐𝟓. )
𝛽 𝐶𝑑

Donde  es la relación entre la demanda y la capacidad a cortante para el piso entre los niveles
x y x-1. Conservadoramente, esta relación puede tomarse igual a 1.0
Cuando el coeficiente de estabilidad es mayor a 0.10 pero menor o igual a max, el incremento
relacionado a los efectos P-delta sobre los desplazamientos y fuerzas será determinado por un
análisis racional. Alternativamente, se permite multiplicar los desplazamientos y fuerzas por
1.0/(1-).
Cuando  es mayor que max, la estructura es potencialmente inestable y debe ser rediseñada.
Cuando los efectos P-delta son incluidos en un análisis automático, la ecuación

0.5
𝜃𝑚𝑎𝑥 = ≤ 0.25 (𝑬𝒄. 𝟐𝟔. )
𝛽 𝐶𝑑

debe ser satisfecha, sin embargo, cuando se usan los resultados del análisis P-delta, el valor de
 calculado según
𝑃𝑥 ∆ 𝐼𝑒
𝜃= (𝑬𝒄. 𝟐𝟕. )
𝑉𝑥 ℎ𝑠𝑥 𝐶𝑑

puede dividirse por (1-) antes de ser comparada con max.

7.9. Análisis modal espectral

Número de modos
Se realizará un análisis para determinar los modos naturales de vibración de la estructura. El
análisis incluirá el número suficiente de modos de vibración de manera que se alcance por lo
menos la participación modal del 90% de la masa sísmica en cada dirección horizontal
ortogonal.

Parámetros de respuesta combinada

El valor de cada parámetro de interés calculado para los distintos modos deberá ser combinado
utilizando el método de la Raíz Cuadrada de la Suma de Cuadrados (SRSS), el método de
Combinación Cuadrática Completa (CQC), el método de Combinación Cuadrática Completa
modificado por el ASCE 4 (CQC-4), o cualquier procedimiento equivalente justificado. Para

24
aquellos casos en los que modos próximos tengan correlación cruzada significativa en la
respuesta traslacional o torsional, se deberá utilizar el método CQC o el CQC-4.

Amplificación por torsión accidental

La distribución del cortante horizontal deberá estar en concordancia con el procedimiento de
distribución del método de fuerza lateral equivalente (sección de distribución de fuerzas
horizontales), excepto que la amplificación por torsión no sea requerida donde los efectos de
torsión accidental son incluidos en el modelo de análisis dinámico.

Interacción suelo-estructura
Las solicitaciones transferidas al suelo por las fundaciones pueden suponer que la estructura
esta empotrada en la base o alternativamente considerar la flexibilidad del sistema de
fundación.

Modelado de la estructura
La estructura debe ser modelada en tres dimensiones (3D). El modelo debe incluir la rigidez y
resistencia de todos los elementos significativos para la distribución de fuerzas y
deformaciones en la estructura, representando la distribución espacial de masa y rigidez a
través de la estructura. Por lo menos tres grados de libertad deben ser usados en cada piso,
dos grados de libertad, horizontales ortogonales y un grado de libertad rotacional con eje
vertical. Cuando el diafragma de piso no es rígido, el modelo debe representar la rigidez del
diafragma en la respuesta dinámica de la estructura.

8. MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL CARGAS GRAVITACIONALES

El análisis estructural se realizará a través de un modelo tridimensional utilizándose para este
efecto el Software de Análisis y Diseño estructural ETABS V19, donde se introducen las
propiedades de materiales, secciones, formas geométricas, Acciones de cargas,
combinaciones, etc. Para obtener una estimación precisa de su comportamiento estructural
por el Método de los Elementos Finitos.

25
8.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

8.1.1. Hormigón Armado H-21MPa

▪ Peso Específico del hormigón 𝛾𝑐 = 25 𝐾𝑁/𝑚³
▪ Resistencia característica a compresión 𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎
▪ Módulo de elasticidad 𝐸𝑐 = 17551 𝑀𝑃𝑎
▪ Coeficiente de Poisson 𝜇 = 0.20

8.1.2. Acero de Refuerzo A-500MPa

▪ Peso Específico del acero 𝛾𝑠 = 76.93 𝐾𝑁/𝑚³
▪ Límite de fluencia del acero – refuerzo longitudinal 𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎
▪ Límite de fluencia del acero 𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎
▪ Límite de fluencia del acero – cortante y torsión 𝑓𝑦𝑡 = 413 𝑀𝑃𝑎
▪ Módulo de elasticidad 𝐸𝑠 = 200000 𝑀𝑃𝑎
▪ Coeficiente de Poisson 𝜇 = 0.30

8.2. SOLICITACIONES

8.2.1. Análisis de cargas

[Link]. Carga permanente por peso propio “DEAD”
El peso propio de cada uno de los elementos de acero estructural y de los elementos de
hormigón armado será considerado automáticamente mediante el Software de Análisis y
Diseño Estructural ETABS V19.0. De acuerdo a la sección que se defina dentro del programa
para cada uno de los elementos que se introduzca para esto se considera un peso específico
tanto para el acero estructural como para el hormigón armado con un valor de:

26
 Tabla 3.1. Peso específico de materiales

Material Propuesto Peso Específico

Hormigón Armado 25.00 KN/m3

Acero Estructural 76.93 KN/m3

[Link]. Carga permanente no estructural “DNE”

La carga permanente no estructural “DNE” determinada para la estructura se especifica en la
siguiente Tabla 1: (VER ANEXOS).

Tabla 3.2. Carga Permanente No estructural “DNE”

SOBRE CARGA DE USO PERMANENTE A CONSIDERAR EN TODA LA ESTRUCTURA
Peso cerámica Kg/m2 36
2
Peso carpeta de nivelación Kg/m 100
2
Peso cielo raso Kg/m 50
Tabiquería Kg/m2 210
DNE [Kg/m2] 396
*La estructura se analizó con una Carga Permanente No Estructural de 400 kg/m² por decisión
del proyectista.

[Link]. Carga viva “L”

Dependen de la ocupación a la que está destinada la edificación, y están conformadas por los
pesos de las personas, muebles, equipos y accesorios móviles o temporales, mercadería en
transición, etc.

La estructura se analizó con una carga viva de:

− 2.00 KN/m² correspondiente a viviendas, habitaciones.

8.3. MÉTODO DE DISEÑO

Para el diseño se considera el método, (diseño por resistencia), el cual considera que el
hormigón armado está en un estado de esfuerzos cercanos a la falla, donde alguno de los dos
materiales que conforma el hormigón armado estará en su rango inelástico no lineal.

Las condiciones que debe cumplir este diseño es que la resistencia de diseño de cualquier
elemento estructural debe ser menos o igual al Esfuerzo Último, calculando a partir de las
combinaciones de carga. Por lo tanto, para un elemento sometido a Momento, Cortante y
Carga Axial las condiciones son las siguientes:

27
 ∅𝑀𝑛 ≥ 𝑀𝑢

∅𝑉𝑛 ≥ 𝑉𝑢

∅𝑇𝑛 ≥ 𝑇𝑢

∅𝑃𝑛 ≥ 𝑃𝑢
8.3.1. Diseño por resistencia
Los valores de los factores ∅ de las condiciones anteriores, tiene valores diferentes
dependiendo de la precisión con la cual pueda calcularse las diferentes resistencias; estos
también reflejan la importancia probable de un elemento en la supervivencia de la estructura
y el control de calidad probable alcanzado. La siguiente tabla presenta los diferentes valores
que adopta la NB1225001 para cada tipo de esfuerzo.

Tabla 3.3. Factores de reducción de resistencia

ACCIÓN O ELEMENTO ESTRUCTURAL FACTOR Ø
Flexión 0.90
Elementos a compresión con sunchos 0.75
Elementos a compresión con estribos 0.65
Cortante 0.75
Torsión 0.75
Aplastamiento 0.65

[Link]. Factores de carga

Los factores de carga o los coeficientes de seguridad, como se los conoce más comúnmente,
se aplican a las distintas acciones de acuerdo a las 7 posibles combinaciones de mayoración de
cargas dadas por Norma NB 1225001.

▪ Estructura vacía
𝑈 = 1.4𝐷
▪ Estructura con sobrecargas
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)
▪ Estructura de cubierta
𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅) + (1.0𝐿 ó 0.5𝑊 )
▪ Acción de viento

𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝑊 + 1.0𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

▪ Acción sísmica

𝑈 = 1.2𝐷 + 1.0𝐸 + 1.0𝐿 + 0.2𝑆

▪ Acción de viento + empujes de suelo

28
 𝑈 = 0.9𝐷 + 1.6𝑊 + 1.6𝐻

▪ Acción sísmica + empujes de suelo

𝑈 = 0.9𝐷 + 1.0𝐸 + 1.6𝐻

Donde:
U = Carga de diseño o ultima que la estructura necesita poder resistir
D = Carga muerta
F = Cargas debidas al peso y presión de fluidos
T = Esfuerzos totales de la temperatura, flujo, contracción, asentamientos diferenciales y hormigón compensador
de la contracción
L = Carga viva
H = Cargas debidas al peso y la presión lateral del suelo, presión del agua subterránea o presión de materiales a
granel
Lr = Cargas vivas de techo
S = Carga de nieve o granizo
R = Carga pluvial
E = Efectos sísmicos o de carga de terremoto

8.4. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA

29
8.5. Reacciones en apoyos

REACCIONES EN ESTADO DE SERVICIO (KN)

8.6. Acciones en columnas

AXIAL DE DISEÑO [KN]

30
 MOMENTO DE DISEÑO [KN-m]

8.7. Acciones en vigas

MOMENTO 3-3 [KN-m]

31
 CORTANTE 2-2 [KN]

8.8. Acciones en losas

MOMENTO M11 [KN-m]

32
 MOMENTO M22 [KN-m]

8.9. DEFORMACION VERTICAL (CONTROL DE FLECHAS)

𝐿 (4575)
𝛿𝑎𝑑𝑚 = = = 18.3𝑚𝑚
250 250
𝛿𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 𝛿𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑖𝑑𝑎 = 4 ∗ (𝛿𝐼𝑛𝑠𝑡𝑎𝑛𝑡á𝑛𝑒𝑎 ) = 4 ∗ (7.93 − 3.44)𝑚𝑚
= 17.96𝑚𝑚
𝛿𝑇𝑜𝑡𝑎𝑙 = 17.96𝑚𝑚 ≤ 𝛿𝑚á𝑥 = 18.30𝑚𝑚 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸‼!

33
9. MEMORIA DE CALCULO HORMIGON ARMADO

9.1. COLUMNA (30x30)

𝑃𝑢 = 1018.40 𝐾𝑁 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
𝑀𝑢 = 3.67 𝐾𝑁 − 𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
𝐴𝑠𝑡 = 9.04 𝑐𝑚2
𝐴𝑔 = 30 ∗ 30 = 900 𝑐𝑚2
Cuantía mínima
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.01𝐴𝑔 = 0.01 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 30𝑐𝑚
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 9.00 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑡 = 9.04 𝑐𝑚2 ≥ 𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 9.00 𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

∅𝑃𝑛 = ∅0.80[0.85𝑓𝑐′ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝑓𝑦 𝐴𝑠𝑡 ]
∅𝑃𝑛 = 0.65 ∗ 0.80[0.85 ∗ 21𝑀𝑃𝑎(90000𝑚𝑚2 − 904𝑚𝑚2 ) + 500𝑀𝑃𝑎 ∗ 904𝑚𝑚²]
∅𝑃𝑛 = 1062.03𝐾𝑁
𝑃𝑢 ≤ ∅𝑃𝑛 𝑂𝐾!

34
Diagrama de interacción

DIAGRAMA DE INTERACCION DIAGRAMA DE INTERACCION

SAP 2000 [8Ø12mm]
ACI 318-14 1,200

NU (KN) Mu (KN-m) 1,000

SOLICITACIONES 36; 937
1018.40 3.67 0; 1,021 23; 1,021
800
46; 787
PUNTO NORMAL u MOMENTO u 600
Nu [KN]

1 1021.00 0.00 53; 624

400 62; 374
2 1021.00 22.83 57; 441
3 937.24 35.87 200
4 787.21 45.78 63; 247
0
5 624.38 52.52 0 10 20 30 40
48; 7450 60 70
6 441.02 56.85 -200
7 373.85 61.52 20; -184
-400
8 246.61 63.15 0; -337
9 73.53 47.69 -600
10 -184.19 19.94
Mu [KN-m]
11 -336.57 0.00

9.2. LOSA RETICULAR 25CM

9.2.1. Diseño de ábaco

35
𝑀𝑢 = 75 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 3.5 𝑐𝑚 𝑑 = 21.50 𝑐𝑚
𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍
𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (ℎ − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2
75 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1 ∗ 𝑦 ∗ (0.25 − 0.035 − )
1000 2
𝑦 = 0.023𝑚

𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1 ∗ 0.023

𝑁𝐶 = 0.3695 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.3695
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 500

𝑨 = 𝟖. 𝟐𝟏𝒄𝒎𝟐 𝑈𝑠𝑎𝑟 Ø12 𝑚𝑚 𝑐/12.5 𝑐𝑚

9.2.2. Diseño de nervio

𝑀𝑢 = 16 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0028 ∗ 10𝑐𝑚 ∗ 20𝑐𝑚 = 0.56 𝑐𝑚² (𝑈𝑠𝑎𝑟: 2Ø10𝑚𝑚 𝑐/𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜)

36
 𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 𝑓𝑦 = 312𝑚𝑚2 ∗ 500𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑠 = 156000 𝑁
𝑁𝑐 = 0.85𝑓𝑐′ 𝑏𝑦
𝑇𝑠 = 𝑁𝑐
𝑇𝑠 156000𝑁
𝑦= =
0.85𝑓𝑐′ 𝑏 0.85 ∗ 21𝑀𝑃𝑎 ∗ 1000𝑚𝑚
𝑦 = 8.74 𝑚𝑚
𝑦
∅𝑀𝑛 = ∅𝑇𝑠 (𝑑 − )
2
8.74𝑚𝑚
∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 156000𝑁 (215𝑚𝑚 − )
2
∅𝑀𝑛 = 29.57 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚
𝑀𝑢 ≤ ∅𝑀𝑛 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!

9.2.3. Verificación de losa al punzonamiento

Análisis por punzonamiento

𝑃ℎ = ∅𝑉𝑐 ∗ 𝑏0 ∗ 𝑑

Donde:

𝑃ℎ = 𝐸𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎

√𝑓𝑐´
∅𝑉𝑐 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.75 ∗ ∗ 10.2041 = 11.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
3

𝑏0 = 𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐶𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑜

𝑑 = 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎 = 92750 − 68552.04 = 24197.96 𝑘𝑔

𝐾𝑔
𝑃ℎ=25𝑐𝑚 = 11.69 ∗ (4 ∗ (30 + 21.5)) ∗ 21.5
𝑐𝑚2
𝑃ℎ=25𝑚 = 51775.01 𝑘𝑔

24197.96𝑘𝑔 < 51775.01𝑘𝑔 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!

37
9.3. DISEÑO DE VIGAS

9.3.1. Diseño a flexión VP30X25cm

𝑀𝑢 = 27.50 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 3.2 𝑐𝑚 𝑑 = 25 − 3.2 = 21.8 𝑐𝑚
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0028 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 21.8𝑐𝑚 = 1.83 𝑐𝑚2
𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍
𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2
27.50 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.30 ∗ 𝑦 ∗ (0.25 − 0.032 − )
1000 2
𝑦 = 0.028𝑚

𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.30 ∗ 0.028

𝑁𝐶 = 0.135 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.135
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 500
𝐴 = 3.00𝑐𝑚2
(𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚)

• Diseño a corte
𝑉𝑢 = 40.24 𝐾𝑁
Cuantía mínima
Cortante que absorbe el concreto

√𝑓´𝐶
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗𝑏∗𝑑
6

38
 √21
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗ 0.30 ∗ 0.218 ∗ 1000
6
∅𝑉𝐶 = 37.46𝐾𝑁

Cortante que absorberá los estribos:

2 ∗ 𝐴𝑆𝑇
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 𝑑 ∗ 10000 ∗ 𝑓𝑢 ∗ 1000
𝑆𝑒𝑝

2 ∗ 0.28
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 0.218 ∗ 10000 ∗ 413 ∗ 1000
0.125
∅𝑉𝑆 = 30.25 𝐾𝑁

∅𝑉𝐶 + ∅𝑉𝑆 = 37.46𝐾𝑁 + 30.25 𝐾𝑁 = 67.71 𝐾𝑁 > 𝑉𝑢 “Cumple”

(𝑈𝑠𝑎𝑟: Ø6𝑚𝑚 𝑐/12.5𝑐𝑚)

9.4. FUNDACIONES

σadm= 2.30Kg/cm2
Nk= 81829.59 Kg

𝐹
𝜎=
𝐴
𝐹 = 𝑁𝑘
81829.59 ∗ 1.1
𝐴= = 39135.89 𝑐𝑚2
2.30
Zapata 200x200 cm

9.4.1. Verificación al punzonamiento

𝐵−𝑎
ℎ=
4
200 − 30
ℎ= = 42.5 𝑐𝑚
4
𝒉 = 𝟓𝟎 𝒄𝒎

Análisis por punzonamiento

𝐺𝑎𝑙𝑙𝑒𝑡𝑎 = 5𝑐𝑚

39
 𝑃𝑧ℎ = ∅𝑉𝑐 ∗ 𝑏0 ∗ 𝑑

Donde:

𝑃𝑧ℎ = 𝐸𝑙 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑛 𝑢𝑛𝑎 𝑎𝑙𝑡𝑢𝑟𝑎 𝑑𝑒 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 𝑑𝑒𝑓𝑖𝑛𝑖𝑑𝑎(103918.37kg)

√𝑓𝑐´
∅𝑉𝑐 = 𝑅𝑒𝑠𝑖𝑠𝑡𝑒𝑛𝑐𝑖𝑎 𝑑𝑒𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑐𝑟𝑒𝑡𝑜 = 0.75 ∗ ∗ 10.2041 = 11.69 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
3

𝑏0 = 𝑃𝑒𝑟í𝑚𝑒𝑡𝑟𝑜 𝐶𝑟í𝑡𝑖𝑐𝑜

𝑑 = 𝑃𝑒𝑟𝑎𝑙𝑡𝑒 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎

𝐾𝑔
𝑃𝑧ℎ=50𝑐𝑚 = 11.69 ∗ (4 ∗ (30 + 42)) ∗ 42
𝑐𝑚2
𝑃𝑧ℎ=50𝑐𝑚 = 141402.24 𝑘𝑔

103918.37𝑘𝑔 < 141402.24𝑘𝑔

9.4.2. Diseño de zapata bielas y tirantes

𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0015 ∗ 𝑏 ∗ ℎ = 0.0015 ∗ 100𝑐𝑚 ∗ 50𝑐𝑚 = 7.5 𝑐𝑚2

(𝑈𝑠𝑎𝑟: Ø16𝑚𝑚 𝑐/25𝑐𝑚)
rec=5+1.6+0.8=7.4 cm=7.5cm
Si α ˃ 25° diseño por bielas y tirantes

40
 0.85𝑑
tan α =
𝑥1
0.85 ∗ (50 − 7.5)
tan α =
200 30
( − )
4 4
α = 40.36° > 25°

Tensiones del suelo con cargas ultimas (sin considerar el peso de la zapata)

Cargas últimas

Nu=103918.37 kg

𝑅1 𝑎
𝑇𝑑 = ( ) ∗ (𝑋1 − )
0.85 ∗ 𝑑 4

103918.37/2 30
𝑇𝑑 = ( ) ∗ (50 − ) = 61128.45 𝑘𝑔
0.85 ∗ 42.5 4
9.8
𝑇𝑑 = 61128.45𝑘𝑔 ∗ 6 = 0.60𝑀𝑛
10

Diseño
𝑇𝑑 = 𝐴𝑠 ∗ 𝑓𝑦
0.60
𝐴𝑠 = ∗ 1002 = 14.53𝑐𝑚2
413

Disposición de aceros para toda la base de la zapata

200
= 27.86 ≅ 25𝑐𝑚
14.43
2.01

Usar Ø16 C/25cm

41
9.4.3. Coeficiente de balasto

En arena seca:

𝐾𝑔 𝑁+2
𝐾30 ( ) = 10 34
𝑐𝑚3
𝐵 + 0.3 2
𝐾 = 𝐾30 ∗ ( )
2𝐵
Donde:

N: Número de penetración estándar de campo.

K30: Coeficiente de balasto en una placa cuadrada de 30 cm de lado.
B: Dimensión de la zapata.

𝐾𝑔 18+2
𝐾30 ( ) = 10 34
𝑐𝑚3

42
 𝐾𝑔
𝐾30 = 3.87
𝑐𝑚3
2 + 0.3 2
𝐾 = 𝐾30 ∗ ( )
2∗2
𝐾𝑔
𝐾 = 1.28
𝑐𝑚3
En suelos cohesivos:

𝑡 1 𝐵
𝐾( 3
) = 40 ∗ 𝑁 ∗ ∗ (1 + )
𝑚 𝐵 2𝐿
Donde:

N: Número de penetración estándar de campo.

B,L: Dimensiones de la zapata.

𝑡 1 2
𝐾( ) = 40 ∗ 18 ∗ ∗ (1 + )
𝑚3 2 2∗2
𝑡
𝐾 = 540
𝑚3
𝐾𝑔
𝐾 = 0.54
𝑐𝑚3
Para suelos de transición (entre arenas y arcillas):

%𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 %𝑎𝑟𝑒𝑛𝑜𝑠𝑜
𝐾= ∗ 𝐾𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 + ∗ 𝐾𝑎𝑟𝑒𝑛𝑜𝑠𝑜
100 100
50 𝐾𝑔 50 𝐾𝑔
𝐾= ∗ 0.54 3 + ∗ 1.28 3
100 𝑐𝑚 100 𝑐𝑚
𝐾𝑔
𝐾 = 0.91
𝑐𝑚3
Cuando la base se apoya a una profundidad “D” se podrá utilizar la siguiente expresión:

𝐷
𝐾 = 𝐾 ∗ (1 + 2 ∗ )
𝐵
Donde:

D: Profundidad de fundación

43
B: Dimensión de la zapata
𝐷
𝐿𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 (1 + 2 ∗ ) 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑜 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 2
𝐵
𝐷
(1 + 2 ∗ ) ≤ 2
𝐵
1.5
(1 + 2 ∗ = 2.5) > 2 𝑆𝑒 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 2
2.0
𝐾𝑔
𝐾 = 0.91 ∗2
𝑐𝑚3
𝐾𝑔
𝐾 = 1.82
𝑐𝑚3

9.4.4. Verificación de asentamientos

Asentamiento elástico (cm) 1.38

Asentamiento inelástico (cm) 2.41
Arenas 1.5
Cohesivos 2
Factor 1.75
CUMPLE

44
 𝛿𝑧 = 13.76𝑚𝑚 (𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝛿𝑧 = 13.76𝑚𝑚 ∗ 1.75 = 24.08𝑚𝑚 < 𝛿𝑎𝑑𝑚 = 1" = 25.40𝑚𝑚 (𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑂𝐾!

9.4.5. Verificación de presiones en el suelo

𝛿𝑚𝑎𝑥 = 2.21𝐾𝑔/𝑐𝑚2 < 𝛿𝑎𝑑𝑚 = 2.30𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

45
9.4.6. Diseño de vigas de fundación
𝑀𝑢 = 43 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 5 + 0.6 + 0.6 = 6.2 𝑐𝑚 𝑑 = 40 − 6.2 = 33.8 𝑐𝑚
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0028 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 33.8𝑐𝑚 = 2.84 𝑐𝑚2 𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚 𝐴𝑠 = 3.39 𝑐𝑚2
𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍
𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2

46
 43 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.3 ∗ 𝑦 ∗ (0.40 − 0.062 − )
1000 2
𝑦 = 0.0275𝑚

𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.3 ∗ 0.0275

𝑁𝐶 = 0.132 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.132
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 500
𝐴 = 2.93𝑐𝑚2
(𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚)
• Diseño a corte
𝑉𝑢 = 64 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚
Cuantía mínima
Cortante que absorbe el concreto

√𝑓´𝐶
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗𝑏∗𝑑
6

√21
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗ 0.3 ∗ 0.338 ∗ 1000
6
∅𝑉𝐶 = 58.08𝐾𝑁

Cortante que absorberá los estribos:

2 ∗ 𝐴𝑆𝑇
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 𝑑 ∗ 10000 ∗ 𝑓𝑢 ∗ 1000
𝑆𝑒𝑝

2 ∗ 0.28
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 0.338 ∗ 10000 ∗ 413 ∗ 1000
0.15
∅𝑉𝑆 = 39.09 𝐾𝑁

∅𝑉𝐶 + ∅𝑉𝑆 = 58.08𝐾𝑁 + 39.09 𝐾𝑁 = 97.17 𝐾𝑁 > 𝑉𝑢 “Cumple”

(𝑈𝑠𝑎𝑟: Ø6𝑚𝑚 𝑐/15𝑐𝑚)

47
9.5. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE

48
10. ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE R2.5

10.1. MAPA PROBABILISTICO DE MANEZA SISMICA (OBSERVATORIO SAN CALIXTO)

Figura 3: Mapa probabilístico de amenaza sísmica (PSHBO-2019), TR=475 años.

Para la ciudad de Sucre se tiene una Aceleración Símica de 0.20g.

10.2. ENTRADA Y SALIDA DE DATOS

𝐶/𝑆𝐼𝑆𝑀𝑂: 𝑈 = 0.9𝐷 + 1.0𝐸 + 1.6𝐻

𝑈 = 1.2𝐷 + 1.0𝐸 + 1.0𝐿 + 0.2𝑆
𝑆/𝑆𝐼𝑆𝑀𝑂: 𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

49
Donde:

ESPECTRO SISMICO
Pseudo Aceleración Sísmica: S0 = 0.20
Factor de Importancia: Ie = 1.00
Factor de Reducción Sísmica Nominal: R0 = 2.50
Factor de Irregularidad en Planta: Ip = 1.00
Factor de Irregularidad en Altura: Ia = 1.00
Factor de Amplificación Topográfica: 𝜏 = 1.00
Tipo de suelo: S3
Coeficiente De Sitio "PERIODO CORTO": Fa = 1.2000
Coeficiente De Sitio "PERIODO LARGO": Fv = 1.8500
Factor de Reducción Sísmica de Diseño: R = 2.500

50
10.3. ASIGNACION DE MASAS

10.4. CORTE BASAL

Cortante basal en x 𝐶𝐵𝑥 = 787 𝐾𝑁

Cortante basal en y 𝐶𝐵𝑦 = 592 𝐾𝑁

10.5. DESPLAZAMIENTO LATERAL

DIRECCION “X”

51
 DIRECCION “Y”

DERIVA SISMO DIRECCION “X”

Deriva dirección X =0.015 ≤ 0.012 NO CUMPLE

52
 DERIVA SISMO DIRECCION “Y”

Deriva dirección Y =0.016 ≤ 0.012 NO CUMPLE

10.6. VERIFICACIÓN DE PISO BLANDO

53
10.7. IRREGULARIDAD TORSIONAL

Comprobación de irregularidad en planta eje x

Irregularidad torsional
∆1 = 151𝑚𝑚
∆2 = 121𝑚𝑚
∆1 + ∆2
𝑆𝑖: ∆1 > 1.3 ∗ 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
2
∆1 + ∆2 151𝑚𝑚 + 121𝑚𝑚
1.3 ∗ = 1.3 ∗ = 176.8 𝑚𝑚
2 2
𝟏𝟓𝟏𝒎𝒎 < 𝟏𝟕𝟔. 𝟖 𝒎𝒎
No existe irregularidad en altura por lo tanto 𝐼𝑝 = 1

Comprobación de irregularidad en planta eje y

Irregularidad torsional
∆𝟏 = 𝟏𝟔𝟒𝒎𝒎
∆𝟐 = 𝟗𝟐𝒎𝒎
∆𝟏 + ∆𝟐
∆𝟏 > 𝟏. 𝟑 ∗ 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒊𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂
𝟐
∆𝟏 + ∆𝟐 𝟏𝟔𝟒𝒎𝒎 + 𝟗𝟐𝒎𝒎
𝟏. 𝟑 ∗ = 𝟏. 𝟑 ∗ = 𝟏𝟔𝟔. 𝟒𝒎𝒎
𝟐 𝟐
𝟏𝟔𝟒𝒎𝒎 < 𝟏𝟔𝟔. 𝟒𝒎𝒎
No existe irregularidad torsional en altura por lo tanto 𝐼𝑝 = 1
Nota: no existe irregularidad torsional ya que el desplazamiento máximo de la estructura en
un extremo no es mayo al 1.3 veces el promedio de los desplazamientos del mismo.

54
10.8. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE

11. MÉTODO DE ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SISMORRESISTENTE R6

55
11.1. CARACTERÍSTICAS DE LOS MATERIALES

11.1.1. Hormigón Armado H-21MPa

▪ Peso Específico del hormigón 𝛾𝑐 = 25 𝐾𝑁/𝑚³
▪ Resistencia característica a compresión 𝑓𝑐′ = 21 𝑀𝑃𝑎
▪ Módulo de elasticidad 𝐸𝑐 = 17551 𝑀𝑃𝑎
▪ Coeficiente de Poisson 𝜇 = 0.20

11.1.2. Acero de Refuerzo A-500MPa

▪ Peso Específico del acero 𝛾𝑠 = 76.93 𝐾𝑁/𝑚³
▪ Límite de fluencia del acero – refuerzo longitudinal 𝑓𝑦 = 500 𝑀𝑃𝑎
▪ Límite de fluencia del acero 𝑓𝑦 = 413 𝑀𝑃𝑎
▪ Límite de fluencia del acero – cortante y torsión 𝑓𝑦𝑡 = 413 𝑀𝑃𝑎
▪ Módulo de elasticidad 𝐸𝑠 = 200000 𝑀𝑃𝑎
▪ Coeficiente de Poisson 𝜇 = 0.30

11.2. ESQUEMA DE LA ESTRUCTURA

56
11.3. ANALISIS ESTRUCTURAL (MODAL-ESPECTRAL)

11.4. MAPA PROBABILISTICO DE MANEZA SISMICA (OBSERVATORIO SAN CALIXTO)

Figura 3: Mapa probabilístico de amenaza sísmica (PSHBO-2019), TR=475 años.

Para la ciudad de Sucre se tiene una Aceleración Símica de 0.20g.

11.5. ENTRADA Y SALIDA DE DATOS

𝐶/𝑆𝐼𝑆𝑀𝑂: 𝑈 = 0.9𝐷 + 1.0𝐸 + 1.6𝐻

𝑈 = 1.2𝐷 + 1.0𝐸 + 1.0𝐿 + 0.2𝑆
𝑆/𝑆𝐼𝑆𝑀𝑂: 𝑈 = 1.2𝐷 + 1.6𝐿 + 0.5(𝐿𝑟 ó 𝑆 ó 𝑅)

57
Donde:

ESPECTRO SISMICO
Pseudo Aceleración Sísmica: S0 = 0.20
Factor de Importancia: Ie = 1.00
Factor de Reducción Sísmica Nominal: R0 = 6.00
Factor de Irregularidad en Planta: Ip = 1.00
Factor de Irregularidad en Altura: Ia = 1.00
Factor de Amplificación Topográfica: 𝜏 = 1.00
Tipo de suelo: S3
Coeficiente De Sitio "PERIODO CORTO": Fa = 1.2000
Coeficiente De Sitio "PERIODO LARGO": Fv = 1.8500
Factor de Reducción Sísmica de Diseño: R = 6.000

58
11.6. ASIGNACION DE MASAS

11.7. VERIFICACION DE LA PARTICIPACION DE MASAS

Se realizará un análisis para determinar los modos de vibración de la estructura. El análisis

incliurá el nímero suficiente de modos de vobración de manera que se alcance por lo menos la
participación modal del 90% de la masa sísmica en cada dirección horizontal ortogonal.
Adicionalmente se deben considerar las solicitaciones sñismicas verticales en toda la
estrucutra. Se recomienda utilizar como mínimo el 20% de la aceleración horizontal.
Se deben considerar simultáneamente los efectos vertical y horizontal en la dirección más
desfavorable.

𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐. "X" = 99.87% ≥ 90% 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸 ‼‼

𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐. "Y" = 99.84% ≥ 90% 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸 ‼‼

𝑃𝑎𝑟𝑡𝑖𝑐𝑖𝑝𝑎𝑐𝑖ó𝑛 𝑑𝑒 𝑚𝑎𝑠𝑎𝑠 𝑒𝑛 𝑙𝑎 𝑑𝑖𝑟𝑒𝑐𝑐. "Z" = 91.30% ≥ 90% 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸 ‼‼

59
11.8. CORTE BASAL

Cortante basal en x 𝐶𝐵𝑥 = 417 𝐾𝑁

Cortante basal en y 𝐶𝐵𝑦 = 310 𝐾𝑁

Muros

Cortante basal en x 𝐶𝐵𝑥 = 339 𝐾𝑁

Cortante basal en y 𝐶𝐵𝑦 = 263 𝐾𝑁

Cálculo de % que absorben los muros

339
%𝑥 = = 0.813 ∗ 100 = 81.30 %
417
263
%𝑦 = = 0.848 ∗ 100 = 84.80%
310

11.9. Reacciones en apoyos

REACCIONES EN ESTADO DE SERVICIO (KN)

60
11.10. Acciones en columnas

AXIAL DE DISEÑO [KN]

MOMENTO DE DISEÑO [KN-m]

61
11.11. Acciones en vigas

MOMENTO 3-3 [KN-m]

CORTANTE 2-2 [KN]

62
11.12. Acciones en losas

MOMENTO M11 [KN-m]

MOMENTO M22 [KN-m]

63
11.13. DESPLAZAMIENTO LATERAL

DIRECCION “X”

DIRECCION “Y”

64
 DERIVA SISMO DIRECCION “X”

Deriva dirección X =0.0056 ≤ 0.012 CUMPLE

DERIVA SISMO DIRECCION “Y”

Deriva dirección Y =0.0068 ≤ 0.012 CUMPLE

65
11.14. VERIFICACIÓN DE PISO BLANDO

Corte
basal Corte basal Desplazamient
Desplazamiento Rigidez K
Nivel acumulado por piso o relativo ∆ K1/K2 (%)
X (mm) (Kg/m)
F acum. F (KN) (mm)
(KN)
4 141 141 64 11 1307977.74
3 263 122 53 14 1916909.62
2 353 90 39 17 2118847.54
1 417 64 22 22 1934137.29 91

11.15. IRREGULARIDAD TORSIONAL

Comprobación de irregularidad en planta eje x

Irregularidad torsional
∆1 = 63.91𝑚𝑚
∆2 = 61.22𝑚𝑚
∆1 + ∆2
𝑆𝑖: ∆1 > 1.3 ∗ 𝑒𝑥𝑖𝑠𝑡𝑒 𝑖𝑟𝑟𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟𝑖𝑑𝑎𝑑 𝑒𝑛 𝑝𝑙𝑎𝑛𝑡𝑎
2
∆1 + ∆2 63.91𝑚𝑚 + 61.22𝑚𝑚
1.3 ∗ = 1.3 ∗ = 81.33 𝑚𝑚
2 2
𝟔𝟑. 𝟗𝟏𝒎𝒎 < 𝟖𝟏. 𝟑𝟑𝒎𝒎
No existe irregularidad en altura por lo tanto 𝐼𝑝 = 1

66
Comprobación de irregularidad en planta eje y
Irregularidad torsional
∆𝟏 = 𝟑𝟏𝒎𝒎
∆𝟐 = 𝟕𝟗𝒎𝒎
∆𝟏 + ∆𝟐
∆𝟏 > 𝟏. 𝟑 ∗ 𝒆𝒙𝒊𝒔𝒕𝒆 𝒊𝒓𝒓𝒆𝒈𝒖𝒍𝒂𝒓𝒊𝒅𝒂𝒅 𝒆𝒏 𝒑𝒍𝒂𝒏𝒕𝒂
𝟐
∆𝟏 + ∆𝟐 𝟕𝟗𝒎𝒎 + 𝟑𝟏𝒎𝒎
𝟏. 𝟑 ∗ = 𝟏. 𝟑 ∗ = 𝟕𝟏. 𝟓𝒎𝒎
𝟐 𝟐
𝟕𝟗𝒎𝒎 > 𝟕𝟏. 𝟓𝒎𝒎
Existe irregularidad torsional en altura por lo tanto 𝐼𝑝 = 0.75
Nota: La irregularidad se afectara en la deriva.

11.16. ESCALADO DE FUERZAS- NBDS 2023

Datos
So 0.2
Suelo S3
Fa 1.20
Fv 1.85 H21MPA
Hn 14.76 m R=6; Cd=5.1
Deriva x 0.0056 VP30X25 cm
Deriva y 0.0068 COL 35X35 cm
Peso Sísmico 5396 KN MC 25X150 cm
SDX=Vtx 417 KN
SDY=Vty 310 KN
TETABS X 0.614 seg.
TETABS Y 0.656 seg.

Coeficiente de respuesta sísmica

2.5 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝑆0
𝐶𝑆 =
(𝑅⁄𝐼 )
𝑒

67
 2.5 ∗ 1.20 ∗ 0.20
𝐶𝑆 =
(6⁄1)
𝑪𝑺 = 𝟎. 𝟏𝟎
El valor calculado del coeficiente de respuesta sísmica no debe exceder:

• DIRECCIÓN X
1.25 ∗ 𝐹𝑣 ∗ 𝑆0
𝐶𝑆 =
𝑇 ∗ (𝑅⁄𝐼 )
𝑒
1.25 ∗ 1.85 ∗ 0.20
𝐶𝑆 =
0.614 ∗ (6⁄1)
𝐶𝑆 = 0.1255
• DIRECCIÓN Y

1.25 ∗ 𝐹𝑣 ∗ 𝑆0
𝐶𝑆 =
𝑇 ∗ (𝑅⁄𝐼 )
𝑒
1.25 ∗ 1.85 ∗ 0.20
𝐶𝑆 =
0.656 ∗ (6⁄1)
𝐶𝑆 = 0.1175

El valor calculado del coeficiente de respuesta sísmica no debe ser menor al Corte basal
mínimo minimorum:
𝐶𝑆 = 0.11 ∗ 𝐹𝑎 ∗ 𝑆0 ∗ 𝐼𝑒 ≥ 0.01
𝐶𝑆 = 0.11 ∗ 1.20 ∗ 0.20 ∗ 1 ≥ 0.01
𝐶𝑆 = 0.0264 ≥ 0.01

𝑉 = 𝐶𝑆 ∗ 𝑊
𝑉 = 0.10 ∗ 5396 = 539.6 𝑘𝑁

Escalado de fuerzas

𝑉 ∗ 0.65 = 539.6 ∗ 0.65 = 350.74 𝑘𝑁

𝑉
𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 𝐷𝐸 𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴 𝑋 =
𝑉𝑡
350.74
𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 𝐷𝐸 𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴 𝑋 =
417

𝑭𝑨𝑪𝑻𝑶𝑹 𝑫𝑬 𝑬𝑺𝑪𝑨𝑳𝑨 = 𝟎. 𝟖𝟒

68
 𝑵𝑶 𝑪𝑶𝑹𝑹𝑬𝑺𝑷𝑶𝑵𝑫𝑬 𝑭𝑨𝑪𝑻𝑶𝑹 𝑫𝑬 𝑬𝑺𝑪𝑨𝑳𝑨

𝑷𝑶𝑹 𝑻𝑨𝑵𝑻𝑶 𝑬𝑳 𝑪𝑶𝑹𝑻𝑬 𝑩𝑨𝑺𝑨𝑳 𝑿 𝑬𝑺 𝟒𝟏𝟕 𝒌𝑵

𝑉
𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 𝐷𝐸 𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴 𝑌 =
𝑉𝑡
350.74
𝐹𝐴𝐶𝑇𝑂𝑅 𝐷𝐸 𝐸𝑆𝐶𝐴𝐿𝐴 𝑌 =
310

𝑭𝑨𝑪𝑻𝑶𝑹 𝑫𝑬 𝑬𝑺𝑪𝑨𝑳𝑨 = 𝟏. 𝟏𝟑

𝑪𝑶𝑹𝑹𝑬𝑺𝑷𝑶𝑵𝑫𝑬 𝑭𝑨𝑪𝑻𝑶𝑹 𝑫𝑬 𝑬𝑺𝑪𝑨𝑳𝑨

𝑷𝑶𝑹 𝑻𝑨𝑵𝑻𝑶 𝑬𝑳 𝑪𝑶𝑹𝑻𝑬 𝑩𝑨𝑺𝑨𝑳 𝒀 𝑬𝑺 𝟑𝟓𝟎. 𝟕𝟒 𝒌𝑵

PARÁMETROS DEL SUELO SEGÚN GBDS 2020

LINEAMIENTOS DE LA NORMA CHILENA prNCh433

69
Coeficiente sísmico mínimo

70
 PARÁMETROS DEL SUELO SEGÚN GBDS 2020

Coeficiente sísmico mínimo:

𝑆 ∗ 𝐴𝑂
𝐶𝑀𝐼𝑁 =
6
1.2 ∗ 0.2
𝐶𝑀𝐼𝑁 =
6
𝐶𝑀𝐼𝑁 = 0.04
𝑪𝑴𝑰𝑵 = 𝟒. 𝟎𝟎 %
Coeficiente sísmico máximo:

𝐶𝑀𝐴𝑋 = 0.35 ∗ 𝑆 ∗ 𝐴𝑂
𝐶𝑀𝐴𝑋 = 0.35 ∗ 1.2 ∗ 0.2
𝐶𝑀𝐴𝑋 = 0.084
𝑪𝑴𝑨𝑿 = 𝟖. 𝟒𝟎 %
• DIRECCIÓN X

𝑆𝐷𝑋 417 𝐾𝑁
= = 0.0773
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 5396 𝐾𝑁
𝑆𝐷𝑋
= 𝟕. 𝟕𝟑 %
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜

𝐶𝑀𝐼𝑁 < 7.73 % < 𝐶𝑀𝐴𝑋

• DIRECCIÓN Y

𝑆𝐷𝑌 350.74 𝐾𝑁
= = 0.065
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜 5396 𝐾𝑁

71
 𝑆𝐷𝑌
= 𝟔. 𝟓𝟎 %
𝑃𝑒𝑠𝑜 𝑠í𝑠𝑚𝑖𝑐𝑜

𝐶𝑀𝐼𝑁 < 6.50 % < 𝐶𝑀𝐴𝑋

11.17. EFECTO PDELTA

𝛴𝑃𝑢 =6433.09 KN (1.2D+1.2DNE+0.25L)

∆𝑜 =22mm
𝑉𝑢𝑠 =417 KN
ℎ𝑒 = 5580 mm

72
 𝛴𝑃𝑢 ∗ ∆𝑜
𝑄= ≤ 0.06
𝑉𝑢𝑠 ∗ ℎ𝑒
6433 ∗ 22
𝑄= = 0.0608 ≤ 0.06
417 ∗ 5580

• SIN COONSIDERAR EFECTO PEDELTA

73
 Mmax=641.78 KN-m
Mmin=-588.02 KN-m

• COONSIDERANDO EFECTO PEDELTA

Mmax=648.43 KN-m
Mmin=-593.39 KN-m

648.43
𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 = = 1.01
641.78

𝑖𝑛𝑐𝑟𝑒𝑚𝑒𝑛𝑡𝑜 % = 1.01%

74
11.18. MEMORIA DE CALCULO HORMIGON ARMADO

11.18.1. COLUMNA (35x35)

𝑃𝑢 = 813 𝐾𝑁 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
𝑀𝑢 = 11 𝐾𝑁 − 𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
𝐴𝑠𝑡 = 13.56 𝑐𝑚2
𝐴𝑔 = 35 ∗ 35 = 1225 𝑐𝑚2
Cuantía mínima
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.01𝐴𝑔 = 0.01 ∗ 35𝑐𝑚 ∗ 35𝑐𝑚
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 12.25 𝑐𝑚2

𝐴𝑠𝑡 = 13.56 𝑐𝑚2 ≥ 𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 12.25 𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

∅𝑃𝑛 = ∅0.80[0.85𝑓𝑐′ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝑓𝑦 𝐴𝑠𝑡 ]
∅𝑃𝑛 = 0.65 ∗ 0.80[0.85 ∗ 21𝑀𝑃𝑎(122500𝑚𝑚2 − 1356𝑚𝑚2 ) + 413𝑀𝑃𝑎 ∗ 1356𝑚𝑚²]
∅𝑃𝑛 = 1415.67𝐾𝑁
𝑃𝑢 ≤ ∅𝑃𝑛 𝑂𝐾!
Diagrama de interacción

75
 DIAGRAMA DE INTERACCION DIAGRAMA DE INTERACCION
SAP 2000 [12Ø12mm]
ACI 318-14 2,000

NU (KN) Mu (KN-m)
SOLICITACIONES
813.00 11.00 1,500
60; 1,307
0; 1,416 39; 1,416
PUNTO NORMAL u MOMENTO u 1,000
76; 1,110
Nu [KN]

1 1416.00 0.00
89; 899
2 1416.00 38.50 110; 567
500 98; 657
3 1307.00 59.88
4 1110.00 76.45 119; 436
0
5 899.04 88.69 0 20 40 60 80
96; 163
100 120 140
6 657.24 97.97 58; -119
7 566.67 110.23 -500
8 435.80 119.38 0; -504
9 162.78 95.52 -1,000
10 -118.88 58.16
Mu [KN-m]
11 -504.03 0.00

11.18.2. MURO DE CORTE

Nu=1473 kN

Mu= 649 kN*m

Geometría del muro de corte:

76
Cálculo de Inercia respecto del eje X

𝑦̅ = 75 𝑐𝑚

25 ∗ 1503
𝐼𝑥 = = 7031250 𝑐𝑚4
12
𝐼𝑥 7031250
𝑊= = = 93750 𝑐𝑚3
𝑦̅ 75

La norma nos dice que los muros que no se diseñen de acuerdo a que el muro estructural
cuando el esfuerzo a compresión máximo de la fibra extrema correspondiente a las
combinaciones de carga de diseño que incluyen efectos sísmicos E sobrepasen el 0.2 f`c los
elementos especiales de borde pueden ser discontinuos y se sugiere confinar dichos bordes.

𝑁 𝑀
𝜎= ±
𝐴 𝑊
150306.12 𝑘𝑔 6622448.98 𝑘𝑔 ∗ 𝑐𝑚 𝑘𝑔 𝑘𝑔 𝑘𝑔
𝜎= 2
± 3
= 40.08 2 ± 70.64 2 = 110.72 >>
3750 𝑐𝑚 93750 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚 𝑐𝑚2
𝑘𝑔
> 42 2
𝑐𝑚

Se debe confinar.

77
 𝑙𝑚
𝐶≥
1.5 ∗ 𝛿𝑢
600 ∗ ( )
ℎ𝑚

Datos:

Lm=150 cm

𝛿𝑢 = 65 mm

Hm= 14.76 m
𝛿𝑢
Donde ≥ 0.005
ℎ𝑚

65𝑚𝑚
= 0.0044 ≥ 0.005
14760𝑚𝑚
150
𝐶≥ = 33.33
600 ∗ (1.5 ∗ 0.005)

De acuerdo a norma El elemento borde se debe extender horizontalmente desde la fibra

extrema de compresión hasta una distancia al menos igual al mayor valor entre los siguientes
valores.

𝐶
𝐶 − 0.1 ∗ 𝑙𝑚 𝑜
2
𝐶 = 33.33 − 0.1 ∗ 150 = 18.33𝑐𝑚 ≅ 20𝑐𝑚

33.33
𝐶= = 16.66𝑐𝑚 ≅ 20𝑐𝑚
2
Se optará como MÍNIMO una distancia de 25 cm para el confinamiento.

78
 • DISEÑO MURO DE CORTE

Nu=1473 kN = 150306.12 kg

Mu= 649 kN*m = 6622448.98 kg*cm

lw = 150 cm

b= 25 cm

c= 35 cm

l= 150-35=115 cm

150306.12 6622448.98
𝑃= +
2 115
𝑃 = 132739.57 𝑘𝑔

79
 ∅𝑃𝑛 = ∅0.80[0.85𝑓𝑐′ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡 ) + 𝑓𝑦 𝐴𝑠𝑡 ]
132739.57 ∗ 9.8 = 0.65 ∗ 0.80[0.85 ∗ 21𝑀𝑃𝑎(87500𝑚𝑚2 − 𝐴𝑠 𝑚𝑚2 ) + 413𝑀𝑃𝑎 ∗ 𝐴𝑠 𝑚𝑚2 ]
𝐴𝑆 = 2378𝑚𝑚2
𝐴𝑆 = 23.78𝑐𝑚2
(𝑈𝑠𝑎𝑟: 8Ø20𝑚𝑚)
8 ∗ 3.14
𝜌𝑆 = ∗ 100 = 2.87% < 4% 𝑂𝐾!
25 ∗ 35

• DISEÑO A CORTE DEL MURO

Resistencia a corte del concreto

𝑉𝑐 = 𝐴𝑐𝑣 ∗ (𝛼𝑐 ∗ √𝑓𝑐´) ACI 318-14 ([Link])

𝐴𝑐𝑣 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑏𝑟𝑢𝑡𝑎 𝑑𝑒 𝑙𝑎 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖ó𝑛

ℎ𝑤
𝛼𝑐 = 0.25 𝑝𝑎𝑟𝑎 ≤ 1.5
𝑙𝑤

ℎ𝑤
𝛼𝑐 = 0.17 𝑝𝑎𝑟𝑎 ≥ 2.0
𝑙𝑤

ℎ𝑤
𝑉𝑎𝑟í𝑎 𝑙𝑖𝑛𝑒𝑎𝑙𝑚𝑒𝑛𝑡𝑒 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 0.25 𝑦 0.17 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑛𝑡𝑟𝑒 1.5 𝑦 2.0
𝑙𝑤

Relación altura-longitud

ℎ𝑤 5.58
= = 3.72 → 𝛼𝑐 = 0.17
𝑙𝑤 1.50

Resistencia al corte del concreto a partir del área bruta de la sección transversal

𝑉𝑐 = 0.17 ∗ √21 ∗ 1500 ∗ 250/1000

𝑉𝑐 = 292.14 𝑘𝑁

Resistencia a corte del acero

𝐴𝑣 ∙𝑓𝑦
𝑉𝑠 = ∗ 𝑑 ACI 318-14 ([Link])
𝑠𝑒𝑝

80
Para 𝐸∅10𝑚𝑚 𝑐⁄15𝑐𝑚

(2 ∗ 78.5) ∗ 413 ∗ 1500 ∗ 0.8

𝑉𝑠 =
150 ∗ 1000
𝑉𝑠 = 518.73 𝑘𝑁

Resistencia ultima de la sección

∅𝑉𝑛 = 0.75 ∗ (𝑉𝑐 + 𝑉𝑠 )

∅𝑉𝑛 = 0.75 ∗ (292.14 + 518.73)

∅𝑉𝑛 = 608.15 𝑘𝑁

∅𝑉𝑛 > 𝑉𝑢 = 170.48 𝑘𝑁

11.18.3. LOSA RETICULAR 25CM

[Link]. Diseño de ábaco

𝑀𝑢 = 73 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 3.5 𝑐𝑚 𝑑 = 21.50 𝑐𝑚
𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍
𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (ℎ − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2
73 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1 ∗ 𝑦 ∗ (0.25 − 0.035 − )
1000 2
𝑦 = 0.022𝑚

81
 𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 1 ∗ 0.022

𝑁𝐶 = 0.35 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.35
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 413

𝑨 = 𝟗. 𝟒𝟐𝒄𝒎𝟐 𝑈𝑠𝑎𝑟 Ø12 𝑚𝑚 𝑐/12.5 𝑐𝑚

[Link]. Diseño de nervio

𝑀𝑢 = 22.4 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)

𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0033 ∗ 10𝑐𝑚 ∗ 20𝑐𝑚 = 0.68 𝑐𝑚² (𝑈𝑠𝑎𝑟: 2Ø10𝑚𝑚 𝑐/𝑛𝑒𝑟𝑣𝑖𝑜)
𝑇𝑠 = 𝐴𝑠 𝑓𝑦 = 312𝑚𝑚2 ∗ 413𝑀𝑃𝑎
𝑇𝑠 = 128856𝑁
𝑁𝑐 = 0.85𝑓𝑐′ 𝑏𝑦
𝑇𝑠 = 𝑁𝑐
𝑇𝑠 128856𝑁
𝑦= =
0.85𝑓𝑐′ 𝑏 0.85 ∗ 21𝑀𝑃𝑎 ∗ 1000𝑚𝑚
𝑦 = 7.22 𝑚𝑚
𝑦
∅𝑀𝑛 = ∅𝑇𝑠 (𝑑 − )
2
7.22𝑚𝑚
∅𝑀𝑛 = 0.9 ∗ 128856𝑁 (215𝑚𝑚 − )
2
∅𝑀𝑛 = 24.51 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚
𝑀𝑢 ≤ ∅𝑀𝑛 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!

82
[Link]. Diseño a flexión VP30X25cm
𝑀𝑢 = 24.93 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 3.2 𝑐𝑚 𝑑 = 25 − 3.2 = 21.8 𝑐𝑚
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0033 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 21.8𝑐𝑚 = 2.16 𝑐𝑚2
𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍
𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2
24.93 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.30 ∗ 𝑦 ∗ (0.25 − 0.032 − )
1000 2
𝑦 = 0.025𝑚

𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.30 ∗ 0.025

𝑁𝐶 = 0.12 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.12
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 413
𝐴 = 3.23𝑐𝑚2
(𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚)
• Diseño a corte
𝑉𝑢 = 46 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚
Cuantía mínima
Cortante que absorbe el concreto

√𝑓´𝐶
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗𝑏∗𝑑
6

√21
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗ 0.30 ∗ 0.218 ∗ 1000
6
∅𝑉𝐶 = 37.46𝐾𝑁

Cortante que absorberá los estribos:

83
 2 ∗ 𝐴𝑆𝑇
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 𝑑 ∗ 10000 ∗ 𝑓𝑢 ∗ 1000
𝑆𝑒𝑝

2 ∗ 0.28
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 0.218 ∗ 10000 ∗ 413 ∗ 1000
0.0625
∅𝑉𝑆 = 60.50 𝐾𝑁

∅𝑉𝐶 + ∅𝑉𝑆 = 37.46𝐾𝑁 + 60.50 𝐾𝑁 = 97.96 𝐾𝑁 > 𝑉𝑢 “Cumple”

(𝑈𝑠𝑎𝑟: Ø6𝑚𝑚 𝑐/6.125𝑐𝑚)

Se dispondrá estribos de 6mm cada 6.125cm hasta 2h=50cm, y 6mm cada 12.5cm a lo largo
del tramo.

11.18.4. Punzonamiento en losa

2
𝑣 = 0.75 ∗ 0.53 ∗ (1 + ) ∗ √210 = 7.68 𝑘𝑔/𝑐𝑚2
6

Nu=585.72 KN=59767.35 kg

Mu=283.23 KN-m =2890102.04 kg-cm

Muro de corte = 25x150cm

84
Propiedad de la sección crítica supuesta, análoga al momento polar de inercia.

𝑎3 𝑏𝑎2 𝑎𝑑3
𝐽 = 𝑑( + )+
6 2 6

a = Perpendicular al eje flector= 150+21.5=171.5 cm

b = Paralelo al eje flector= 25+21.5=46.5 cm

171.53 46.5 ∗ 171.52 171.5 ∗ 21.53

𝐽 = 21.5 ( + )+
6 2 6

Jy=33061573.49 cm4

Calculo del factor reductor de momento a cortante.

1
𝛾𝑓 =
2 𝑏
1+ ∗√ 1
3 𝑏2

b1=Longitud del perímetro por cortante perpendicular al eje flector= 192.5cm

b2= Longitud del perímetro por cortante paralelo al eje flector= 67.5 cm

1
𝛾𝑓 = = 0.438
2 171.5
1+ ∗√
3 46.5

𝛾𝑢 = 1 − 𝛾𝑓 = 1 − 0.438 = 0.56

𝛾𝑢 = 0.56

Cálculo de los esfuerzos en las cuatro esquinas de la sección crítica.

𝑁𝑢 𝛾𝑢 ∗ 𝑀𝑦 ∗ 𝐶𝐴𝐵
𝜎= +
𝐴 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐽𝑦

85
 150 + 21.5
59767.35 0.56 ∗ 2890102.04 ∗ ( )
𝜎1 = 𝑉1 = + 2
(150 + 21.5 + 25 + 21.5) ∗ 2 ∗ 21.5 33061573.49
𝑘𝑔
= 10.58 2
𝑐𝑚
𝑘𝑔 𝑘𝑔
7.68 2
< 10.58 2
𝑐𝑚 𝑐𝑚
Requiere refuerzo

𝑉𝑢 = 𝑉1 ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑉𝑢 = 10.58 ∗ (150 + 21.5 + 25 + 21.5) ∗ 2 ∗ 21.5

𝑉𝑢 = 99176.92 𝐾𝑔

Corte proporcionado por el hormigón

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ ∅ ∗ √𝑓𝑐´ ∗ 𝑏𝑜 ∗ 𝑑

𝑉𝑐 = 0.53 ∗ 0.75 ∗ √210 ∗ (150 + 21.5 + 25 + 21.5) ∗ 2 ∗ 21.5

𝑉𝑐 = 53997.26 𝑘𝑔

Armadura al corte

(𝑉𝑢 − 𝑉𝑐) ∗ 𝑠
𝐴𝑣 =
∅ ∗ 𝑓𝑦 ∗ 𝑑

(99176.93 − 53997.26) ∗ 10
𝐴𝑣 =
0.75 ∗ 413 ∗ 10.2041 ∗ 21.5
𝐴𝑣 = 6.65 𝑐𝑚2

6.65
𝐴𝑣 (𝑝𝑜𝑟 𝑙𝑎𝑑𝑜) = = 1.66 𝑐𝑚2
4
𝑈𝑠𝑎𝑟 Ø12 𝑚𝑚 𝑐/10 𝑐𝑚

𝑏𝑜 = 4 ∗ (25 + 𝑎 ∗ √2)

86
 𝑉𝑢 ≤ ∅𝑉𝑐

99176.92 ≤ 0.75 ∗ 0.53 ∗ √210 ∗ 4 ∗ (25 + 𝑎 ∗ √2) ∗ 21.5

𝑎 = 123.88𝑐𝑚

𝑎 = 125 𝑐𝑚

11.18.5. Armadura por colapso progresivo (NBR 6118)

𝒇𝒚𝒅 ∗ 𝑨𝒔𝒄𝒑 ≥ 𝟏. 𝟓 ∗ 𝑭𝒔𝒅 𝒂)

87
Donde:
𝒇𝒚𝒌
𝑭𝒚𝒅 =
𝜸𝒔

𝛾𝑠 (𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜) = 1.15

𝐴𝑠𝑐𝑝 = 𝐴𝑟𝑒𝑎 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑒𝑟𝑜 𝑝𝑜𝑟 𝑐𝑜𝑙𝑎𝑝𝑠𝑜 𝑝𝑟𝑜𝑔𝑟𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜

𝐹𝑠𝑑 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎 𝑑𝑒 𝑝𝑢𝑛𝑧𝑜𝑛𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜

𝑭𝒔𝒅 = 𝜸𝒇 (𝑵𝒌𝟏 − 𝑵𝒌𝟐 )

𝛾𝑓 (𝐹𝑎𝑐𝑡𝑜𝑟 𝑑𝑒 𝑝𝑜𝑛𝑑𝑒𝑟𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑎𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛𝑒𝑠) = 1.20

𝑁𝑘1 , 𝑁𝑘2 = 𝐹𝑢𝑒𝑟𝑧𝑎𝑠 𝑎𝑥𝑖𝑎𝑙𝑒𝑠 𝑒𝑛 𝑠𝑒𝑟𝑣𝑖𝑐𝑖𝑜 𝑎𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑦 𝑑𝑒𝑠𝑝𝑢𝑒𝑠 𝑑𝑒𝑙 𝑛𝑢𝑑𝑜

Datos:

𝑁𝑘1 = 61942.46 𝑘𝑔

𝑁𝑘2 = 46778.76 𝑘𝑔

𝐹𝑠𝑑 = 1.2(61942.46 − 46778.76)

𝐹𝑠𝑑 = 18196.44𝑘𝑔

Control de punzonamiento absorbido por la sección

𝑃ℎ=25𝑐𝑚 = 11.69 ∗ (4 ∗ (35 + 21.5)) ∗ 21.5

𝑃ℎ=25𝑐𝑚 = 51775.01𝐾𝑔

Para garantizar la ductilidad local y la consiguiente protección contra el colapso progresivo, la

flexión inferior que cruza el contorno C debe estar suficientemente anclada más allá del
contorno C ’ o C "

88
Reemplazando en la ecuación a)

𝒇𝒚𝒅 𝑨𝒔𝒄𝒑 = 𝟏. 𝟓𝑭𝒔𝒅

1.5 ∗ 18196.44 ∗ 1.15

𝐴𝑠𝑐𝑝 = = 7.60𝑐𝑚2
4130
La armadura por colapso progresivo se dispondrá en 2 direcciones a lo largo de la cara de la
columna, por lo tanto:
𝐴𝑠𝑐𝑝
= 3.80𝑐𝑚2
2
𝑈𝑠𝑎𝑟: 2𝜽𝟏𝟔𝒎𝒎 𝒂 𝒍𝒐 𝒍𝒂𝒓𝒈𝒐 𝒅𝒆 𝒍𝒂 𝒄𝒂𝒓𝒂 𝒅𝒆 𝒄𝒐𝒍𝒖𝒎𝒏𝒂

Cálculo de longitud de desarrollo (Lb)

89
 ∅𝒇𝒚𝒅
𝒍𝒃 = ≤ 𝟐𝟓∅
𝟒 ∗ 𝒇𝒃𝒅

Donde:

𝑓𝑏𝑑 = 𝜂1 ∗ 𝜂2 ∗ 𝜂3 ∗ 𝑓𝑐𝑡𝑑

𝜂1 , 𝜂2 , 𝜂3 = 𝐶𝑜𝑒𝑓𝑖𝑐𝑖𝑒𝑛𝑡𝑒𝑠 𝑝𝑎𝑟𝑎 𝑒𝑙 𝑐𝑎𝑙𝑐𝑢𝑙𝑜 𝑑𝑒 𝑡𝑒𝑛𝑠𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒 𝑢𝑛𝑖𝑜𝑛 𝑑𝑒𝑙 𝑟𝑒𝑓𝑢𝑒𝑟𝑧𝑜 𝑝𝑎𝑠𝑖𝑣𝑜

Tipo de Superficie η1
Lisa 1
Tallada 1.4
Acanalada 2.25

η2 1.0 para situaciones de buena adherencia

η2 0.7 para situaciones de mala adherencia
η3 1.0 para θ < 32mm
η3 (132-θ)/100 para θ ≥ 32mm
𝑓𝑐𝑡𝑘,𝑖𝑛𝑓
𝑓𝑐𝑡𝑑 =
𝛾𝑐
𝑓𝑐𝑡𝑘,𝑖𝑛𝑓 = 0.7 ∗ 𝑓𝑐𝑡𝑚,𝑚
2
𝑓𝑐𝑡𝑚,𝑚 = 0.3 ∗ 𝑓𝑐𝑘 3

Por lo tanto, para un hormigón H21 Mpa

2
𝑓𝑐𝑡𝑚,𝑚 = 0.3 ∗ 213

𝒇𝒄𝒕𝒎,𝒎 = 𝟐. 𝟐𝟖

𝑓𝑐𝑡𝑘,𝑖𝑛𝑓 = 0.7 ∗ 2.28

𝒇𝒄𝒕𝒌,𝒊𝒏𝒇 = 𝟏. 𝟓𝟗

1.59
𝑓𝑐𝑡𝑑 =
1.4
𝒇𝒄𝒕𝒅 = 𝟏. 𝟏𝟒

𝑓𝑏𝑑 = 2.25 ∗ 1 ∗ 1 ∗ 1.24

90
 𝒇𝒃𝒅 = 𝟐. 𝟕𝟗

Cálculo de 𝑙𝑏
𝟒𝟏𝟑
∅∗
𝒍𝒃 = 𝟏. 𝟏𝟓 ≤ 𝟐𝟓∅
𝟒 ∗ 𝟐. 𝟕𝟗
𝑙𝑏 = 32∅ ≤ 25∅ 𝑁𝑜 𝐶𝑢𝑚𝑝𝑙𝑒‼

Por lo tanto:

𝑙𝑏 = 25 ∗ 1.6 = 𝟒𝟎𝒄𝒎

La longitud total de barra será:

𝑙𝑡 = 4𝑑 + 2𝒍𝒃 + 𝒂𝒄𝒐𝒍

Donde:

d = Peralte de la sección

𝑙𝑏 = 𝑙𝑜𝑛𝑔𝑖𝑡𝑢𝑑 𝑑𝑒 𝑑𝑒𝑠𝑎𝑟𝑟𝑜𝑙𝑙𝑜

𝑎𝑐𝑜𝑙 = 𝑏𝑎𝑠𝑒 𝑑𝑒 𝑐𝑜𝑙𝑢𝑚𝑛𝑎

𝑙𝑡 = 4 ∗ 21.5 + 2 ∗ 40 + 35

𝑙𝑡 = 201𝑐𝑚 ≈ 𝟐𝟎𝟎𝒄𝒎

91
11.19. VERIFICACIÓN DE DISEÑO CON EL SOFTWARE

11.20. FUNDACIONES

11.20.1. Punzonamiento

92
σadm= 2.30Kg/cm2

h = 50cm

rec = 7.5cm

Muro de corte = 25x150cm

Nu =124293.44 kg (Modelo Winkler)

Muy = 2340409.35 kg*cm (Modelo Winkler)

Propiedad de la sección crítica supuesta, análoga al momento polar de inercia.

𝑎3 𝑏𝑎2 𝑎𝑑3
𝐽 = 𝑑( + )+
6 2 6

a = Perpendicular al eje flector= 150+42.5=192.5 cm

b = Paralelo al eje flector= 25+42.5=67.5 cm

192.53 67.5 ∗ 192.52 192.5 ∗ 42.53

𝐽 = 42.5 ( + )+
6 2 6

Jy=106143196.6 cm4

Calculo del factor reductor de momento a cortante.

1
𝛾𝑓 =
2 𝑏
1+ ∗√ 1
3 𝑏2

b1=Longitud del perímetro por cortante perpendicular al eje flector= 192.5cm

b2= Longitud del perímetro por cortante paralelo al eje flector= 67.5 cm

1
𝛾𝑓 = = 0.47
2 192.5
1+ ∗√
3 67.5

𝛾𝑢 = 1 − 𝛾𝑓 = 1 − 0.47 = 0.53

93
 𝛾𝑢 = 0.53

Cálculo de los esfuerzos en las cuatro esquinas de la sección crítica.

𝑁𝑢 𝛾𝑢 ∗ 𝑀𝑦 ∗ 𝐶𝐴𝐵
𝜎= +
𝐴 𝑠𝑒𝑐𝑐𝑖𝑜𝑛 𝑐𝑟𝑖𝑡𝑖𝑐𝑎 𝐽𝑦

150 + 42.5
124293.44 0.53 ∗ 2340409.35 ∗ ( ) 𝑘𝑔
𝜎1 = + 2 = 6.75 2
(150 + 42.5 + 25 + 42.5) ∗ 2 ∗ 42.5 106143196.6 𝑐𝑚

σ1=6.75 kg/cm2

Calculo del esfuerzo resistido por el hormigón

Vc = ϕC ∗ 0.33 ∗ λ ∗ √fc′

𝑘𝑔
Vc = 0.75 ∗ 0.33 ∗ 1 ∗ √21 ∗ 10.2041 = 11.69
𝑐𝑚2
2
𝑉𝑐 = 𝜙𝐶 ∗ 0.17 (1 + ) ∗ 𝜆 ∗ √𝑓𝑐′
𝛽

2 𝑘𝑔
𝑉𝑐 = 0.75 ∗ 0.17 (1 + ) ∗ 1 ∗ √21 ∗ 10.2041 = 7.95 2
150 𝑐𝑚
25

94
 𝑘𝑔 𝑘𝑔
6.75 2
< 7.95 2 𝐶𝑈𝑀𝑃𝐿𝐸!
𝑐𝑚 𝑐𝑚

11.20.2. Fricción en fundación

Para el cálculo del ángulo de fricción interna Peck, Hanson y Thornburn (1974) dan una
correlación entre N60 y Ø’ en una forma gráfica, que se puede aproximar como (Wolff,1989):

∅′ (𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠) = 27.1 + 0.3𝑁60 − 0.00054[𝑁60 ]2

Donde:

N60: Número de penetración estándar de campo.

Ø’: Ángulo de fricción interna.

Para número de golpes N60=18 el ángulo de fricción es:

∅′ (𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠) = 27.1 + 0.3 ∗ 18 − 0.00054[18]2

∅′ (𝑔𝑟𝑎𝑑𝑜𝑠) = 32.325°

Verificación al deslizamiento de la zapata:

𝐹𝑟 = 0.9𝑡𝑎𝑛∅′ ∗ 𝑅𝑧 > 𝑁𝑘𝑥

𝑅𝑧 = 𝑁𝑘𝑧 + 𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎

95
Donde:

Ø’: Ángulo de fricción interna.

Nkz: Reacción en servicio en dirección Z.
Nkx: Reacción en servicio en dirección X.
PPzapata: Peso propio de la zapata.

Para:

Nkz: 60800 Kg (ETABS)

Nkx: 1480 Kg (ETABS)

𝑃𝑃𝑧𝑎𝑝𝑎𝑡𝑎 = 2 ∗ 2 ∗ 0.5 ∗ 2500 = 5000 𝐾𝑔

𝑅𝑧 = 60800 𝑘𝑔 + 5000 𝐾𝑔

𝑅𝑧 = 65800 𝑘𝑔

𝐹𝑟 = 37474 𝐾𝑔

𝐹𝑟 = 37474 𝐾𝑔 ≫ 1480 𝐾𝑔

11.20.3. Coeficiente de balasto

96
En arena seca:

𝐾𝑔 𝑁+2
𝐾30 ( ) = 10 34
𝑐𝑚3
𝐵 + 0.3 2
𝐾 = 𝐾30 ∗ ( )
2𝐵
2 𝐵
𝐾𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = ∗ 𝑘𝑐𝑢𝑎𝑑𝑟𝑎𝑑𝑜 ∗ (1 + )
3 2𝐿
Donde:

N: Número de penetración estándar de campo.

K30: Coeficiente de balasto en una placa cuadrada de 30 cm de lado.
B: Dimensión de la zapata.
L: Longitud de la zapata.

𝐾𝑔 18+2
𝐾30 ( ) = 10 34
𝑐𝑚3
𝐾𝑔
𝐾30 = 3.87
𝑐𝑚3
1.8 + 0.3 2
𝐾 = 𝐾30 ∗ ( )
2 ∗ 1.8
𝐾𝑔
𝐾 = 1.32
𝑐𝑚3

97
 2 1.8
𝐾𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = ∗ 1.32 ∗ (1 + )
3 2∗5
𝐾𝑔
𝐾𝑟𝑒𝑐𝑡𝑎𝑛𝑔𝑢𝑙𝑎𝑟 = 1.04
𝑐𝑚3
En suelos cohesivos:

𝑡 1 𝐵
𝐾( 3
) = 40 ∗ 𝑁 ∗ ∗ (1 + )
𝑚 𝐵 2𝐿
Donde:

N: Número de penetración estándar de campo.

B,L: Dimensiones de la zapata.

𝑡 1 1.80
𝐾( 3
) = 40 ∗ 18 ∗ ∗ (1 + )
𝑚 1.80 2 ∗ 5.00
𝑡
𝐾 = 472
𝑚3
𝐾𝑔
𝐾 = 0.47
𝑐𝑚3
Para suelos de transición (entre arenas y arcillas):

%𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 %𝑎𝑟𝑒𝑛𝑜𝑠𝑜
𝐾= ∗ 𝐾𝑐𝑜ℎ𝑒𝑠𝑖𝑣𝑜 + ∗ 𝐾𝑎𝑟𝑒𝑛𝑜𝑠𝑜
100 100
50 𝐾𝑔 50 𝐾𝑔
𝐾= ∗ 1.04 3 + ∗ 0.47 3
100 𝑐𝑚 100 𝑐𝑚
𝐾𝑔
𝐾 = 0.76
𝑐𝑚3
Cuando la base se apoya a una profundidad “D” se podrá utilizar la siguiente expresión:

𝐷
𝐾 = 𝐾 ∗ (1 + 2 ∗ )
𝐵
Donde:

D: Profundidad de fundación
B: Dimensión de la zapata
𝐷
𝐿𝑎 𝑒𝑥𝑝𝑟𝑒𝑠𝑖ó𝑛 (1 + 2 ∗ ) 𝑑𝑒𝑏𝑒 𝑠𝑒𝑟 𝑚𝑒𝑛𝑜𝑟 𝑜 𝑖𝑔𝑢𝑎𝑙 𝑎 2
𝐵

98
 𝐷
(1 + 2 ∗ ) ≤ 2
𝐵
1.5
(1 + 2 ∗ = 2.67) > 2 𝑆𝑒 𝑎𝑑𝑜𝑝𝑡𝑎 𝑢𝑛 𝑣𝑎𝑙𝑜𝑟 𝑑𝑒 2
1.8
𝐾𝑔
𝐾 = 0.76 ∗2
𝑐𝑚3
𝐾𝑔
𝐾 = 1.52
𝑐𝑚3

11.20.4. Verificación de asentamientos

𝛿𝑧 = 14.21𝑚𝑚 (𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)

𝛿𝑧 = 14.21𝑚𝑚 ∗ 1.75 = 24.87𝑚𝑚 < 𝛿𝑎𝑑𝑚 = 1" = 25.40𝑚𝑚 (𝐴𝑠𝑒𝑛𝑡𝑎𝑚𝑖𝑒𝑛𝑡𝑜 𝑖𝑛𝑒𝑙á𝑠𝑡𝑖𝑐𝑜)
𝑂𝐾!

99
11.20.5. Verificación de presiones en el suelo

𝛿𝑚𝑎𝑥 = 2.25 𝐾𝑔/𝑐𝑚2 < 𝛿𝑎𝑑𝑚 = 2.30𝐾𝑔/𝑐𝑚2 𝑂𝐾!

100
11.20.6. Diseño de vigas de fundación
𝑀𝑢 = 37.45 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚 (𝐸𝑇𝐴𝐵𝑆)
Cuantía mínima
𝑟𝑒𝑐 = 5 + 0.6 + 0.6 = 6.2 𝑐𝑚 𝑑 = 40 − 6.2 = 33.8 𝑐𝑚
14
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = = 0.0033
4130
𝐴𝑠−𝑚í𝑛 = 0.0033 ∗ 30𝑐𝑚 ∗ 33.8𝑐𝑚 = 3.35 𝑐𝑚2 𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚 𝐴𝑠 = 3.39 𝑐𝑚2

𝑀𝑈 = 𝑁𝐶 ∗ 𝑍

101
 𝑦
𝑀𝑈 = 0.85 ∗ ∅ ∗ 𝑓𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑦 ∗ (𝑑 − 𝑟𝑚𝑒𝑐 − )
2
37.45 𝑦
= 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.3 ∗ 𝑦 ∗ (0.40 − 0.062 − )
1000 2
𝑦 = 0.0238𝑚

𝑁𝐶 = 0.85 ∗ 0.9 ∗ 21 ∗ 0.3 ∗ 0.0238

𝑁𝐶 = 0.115 𝑀𝑁

𝐹
𝜎=
𝐴
0.115
𝐴= ∗ 10000
0.9 ∗ 413
𝐴 = 3.09𝑐𝑚2
(𝑈𝑠𝑎𝑟: 3Ø12𝑚𝑚)
Diseño a corte
𝑉𝑢 = 43 𝐾𝑁 − 𝑚/𝑚
Cuantía mínima
Cortante que absorbe el concreto

√𝑓´𝐶
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗𝑏∗𝑑
6

√21
∅𝑉𝐶 = 0.75 ∗ ∗ 0.3 ∗ 0.338 ∗ 1000
6
∅𝑉𝐶 = 58.08𝐾𝑁

Cortante que absorberá los estribos:

2 ∗ 𝐴𝑆𝑇
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 𝑑 ∗ 10000 ∗ 𝑓𝑢 ∗ 1000
𝑆𝑒𝑝

2 ∗ 0.28
∅𝑉𝑆 = 0.75 ∗ 0.338 ∗ 10000 ∗ 413 ∗ 1000
0.075
∅𝑉𝑆 = 78.17 𝐾𝑁

102
∅𝑉𝐶 + ∅𝑉𝑆 = 58.08𝐾𝑁 + 78.17 𝐾𝑁 = 136.25 𝐾𝑁 > 𝑉𝑢 “Cumple”

(𝑈𝑠𝑎𝑟: Ø6𝑚𝑚 𝑐/7.5𝑐𝑚)

103