Está en la página 1de 59

CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.

.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

MEMORIA DE CÁLCULO, ANÁLISIS Y DISEÑO


ESTRUCTURAL PARA LA CONSTRUCCIÓN DE VIVIENDA
.
UNIFAMILIAR “SR. JAIME HIPOLITO MORALES MOLINA”

VIVIENDA “SR. JAIME HIPOLITO MORALES MOLINA”


Ing. C. Fernando Cervantes Álava.
crisfer2020@hotmail.com-ccervantes7466@gmail.com
0959613985-052933559-052934065
Portoviejo – Ecuador Julio 2018

CONTENIDO.

Página 1
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

1. OBJETIVO.

2. ANTECEDENTES.

2.1. Ubicación del Lote.


2.2. Normas utilizadas.
2.3. Materiales a Utilizarse.
2.4. Sistema Estructural.
2.5. Suelo.

3. MODELO ESTRUCTURAL.

3.1 Descripción General del Modelo Numérico Lineal.


3.2. Hipótesis de la Modelación Estructural.
3.2.1 Modelación de la Interacción Suelo-Estructura.

4. ESPECTRO DE DISEÑO.

4.1. Factor de Zona Z.


4.2. Geología Local.
4.2.1. Coeficientes del perfil del suelo, Fa, Fd, Fs.
4.3. Categoría de edificio y coeficiente de importancia I:
4.4. Regularidad/Configuración Estructural.

5. FACTORES DE ESCALA A USAR EN LOS ESPECTROS.

6. PROPIEDADES DINÁMICAS DEL MODELO LINEAL.

6.1 Ajuste del corte basal.


6.2. Combinación de cargas.

7. RESULTADOS.

7.1. Deformaciones a cargas gravitacionales.


7.2 Diagramas de Axiales, Momentos y Cortantes para la envolvente.
7.2.1. Deflexiones
7.3. Desplazamientos Laterales producto del sismo de diseño.
7.4 Drift (DERIVA) máximos de piso producto del sismo de diseño.
7.5 Derivas de piso de Acuerdo al NEC15.
7.6 Fuerzas sobre la cimentación.

8. DISEÑO DE LOS ELEMENTOS ESTRUCTURALES.

Página 2
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.1. Evidencia de diseños de los elementos soportantes (vigas principales-vigas


secundarias).
8.1.1. Diseño correa secundaria de techo por el método (demanda/capacidad).

8.1.1.2 Evidencia de diseños de los elementos soportantes (vigas principales-vigas


secundarias), (cuantías requeridas o radios demanda/capacidad).

8.2 Columnas
8.2.1. Conexiones columna fuerte, nudo fuerte, viga fuerte a corte y punzonamiento pero
débil a flexión. NEC_SE_HM 2.4.

8.3. Diseño de muro de apoyo en Escalera.


8.3.1 Diseño de Escalera

8.4. Cimentaciones
8.5. Factores de Seguridad Indirectos
8.5.1. Capacidad de Carga Admisible
8.5.2. Capacidad de Carga Admisible
8.5.3. Chequeo de Punzonamiento a manera de capacidad en altura de Zapata.
8.5.4. Chequeo de asentamientos.
8.5.5. Chequeo de capacidad de cimentación relacionada al Qadmisible.
8.5.6. Áreas de Acero en Cimentación.
8.5.7. Calculo de Acero de Refuerzo en Zapatas.

8.6. Calculo de losa

9. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.

Página 3
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

1. Objetivo.

El presente informe tiene como objetivo, mostrar el ANÁLISIS Y DISEÑO ESTRUCTURAL SISMO-
RESISTENTE, PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO VIVIENDA DEL “SR. JAIME HIPOLITO
MORALES MOLINA” UBICADO EN LA CIUDAD DE PORTOVIEJO Ciudadela Eloy Alfaro, Segunda
Etapa, El Camino III.

2. Antecedentes.

Este documento se lo realiza en base a la petición del SR. JAIME HIPOLITO MORALES MOLINA,
Mediante la cual se solicita realizar un análisis estructural al PROYECTO CONSTRUCCION DE LA
VIVIENDA compuesta de hormigón armado Y estructura metálica en planta alta, la losa de
hormigón armado es accesible y cubierta de techo de estructura metálica para la aprobación de
planos conforme los requerimientos del GAD MUNICIPAL DEL CANTON PORTOVIEJO.

Se detalla, en síntesis, el análisis estructural, bases de diseño, y planos de detalle estructural para la
CONSTRUCCIÓN DE LA VIVIENDA.

2.1. Ubicación del Lote.

Figura 1: Portoviejo, Ciudadela Eloy Alfaro.

DATOS DE UBICACIÓN
PROVINCIA MANABI
CANTON PORTOVIEJO
PARROQUIA 12 DE MARZO
DIRECCIÓN CIUDADELA ELOY ALFARO

Página 4
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

2.2. Normas utilizadas.

Para la elaboración de la presente memoria de cálculo estructural nos hemos basados en la s


normativas Nacionales e Internacionales como la NEC 2015 Y ACI 318-14.

- NEC_SE_CG_(cargas_no_sismicas)
- NEC_SE_HM_(hormigon_armado)
- NEC_SE_DS_(peligro_sísmico)
- NEC_SE_CM_(Geotecnia_y_Cimentaciones).
- NEC_SE_AC_(Estructura_Acero)
- NEC_SE_MD_(estructuras madera)
- ACI 318-14 (American Concrete Institute).
- AISC360

2.3. Materiales a Utilizarse.


- Acero Estructural GRADO 60
- Acero A36
- Hormigón Armado f´c = 210 kg/cm2.

E Pe s o Unitario Resistencias de
Nom bre Tipo n
tonf /m² tonf /m³ Diseño

Fy = 42000 tonf/m ²
As Grado 60 Rebar 21000000 0,3 78,490
Fu = 63000 tonf/m ²
f'c 210 kg/cm 2 Concrete 217370.65 0,2 24,028 Fc = 2100 tonf/m ²
Fy = 25300 tonf/m ²
A36 steel 21000000 0,3 1
Fu = 40800 tonf/m ²

Tabla 1. Materiales.

2.4. Sistema Estructural.

La vivienda se encuentra conformado por un sistema de, columnas rectangulares, vigas peral tadas
de hormigón armado, escalera de hormigón armado con muro de apoyo, trabajara de forma
independiente por lo que no es necesario modelarla en etabs, losa accesible que componen la
estructura resistente a cargas gravitacionales y sísmicas. El sistema de piso se encuentra
conformado por losa aligerada en dos direcciones compuesta de hormigón.

De acuerdo a lo indicado en la NEC15, el sistema estructural utilizado en la presente memoria de


cálculo se puede definir como, Sistema Estructural Dúctil, Pórticos especiales sismo resistentes de
hormigón armado con vigas descolgadas con un R=8: pero debido a la componente indicada y
cuidando la integridad de las personas que habitaran la vivienda se usara un R=6.48, que es la
multiplicación del R por los coeficientes respectivos en planta y elevación.

Se presentan 4 Porticos en el sentido corto de la edificación y en el sentido largo se cuenta con 3


pórticos de columnas principales. La mayor luz en el sentido corto es de 3.77m y en el sentido largo
es de 3.40m.

Página 5
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

La edificación, en su condición final contará con 2 planta, piso bajo - alto con cubierta metálica.

La altura total de la vivienda por sobre el nivel del terreno es de 7.06m hasta la altura final de la
Cubierta, de acuerdo a los planos arquitectónicos, cabe indicar que estos valores están tomados en
base a los desniveles que presentan los planos arquitectónicos.
En planta la estructura tiene dimensiones aproximadas características de 11.10m por 6.90m,
considerándola rectangular en el tramo del área del terreno.
La edificación, en su condición final contará con 2 plantas (planta baja - primer piso alto con
estructura metálica), el entrepisos serán de losa de hormigón en dos direcciones.
El recubrimiento libre del acero de refuerzo es de 7.0cm en las caras que estén en contacto dire cto
con el suelo o con el agua, 3cm en el caso de las columnas y 3cm en el caso de las vigas o e l que se
indique en los planos estructurales.
Requerimiento Especial: Bajo ningún concepto, los elementos tales como vigas y columnas serán
atravesados por tubos o paquetes de tubos de cualquier tipo de instalación como eléctrica-
sanitaria –electrónica entre todas las que componen algún sistema de daños al elemento
estructural.
Además: para salvaguardar la vida útil de los elementos estructurales tales como zapatas-vigas-
columnas-losas-etc, se prohíbe rotundamente el trabajar con arena que contenga salinidad como
es la de mar, el diseño del hormigón debe realizarse mediante ensayos y análisis de laboratorios a
sus agregados y su descarga debe realizarse de forma premezclada (mixer u hormigonera) ó con
concretera bajo la supervisión de un profesional de la construcción como un ingeniero civil o
arquitecto, esto garantizara que la estructura tendrá la eficiencia de trabajar de forma correcta a
esfuerzo de compresión.
Los pernos serán de material A 307 ó similar. Y los perfiles de acero A36
La soldadura será de tipo 60-11; 70-18 ; 80-18, tipo filete de penetración parcial o lo que
indiquen los planos.

2.5. Suelo.

Se realizaron un sondeo a 6 metros, para asumir el valor que permiten tener una estimación de l a
estratigrafía de la cimentación, Basado en informes de suelos se exponen las siguientes
recomendaciones.
- Se recomienda a criterio estructural escoger el tipo de cimentación a usar pero desde el
punto de vista sísmico de usara zapata aislada con viga de rigidez.
- el área de estabilización: Que deberá ser igual al área total de cimentación aumentada e n
1.00 m por cada lado y colocar acera perimetral.
- Se determina que el suelo se encuentra en el rango del perfil tipo D.
- La capacidad portante del suelo estará en 29ton/m² Ó 2.90kg/cm².
- Se debe realizar un mejoramiento debajo la cimentación Primer estrato=0.40 m:
compuesto por material filtrante colocado en toda el área de estabilización.
- Se debe realizar un mejoramiento debajo la cimentación Segundo estrato=0.30 m:
compuesto por material de sub-base clase 3 en toda el área de estabilización, col ocado y
compactado en una capa de 0.30 metros, hasta su densidad máxima, que debe ser
comprobada mediante el ensayo de densidad de campo.

Página 6
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

3. Modelo estructural

Esta etapa incluye una descripción general del modelo computacional de la estructura realizado e n
Etabs2016 Ultimate 16.2.0, los supuestos de modelamiento adoptados, los estados de carga y las
combinaciones consideradas.

3.1 Descripción General del Modelo Numérico Lineal

El modelo tridimensional de LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO VIVIENDA “SR. JAIME HIPOLITO


MORALES MOLINA” se muestra esquemáticamente en la figura 2.

En él se asume que todos los elementos tienen comportamiento lineal elástico. La losa de hormigón
se modela con elementos finitos rectangulares, mientras que las vigas y las columnas se mode l an
con elementos uniaxiales de comportamiento dominado por flexión y fuerzas axiales.

Cubierta metálica

Entrepiso de
hormigón

Columnas

Muro de Apoyo de
Escalera

Figura 2. Modelo estructural tridimensional de la Vivienda.

Figura 3. Vista frontal y lateral del modelo de elementos finitos.

Página 7
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 4. Inercia en columnas – vigas.

Cargas Aplicadas en Losas

Cargas Aplicadas

Figura 5. Carga Muerta y Carga viva en entrepiso de hormigón y cubierta de techo.

Página 8
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Diafragma Rígido

Figura 6. Losa de niveles en el modelo de elementos finitos, se observan los diafragmas rígidos y
aplicación del factor de rigidez de zona.

Página 9
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

3.2. Hipótesis de la Modelación Estructural

Las secciones geométricas de los elementos estructurales considerados en el modelo matemáti co,
en principio, se obtuvieron de la información disponible en los planos arquitectónicos y fueron
verificadas cada una de ellas en el diseño estructural, con lo que se obtienen las secci ones fi nales
propuestas en los planos de construcción.

La formulación del modelo estructural se hizo sobre la base de las siguientes hipótesis:

- La losa de entrepiso de madera se modelara, con el sistema estructural escogido en base a


secciones requeridas en el programa.
- Las vigas se modelaron como elementos unidimendicionales.
- Las columnas se modelaron biaxiales.
- La losa de hormigon se modelo como diafragmas en su plano.
- Se usó el supuesto de uniones viga-columna infinitamente rígida.
- El nivel de base del edificio se consideró en el sello de fundación.
- En una segunda parte se modela la estructura de cimentación.

3.2.1 Modelación de la Interacción Suelo-Estructura.

En general, se tienen tres opciones para considerar la interacción suelo–estructura: (i) considerar la
fundación y el suelo como elementos dentro del modelo, (ii) considerar la interacción del suelo
como resortes equivalentes en la base de la estructura, y (iii) considerar el mode l o e mpotrado al
suelo, sin considerar el efecto de la interacción suelo–estructura.

En este caso, en el modelo de la vivienda se consideró la tercera opción para el análisis, es decir, no
se consideró el efecto de la interacción suelo–estructura ya que es el supuesto cl ási co e n caso de
no existir información específica y precisa sobre la rigidez del suelo de fundación. Además, no e s
trivial considerar en el modelo el verdadero empotramiento que se genera en la base de las
columnas y que puede atribuirse a la elasticidad lateral del suelo. Se consideraron las columnas
empotradas en las bases a nivel de suelo.

Se comprobó que no se tengan asentamientos diferenciales importantes producto de la acci ón de


las cargas de servicio, muertas y vivas. Se transportó el nivel de la base, correspondiente a la
cimentación, al programa de Excel y se verificó que los esfuerzos producidos por los diferentes
estados de carga no sobrepasen la carga admisible del suelo de cimentación dado del estudio de
suelo.

Página 10
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

4. Espectro de diseño.

4.1. Factor de Zona Z,

Se selecciona el factor de zona Z, de acuerdo al sitio donde se construirá la estructura,


se determinará una de las seis zonas sísmicas del Ecuador, caracterizada por el valor de l
factor de zona Z, de acuerdo el mapa de la Figura 2.

F
Figura 7: Mapa de zonas sísmicas del Ecuador, valor del factor de zona Z.

Zona Sísmica I II III IV V VI


Valor factor Z 0,15 0,25 0,30 0,35 0,40 ≥ 0,50
Caracteriza ci ón Interme dia Alta Alta Alta Alta Muy Alta
del peligro
sísmico
Tabla 2: Valores del factor Z en función de la zona sísmica adoptada.

De acuerdo a ubicación del proyecto y seleccionando la Zona Sísmica VI, de la Tabla 2


obtenemos, Z = 0.5.

Página 11
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

4.2. Geología Local

Mediante los resultados asumidos de estudios de suelos similares en la zona de se determina


que el suelo pertenece a un perfil de tipo D.

Tipo de perfil Perfil de roca competente Definición

A Perfil de roca competente Vs ≥ 1500 m/s


B Perfil de roca de rigidez media 1500 m/s > V s ≥760 m/s
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan 760 m/s > V s ≥ 360 m/s
con el criterio de velocidad de la onda de cortante, o
C
Perfiles de suelos muy densos o roca blanda, que cumplan N ≥ 50.0
con cualquiera de los criterios Su ≥ 100kPa
Perfiles de suelos rígidos que cumplan con el criterio de 360 m/s >Vs ≥ 180 m/s
velocidad de la onda de cortante, ó
D Perfiles de suelos rígidos que cumplan cualquiera de las dos 50 > N ≥ 15.0
condiciones
100kPa > Su ≥ 50kPa
Perfil que cumpla el criterio de velocidad de la onda de V s < 180 m/s
cortante, ó
E
Perfil que contiene un espesor total H mayor de 3 m de IP > 20
w ≥ 40%
arcillas blandas
Su < 50 kPa

Los perfiles de suelo tipo F requieren una evaluación realizada explícitamente en el sitio
por un ingeniero geotecnista. Se contemplan las siguientes subclases:
F1 - Suelos susceptibles a la falta o colapso causado por la excitación sísmica, tales
como; suelos licuables, arcillas sensitivas, suelos dispersivos o débilmente cementados,
etc.
F2 - Turba y arcillas orgánicas y muy orgánicas (H>3m para turba o arcillas orgánicas y
muy orgánicas).
F F3 - Arcillas de muy alta plasticidad (H>7.5 m con índice de Plasticidad IP >75)

F4 - Perfiles de gran espesor de arcillas de rigidez mediana a blanda (H >30m)

F5 - Suelos con contrastes de impedancia a ocurriendo dentro de los primeros 30 m


superiores del perfil de subsuelo, incluyendo contactos entre suelos blandos y roca, con
variaciones bruscas de velocidades de ondas de corte.
F6 - Rellenos colocados sin control ingenieril.

Tabla3. Clasificación de los perfiles de suelo. (NEC_SE_DS)

4.2.1. Coeficientes del perfil del suelo, Fa, Fd, Fs.


Con datos anteriores seleccionamos de tablas.
- Fa = 1.12
- Fd = 1.11
- Fs = 1.40
−  = 1,80 Provincias de la Costa (excepto Esmeraldas)
- r = 1,00 Para tipo de suelo D.

Página 12
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Tipo de Zona sísmica y factor Z


perfil del
I II III IV V VI
subs ue lo
0,15 0,25 0,30 0,35 0,4 0,5
A 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
C 1,40 1,30 1,25 1,23 1,20 1,18
D 1,60 1,40 1,30 1,25 1,20 1,12
E 1,80 1,40 1,25 1,10 1,00 0,85
F Véase Tabla 2: Clasificación de los perfiles de suelo y la sección 10.5.4
Tabla 4: Tipo de suelo y Factores de sitio Fa.

Tipo de Zona sísmica y factor Z


perfil del I II III IV V VI
subs ue lo 0,15 0,25 0,30 0,35 0,4 0,5
A 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90 0,90
B 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
C 1,36 1,28 1,19 1,15 1,11 1,06
D 1,62 1,45 1,36 1,28 1,19 1,11
E 2,10 1,75 1,70 1,65 1,60 1,50
F Véase Tabla 2: Clasificación de los perfiles de suelo y la sección 10.6.4
Tabla 5: Tipo de suelo y Factores de sitio Fd.

Tipo de Zona sísmica y factor Z


perfil del
subs ue lo I II III IV V VI
0,15 0,25 0,30 0,35 0,4 0,5
A 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
B 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
C 0,85 0,94 1,02 1,06 1,11 1,23
D 1,02 1,06 1,11 1,19 1,28 1,40
E 1,50 1,60 1,70 1,80 1,90 2,00
F Véase Tabla 2: Clasificación de los perfiles de suelo y la sección 10.6.4
Tabla 6: Tipo de suelo y Factores del comportamiento del subsuelo Fs.

Figura 8. Representación esquemática del espectro elástico de respuesta.

Página 13
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

4.3. Categoría de edificio y coeficiente de importancia I:


Categoría Tipo de uso. destino e importancia Coeficiente I
Hospitales, clínicas, Centros de salud o de emergencia sanitaria.
Instalaciones militares, de policía, bomberos, defensa civil.
Garajes o estacionamientos para vehículos y aviones que atienden
emergencias.
Torres de control aéreo.
Edificaciones Estructuras de centros de telecomunicaciones u otros centros de atención
esenciales de emergencias. 1,50
Estructuras que albergan equipos de generación y distribución eléctrica.
Tanques u otras estructuras utilizadas para depósito de agua u otras
substancias anti-incendio
Estructuras que albergan depósitos tóxicos, explosivos, químicos u otras
sustancias peligrosas
Museos, iglesias, escuelas y centros de educación o deportivos que
Estructuras alberguen más de trescientas personas.
de ocupación 1,30
Todas las estructuras que alberguen más de cinco mil personas.
especial
Edificios públicos que requieren operar continuamente.
Otras Todas las estructuras de edificación y otras que no clasifican dentro de las
1,00
estructuras categorías anteriores

Tabla 7: Tipo de uso, destino e importancia de la estructura.

El Coeficiente de Importancia a considerar para la estructura es, I = 1.0


Sistemas Estructurales Dúctiles R

Sistemas Duales
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas y con
muros estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras (sistemas 8,00
duales).
Pórticos especiales sismo resistentes de acero laminado en caliente sea con diagonales
8,00
rigidizadoras (excéntricas o concéntricas) o con muros estructurales de hormigón armado.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente con
8,00
diagonales rigidizadoras (excéntricas o concéntricas).
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas banda, con muros
7,00
estructurales de hormigón armado o con diagonales rigidizadoras.
Pórticos resistentes a m omentos
Pórticos especiales sismo resistentes, de hormigón armado con vigas descolgadas. 8,00
Pórticos especiales sismo resistentes, de acero laminado en caliente o con elementos
8,00
armados de placas.
Pórticos con columnas de hormigón armado y vigas de acero laminado en caliente. 8,00
Otros sistemas estructurales para edificaciones
Sistemas de muros estructurales dúctiles de hormigón armado 5,00
Pórticos especiales sismo resistentes de hormigón armado con vigas banda. 5,00

Sistemas Estructurales de Ductilidad Limitada R


Siste mas Estructurales de Ductilidad Limitada
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada en la NEC-SE-HM,
limitados a viviendas de hasta 2 pisos con luces de hasta 5metros. 3,00
Hormigón Armado con secciones de dimensión menor a la especificada en la NEC-SE-HM
con armadura electro soldada de alta resistencia 2,50
Estructuras de acero conformado en frío, aluminio, madera, limitados a 2 pisos 2.50
Muros estructurales portantes
Mampostería no reforzada, limitada a un piso 1.00
Mampostería reforzada, limitada a 2 pisos. 3.00
Mampostería confinada, limitada a 2 pisos. 3.00
Muros de hormigón armado, limitados a 4 pisos. 3.00
Tabla 8: Coeficiente R para sistemas estructurales Dúctiles Y Coeficiente R para sistemas
estructurales de ductilidad limitada.

Página 14
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

De acuerdo a definición de sistema estructural, la Tabla 8 y las recomendaciones del capítulo del
NEC15, en los sistemas resistentes a momentos y cargas gravitacionales se obtiene un coeficiente R
para el sistema estructural R = 8.

4.4. Regularidad/Configuración Estructural

El análisis de configuración estructural se lo realiza definiendo los Tipos de irregularidades


que posee la estructura, tanto en planta como en elevación.

Figura9: Coeficientes de irregularidad en planta.

La estructura es irregular en planta.

Página 15
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 10: Coeficientes de irregularidad en elevación.

La estructura presenta irregularidad en elevación, según lo indicado en la Figura 10, por l o que se
usara el valor de 0.9.

Página 16
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Mediante las fórmulas indicadas en la norma NEC se obtiene el espectro elástico de respue sta y e l
espectro inelástico.
Los valores de ct y α, son considerados como Pórticos especiales de hormigón armado, Si n muros
estructurales ni diagonales rigidizadoras.
Coefi ciente Ct (dependiente del tipo de edificación): Ct 0.055
Coefi ciente α(dependiente del ti po de edificación): α 0.90
hn Al tura máxima de la edificación de n pisos, medida desde la hn 7.06
ba s e de la estructura, en metros
T Peri odos de vi bración 0.319s g
Peri odo de vi bración To To =0.10.Fs .Fd/Fa 0.138g
Peri odo de vi bración Tc: Tc=0.55.Fs .Fd/Fa 0.76g
Fa ctor de zona Z 0.5
Fa ctor de importancia I 1
Fa ctor de reducción de respuesta estructural R 8
Coefi ciente de configuración estructural en planta Фp 0.90
Coefi ciente de configuración estructural en elevación Фe 1.00
Acel eración de la gra vedad (m/s2) g 9.81
Ti po de Suelo D
Fa ctor, función del ti po de s uelo r 1.50
Fa ctor pa ra provincias de la Costa (excepto Esmeraldas)  1.8
Fa 1.12
Coefi cientes de amplificación dinámica del s uelo Fd 1.11
Fs 1.40
Es pectro de Respuesta Elástica de Aceleraciones Sa 1.008g
Tabla 9: cálculos de periodos y aceleraciones del espectro elástico de respuesta inelástica
según NEC15...

Parámetros para la definición del Espectro de diseño

Espectro según
NEC15 TIPO D

Figura 11. Espectro de Diseño Inelástico NEC-2015

Página 17
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

5. Factores de Escala a usar en los Espectros:

Para el sismo en dirección X:


U1 = 1
U2 = 1/3
U3 = 2/3

Figura 12. Explicativa de los factores de escala usados en el programa en X.


Para el sismo en dirección Y:
U1 = 1/3
U2 = 1
U3 = 2/3

Figura13. Explicativa de los factores de escala usados en el programa en Y.

6. Propiedades Dinámicas del Modelo Lineal


El análisis PARA LA CONSTRUCCIÓN DEL PROYECTO DEL SR. JAIME HIPOLITO MORALES MOLINA,
cumple con lo exigido por la NEC15, que establece que como mínimo la masa sísmica de la
estructura debe considerarse todas las cargas permanentes para este tipo de Construcción [W= 1.0
D], así como también establece que la cantidad de modos considerados en el análisis de be se r tal
que se alcance al menos el 90% de la masa sísmica total en cada dirección principal del anál i sis. La
superposición de los valores máximos modales espectrales se realiza mediante el método CQC,
empleando una razón de amortiguamiento constante para todos los modos de vibrar igual a 5%. En
el tipo de combinación direccional, se propone el método GCQC3 para combinar las respuestas
ante varias componentes sísmicas, el cual es una generalización del conocido método CQC3 que
considera que una componente sísmica principal debe mantenerse según la dirección vertical. El
método propuesto permite estudiar la variabilidad de la respuesta con la dirección de las tres
componentes sísmicas principales.

Página 18
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

En la tabla siguiente se resumen las propiedades dinámicas de la estructura que fueron obtenidas a
partir del modelo tridimensional y que se explican en mayor detalle a continuación.

Periodo Fundamental en la dirección X 0.302 sg


Periodo Fundamental en la dirección Y 0.296 sg
Periodo Fundamental rotacional 0.272sg
Número de modos considerados 6
Masa modal fundamental en la dirección X 90.84%
Masa modal fundamental en la dirección Y 94.78%
Masa modal rotacional 90.94%
Masa modal total en dirección X (6 modos) 97.58%
Masa modal total en dirección Y (6 modos) 95.88%
Masa modal torsional (6 modos) 94.90%
Tabla 10. Características Dinámicas de la Estructura
Para el análisis modal se consideraron 6 modos, obtenidos de un análisis con vectores de EIGEN . El
periodo del modo fundamental en la dirección X es de 0.302g con un 90.84% de masa modal en esa
dirección, el periodo fundamental en la dirección Y es de 0.296 sg con un 94.78% de masa modal y
el torsional es de 0.272sg con una masa modal de 90.94%. La suma de las masas modales para los 6
modos considerados es de 97.58% en la dirección X, 95.88% en la dirección Y 94.90% para e l grado
de libertad torsional. Se trata de una estructura semirrígida, de acuerdo a su periodo fundamental.

MODO 1 TRALACIONAL EN X MODO 2 TRALACIONAL EN Y MODO 3 ROTACIONAL EN


T=0.302sg 0. 296sg 0.276sg

Figura 14. Modos y Periodos fundamentales de la estructura.

Página 19
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

TABLE: Modal Participating Mass Ratios


CHEQUEO DE
Case Mode Period UX UY UZ Sum UX Sum UY Sum UZ RX RY RZ Sum RX Sum RY Sum RZ ∑
∑ /RZ TORSION
sec ROTACIONES
Modal 1 0.302 0.9084 0.0001 9E-06 0.9084 0.0001 8.8E-06 1.782E-05 0.0308 0.0026 2E-05 0.0308 0.026 3.34E-02 7.78% OK
Modal 2 0.296 2E-05 0.9478 2E-06 0.9084 0.9479 1.1E-05 0.0176 5.47E-07 0.00164 0.0176 0.0308 0.0354 0.019240547 8.52% OK
Modal 3 0.272 0.0276 0.0084 4E-06 0.936 0.9563 1.5E-05 0.0008 0.0001 0.9094 0.0184 0.031 0.9448 0.9103 99.90%
Modal 4 0.148 0.0011 0.0024 0.0078 0.9371 0.9588 0.0079 0.0002 0.0102 0.0009 0.0186 0.0412 0.9457
Modal 5 0.145 0.0385 1.66E-06 0.0004 0.9756 0.9588 0.0082 0.0001 0.0997 0.0032 0.0186 0.1409 0.9489
Modal 6 0.125 0.0001 1.46E-05 0.0023 0.9758 0.9588 0.0105 0.0011 0.0021 0.0001 0.0198 0.143 0.949
Figura15. Relaciones de Masas Modales participantes

TABLE: Modal Load Participation Ratios


Case Item Type Item Static Dynamic
% %
Modal Acceleration UX 99.66 97.58
Modal Acceleration UY 99.4 95.88
Modal Acceleration UZ 11.55 1.05
Tabla 11. Porcentaje de participación modal de carga estático y dinámico mayor al 90%

El factor de reducción R para la vivienda considerado para su seguridad es de 8 en ambas


direcciones de análisis. El nivel de corte basal se define a nivel de la planta baja.

6.1 Ajuste del corte basal

De los resultados obtenidos por el análisis dinámico El valor del cortante dinámico total en l a base
obtenida por cualquier método de análisis dinámico, no debe ser:

• < 80% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras regulares)

• < 85% del cortante basal V obtenido por el método estático (estructuras irregulares).

TABLE: Auto Seismic - User Coefficients


Eccentricity Ecc. Weight Used Base Shear
Load Pattern Type Direction Top Story Bottom Story C K
% Overridden tonf tonf
Sx Seismic X Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Sx Seismic X + Ecc. Y 5 No Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Sx Seismic X - Ecc. Y 5 No Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Sy Seismic Y Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Sy Seismic Y + Ecc. X 5 No Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Sy Seismic Y - Ecc. X 5 No Story3 Base 0.1556 1 74.5523 11.6003
Figura16. Muestra el peso y el corte basal de la estructura.

datos para calculo de Cortante Vasal Estatico


Cs= 0.1556 (coeficiente basal estático).
W= 74.5523 Ton (peso de edificacion)
Ve=W*Cs= 11.6003 Ton (cortante basal estático)

Cortante 85%Ve Estatico Vd Dinamico VX Vd Dinamico Vy Condicion


Basal 9.8603 10.70 11.051
Vd ≥ 80%Ve
OK OK
Tabla11.1 de verificación de cortantes.

Página 20
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

en la tabla 11.2, se muestran los valores del cortante basal dinámico en X y Y, de esta manera
verificamos el cumplimiento al requerimiento descrito en el NEC_SE_DS_(peligro sísmico) 6.2.2
literal b, en este caso cumple en ambos sentidos.

Por ende, esto a manera de verificación ya que nuestra estructura tiene un mejor comportamiento
por lo que no se utilizara factores de corrección de magnificación de fuerza sísmica en ninguna de
sus direcciones para corregir el cortante basal.

TABLE: Story Forces


Load P VX VY T MX MY
Story Location
Case/Combo tonf tonf tonf tonf-m tonf-m tonf-m
Story1 Sx 1 Top 0 -11.6003 0 103.552 -0.0003 -11.4638
Story1 Sx 1 Bottom 0 -11.6003 0 103.552 -0.0006 -47.182
Story1 Sx 2 Top 0 -11.6003 0 107.901 -0.0002 -11.4637
Story1 Sx 2 Bottom 0 -11.6003 0 107.901 -0.001 -47.1816
Story1 Sx 3 Top 0 -11.6003 0 99.2024 -0.0003 -11.4638
Story1 Sx 3 Bottom 0 -11.6003 0 99.2024 -0.0002 -47.1825
Story1 Sy 1 Top 0 0 -11.6003 -90.867 11.4593 0.0002
Story1 Sy 1 Bottom 0 0 -11.6003 -90.867 47.1745 0.0007
Story1 Sy 2 Top 0 0 -11.6003 -93.786 11.4593 0.0002
Story1 Sy 2 Bottom 0 0 -11.6003 -93.786 47.1748 0.0004
Story1 Sy 3 Top 0 0 -11.6003 -87.948 11.4593 0.0002
Story1 Sy 3 Bottom 0 0 -11.6003 -87.948 47.1742 0.001
Story1 EspectroX Max Top 0.0893 10.7044 11.0509 132.161 9.7405 10.0171
Story1 EspectroX Max Bottom 0.0893 10.7044 11.0509 132.161 43.7327 42.76
Story1 EspectroY Max Top 0.0893 10.7044 11.0509 132.161 9.7405 10.0171
Story1 EspectroY Max Bottom 0.0893 10.7044 11.0509 132.161 43.7327 42.76

VX VY
0.92 OK 0.95 OK

Tabla 11.2 Cortante Basal Estático y Dinámico.

En la tabla 11.2, se muestra el valor de Cortante Basal Dinámico en X (10.704) y del Cortante
Basal Dinámico en Y (11.051), no se debe encontrar el factor de corrección ideal entre el Cortante
Basal estático y Dinámico en la dirección Y, ya que cumple la relación del 85% que incida la
NEC15 para estructuras Irregulares.

Página 21
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

6.2. Combinación de cargas

Las combinaciones de carga de diseño de los elementos estructurales de la edificación están dadas
por la NEC2015, en su capítulo NEC_SE_CG (Cargas no sísmicas), y por el código de diseño ACI 318 -
14.

Combinación1 U1= 1.4D

Combinación 2: U2= 1.2D + 1.6L

Combinación 3: U3= 1.2D + 1.0L ± 1.0SX

Combinación 4: U4= 1.2D + 1.0L ± 1.0SY

Combinación 5: U5= 0.9D ± 1.0Sx

Combinación 6: U6= 0.9D ± 1.0Sy

Dónde:

D= Cargas de peso propio de la estructura y cargas permanentes adicionales

L= sobrecargas de uso definidas de acuerdo a la NEC2015.

Sx= solicitación sísmica reducida en la dirección X incluyendo el efecto de la torsión accidental.

Sy= solicitación sísmica reducida en la dirección Y incluyendo el efecto de la torsión accidental.

Página 22
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7. RESULTADOS
7.1 Deformaciones a cargas gravitacionales

Figura 16. Deformaciones a cargas Muerta y Viva

7.2 Diagramas de Axiales, Momentos y Cortantes para la envolvente.

Figura 17. Diagrama de Axiales, Momentos y Cortantes por Carga muerta.

Página 23
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 18. Diagrama de Axiales, Momentos y Cortantes por Carga Viva

Figura 19. Diagrama de Axiales, Momentos y Cortantes para la envolvente de diseño , para
hormigón.

Página 24
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7.2.1 DEFLEXIONES DE ELEMENTOS DE HORMIGÒN Y ACERO.

Para el control de la deflexión, se consideraron los vanos más representativos de 3.77X3.40m Para
viga de entrepiso, de tal forma que se generaron las deflexiones considerando cargas mayoradas
con los factores de carga mostradas a continuación.

Figura 19.1. Deflexiones en Carga Mayorada En Vigas de entrepisos de Hormigón

Página 25
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 19.1.1. Deflexiones en Carga Mayorada En cubierta metálica.

Página 26
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Tabla 24.2.2 Máximas deflexiones permisibles


Miembros Condición Deflexión considerada Límite de deflexión

Que no soporten ni estén ligadas a


Cubiertas Deflexión inmediata debida
elementos no estructurales L/180
Planas al máximo de Lr, S y R
susceptibles de sufrir daños debido a
deflexiones grandes

Que no soporten ni estén ligados a


elementos no estructurales Deflexión inmediata debida
Pisos L/360
susceptibles de sufrir daños debido a a la carga viva L
deflexiones grandes

Que podrían verse La parte de la deflexión


dañados por total que ocurre después de
L/480
Que soporte o grandes la unión de los elementos
Pisos o esté ligado a deflexiones no estructurales (la suma
cubiertas elementos no No es probable que de la deflexión a largo plazo
estructurales sufran daños por debida a todas las cargas
L/240
grandes permanentes, y la
deflexiones deflexión inmediata debida
El valor permisible de acuerdo con la norma del ACI 318-14 (American Concrete Institute), capitulo 24
Requisitos de Serviciabilidad

Deflexiones en losas: ACI 24.2.2 (Viga de Entrepiso )


La losa es capaz de soportar
Por Carga Mayorada 0.091 cm
deflexiones por cargas de servicio
Lmayor 340 cm Se ha verificado el no exceder los límites
Deflexión máximos para la deflexión L/360 fijado en el
L/360 0.944
límite cm ACI 318-14 en 24.2.2.
Deflexiones en losas: ACI 24.2.2 (Viga de Entrepiso )
La losa es capaz de soportar
Por Carga Mayorada 0.152 cm
deflexiones por cargas de servicio
Lmayor 377 cm Se ha verificado el no exceder los límites
Deflexión máximos para la deflexión L/360 fijado en el
L/360 1.047
límite cm ACI 318-14 en 24.2.2.

Deflexiones en losas: ACI 24.2.2 (Cubierta"correa secundaria-correa principa de techo)

Por Carga Mayorada "Correa La losa es capaz de soportar


0.1263 cm
Secundaria" deflexiones por cargas de servicio
Por Carga Mayorada "Correa La losa es capaz de soportar
0.1918 cm
Principal" deflexiones por cargas de servicio
Lmayor 377 cm Se ha verificado el no exceder los límites
Deflexión máximos para la deflexión L/180 fijado en el
L/180 2.094
límite cm ACI 318-14 en 24.2.2.

Deflexiones en losas: ACI 24.2.2 (Cubierta"correa secundaria-correa principa de techo)

Por Carga Mayorada "Correa La losa es capaz de soportar


0.71 cm
Secundaria" deflexiones por cargas de servicio
Por Carga Mayorada "Correa La losa es capaz de soportar
0.292 cm
Principal" deflexiones por cargas de servicio
Lmayor 340 cm Se ha verificado el no exceder los límites
Deflexión máximos para la deflexión L/180 fijado en el
L/180 1.889
límite cm ACI 318-14 en 24.2.2.
Parámetros de Deflexiones

Página 27
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7.3. Desplazamientos Laterales producto del sismo de diseño.

Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico)

Desplazamiento lateral de los pisos, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico) Figura
20. Desplazamientos laterales producto del sismo.

Página 28
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7.4 Drift (DERIVA) máximos de piso producto del sismo de diseño.

Drift máximos de piso, producto del sismo en X (Análisis Estático y Dinámico)

Drift máximos de piso, producto del sismo en Y (Análisis Estático y Dinámico)

Figura 21. Drift (Derivas) producto del sismo.

Página 29
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7.5. Derivas de piso de Acuerdo al NEC15:

La NEC2015 en el capítulo de Peligro sísmico, sección 6.39, el “Control de Derivas de Piso” establece
que:

Se hará un control de deformaciones, a través del cálculo de las derivas inelásti cas máximas de
piso. El diseñador deberá comprobar que la estructura presentará deformaciones inelásticas
controlables, mejorando substancialmente el diseño conceptual. Los valores máximos se han
establecido considerando que el calculista utilizará secciones agrietadas I agr (0.5Ig para vigas; 0.8Ig
para columnas; 0.6Ig para muros). La expresión para calcular la deriva máxima inelástica de cada
piso será:

∆Μ=0.75*R*∆E < 2%

Donde
∆Μ= deriva máxima inelástica
∆E= desplazamiento obtenido en aplicación de las fuerzas laterales de diseño reducidas.
R= factor de reducción de resistencia.

La deriva máxima para cualquier piso no excederá los límites de deriva inel ástica establecidos en l a
tabla siguiente, en la cual la deriva máxima se expresa como un porcentaje de la altura de piso:

Estructuras de: ∆Μ máxima (sin unidad)


Hormigón armado, estructuras metálicas y de madera 0.02
De mampostería 0.01
Tabla 7 : Valores de ∆M máximos, expresados como fracción de la altura de piso.

Direccion Factor R ∆E % Condición.


∆SX 0.75 8 0.0011 0.66% OK <2%
∆SY 0.75 8 0.00109 0.65% OK <2%
∆ESPECTROX 0.75 8 0.0012 0.72% OK <2%
∆ESPECTROY 0.75 8 0.0012 0.72% OK <2%
Tabla 8: Valores de ∆M máximos, expresados en porcentaje

El análisis de las derivas de piso, tanto en el sentido X como en el sentido Y de la estructura,


muestran que se está dentro del límite mencionado en la NEC15 capitulo sísmico 4.2.2. Límites
permisibles de las derivas de los pisos, el cual se ha fijado en 2% para estructuras de hormigón
armado y de acero.

Página 30
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

7.6 Fuerzas sobre la cimentación.

Figura 22. Cargas sobre la cimentación, CARGA DE SERVICIO= 1.0D +1.0L (Tonf, Tonf -m).

Página 31
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8. Diseño de los Elementos Estructurales

8.1. Evidencia de diseños de los elementos soportantes de hormigón armado (vigas principales-
vigas secundarias).

Las vigas serán de hormigón armado y se comprobó que cumplan con la cantidad de acero míni ma
As min =14/Fy , para las secciones utilizadas, se calculó el refuerzo respectivo donde la se cci ón de
acero mínimo resultó suficiente. El refuerzo por corte y confinamiento siguen las recomendaciones
de la NEC-SE-HM y del ACI 318-14. Todo el acero de refuerzo resultante del diseño llevado a cabo se
muestra indicado en los planos estructurales.

Figura 23. Secciones de vigas, Piso Bajo y Piso Alto.

l1= 3.77 m W= 832.00 kg/m²


l1= 3.77 m W= 832.00 kg/m²
l2= 4.05 m
l2= 3.4 m 2
2 b= 25 cm MMAYO= 0.1WL1*(L2) Kg-m
b= 25 cm MMAYO= 0.1WL1*(L2) Kg-m
CM= 360 kg/m² MMAYO= 5144.87 Kg-m
CM= 360 kg/m² MMAYO= 3625.96 Kg-m
CV= 250 kg/m²
CV= 250 kg/m²
fc= 210 kg/cm² d= √((MMAYO)/0.145*fc*b)
fc= 210 kg/cm² d= √((MMAYO)/0.145*fc*b)
fy= 4200 kg/cm² d= 26.00 cm
fy= 4200 kg/cm² d= 21.82 cm

As 30M/d As 30M/d
As 4.98 cm² As 5.94 cm²

Figura 24. Secciones de vigas principales y secundarias pre diseñadas para volado, parte más crítica.

Página 32
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

De manera gráfica se muestran los resultados del pre dimensionamientos realizados conforme a los
requerimientos normativos establecidos en la NEC15 CAPITULO DE HORMMIGON, Y SUS
DERIVACIONES COMO EL ACI318-14, respetando los criterios de bases normativos.

Figura 25. Evidencia de diseño de vigas de Planta Baja y Alta.

8.1.1. Diseño correa secundaria de techo por el método (demanda/capacidad).

Se puede observar, del análisis demanda/capacidad considerando la carga de mantenimiento y una


carga muerta adicional para seguridad del elemento estructural de cubierta que cumple menos de l
100% de su capacidad máxima por lo que es procedente usar las secciones rectangulares de
50X100X3mm para soportar la estructura de techo con este método no es necesario ya modelar e n
etabs, cabe señalar que la longitud L1 es tomada de forma tal cual va hacer colocada en obra.

CUBIERTA METALICA CASA ROMERO


FY 2530 datos arquitectonicos G SOLA G ENCAGONADA DOS G
L1 5.82 A 4.14 A 8.28
b 2.5 cm LT 3.77 Ixx 51.82 Ixx 103.65
h 10 cm Vigas 7 Iyy 1.37 Iyy 37.43
L 0 cm At 0.47125 Sx 10.36 Sx 20.73
e 0.3 cm Sy 0.67 Sy 14.97
CM 26 Kg/m² rx 3.54 rx 3.54
CV 70 Kg/m² ry 0.57 ry 2.13
CU 143.2 Kg/m²
W 392.7511 Kg/m
Wrep 67.483 Kg/m
MU 0.29 T-m
2G
Mres is tente 0.31
D/C 91%
Figura 25.1 Secciones de correa a usar en techo.

Página 33
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.1.1.2 Evidencia de diseños de los elementos soportantes (vigas principales-vigas


secundarias), (cuantías requeridas o radios demanda/capacidad).

De manera gráfica se muestran los resultados de los pre dimensionamientos realizados conforme a
los requerimientos normativos establecidos en la NEC15 CAPITULO DE ACERO Y HORMMIGON, Y
SUS DERIVACIONES COMO EL AISC360, respetando los criterios de bases y alturas mínimas en
hormigón y de compacidad sísmica como principal en estructuras de acero.

Figura 25.2. Evidencia de diseño de vigas CORREAS PRICIPALES DE TECHO.

Página 34
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.2 Columnas

Se puede observar, del análisis en Etabs, que el área de acero longitudinal requerida en la mayoría
de las columnas es la mínima, es decir, el 1% del área de la sección transversal de las col umnas , l o
que indica que las secciones de diseño soportan los esfuerzos a los que se están sometidas.
Ninguna de las columnas se reforzará con una cuantía inferior a la mínima (1%) ni mayor a la
máxima (3%) de acuerdo a lo indicado en la NEC2015. En la siguiente ilustración se muestra el
porcentaje de acero requerido de acuerdo al diseño en Etabs. Las secciones típicas de las columnas
son de 30x30cm, en planta baja Y Alta. Se muestra en las siguientes figuras las secciones de las
columnas para cada uno de los pórticos analizados:

Figura 26. Pórticos A-B-C-1.

Página 35
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 26.1. Pórticos 2-3-4.

En la figura 27 se muestra la cuantía de acero de refuerzo longitudinal resultante del diseño de l as


columnas. El acero de refuerzo tanto longitudinal como transversal resultante de diseño, ha sido
transformado en áreas de varillas comerciales de nuestro medio para armar las secciones de
columnas de la estructura tal y como se indican en los planos estructurales.

Acero
transversal
Acero
Longitudina
l

Figura 27. Cuantía de acero longitudinal Y transversal en columnas.

Página 36
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.2.1 Conexiones columna fuerte, nudo fuerte, viga fuerte a corte y punzonamiento, pero
débil a flexión. NEC_SE_HM 2.4.

Sistemas estructurales de hormigón armado


La Tabla 2 presenta una clasificación de estructuras de hormigón armado en función del
mecanismo dúctil esperado.

Bajo los criterios establecidos en la NEC15 tabla dos se muestran los resultados, considerando que
el Objetivo del detalla miento es, Columna fuerte, nudo fuerte, viga fuerte a corte, pero débil en
flexión según la terminología desrita.

Considerando que la mayor parte de las fallas en el concreto reforzado ocurren, no por deficiencias
en el análisis de la estructura o en el diseño de los elementos, sino por la atención i nadecuada que
se le presta al despiece del refuerzo. En muchos casos, el problema está localizado en las
conexiones de los elementos estructurales principales.

Existe una tendencia desafortunada en la práctica moderna estructural, mediante la cual el


ingeniero confía el diseño de las uniones a una persona empleada por el fabricante de las barras de
refuerzo para que se encargue del despiece. Con certeza, en muchos casos pueden adoptarse
detalles estándares como los que se presentan en el ACI Detailing Manual (ver la refere ncia 10.2),
pero sólo el ingeniero de diseño, con la totalidad de los resultados del análisis estructural, pue de
tomar esta decisión. En muchos otros casos, los requisitos especiales para lograr una transfere nci a
efectiva de las fuerzas exigen una especificación completa de los detalles en los planos de
ingeniería, que incluyen configuración de los dobleces, puntos de corte para las barras principales y
provisiones para el refuerzo suplementario.

El requisito básico que se debe cumplir en las uniones es que todas las fuerzas existentes en los
extremos de los elementos deben transmitirse a través de la unión a los elementos de soporte. Por
ejemplo, se presentan estados de esfuerzos complejos en las intersecciones de vi gas y col umnas
que deben reconocerse en el diseño del refuerzo. Además, se presentan discontinuidades
repentinas en la dirección de las fuerzas internas y se hace necesario colocar barras de refuerzo
ancladas en forma adecuada para resistir las tensiones resultantes. Mediante ensayos

Página 37
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

experimentales se ha encontrado que algunos detalles utilizados muy a menudo en las conexi ones
llegan a proporcionar apenas el 30% de la resistencia requerida.

Revisión de nudo según el libro basado en el ACI “DISEÑO DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO POR
ARTHUR H. NILSON” CAPITULO 10.2 UNIONES VIGA-COLUMNA (NUDOS), Y ACI 318 CAPITULO 21.5.

Cheque de Nudo Esquinero-Medio-Interior

DATOS DE COLUMNA COMPROBACION DE NUDO FUERTE


ANCHO 30.00 Ag 900.00 Cuant 1.01% OK DATOS VIGA
PROFUN 30.00 Ac 576.00 Sep del anc 12.00 OK b 25.00 T1 11.88 T viga columna
RECUB 3.00 bc 24.00 Sepdel pro 12.00 OK h 30.00 T2 11.88 T factor de posicion ų
Vari anch 3.00 As 1.13 rec 3.00 Mp1 3.05 T-m INT 5.30 interior
Vari prof 3.00 #Tot var 8.00 Ash1 2.03 As1 2.00 Mp2 3.05 T-m MED 4.20 medio
ø 12.00 Ast 9.05 Ash2 1.08 ø 12.00 Vcol 1.99 T ESQ 3.00 esquinera
fc 210.00 Ashdefini 2.03 As1total 2.26 VJ 21.76
fy 4200.00 As est 0.79 As2 2.00 esquinera 3.00 Cortante OK si no pasa no
ø est 10.00 Vinchas 2.58 ø 12.00 OK 3.00 Adheren OK es nudo
H 3.06 As2total 2.26 Ac 825.00 Corte Vt OK fuerte
Asmin 12.00 Vn 35.87

DATOS DE COLUMNA COMPROBACION DE NUDO FUERTE


ANCHO 30.00 Ag 900.00 Cuant 1.01% OK DATOS VIGA
PROFUN 30.00 Ac 576.00 Sep del anc 12.00 OK b 25.00 T1 11.88 T viga columna
RECUB 3.00 bc 24.00 Sepdel pro 12.00 OK h 30.00 T2 11.88 T factor de posicion ų
Vari anch 3.00 As 1.13 rec 3.00 Mp1 3.05 T-m INT 5.30 interior
Vari prof 3.00 #Tot var 8.00 Ash1 2.03 As1 2.00 Mp2 3.05 T-m MED 4.20 medio
ø 12.00 Ast 9.05 Ash2 1.08 ø 12.00 Vcol 1.99 T ESQ 3.00 esquinera
fc 210.00 Ashdefini 2.03 As1total 2.26 VJ 21.76 T
fy 4200.00 As est 0.79 As2 2.00 medio 4.20 Cortante OK si no pasa no
ø est 10.00 Vinchas 2.58 ø 12.00 OK 4.20 Adheren OK es nudo
H 3.06 As2total 2.26 Ac 825.00 Corte Vt OK fuerte
Asmin 12.00 Vn 50.21

DATOS DE COLUMNA COMPROBACION DE NUDO FUERTE


ANCHO 30.00 Ag 900.00 Cuant 1.01% OK DATOS VIGA
PROFUN 30.00 Ac 576.00 Sep del anc 12.00 OK b 25.00 T1 11.88 T viga columna
RECUB 3.00 bc 24.00 Sepdel pro 12.00 OK h 30.00 T2 11.88 T factor de posicion ų
Vari anch 3.00 As 1.13 rec 3.00 Mp1 3.05 T-m INT 5.30 interior
Vari prof 3.00 #Tot var 8.00 Ash1 2.03 As1 2.00 Mp2 3.05 T-m MED 4.20 medio
ø 12.00 Ast 9.05 Ash2 1.08 ø 12.00 Vcol 1.99 T ESQ 3.00 esquinera
fc 210.00 Ashdefini 2.03 As1total 2.26 VJ 21.76 T
fy 4200.00 As est 0.79 As2 2.00 interior 5.30 Cortante OK si no pasa no
ø est 10.00 Vinchas 2.58 ø 12.00 OK 5.30 Adheren OK es nudo
H 3.06 As2total 2.26 Ac 825.00 Corte Vt OK fuerte
Asmin 12.00 Vn 63.36

Página 38
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figuras 28. nudo fuerte, viga fuerte a corte y punzonamiento pero débil a flexión.

Se puede observar en el análisis de nudo fuerte, que el programa etabs considera acorde el e fe cto
de columna fuerte viga débil en unos casos y en otros también, sin embargo, realizando e l di seño
en base al ACI y referencia del libro de H. NILSON, el nudo pasa por cortante y adherencia y por
relación de secciones columna-viga, sin embargo se puede asimilar que es proce de nte e l anál i si s
considerando las recomendaciones del ACI 352 Recommendations for Design of Beam-Column
Connections in Monolithic Reinforced Concrete Structures, bajo estos fundamentos el diseño es de
acorde al requerimiento y la necesidad del proyecto, se indica que la figura representa el piso
donde gobierna este criterio por eso se seleccionó solamente la parte baja ya que la parte alta
estará interceptada por parantes en columna que en el análisis de elementos finitos confunde
dicho criterio además de no ser necesario identificarlos en las vigas que solo van a confinar
mamposterías.

Página 39
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.3. Diseño de muro de apoyo en Escalera.

El muro será de hormigón armado de 15cm de espesor con una altura que se ajustará según niveles
requeridos, partirá desde la cimentación hasta el requerimiento necesario que se ajustará en
campo.

La resistencia del hormigón será de 210kg/cm², su acero longitudinal estará separado cada 11 cm
en una armadura con varilla de 14mm, mientras que de forma transversal estará separado cada
20cm por varillas de 10mm.

Muro Aislado de
estructura principal

Figura 29. Muro de soporte para escalera

Figura 29.1. Cuantías requeridas en muro de Hormigón Armado.

Página 40
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.3.1 Diseño de Escalera

La escalera de la vivienda esta analizada con un programa de Excel del calculista, en el cual se
chequea cortante y aceros necesarios para el armado transversal y longitudinal.

VIVIENDA SR. JAIME HIPOLITO MORALES MOLINA


ELEMENTOS NO ESTRUCTURALES

1. DISEÑO ESCALERAS
L2= 2.50 m

B NE= 7
h1= 0.15
0.15 m h= 0.27
ch= 0.180
1.20 m l= 1.80
0.15 NE= 7 H= 3.06 m
h1= 0.15
h= 0.27
ch= 0.18
A l= 2.33

L1= 2.9 m

SECCIÓN A SECCIÓN B

Datos de entrada Escalera de dos tramos Datos de entrada Escalera de dos tramos
f'c = 2100 Ton/m2 f'c = 2100 Ton/m2
fy = 42000 Ton/m2 fy = 42000 Ton/m2
Ancho Escaleras 1m Ancho Escaleras 1.1 m
b= 1.2 m b= 1.2 m
h= 0.15 m h= 0.15 m
d= 0.12 m d= 0.12 m

Evaluación de Cargas Evaluación de Cargas


Peso losa horizontal 459 Kg Peso losa horizontal 459 Kg
Peso losa inclinada 838.8 Kg Peso losa inclinada 648 Kg
Peso de los Peldaños 391.23 Kg Peso de los Peldaños 391.23 Kg
Peso de los Acabados 540.75 Kg Peso de los Acabados 461.25 Kg
Total carga muerta 2229.78 Kg Total carga muerta 1959.5 Kg
Total carga Viva 1450 Kg Total carga Viva 1250 Kg
Carga última 5586.69 Kg Carga última 4868.3 Kg
Carga Distribuida (W) 1926.45 kg/m Carga Distribuida (W) 1947.3 kg/m

Retracción y Fraguado (transversal) Retracción y Fraguado (transversal)


ro = 0.0020 ro = 0.0020
As = 3 cm2 As = 3.3 cm2
Refuerz. 4.2 No 3 1c/ 0.24 m Refuerz. 4.6 No 3 1c/ 0.22 m

Diseño a Flexión (Longitudinal) Diseño a Flexión (Longitudinal)


Mu = 2.03 Ton.m Mu = 1.52 Ton.m
ro = 0.0033 ro = 0.0033
As = 4.7952 cm2 As = 4.7952 cm2
Refuerz. 6.8 No 3 1c/ 0.15 m Refuerz. 6.8 No 3 1c/ 0.16 m

Diseño a cortante Diseño a cortante


Vu critica = 2417.69 Kg Vu critica = 2054.4 Kg
Φ Vc = 9400.85 Kg Φ Vc = 9400.8 Kg
Verificando Cortante OK Verificando Cortante OK
Figura 30. Calculo de Acero y verificación de cortante en Escalera.

Página 41
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.4. Cimentaciones

Se realiza el diseño de la cimentación siguiendo las recomendaciones de la NEC2015 y la Guía


práctica para la ejecución de estudios geotécnicos y trabajos de cimentación de conformidad con la
Norma Ecuatoriana de la Construcción NEC 2015. De una primera revisión de las cargas actuantes
sobre el suelo de cimiento se determina el tipo de cimientos a usar.

Se requiere un área de cimiento que comprenda del 30% al 70% del área total del terreno como
máximo. De acuerdo al criterio que correlaciona el área de construcción con el área de cimiento:

- Para Plintos Aislados, el área de cimiento debe ser menor o igual al 30% del área de construcci ón.
- Para Zapatas Corridas en un sentido, el área de cimiento debe estar entre el 30% - 50% del área de
construcción. - Para Zapatas corridas en dos sentidos, el área de cimiento debe estar entre el 50% -
75% del área de construcción. - Para Losas de cimentación, el área de cimiento debe ser mayor que
el 75% del área de construcción.

Por lo que, de acuerdo a los datos preliminares de diseño de la cimentación, no se re comi e nda e l
uso de Zapatas en el estudio de suelo, pero viendo la condición del suelo que es de una resistenci a
alta a partir de los 1.0 metros usaremos Zapata Aislada con vigas de rigidez y cadena de amarre e n
partes ideales para el funcionamiento de restricción a los elementos estructurales en la base.

Se realiza el diseño de cimentación siguiendo las recomendaciones de la NEC15, se ha conside rado


el esfuerzo ultimo de acuerdo al valor asumido del estudio de suelo de 19.3 ton/m2 o 1.93 Kg/cm2
en el metro a cimentar, que es un valor representativo y conservador considerando que el suelo
será mejorado. Se presentan en las figuras siguientes, que contiene la metodología de cálculo
usada para determinar los esfuerzos y refuerzos de las zapatas, las zapatas tendrán dimensiones
rectangulares Variables en todos sus sentidos.

Se diseñó la cimentación en base de zapatas conectadas por viga de rigidez en las dos direcciones y
cadenas de amarre en el nivel de piso, se realizó el diseño de las zapatas usando el Safe2016, las
dimensiones de las zapatas se muestran en la siguiente gráfica:

31. vista de cimentación.

Página 42
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5. Diseño de cimentación

ProgramNam Versión ProgLevel


eSAFE 2016 Advanced

CONFIGURACIÓN:

Propiedades de Sección:

Zapatas de 30 cm de espesor, con viga de Rigidez de 30X40cm - cadena de AMARRE de 20X20,


concreto f’c=210 kg/cm2.

La sección de la viga de amarre y cimentación varían según su ubicación en las figuras se indican.

Figura 32. Propiedades de sección en zapatas y Vigas.

Página 43
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.1. Factores de Seguridad Indirectos

En cualquiera de las metodologías utilizadas bajo el criterio de resistencia al corte podrán ser
utilizados como mínimo los siguientes Factores de Seguridad Indirecta Mínimos (FSIM), para la
capacidad portante de cimientos superficiales y de punta de cimentaciones profundas:

Es importante mencionar, que a pesar de que dentro de las notas de la norma NEC -15 se
recomienda lo siguiente: “En todo caso se debe demostrar que el empleo de los Factores de
Seguridad indirectos implica Factores de Seguridad por Corte iguales o superiores a los valores
mínimos mostrados en la Tabla 9. Cimentaciones superficiales o directas”. Se recomienda que se
sigan los factores de seguridad mostrados en la Tabla 11, expuesta en la figura.

8.5.2. Capacidad de Carga Admisible

El cálculo de la capacidad de carga admisible de cimentaciones superficiales requiere aplicar un


factor de seguridad (FS) a la capacidad de carga última, entonces la expresión quedaría de la
siguiente manera:

Qult
𝑄𝑎𝑑𝑚 =
FS

De acuerdo al estudio de suelo realizado, no se identifica un Qultimo pero se determinara uno


2.9kg/cm², considerando la ecuación dada por la norma se aplicará un factor de seguridad

Página 44
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

respectivo relacionando que el suelo será mejorado y no hay necesidad de ser tan estricto para este
tipo de edificación, en el estudio de suelo nuestro Qadmisible quedaría de la siguiente manera
utilizando el factor de seguridad basado en la NEC y criterios estructurales.

2.9
𝑄𝑎𝑑𝑚 = = 1.93 𝑘𝑔/𝑐𝑚²
1.5

Nota: este Qadmisible es el ideal para realizar nuestro diseño en la cimentación, pero no indica que
debe respetarse en su totalidad ya que la estructura no es primer orden, se usará un valor de
1.90 𝑘𝑔/𝑐𝑚², pero dicho valor puede tener un porcentaje de pasividad según considere el
calculista.

Figura 32. Tabla de módulo de Winkler con relación al Qadm del suelo.

Propiedades del suelo y asignación a estructura:


Esfuerzo admisible: 1.90 kg/cm2
Módulo de Winkler: 3.82 kg/cm3

Figura 34. Asignación de Modulo de Winkler según Esfuerzo Admisible.

Página 45
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 35. Asignación de Zapatas a base- Asignación de Suelo a Cimentación y viga de amarre.

Comprobación de Zapatas aisladas, combinadas, Corridas y losas según la NEC 15, siendo nuestro
Df=> 1.00m; y nuestro ancho de sección más crítica B=1.00m; así damos cumplimiento a la NEC15,
en su capítulo NEC_SE_CM_(Geotecnia_y_Cimentaciones), Capitulo 7. Clasificación, concluimos que
la relación Df/B < 4, por lo que partimos por la cimentación superficial ( ZAPATAS -CON VIGA DE
CIMENTACIÓN Y VIGA DE AMARRE).

Página 46
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.3. Chequeo de Punzonamiento a manera de capacidad en altura de Zapata.

Aquí notamos que la verificación del punzonamiento de la zapata a manera solo de verificación
para la elección del correcto peralte a usar mas no es necesario analizar este punto ya que en un
sistema de zapata compuesto de vigas de cimentación no existe este efecto, pero por seguridad
en la altura de cimentación se realiza a manera de verificación, concluimos en decir que todas l as
secciones cumplen con los requisitos del esfuerzo actuante sobre el resistente de bi endo e ste se r
menor que 1. Por lo que la zapata esta de manera ideal diseñada para soportar las cargas por
punzonamiento que actuaran sobre la cimentación de acuerdo al ACI 318-14.

Figura 36. esfuerzo actuante sobre el resistente.

Página 47
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.4. Chequeo de asentamientos.

En las siguientes figuras verificamos que los asentamientos expuestos por los dos estados de
cargas principales tanto muerta como viva, no pasan de 1.0 cm, esto es a manera de tener una
idea del comportamiento ya que los asentamientos reales siempre son dados por un experto en
geotecnia, pero dentro del análisis estructural indicamos que las secciones de la cimentación son
las indicadas para realizar la configuración ortogonal del sistema de zapatas.

Figura 37. Asentamientos diferenciales de los estados de cargas menores a 1cm.

Página 48
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.5. Chequeo de capacidad de cimentación relacionada al Qadmisible.

A continuación verificamos que el Q admisible del suelo que utilizamos es 1.93 kg/cm² si e ndo un
terreno critico al cual nos acomodamos en nuestro análisis, en la figura notamos que las secci one s
contempladas en las zapatas cumplen con el esfuerzo admisible de diseño, en este caso un poco
menor al establecido por los factores de seguridad por lo que acotamos que nuestro diseño es
adecuado a este tipo de terreno, siendo el Qultimo más crítico -0.70kg/cm², menor que el
Qadmisible indicado en el estudio de suelo que es 2.9kg/cm²,, bajo estos parámetros se concl uye
que es procedente ejecutar las secciones expuestas en el diseño.

Nota: la relación de capacidad admisible y ultima guardan un porcentaje de seguridad, se


consideran los factores estrictamente normativos ya que estructuralmente las secciones
propuestas asumirán los esfuerzos de las cargas de servicios, y más considerando que el suelo
será mejorado, esto dará mayor capacidad portante al terreno, bajo estos criterios se concluye
que no es necesario mejorar el diseño.

Figura 38. Esfuerzos sobre el suelo de cimentación para cargas de servicios (kg/cm2)

Página 49
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.6. Áreas de Acero en Cimentación.

Áreas de acero inferior X-Y. Según leyenda (cm2/cm).

La distancia de separación escogida es la ideal para cubrir los esfuerzos a los cuales estará sometida
en su vida útil la estructura, en la parte superior necesita acero en ciertas partes de sus
direcciones, en la parte inferior se requiere acero en las dos direcciones según su n e ce sidad para
absorber las tensiones provocadas por las cargas a la cimentación, los esfuerzos mínimos en la
parte superior restantes serán absorbidos por la cuantía de las vigas y su armado complementario.

Página 50
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 39. Acero Inferior en Zapata eje X-Y.

Página 51
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.5.7. Calculo de Acero de Refuerzo en Zapatas.

Como resultado de los cálculos realizados mostrados abajo, se colocará 1 varilla Ø14mm @ 21cm,
en las dos direcciones en todas las zapatas o lo que indiquen los planos.

Acero en Viga de Cimentación de (30X40).

Figura 40 Acero en viga de cimentación-en las cadenas se usarán aceros mínimos.

Página 52
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

8.6. Diseño de losas aligeradas

Las losas de entrepiso serán aligerada, armada en dos direcciones ortogonales y de hormigón
armado. Se consideran sustentadas perimetralmente en cada uno de los paños por las vigas que
conforman los pórticos. Se comprobó el refuerzo de cada uno de los nervios utilizando el programa
Safe2016.

ESTRUCTURACIÓN

ProgramNam Versión ProgLevel


eSAFE 2016 Advanced
LOSA DEL PRIMER PISO.

Figura 41. Planta de la losas analizadas y diseñadas en Safe2016

Página 53
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

DEFORMACIONES EN LOSA DE PLANTA BAJA “CARGA MUERTA Y CARGA VIVA”.

Deflexiones en losas: ACI 24.2.2


Por carga muerta 0.113 cm OK Se cumple en todos los
Por carga viva: 0.03 cm OK paños.
Lmayor 377 cm Se ha verificado el no exceder los límites
Deflexión L/480 0.785 cm máximos para la deflexión L/480, L/360
límite L/360 1.047 cm fijado en el ACI 318-14 en 24.2.2.
Figura 42. Deflexiones por cargas de servicio en las losas (cm).

Se ha verificado el no exceder los límites máximos para la deflexión L/480, L/360 fijado en el ACI
318-14 en 24.2.2.

Página 54
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

AREAS DE ACERO EN VIGUETAS (cm2/m) (Método de Elementos Finitos)

Las áreas de acero en la losa fueron verificadas mediante el método Strip Based, para las
cantidades de acero se verifico que con acero de 12mm podemos absorber las soli citaciones a la
que la losa estará expuesta en sus nervios cada 50cm.

ACERO SUPERIOR E INFERIOR SOBRE LOSA DEL 1° NIVEL SENTIDO X-Y.

Figura 43. Acero sentido X-Y.

Página 55
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Figura 44. Acero sentido de losa.

Página 56
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

9. Conclusiones y Recomendaciones

Una vez que se han realizado todos los modelos y representaciones de las cargas sísmicas y
verticales, se puede concluir que la estructura es satisfactoria para disipar energía ante un e ve nto
sísmico.

Los elementos estructurales son capaces de resistir los esfuerzos a los que serán expuestos por l as
cargas verticales y laterales.

Se recomienda que durante el proceso constructivo se tomen en cuenta los requerimientos del
ACI318SUS-14 cap. 21 de sismo resistencia para el armaje de los elementos estructurales, con la
finalidad de tener un buen comportamiento en un evento sísmico y durante la vida útil de la
estructura.

Se debe considerar la Separación entre estructuras adyacentes consideradas en el


NEC_SE_DS_(peligro sísmico), en su capítulo 5 literales 5.1 ; 5.1.1 ; 5.1.2 y 5.1.3.

Se tomará muestras por cada elemento estructural (Zapata – Columna – Viga ), conforme las norma
NEC 15, para dar cumplimiento al hormigón propuesto con resistencia 210Kg/cm²en Cimentación y
columnas del primer piso en el primer piso alto y resto de elementos.

La resistencia del Nivel de la cimentación será de 210kg/ cm².


La resistencia de la losa será de 210kg/ cm².

La soldadura a usar será de tipo 70-18 o lo que indique el plano, su cordón será de tipo acanalada
en filete, los pernos de cortes tendrán resistencia A307 o similar y los perfiles serán A36.

Se usará pilaretes para estructuras que pasen los 3metros horizontales y dinteles en elementos
mayores a 2.5m de alto para mejorar los confinamientos de los elementos de albañilería, o
estructura de confinamiento metálico descrita en los planos estructurales.

Se recomienda que un técnico con conocimiento estructural sea este un Ingeniero Civil con
experiencia en construcciones verifique el proceso constructivo de ini cio a fin detalladamente
dando cumplimiento a los requerimientos estructurales basados en las normas ACI -318-14 cap. 21
Y NEC 15 Capitulo NEC_SE_HM (hormigon_armado), así de esta manera el proceso constructivo
cumplirá con todo los requerimientos normativos de armado estructural y proceso correcto de
construcción. El refuerzo longitudinal y transversal de cada uno de los elementos deberá se gui rse
tal como se lo presenta en los planos.

Se analizó la estructura total, tal como se pretende construir, el comportamiento estructural e s e l


adecuado, tomando en cuenta que se tomaron las especificaciones y recomendaciones establecidas
en la NEC15, con el fin de conseguir un diseño sismo resistente de la estructura. Los datos más
relevantes referentes a las características físicas y mecánicas del suelo fueron obtenidos del
Informe del Estudio de Suelo llevado a cabo en el terreno en que se implantará la edificación.

Mediante los análisis sísmicos, tanto estáticos como dinámicos, se ha comprobado que la
estructura tiene suficiente resistencia y rigidez para soportar las acciones laterales de
eventualidades sísmicas con una probabilidad de excedencia del 10% en 50años. Todo esto aplica,

Página 57
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

obviamente, si la edificación es construida y utilizada de acuerdo con lo expuesto en la memoria


técnica, planos, especificaciones técnicas y demás documentos técnicos generados por el suscrito,
en caso de cambios en los diseños y de no cumplirse lo descrito en las especificaciones y planos no
me hago responsable.

Se realizó un análisis sísmico estático y un análisis sísmico dinámico, modal espectral, fre nte a l as
acciones sísmicas laterales producidas por el espectro inelástico de diseño, se comprobó que el
comportamiento de la estructura en el primer modo de vibración sea de traslación en uno de los
ejes principales, el segundo modo de vibración sea de traslación en el eje perpendicular al eje
anterior y el tercer modo de vibración genera torsión en planta que no excede de los límites
permisibles, para no considerar un diseño a torsión de los elementos estructurales.

Se realizó el análisis de las derivas de piso, comprobándose que en ningún caso se exceden las
derivas máximas admisibles estipuladas en las normas vigentes NEC-2015, que indica un valor
máximo del 2.00%.

Se realizó el diseño de todos los elementos estructurales principales, que conforman la edificación,
estos son: zapatas, columnas de hormigón armado, vigas de hormigón armado y vigas secundari as,
sistemas de piso mediante losa de hormigón armada en dos direcciones, los diseños e stán de ntro
de los rangos aceptables razonables que indican las normas ACI 318-14 Y NEC15.

Finalmente se realizó el chequeo de los esfuerzos del suelo bajo la cota de cimentación, los valore s
indican que no se tendrán asentamientos diferenciales importantes y que los esfuerzos actuante s
sobre el suelo debido a las cargas de servicio no exceden el valor establecido como capacidad
última del suelo el cual es, 1.93kg/cm2 que resulto de la división de la capacidad ultima sobre el
factor de seguridad tomado en este caso con relación al NEC15.

El recubrimiento libre del acero de refuerzo es de 7.0cm en las caras que estén en contacto dire cto
con el suelo o con el agua, 3cm en el caso de las columnas y 3cm en vigas o el que se indique en los
planos estructurales.

Realizar uniones especificadas en los planos estructurales, el no cumplimiento de estas


especificaciones podrá traer consecuencias desfavorables a la estructura.

Se debe evitar que el acero de refuerzo tope el encofrado durante la fundición para que se
mantenga el recubrimiento necesario protector de dichas varillas de refuerzo.

El hormigón debe ser elaborado por lo menos en una concretera para obtener un hormigón
de calidad aceptable, evitar la mezcla manual de los materiales constitutivos, además se
debe tomar en cuenta la buena calidad de los agregados (libres de impurezas), el agua
debe estar libre de cualquier agente que perjudique las características químicas y
mecánicas del hormigón.

El encofrado debe ser totalmente recto, con forma regular, es fundamental que el
encofrado debe estar en perfecto estado.

Página 58
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985
CRISTHIAN FERNANDO CERVANTES ALAVA.
.
INGENIERO CIVIL CALCULISTA ESTRUCTURAL.
REG. SENESCYT: 1009-14-1267545.

Muy Importante: Bajo ningún concepto, los elementos tales como vigas y columnas serán
atravesados por tubos o paquetes de tubos de cualquier tipo de instalación.

Los armajes de Acero deberán seguirse tal como se lo presenta en los planos Estructurales.

Cristhian Cervantes
Registro Profesional 1009-14-1267545
Registro Senecyt

Página 59
Dirección. Av. del Ejército Cdla. Los Olivos.
Portoviejo – Manabí – Ecuador
052933-559-052934065-0959613985

También podría gustarte