APUNTE

DE INTRODUCCIN AL

DERECHO

PROCESAL:

COMPETENCIA

COMPETENCIA
I. NOCIONES PRELIMINARES Como hemos analizado ya en el captulo de jurisdiccin, es de la esencia de los rganos jurisdiccionales que estos posean jurisdiccin, esto es, la potestad pblica para resolver conflictos de relevancia jurdica (definicin: ver apunte titulado jurisdiccin). Sin embargo no todo Tribunal, a pesar de poseer jurisdiccin, posee competencia. Concepto definido por algunos autores como una porcin de jurisdiccin, en consecuencia la competencia en lneas generales, es la particularizacin de jurisdiccin para un Tribunal determinado. Esta institucin procesal se encuentra regulada en el Ttulo VII del C.O.T, Artculos 108 a 205. II. CONCEPTO LEGAL El Art. 108 COT define a la Competencia: La competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal para conocer de los negocios que la ley ha colocado dentro de la esfera de sus atribuciones. Analizando este concepto podemos concluir: 1. El legislador al establecer que la competencia es la facultad que tiene cada juez o tribunal no ha sido muy claro puesto que en virtud del principio de inexcusabilidad, reclamada legalmente la intervencin del Tribunal en negocios de su competencia, este no puede excusarse de conocer el asunto ni aun so pretexto de falta de ley que resuelva el conflicto. En consecuencia, ms que una facultad del Tribunal, es una obligacin; es un deber.

2. Cada juez o Tribunal: La competencia se establece en relacin a cada Tribunal, para determinar si un Tribunal puede o no resolver un determinado conflicto, debemos examinar ese caso en particular. La competencia, es en funcin del Tribunal no del juez que sirve dicho tribunal, si por alguna causal de inhabilidad se cambia a la persona del juez, el tribunal no deja de ser competente. 3. Para conocer: hace referencia al momento jurisdiccional del conocimiento. 4. De los negocios: Sinonimia a Conflictos de relevancia Jurdica.

5. Que la ley ha colocado: La fuente de la competencia es la ley, es ella quien establece que Tribunales pueden conocer de determinados conflictos. Sin embargo en virtud de la prrroga de competencia las partes pueden darle competencia a un tribunal que no es naturalmente competente, no obstante ello, es la misma ley la que le da la facultad a las partes para prorrogar la competencia. Por lo tanto la ley sigue siendo la fuente de la competencia. 6. Dentro de la esfera de sus atribuciones: Concretiza la concepcin de especificidad de la competencia, esto significa que cada Tribunal slo puede conocer de determinados asuntos, aquellos que se enmarcan dentro de sus propias atribuciones, no asuntos. III. ELEMENTOS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA Dentro de la clasificacin ms importante de competencia, esta es, la que distingue entre competencia absoluta y competencia relativa, podemos determinar sus elementos: otros

Competencia absoluta: Es la que determina el grado, clase, jerarqua y categora del Tribunal que va a conocer del conflicto. Sus elementos son, materia; cuanta y fuero. Competencia relativa: Es la que, aplicando las reglas generales, determinar el territorio donde se encuentra el Tribunal que conocer del asunto. Elementos de la Competencia Absoluta: a) Materia: La materia se define como la naturaleza intrnseca o esencial del conflicto, es de lo que se trata ste. Por ejemplo, si un conflicto se trata del no pago de las remuneraciones a un trabajador, su materia es laboral y sern competentes los juzgados de letras del trabajo. Sin embargo, el elemento materia por si slo no es suficiente para determinar la competencia absoluta del Tribunal, puesto que muchos tribunales conocen de distintas materias.

b) Cuanta: i) En materia civil: La cuanta es el valor de la cosa disputada, por lo tanto para llegar a esta determinacin se distinguen entre materias susceptibles de apreciacin pecuniaria y materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria. En virtud de ello el legislador ha establecido materias de mayor, cuanta. menor y mnima cuanta. Las materias no susceptibles de apreciacin pecuniaria se reputan de mayor

Actualmente cualquier conflicto, no importando su cuanta es conocido por un juez de letras. No obstante ello, la cuanta es importante para determinar el procedimiento que se va a utilizar para ciertos asuntos. ii) En materia penal: La cuanta est determinada por la pena que el delito lleva consigo. As, existen delitos de penas de crimen, de simple delito y de faltas. Sin embargo en materia penal, al igual que en materia civil, la cuanta por si sola no determina la competencia ya que tratndose de los crmenes y los simples delitos son conocidos por los Tribunales con competencia en lo criminal, hay algunos faltas que son conocidas por los juzgados de polica local. c) Fuero: Es la jerarqua de las personas envueltas en el conflicto. En este sentido, se distingue entre fuero mayor y fuero menor. Siendo el primero de ellos el importante para determinar la competencia absoluta. As, cuando en un conflicto ambas partes o una de ellas goza de fuero mayor, ese asunto ser conocido por un Tribunal de mayor jerarqua que el llamado a conocer del mismo si es que las partes no gozaran de tal calidad. El fuero no beneficia a la persona del aforado sino que a la parte que litiga en contra de l, toda vez que se entiende que el Tribunal de mayor jerarqua actuar con mayor imparcialidad. Con la conjugacin de estos elementos se determina la competencia absoluta.

IV. CLASIFICACIN DE LA COMPETENCIA Podemos distinguir siete tipos de competencia: 1. Competencia Natural y Competencia Prorrogada. La competencia natural es aquella que posee un Tribunal por la aplicacin de las reglas de competencia absoluta y relativa. Por su parte la competencia prorrogada es aquella que poseen los Tribunales que no siendo naturalmente competentes, adquieren tal calidad en virtud de la aplicacin de la prrroga de competencia. La prrroga de competencia es una convencin en virtud de la cual las partes le dan competencia a un Tribunal que no es naturalmente competente. Segn el Art. 182 COT la P de C slo procede respecto de asuntos contenciosos civiles, en primera instancia y entre tribunales de igual jerarqua. La P de C puede ser expresa o tcita: Es expresa, cuando las partes lo han pactado con anterioridad al juicio. Es tcita: Para el demandante: Cuando este presenta la demanda en un Tribunal que no es naturalmente competente. Para el demandado: Por el hecho de realizar cualquier actuacin distinta a la de alegar la incompetencia del Tribunal. Verificados estas dos situaciones se entiende prorrogada tcitamente la competencia. 2. Competencia Propia y Competencia delegada. La competencia propia es aquella que posee un tribunal por la aplicacin de las reglas generales de competencia absoluta y relativa y eventualmente por el mecanismo de la prrroga de competencia. Por lo tanto engloba a la competencia natural y a la prorrogada

Por su parte la competencia delegada, es aquella que posee un Tribunal por encargo de otro rgano jurisdiccional, va exhorto. El exhorto es un acto de comunicacin de un tribunal a otro, y ese encargo se traduce solamente para un trmite en particular, en ningn caso puede el tribunal exhortado dictar la sentencia. Se clasifican en exhortos nacionales e internacionales. 3. Competencia comn y Competencia especfica. La competencia comn es aquella que permite a un Tribunal conocer de todos los conflictos que se promueven dentro de su territorio jurisdiccional, salvo aquello que la ley ha establecido que slo puede ser conocido por un Tribunal especial, en este ltimo caso, estamos frente a la competencia especfica. En consecuencia, la competencia especfica, es aquella que poseen los Tribunales para conocer de determinados asuntos, aquellos que la ley ha establecido expresamente. Todo aquello que no es conocido por los Tribunales especiales constituye la competencia residual. 4. Competencia Privativa o exclusiva y Competencia Preventiva o acumulativa. Est establecida en el Art. 112 COT La competencia privativa, es aquella en que un solo Tribunal puede conocer de un asunto determinado. La competencia preventiva, es aquella en que existen varios tribunales para conocer de un determinado asunto.

5. Competencia Contenciosa y No contenciosa La competencia contenciosa es aquella que poseen los tribunales para conocer conflictos de relevancia jurdica. La competencia no contenciosa es aquella que le permite a un Tribunal para conocer asuntos en donde no se promueve contienda alguna entre partes. 6. Competencia de nica, primera y segunda instancia. Esta clasificacin se realiza en virtud del recurso de apelacin y ser competencia de nica instancia, aquella que posee un Tribunal para conocer de un asunto cuya resolucin es inapelable. Por su parte la competencia de primera instancia es aquella que posee un Tribunal para conocer de asuntos cuya resolucin es apelable. Y la competencia de segunda instancia es aquella que posee el Tribunal que conoce del recurso de apelacin. 7. Competencia Absoluta y relativa. Es la clasificacin MAS IMPORTANTE, las normas de competencia absoluta son DE ORDEN PUBLICO E INMODIFICABLES POR LAS PARTES. Por su parte las normas de competencia relativa SON DE ORDEN PRIVADO EN LO RELATIVO A LA PRORROGA DE COMPETENCIA Y POR ENDE SON MODIFICABLES, EN TODO LO DEMAS ES DE ORDEN

PUBLICO. En consecuencia slo es de orden privado lo relativo a la prorroga de competencia. La secuencia de aplicacin de estas normas es: 1. Se aplican las normas de competencia absoluta 2. Se aplican las normas de competencia relativa.

PARALELO ENTRE COMPETENCIA ABSOLUTA Y RELATIVA COMPETENCIA ABSOLUTA RELATIVA Son normas de orden pblico y por Son normas de orden pblico, salvo tanto inmodificables por las partes en lo relativo a la prrroga de competencia que son de orden La infraccin a estas privado. normas La infraccin pero esta de si estas no se normas alega slo COMPETENCIA

genera nulidad procesal insaneable tambin genera nulidad procesal, por las partes oportunamente, se sanea. La incompetencia absoluta puede y La incompetencia relativa debe ser declarada de oficio. parte. V. REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA

puede ser declarada a peticin de

Estas son: 1. Regla de la radicacin 2. Regla del grado 3. Regla de la extensin 4. Regla de la ejecucin 5. Regla de la prevencin 1. Regla de la radicacin Est establecida en el Art. 109 COT, en virtud de ella; radicado un asunto en determinado tribunal este no perder su competencia ni por causa sobreviniente.

Para que se de la regla deben concurrir los siguientes presupuestos: a) Debemos estar ante un Tribunal que est conociendo del asunto. b) Debe ser competente. c) El asunto debe estar radicado: Esto implica que se haya trabado una vlida relacin procesal. Cundo se traba la vlida relacin procesal? En este caso, hay que distinguir: Si el tribunal es absoluta y relativa competente se traba la relacin por el hecho de notificarse la demanda. Si el Tribunal es absolutamente competente y relativamente incompetente, se traba la relacin procesal con la contestacin de la demanda puesto que en ese caso el demandado estara realizando

10

una gestin distinta a la de alegar la incompetencia y por tanto estara prorrogando tcitamente la competencia. 2. Regla del grado Est establecida en el Art. 110 COT, en virtud de la cual fijado el asunto en el Tribunal de primera instancia automticamente queda fijado el tribunal que conocer de ese asunto en segunda instancia. En consecuencia debemos estar frente a un Tribunal que tenga competencia de primera instancia (esto es, que su resolucin sea susceptible de recurso de apelacin) 3. Regla de la extensin Art. 111 COT. En virtud de la cual, el Tribunal que est conociendo del asunto principal, es tambin competente para conocer de los incidentes que se promuevan dentro del juicio; de la reconvencin y de la compensacin. Esto aunque debido a la cuanta hubiese sido competente un tribunal inferior al haberse entablado por separado.

En cuanto a los incidentes: (Art. 82 CPC) El incidente se define como toda cuestin accesoria al conflicto principal que requiera pronunciamiento especial del Tribunal. En este caso, el tribunal que conoce del asunto principal es tambin competente para conocer de los incidentes que susciten durante el juicio (esto siempre y en todo caso) En cuanto a la reconvencin: (Art. 314 y ss CPC) Se define como la demanda del demandado y es una de las posibles conductas que puede asumir ste dentro del termino 11

de emplazamiento y ms que una forma de reaccin es una forma que tiene para accionar. En este caso es necesario distinguir entre: a. Competencia Relativa: El juez puede conocer de la reconvencin aunque de haberse entablado por demanda separada ste hubiese sido relativamente incompetente. En definitiva no influye para conocer de la reconvencin. b. Competencia Absoluta: a) En cuanto a la Materia: Es un impedimento para conocer de la reconvencin, en consecuencia debe entablarse como demanda separada. b) En cuanto a la cuanta: Para que el juez pueda conocer de la reconvencin es necesario que sta al apreciarse separadamente de la demanda principal tenga una cuanta igual o inferior a la de la demanda principal. (Art. 124 COT) c) En cuanto al fuero: El fuero no es un impedimento para que el juez pueda conocer de la reconvencin, esto es, si durante el juicio el demandado asume algn cargo pblico aforado.

d) Requisito procedimental: Existe un requisito procedimental que consiste en que el juez slo podr conocer de la reconvencin si esta se tramita

12

mediante un procedimiento igual o ms concentrado que el que se utiliza para la demanda principal. Esto se justifica en que si el procedimiento para la reconvencin es ms lato que para el asunto principal se utilizara ms tiempo en conocer de la reconvencin y por tanto se dejara de lado el asunto principal que, por cierto, es el que motivo el juicio. En cuanto a la compensacin La compensacin es un modo de extinguir obligaciones y una excepcin perentoria en materia procesal, est tratada en el Art. 1655 y ss CC. Al efecto se utilizan las mismas reglas que para la reconvencin. 4. Regla de la ejecucin Est establecida en el Art. 113 COT. Las sentencias deben ser cumplidas una vez que estn firmes y ejecutoriadas, sin embargo existen resoluciones que pueden ser cumplidas antes de estar firmes y ejecutoriadas, estas son las sentencias que causan ejecutorias. Para aplicar la regla de la ejecucin es necesario hacer una distincin: a) Respecto de todas las resoluciones excepto las sentencias definitivas: Se aplica la regla establecida en el Art. 113 inciso primero del COT, esto es, que la ejecucin de dichas resoluciones debe ser realizada por el tribunal que las dict en primera o nica instancia. b) Respecto de las sentencias definitivas: En este caso se aplica lo establecido en el Art. 114 COT, esto es, que a opcin del que obtuvo sentencia favorable, la ejecucin de la sentencia definitiva puede realizarse mediante un procedimiento ejecutivo especial ante el tribunal que la dict en primera o nica instancia (plazo un ao desde que qued firme y ejecutoriada) o un

13

procedimiento ejecutivo general ante el tribunal que resulte competente segn la aplicacin de las reglas generales de competencia (plazo de tres aos desde que qued firme y ejecutoriada)

4. Regla de la prevencin Establecida en el Art. 112 COT. Para aplicar esta regla es necesario que estemos frente a tribunales con competencia preventiva, esto es, que dos o ms sean igualmente competentes para conocer de un determinado asunto. La regla establece que radicado un asunto en determinado tribunal los dems tribunales que eran igualmente competentes dejan de serlo. En consecuencia: Se trata de una prohibicin a los tribunales competentes para negarse a conocer del conflicto so pretexto de que existen otros tribunales igualmente competentes. Por otro lado, producida la radicacin ante determinado tribunal, los dems pierden la competencia que primitivamente tenan. Es necesario tener en cuenta que los tribunales colegiados si bien poseen varias salas ellos constituyen un solo tribunal, cada sala representa al tribunal todo y no se trata de tribunales distintos y por tanto entre las salas de los tribunales colegiados no opera la regla de la prevencin. V1. REGLAS GENERALES DE COMPETENCIA EN MATERIA PENAL En cuanto a la regla del grado: Se aplica de la misma manera que en materia civil. En cuanto a la regla de la prevencin: En materia penal es un solo tribunal el competente por cuanto ste se determina de acuerdo al lugar donde hubo principio de ejecucin del delito y ese lugar ser

14

uno solo, por tanto en materia penal no existen casos en que dos o ms tribunales sean competentes. En cuanto a la regla de la radicacin: El asunto queda radicado en el tribunal oral en lo penal transcurrido tres das desde la notificacin de la resolucin que fija la fecha para la realizacin de la audiencia del juicio oral. En cuanto a la regla de la extensin: El tribunal con competencia en lo penal es competente para conocer de todos los incidentes que se promuevan durante el juicio.

Asimismo para conocer de todas las acciones civiles que emanan del delito (accin restitutoria- el juez criminal tiene competencia exclusiva Art. 171 COT-, accin indemnizatoria y accin reparatoria- slo puede conocer el juez en lo criminal si dichas acciones son interpuestas por la victima en contra del imputado, a contrario sensu es incompetente-. El juez en lo criminal es competente tambin para conocer de las cuestiones prejudiciales civiles (Art. 173 COT) con excepcin de las cuestiones sobre validez de matrimonio, sobre cuentas fiscales y sobre el estado civil. En cuanto a la regla de la ejecucin: Segn la aplicacin del Art. 113 COT, la ejecucin de las sentencias penales y de las medidas de seguridad previstas en la ley procesal penal ser de competencia del juzgado de garanta que hubiere intervenido en dicho procedimiento penal. VI. REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA ABSOLUTA

15

Recordemos que los elementos de la competencia absoluta son, materia; cuanta y fuero y las normas de esta competencia son de orden pblico y por tanto indisponibles para las partes. Su transgresin genera nulidad insaneable por las partes. a) Cuanta (Arts. 115 a 132 COT): En materia civil est determinada por el valor de la cosa disputada, se distingue as entre asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria y asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria, estos ltimos se reputan de mayor cuanta. En materia penal est determinada por la pena que el delito lleva consigo. La importancia de la determinacin de la cuanta radica en la competencia de nica, primera o segunda instancia por cuanto los asuntos de baja cuanta ser de nica instancia y los de superior cuanta cuanta. sern de primera instancia. Adems determina el procedimiento aplicable para cada asunto dependiendo de su

Determinacin de la cuanta en materia civil. Lo primero que hay que distinguir es si el asunto es o no susceptible de apreciacin pecuniaria (el juez lo establece): Asunto no susceptible de apreciacin pecuniaria: Se reputa de mayor cuanta Asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria: Se deben en principio aplicar las reglas generales de determinacin de cuanta y luego las reglas especiales.

16

Reglas Generales (Art. 116 y siguientes COT) Lo primero que hay que distinguir es si el demandante acompaa o no documentos. Si acompaa documentos: Se estar a ellos para determinar la cuanta, lo relativo a la moneda extranjera puede acompaar un certificado expedido por un banco que exprese el valor en moneda nacional de la moneda extranjera. Si no acompaa documentos: Es necesario distinguir si se trata de una accin real o personal, Si se trata de una accin personal: Se estar a lo que exprese el demandante en su demanda verbal o escrita. Si se trata de una accin real: En este caso se estar al valor que las partes hicieren de comn acuerdo, este puede ser expreso o tcito: Es expreso cuando as lo manifiestan; es tcito cuando el demandante hubiese presentado su demanda en determinado tribunal que l estima es competente por razones de cuanta, y el demandado acuerda tcitamente al realizar cualquier gestin distinta a la de alegar la incompetencia por razones de cuanta. A falta de acuerdo, el juez nombrar un perito y se estar a su informe para determinar la cuanta. Por ultimo, cualquiera de las partes puede realizar las gestiones conducentes para determinar la cuanta si esta no queda esclarecida por los medios anteriores hasta antes de que se pronuncie la sentencia definitiva. El tribunal asimismo puede, de oficio, dictar las medidas necesarias para el mismo efecto.

17

Reglas Especiales (Art. 121 y siguientes COT) Hiptesis de pluralidad de acciones: En este caso la cuanta queda determinada por la suma del monto de todas las acciones entabladas. Hiptesis de pluralidad de demandados o litis consorcio pasivo En este caso la cuanta est determinada por lo total de lo demandado. Reconvencin En este caso, si el demandado reconviene al actor la cuanta del juicio estar determinada por la suma de la demanda principal y de la reconvencin. Juicios especiales de arrendamiento Estos son, de desahucio; de restitucin y de reconvenciones de pago. Para el caso de determinar la cuanta en los juicios de desahucio y restitucin se estar a la renta o salario convenido para cada perodo de pago. Para el cado de las reconvenciones de pago, la cuanta estar determinada por el monto de las rentas insolutas. El Art. 126 COT establece el caso en que lo reclamado fuera solamente un resto insoluto, no la totalidad, en este caso la cuanta estar determinada por el resto insoluto. Pensiones peridicas En este caso se distingue entre pensiones futuras y devengadas. Para el caso de las pensiones futuras estas pueden abarcar un lapso determinado o uno indeterminado. Si las pensiones futuras abrazan un lapso determinado se estar a la suma de todas las pensiones futuras. En cambio, si ellas no abrazan un lapso de tiempo determinado, se fijar la cuanta por la suma a que ellas ascendieran durante un ao.

18

Tratndose de pensiones devengadas la cuanta estar determinada por el monto total de las pensiones adeudadas. Modificacin de la cuanta. El Art. 128 COT establece que si el valor de la cosa disputada aumentare o disminuyere durante el juicio, la cuanta no sufrir alteracin alguna.

El Art. 129 COT establece que para determinar la cuanta se consideraran los intereses, frutos o daos debidos antes de la demanda. No as los intereses o frutos devengados despus de la fecha de la demanda ni de lo que se deba por costas o daos causados durante el juicio. b) Fuero Si en un juicio es parte o tiene inters alguna persona que segn la ley goza de fuero el asunto ser conocido por un tribunal inferior en primera instancia lo cual hubiese sido conocido en nica instancia al no haber sido parte un aforado. O en otro caso, si tiene inters o es parte un aforado ese asunto ser conocido por un tribunal superior. La importancia de esto radica en la imparcialidad, por cuanto se estima que al conocerse en primera instancia o por un juez superior se estara actuando con mayor imparcialidad y en beneficio de la parte que carece de fuero. En este sentido se distingue entre: Fuero mayor: Art. 50 N2 COT. Conoce un ministro de corte de apelaciones Fuero Menor: Art. 45 N 2 letra g. Conoce un juez de letra en primera instancia. c) Materia: Se relaciona con los asuntos susceptibles de apreciacin pecuniaria y los asuntos no susceptibles de apreciacin pecuniaria. 19

La importancia de la materia radica en la fijacin de competencia de los tribunales especiales, de los tribunales arbitrales. VII. REGLAS QUE DETERMINAN LA COMPETENCIA RELATIVA Se aplican a continuacin de las reglas de competencia absoluta. Caractersticas Generales Estas normas miran esencialmente el inters particular o privado de las partes y por tanto pueden ser modificadas por ellos. Su infraccin acarrea nulidad procesal saneable por las partes. Es nulo solamente si se reclama, a contrario sensu, precluye el derecho a que se declare la nulidad. La nulidad no puede ser declarada de oficio por el tribunal sino que requiere peticin de parte.

Determinacin de la competencia relativa en materia civil. (Art. 134 COT) La regla general es que el tribunal competente es el del domicilio del demandado Asuntos Contenciosos: Tratndose de acciones inmuebles Ser competente para conocer del asunto: 1 El tribunal que las partes hayan convenido en la prrroga de competencia. 2 A falta de acuerdo, ser competente a eleccin del demandante: El tribunal del lugar donde se contrajo la obligacin. El tribunal del lugar donde se encuentra el inmueble. Si los inmuebles abarcaran diversos territorios ser competente preventivamente el juez de cualquiera de ellos.

20

Tratndose de acciones muebles e inmuebles Ser competente el juez del lugar donde estuvieren situados los inmuebles. Tratndose de acciones muebles Ser competente el juez del lugar convenido por las partes en la prrroga de competencia. A falta de acuerdo el juez del domicilio del demandado. Tratndose de obligaciones que deban cumplirse en diversos territorios jurisdiccionales Ser competente el juez de cualquiera de esos territorios. Tratndose de que el demandado fuera una persona jurdica Ser competente el juez del domicilio donde funciona la corporacin o fundacin; si la persona jurdica demandada tuviere establecimientos, comisiones u oficinas que la representen en diversos lugares como sucede con las sociedades comerciales, ser competente el juez del lugar donde existe el establecimiento, comisin u oficina en el cual se celebr el contrato o que intervino en el hecho que da origen al juicio. Tratndose de interdictos posesorios Ser competente el juez del lugar donde se encuentren situados los bienes; de ellos. si ellos estuvieren situados en diversos territorios jurisdiccionales, ser competente preventivamente el juez de cualquiera

Asuntos no contenciosos: Tratndose de juicios sobre distribucin de aguas Ser competente el juez del lugar donde se encuentre el predio demandado; si el predio estuviere ubicado en comunas o agrupaciones de comunas cuyo territorio correspondiere a distintos juzgados, ser competente preventivamente cualquiera de ellos.

21

Tratndose de asuntos a que se refiere el Cdigo de minas Ser competente el juez letrado del lugar donde se encuentra la pertenencia; esto sin perjuicio de lo establecido en el Cdigo de minas, en el COT y en el CPC. Tratndose de demandas de alimentos Ser competente el juez del domicilio del alimentante o del alimentario a eleccin de este ltimo; si se trata de solicitudes de cese, aumento o rebaja de la pensin decretada, ser competente el juez que decret la pensin que se pide el cese, aumento o rebaja. Tratndose de juicios y de el peticin de de herencia, o nulidad de de desheredamiento validez

disposiciones testamentarias Ser competente el juez del lugar donde se hubiere abierto la sucesin del difunto; el mismo juez ser tambin competente para conocer de todas las diligencias relativas a la apertura de la sucesin, formacin de inventarios, tasacin y particin de bienes que el difunto hubiere dejado. Tratndose de nombramientos de tutores o curadores Ser competente el juez del lugar donde tuviera domicilio el pupilo Tratndose de presuncin de muerte por desaparecimiento Ser competente el juez del lugar donde el desaparecido hubiere tenido su ltimo domicilio. Tratndose del nombramiento de un curador de bienes de un ausente o de una herencia yacente Ser competente el juez del lugar donde el ausente o difunto hubiere tenido su ltimo domicilio; en cuanto al nombramiento de un curador de los derechos eventuales del que est por nacer, ser competente el juez del lugar en que la madre tuviere su domicilio. Tratndose de aprobacin o autorizacin de la enajenacin, hipotecacin o arrendamiento de inmuebles Ser competente el juez del lugar donde estuvieren situados los inmuebles 22

Tratndose de materias de quiebras, cesin de bienes y convenios entre deudor y acreedores. Ser competente el juez del lugar donde el fallido o deudor tuviere su domicilio VIII. REGLAS SOBRE DISTRIBUCIN DE CAUSAS Tras la aplicacin de las reglas de competencia absoluta y relativa puede suceder que dentro de un mismo territorio existan dos o ms tribunales que son igualmente competentes. Estas reglas son de carcter administrativo no son reglas de competencia A saber son; Regla del turno; Regla de distribucin de causas per se; Regla de subdivisin territorial. Regla del Turno En virtud de ella los jueces de un mismo territorio jurisdiccional se dividen el ejercicio de la jurisdiccin mediante un turno semanal, el cual lo comenzar a ejercer el juez ms antiguo y lo seguirn desempeando por orden de antigedad los dems jueces. Cada juez de letras deber conocer de todos los asuntos que se susciten durante su respectivo turno y seguir conociendo de ellos hasta su conclusin. Esta regla se aplica en materias civiles contenciosas si el lugar donde se inicia el juicio no es asiento de Corte de Apelaciones. Adems se aplica siempre en materias civiles no contenciosas. Regla de distribucin de causas propiamente tal En virtud de ella es el Presidente de las Cortes de Apelaciones quien distribuye el trabajo de los tribunales. En los lugares de asiento de Corte en que hubiere ms de un juez de letras en lo civil, deber presentarse a la secretara de la Corte toda

23

demanda o gestin judicial que se iniciare y que deba conocer alguno de dichos jueces, a fin de que se designe el juez a quien corresponda su conocimiento. Esta designacin se har por el presidente del tribunal, previa cuenta del secretario, asignando a cada causa un nmero de orden (actualmente esto se realiza computacionalmente). Este nmero (rol de la causa) acompaar a la causa durante toda la instancia. De este nmero se deja constancia en un libro reservado llevado al efecto que no podr ser examinado sin orden del tribunal. Esta regla se aplica en materias civiles contenciosas si el lugar donde se inicia el juicio es asiento de Corte de Apelaciones, slo si el lugar es asiento de la respectiva corte; no se aplica para todo el territorio jurisdiccional que abarca la Corte de Apelaciones. Ej: Si el asunto se suscita en La Serena se debe aplicar esta regla, por cuanto La Serena es el lugar de asiento de la Corte de Apelaciones de La Serena. Excepciones a la RDC propiamente tal Estn establecidas en el Art. 178 COT, consisten en ciertas situaciones que debiendo aplicarse dichas reglas de distribucin de causas, estas no se aplican. i) Medidas Prejudiciales; estas pueden ser medidas prejudiciales propiamente tales o preparatorias; medidas prejudiciales probatorias; medidas prejudiciales precautorias. La excepcin consiste en que quien conoce de la demanda ser el tribunal que conoci de la medida prejudicial. ii) Gestiones preparatorias de la va ejecutiva; La demanda ejecutiva se presenta ante el tribunal que conoci de la gestin preparatoria.

24

iii)

Notificacin de la accin de desposeimiento; En este caso la demanda se presenta ante el tribunal que conoci de la accin de desposeimiento.

iv)

Gestiones que se realicen en un juicio ya iniciado: Esto es una aplicacin de la regla de la extensin, por cuanto el juez que conoce del asunto principal es tambin competente para conocer de todos los incidentes, reconvencin y compensacin que susciten durante el juicio. En consecuencia no es un excepcin a la regla de distribucin de causas.

v)

Gestiones a que d lugar el cumplimiento de una sentencia fuera del caso previsto en el Art. 114 parte final del COT (cumplimiento de una sentencia definitiva): Constituira una excepcin cuando el que obtuvo sentencia favorable opta por iniciar un juicio ejecutivo especial ante el mismo Tribunal que dict la sentencia en primera o nica instancia, por cuanto no se aplicara la regla de distribucin de causas sino que conoce el mismo tribunal que dict la sentencia.

Regla de subdivisin territorial Consiste en que un mismo territorio jurisdiccional se divide en territorios menores asignndolos a los distintos tribunales existentes en dicho territorio jurisdiccional. Se aplicaba en los juzgados del crimen de Santiago, actualmente esto ya no tiene vigencia por cuanto en Santiago comenz a regir el sistema procesal penal reformado. IX. PRRROGA DE COMPETENCIA Se define como una convencin, expresa o tcita, en que las partes le dan competencia a un tribunal que no es naturalmente competente. 25

Requisitos: El Art. 182 COT establece cuales son los presupuestos que deben cumplirse para que sea procedente la prrroga de competencia: i) ii) iii) Slo procede en primera instancia. Slo procede entre tribunales ordinarios de igual jerarqua. Slo procede respecto de negocios contenciosos civiles.

En cuanto a la capacidad para prorrogar la competencia Art. 184 COT Pueden prorrogar la competencia todas las personas que segn la ley son hbiles para estar en juicio por s mismas, y por las que no lo son pueden prorrogarla sus representantes legales. En cuanto a la oponibilidad Art. 185 COT La prrroga de competencia slo surte efectos entre las personas que han concurrido a otorgarla, mas no respecto de otras personas. Clases de prrroga La prrroga de competencia puede ser expresa o tcita, segn se desprende del Art. 181 COT. i) Prrroga de competencia expresa: Es expresa cuando las partes expresamente lo han pactado, ya sea en el contrato mismo que motiva el juicio, ya sea en un acto posterior. Es necesario que se seale con precisin cual es el tribunal que conocer del asunto, es decir, cual es el tribunal al cual se le prorroga la competencia. Basta asimismo sealar el territorio donde se encuentra el tribunal y si hay varios tribunales se aplican las reglas de distribucin de causas. 26

Cuando se pacta en el contrato mismo a travs de una clusula pueden suscitar problemas, por cuanto Qu ocurre si se demanda la nulidad del contrato?Afecta la clusula donde se pact la prrroga de la competencia? A este respecto Pablo Rodrguez plantea que todo acto jurdico se inserta provisionalmente en el ordenamiento jurdico porque puede tener vicios y al declararse nulo se saca del ordenamiento jurdico En consecuencia, mientras no se declare judicialmente la nulidad del contrato la clusula donde se pact la prorroga de competencia posee plena validez. Si se pacta que el domicilio de las partes es tal se entiende que sera una prrroga de competencia ya que en ese lugar se debe demandar? No, por cuanto la regla de competencia relativa que establece que es competente el tribunal del domicilio del demandado es muy general y posee muchas situaciones especiales que la excepcionan. ii) Prrroga de competencia tcita: Se prorroga tcitamente la competencia cuando tanto el demandante como el demandado realizan ciertas conductas de las cuales la ley desprende la voluntad o intencin de prorrogar la competencia. Es necesario dejar en claro que la ley asume una postura objetiva y por lo tanto no se puede desprender de intenciones subjetivas de las partes. El Art. 187 COT establece esta situacin y distingue entre la conducta adoptada por el demandante como por el demandado: En cuanto al demandante: El demandante prorroga tcitamente la competencia por el hecho de interponer su demanda en un 27

tribunal que no es el naturalmente competente (esto tambin se aplica si interpone una medida prejudicial ya que el juicio puede iniciarse o por demanda o por medida prejudicial) En cuanto al demandado: El demandado prorroga tcitamente la competencia por hacer, despus de personado en el juicio, cualquier gestin distinta a la de alegar la incompetencia del tribunal. A este respecto surge la interrogante, Qu pasa si el demandado no contesta la demanda, en definitiva no realiza nada? Existen dos posiciones: a. La primera plantea que sera defensa negativa tcita o contestacin simblica y por tanto estara prorrogando tcitamente la competencia b. La segunda posicin plantea que a la ley no le interesa las intenciones subjetivas y por lo tanto no puede presumir una intencin ya que no ha hecho nada y la ley exige que el demandado haga algo. La consecuencia de este hecho es que precluye la oportunidad procesal para alegar la incompetencia por la va de la declinatoria, no obstante queda abierta la posibilidad para hacerlo a travs de la va de la inhibitoria. X. CONFLICTOS, CUESTIONES Y CONTIENDAS DE COMPETENCIA 1. Conflictos de competencia: Son aquellos que surgen entre los poderes del estado en relacin con sus potestades de avocarse el conocimiento de determinadas materias. Para saber cual es el tribunal competente para conocer de estos conflictos de competencia es necesario distinguir: 28

 Si el conflicto surge entre tribunales superiores y un rgano administrativo: En este caso quien resuelve es el Senado (Art. 49 N 3 CPR). Si el conflicto surge entre tribunales inferiores y un rgano administrativo: En este caso quien resuelve es la Corte Suprema. 2. Cuestiones de competencia: Son aquellas promovidas por las partes en torno a la competencia o incompetencia de un determinado tribunal para conocer de un asunto especfico. En este sentido las partes pueden promover las cuestiones de competencia a travs de dos vas: Va de la declinatoria Va de la inhibitoria Es necesario tener en claro que estas vas son excluyentes, esto es, que al optar por una de ellas precluye el derecho para hacer valer la otra. Tampoco pueden interponerse ni conjunta, ni sucesiva, ni subsidiariamente. (Art. 101 CPC) i) Va de la declinatoria: Se trata en el CPC a propsito de la excepcin dilatoria de incompetencia (Art. 303 N 1 CPC). Consiste en alegar la incompetencia ante el mismo tribunal que est conociendo del asunto, oponiendo dentro del termino de emplazamiento y antes de contestar la demanda la excepcin dilatoria de incompetencia. Si se trata de alegar la incompetencia relativa ello debe hacerse antes de realizar cualquier gestin distinta a la de alegar la incompetencia ya que si ello no se hace se estara prorrogando tcitamente la competencia.

29

La va de la declinatoria se tramita incidentalmente, segn lo dispone el Art. 111 CPC. Interpuesta la excepcin dilatoria de incompetencia se paraliza la tramitacin del juicio mientras ste sea resuelto, por cuanto se trata de un incidente de previo y especial pronunciamiento. Si el tribunal desecha la excepcin, esta resolucin es apelable en el solo efecto devolutivo y por ende el juez de primera instancia sigue conociendo del asunto. Si el tribunal de primera instancia acoge la excepcin dejar de conocer del asunto, sin perjuicio de que esta resolucin (la que acoge la excepcin) es tambin apelable en el solo efecto devolutivo. Efecto devolutivo: Es aquel en cuya virtud se le da competencia al tribunal de segunda instancia para que conozca de la apelacin y el de primera sigue conociendo del asunto. Efecto suspensivo: Es aquel en cuya virtud se suspende la competencia del tribunal de primera instancia ii) Va de la inhibitoria: Consiste en acudir al tribunal que uno estima competente para solicitarle que inhiba al que est conociendo del asunto ya que es incompetente. Est reglamentada en los Art. 101 a112 CPC La demanda incidental se interpone ante el tribunal que el solicitante estima competente pidindole que se dirija ante en tribunal que est conociendo del asunto para que se inhiba de conocer y le remita los autos. El solicitante puede acreditar su derecho mediante documentos, ello lo debe hacer acompandolos a la solicitud de inhibitoria. 30

El tribunal asimismo podr, de oficio, mandar a que se agreguen documentos. En virtud de ello se acceder a la solicitud o se negara lugar a ella. Si rechaza la solicitud ella es apelable. Si accede a la solicitud, el tribunal remitir la solicitud de la parte acompaada de la solicitud de inhibicin expedida por el tribunal y los dems documentos que estime necesarios para fundar su competencia. Recibida la comunicacin (exhorto) el tribunal requerido oir a la parte que ante l litigue y con todo lo que ella exponga y el mrito que arrojen los documentos que presente o que el tribunal mande agregar de oficio, acceder a la inhibicin o negar lugar a ella. Si accede a la inhibicin esta resolucin es apelable (por quien est litigando ante el tribunal requerido). Cuando esta resolucin (la que accedi a la inhibicin) quede firme y ejecutoriada, el tribunal remitir los autos al tribunal requirente. Si el tribunal requerido rechaza la solicitud, se pondr lo resuelto en conocimiento del tribunal requirente y cada uno, con citacin de la parte que gestione ante l, remitir los autos al tribunal a quien corresponda conocer de la contienda de competencia. En este caso se form una contienda de competencia positiva, por cuanto ambos tribunales, tanto el requirente como el requerido se estiman igualmente competentes.

31

El tribunal que conoce de la contienda podr declarar cual de ellos es el competente o que ninguno de ellos lo es. 3. Contiendas de competencia: Consiste en el enfrentamiento suscitado entre dos tribunales que se estiman negativa). Las contiendas de competencia pueden: Surgir espontneamente Pueden ser provocadas por las partes a travs de una cuestin de competencia (va de la inhibitoria) Determinacin del tribunal competente para conocer de una igualmente competentes (contienda de competencia positiva) o igualmente incompetentes (contienda de competencia

contienda de competencia. i) Surgida entre tribunales ordinarios: i. Si tienen superior jerrquico inmediato comn: Este ser quien conocer del asunto. Ej.: Juez de letras v/s Juez de letras; resuelve la CA respectiva. ii. Si no hay superior jerrquico inmediato comn: a) Si los superiores jerrquicos inmediatos no comunes tienen distinta jerarqua: La contienda la resuelve el superior jerrquico inmediato de mayor jerarqua. b) Si los superiores jerrquicos inmediatos son de igual jerarqua: La contienda la resuelve el superior jerrquico de aquel tribunal que previno en el conocimiento del asunto. ii) Surgida arbitrales: 32 entre tribunales ordinarios y tribunales

En del

este

caso,

se

aplica es la

la

misma Corte de

regla

anterior;

entendindose para estos efectos que el superior jerrquico tribunal arbitral Apelaciones respectiva Slo para estos efectos y aunque el tribunal arbitral sea de segunda instancia se entiende que su superior jerrquico es la CA respectiva. iii) Surgida especiales: Los tribunales especiales son aquellos creados por leyes especiales (competencia especfica) i. Si estos tribunales tienen como superior jerrquico inmediato comn a la misma Corte de Apelaciones: Esta resuelve el conflicto. ii. Si dependen de Cortes de Apelaciones distintas: Resuelve el superior jerrquico del tribunal que previno del conocimiento del asunto. SI NO SE PUEDEN APLICAR ESTAS REGLAS CONOCE LA CORTE SUPREMA entre tribunales ordinarios y tribunales

iv)

Surgida especiales:

entre

tribunales

especiales

tribunales

Se aplican las mismas reglas utilizadas para el caso anterior v) Surgida especiales: No hay una regla especfica, pero por analoga del tribunal arbitral a un tribunal ordinario se aplica la misma regla anterior. entre tribunales arbitrales y tribunales

33

vi)

Surgida la regla

entre

tribunales para

arbitrales los tribunales

tribunales ordinarios y

arbitrales: Se resuelve aplicando establecida ordinarios (i) Las resoluciones que resuelven las contiendas de competencia son inapelables XI. IMPLICANCIAS Y RECUSACIONES Son instituciones destinadas a cautelar la imparcialidad de los jueces y esto es una expresin de la independencia con que estos deben actuar. La imparcialidad se concibe como la lejana del juez respecto de las partes y del conflicto. i) ii) Causales de Implicancia: Importan un estrecho compromiso o vnculo entre el juez y las partes o entre el juez o el conflicto. Causales de Recusacin: Importan un vnculo ms leve o son menos graves que las implicancias. Guardan cierta relacin con las normas de competencia absoluta y relativa, pero se diferencian porque las normas de competencia absoluta se refieren al rgano jurisdiccional y las causales afectan a la persona misma del juez. Por regla muy general no conllevan al cambio de tribunal slo de la persona del juez. Estas diferencias y sobre todo las semejanzas con las normas de competencia absoluta y relativa han hecho que algunos autores denominen a estas causales normas de competencia subjetiva, ya que apunta a la persona del juez, por cuanto el es el sujeto que conoce.

34

Paralelo de implicancias y recusaciones 1. Las causales de implicancia son mas graves que las de recusacin 2. Las causales de implicancia pueden y deben ser declaradas de oficio por el tribunal. En cuanto a las causales de recusacin los jueces de letras deben declararlas de oficio; sin embargo las recusaciones de un Ministro de Corte de Apelaciones y de Corte Suprema siempre requieren peticin de parte y lo mismo ocurre con la recusacin del Art. 196 N 18 COT en cuanto a los jueces de letras. 3. Las causales de implicancia son de orden pblico e irrenunciables para las partes. Las causales de recusacin son en gran medida renunciables y por ende de orden privado, as es por lo menos tratndose de la recusacin de ministros de Corte. De modo que en estas situaciones las causales de recusacin se entienden renunciadas al no reclamarse oportunamente 4. Las causales de implicancia pueden ser alegadas en cualquier parte del juicio. Las causales de recusacin deben ser alegadas apenas se tenga conocimiento de ellas y antes de realizar cualquier actuacin. 5. La concurrencia de una causal de implicancia conlleva a Nulidad Procesal insaneable, en consecuencia ese juicio jams podr generar cosa juzgada. Las causales de recusacin, si bien es cierto una vez declarada puede dar lugar a la Nulidad Procesal; si no son reclamadas oportunamente el juicio ser perfectamente vlido, las sentencias definitivas adquirirn la calidad de cosa juzgada. 6. El juez que estando implicado sigue conociendo del asunto, comete el delito de prevaricacin, sin perjuicio de la responsabilidad civil y funcionaria. En cambio el juez que quebranta alguna causal de recusacin y contina conociendo no tiene responsabilidad penal, slo funcionaria. 7. No hay ms causales de implicancia y recusacin que las establecidas en la ley. En consecuencia son taxativas. 1. Causales de Implicancia: Estn establecidas en el Art. 195 COT, y se traducen en un estrecho vinculo entre el Juez y el conflicto o el juez y las partes. 2. Causales de recusacin:

35

Estn establecidas en el Art. 196 COT, y se traducen en un vnculo ms lato, lejano entre el juez y el conflicto o el juez y las partes. 3. Situaciones especiales: Las anteriores causales se aplican a todos los jueces y tambin a otros auxiliares de la administracin de justicia y tambin a los abogados integrantes. En cuanto a estos ltimos estn afectos a una causal de recusacin especial (conforme lo dispone el Art. 198 COT) y consiste en patrocinar negocios en que se ventile la misma situacin que deba fallar el tribunal. Adems el Art. 166 CPC establece la posibilidad de recusarlos sin expresin de causa, cualquiera de las partes puede ejercer este derecho por una vez y cualquiera sea el nmero de partes; no se puede ejercer este derecho sino respecto de dos abogados integrantes. Esto es slo para los abogados integrantes y antes de la audiencia de la vista de la causa. Si cambian durante el da la integracin se debe recusar cuando el relator le informe a las partes que cambi un abogado integrante y en ese acto la parte verbalmente deber sealar si afecta al abogado alguna causal de implicancia o recusacin o hace valer la causal sin expresin de causa. Conducta del juez enfrentado a una causal de implicancia o recusacin La regla general consiste en que el juez que se encuentre afectado por alguna causal de implicancia o recusacin deber de inmediato hacerlo constar por escrito en el proceso; esta regla es comn tanto para la implicancia como para la recusacin. i. Tratndose de una implicancia:

36

i)

Estando ante un tribunal unipersonal, ste adems deber declararse de oficio inhabilitado para seguir conociendo del asunto.

ii)

Estando ante un tribunal colegiado, deber solicitar que dicha declaracin de inhabilidad sea efectuada por el resto de los ministros que conforman el tribunal.

Si el juez no se declara de oficio inhabilitado por estar implicado o no solicita que se haga dicha declaracin por el resto de los jueces del tribunal del cual forma parte y sigue conociendo del juicio (en consecuencia tiene conocimiento de la causal) incurre en el delito de prevaricacin.

ii. Tratndose de una recusacin: i) Estando ante un juez de letras: Este por regla general deber tambin declararse de oficio inhabilitado, salvo que se trate de la causal establecida en el Art. 196 N 18 COT. Sin embargo, al no efectuarse esta declaracin no incurre en responsabilidad penal solamente civil y/o funcionaria. ii) Estando ante un ministro de Corte o aquella que afecte al juez que sirve un tribunal unipersonal por la causal del Art. 196 N 18: Se requerir peticin de parte que haga valer la recusacin para inhabilitarlo. Tribunal competente para conocer y declarar las implicancias y recusaciones i. Tratndose de tribunales unipersonales: Ello comprende jueces de letras y ministro de corte como tribunal excepcional.

37

a. Respecto de la Implicancia: Conocen ellos mismos y ellos son quienes la deben declarar de oficio (esta declaracin se denomina declaracin oficiosa y esta resolucin es apelable). b. Respecto de la Recusacin: i) ii) Si se trata de un juez de letras, conocer la Corte de Apelaciones respectiva. Si se trata de un ministro de Corte de Apelaciones iii) como tribunal unipersonal, conoce la Corte de Apelaciones. Si se trata de un ministro de Corte Suprema como tribunal unipersonal, conoce Suprema. ii. Tratndose de tribunales pluripersonales o colegiados: a. Respecto de la Implicancia: Conocern de estas, el tribunal mismo con exclusin del miembro a quien le afecte la inhabilidad. b. Respecto de la Recusacin: i) ii) Si se trata de un Ministro de Corte de Apelaciones, conoce la Corte Suprema. Si se trata de un Ministro de Corte Suprema, conoce la Corte de Apelaciones de Santiago. Aspectos Procesales (Arts. 113 a 128 CPC) La solicitud de implicancia o recusacin siempre deber fundarse en una causa legal, esto es, solamente en aquellas establecidas en los Arts. 195 y 196 COT; salvo aquello relativo a los abogados integrantes. a. Si la causal alegada exista ya y sea conocida por la parte: La solicitud de inhabilidad deber efectuarse antes de realizar cualquier 38 la Corte

gestin que ataa al fondo del juicio, o antes que empiece a actuar la persona a quien afecta la causal. b. Si la causal alegada es posterior o no ha llegado a conocimiento de la parte: La solicitud deber realizarse apenas se tenga noticia de ella, aunque ya se hayan realizado gestiones de fondo o haya actuado el afectado por la inhabilidad. Si no se justifica el hecho de que la causal es posterior o que no haba llegado a conocimiento de la parte, ser desechada de plano por el tribunal, salvo si se tratare de una causal de implicancia Si conociendo la causal se realiza gestiones de fondo o se deja que el afectado por la causal acte: a. Tratndose de una causal de recusacin: La peticin ser rechazada de plano puesto que se entiende que ha sido renunciada por la parte. Recordar que la recusacin es renunciable y ah se sanea. b. Tratndose de una implicancia y esta se acredita: Deber acogerse, pero el tribunal podr imponer una multa a la parte que maliciosamente haya retardado el reclamo de la implicancia.
Introduccin al Derecho Procesal Competencia Prof.: Hctor Marambio A.

Presentacin de la Solicitud Si se trata de una causal de implicancia o recusacin en la solicitud que se presenta ante el tribunal competente deber sealarse la causal legal en que se basa la solicitud y adems debern sealarse los hechos en que se funda la causal acompaando u ofreciendo presentar las pruebas respectivas y pidindole al tribunal se inhiba de seguir conociendo del conflicto.

39

El tribunal competente frente a la solicitud de inhabilidad puede adoptar las siguientes actitudes: i) Puede rechazarla de inmediato, de plano: Esto porque la causal sealada no es de las sealadas en la ley; o porque los hechos sealados no configuran la causal alegada; o porque no se consignan los hechos en que se funda la causal o no se especifican detalladamente; o porque no se acompaa en la solicitud el comprobante de depsito de la consignacin efectuada en la cuenta corriente del tribunal por las sumas sealadas en el Art. 118 CPC. ii) Si la demanda incidental cumple con los requisitos formales el tribunal puede asumir: a. Declarar bastante (admisible) la causal y si los hechos en que se funda constan al tribunal o son acreditados por la prueba acompaada por la respectiva parte o por aquella mandada agregar por el tribunal, se acoger sin ms trmite (acoge de plano) b. Declarar bastante, pero no por constarle los hechos o no acreditarse estos por la prueba acompaada o agregada, le da tramitacin incidental de acuerdo a las reglas generales para los incidentes y ordena se forme cuaderno separado. Este incidente no paraliza la tramitacin del juicio, en consecuencia, no es de previo y especial pronunciamiento. Si la causal fue acogida de inmediato despus del bastanteo la resolucin es puesta en conocimiento del juez respectivo para que cese de conocer del conflicto. Si fue considerada bastante la causal y el tribunal orden se formara cuaderno separado para darle tramitacin incidental, la resolucin se pondr tambin en conocimiento del juez respectivo y ste deber abstenerse de intervenir en el juicio hasta que sea resuelto el incidente. En este caso es necesario establecer: 40

o Si el juez afectado forma parte de un tribunal unipersonal: Este ser subrogado por el funcionario que determina la ley el que continuar conociendo de todos los trmites anteriores a la citacin para or sentencia. Si llegado a ese estado del juicio y an no se ha resuelto el incidente, el juicio se paraliza a esperas de que el incidente de inhabilidad sea resuelto. o Si el juez forma parte de un tribunal colegiado: Ese tribunal continuar funcionando con exclusin del ministro cuya inhabilidad se ha solicitado, pero se suspender la vista de la causa a esperas de que se resuelva el incidente. Inactividad de las partes: Si la tramitacin se paraliza por ms de diez das, el tribunal que est conociendo de la peticin declarara de oficio abandonado el incidente con citacin del recusante. Se entiende que la tramitacin ha estado paralizada si el peticionario no realiza gestiones tiles. Esto es por ejemplo si no se pide que se declare bastante su solicitud y se pide que se fotocopie. El tribunal puede acoger o rechazar la solicitud de inhabilidad: Si acoge, el juez o ministro queda inhabilitado para resolver el juicio respectivo. Esta resolucin ser informada de oficio al juez o al ministro del tribunal colegiado respectivo y es inapelable (Art. 126 CPC) Si rechaza, en la misma sentencia interlocutoria deber condenarse en costas al solicitante e imponer la multa prevista en el Art. 122 CPC. Esta resolucin por regla muy general es tambin inapelable, sin embargo ser apelable cuando desecha una implicancia deducida ante un tribunal unipersonal (aquella en que el que conoce es el mismo juez).

41

El Art. 126 CPC seala dos casos en que las sentencias son apelables; el caso de la recusacin amistosa (Art. 124 CPC); y el de la declaracin oficiosa.

Parmetro de multas segn el Art. 122 CPC Estas reglas se aplican para la primera multa ya que a partir de ella se aplica el mltiplo para las posteriores. 1 Categora del funcionario 2 Importancia del juicio (cuanta) 3 Fortuna del litigante 4 Circunstancia de haberse procedido o no con malicia (dolosamente). Los tribunales pueden, de oficio o a peticin de parte, despus de haberse rechazado en la causa dos o ms recusaciones interpuestas por un mismo litigante, fijar a ste y compartes un plazo razonable para que dentro de l deduzcan todas las que concepten procedentes a su derecho, bajo apercibimiento de no ser odos despus respecto de aquellas causales que se fundan en hechos o circunstancias que hayan acaecido con anterioridad al decreto que fija dicho plazo. La parte puede estar constituida por muchas personas y compartes son los terceros coadyuvantes, estos son aquellos que guardan un inters armnico con alguna de las partes. Respecto de hechos posteriores a la fecha de dicho decreto, sern admitidas previa consignacin de la multa y en caso de ser desechadas pueden imponer las Cortes al solicitante una multa adicional. En cuanto a las solicitudes de implicancia y recusacin que deban surtir efectos en diversos juicios, podrn las partes hacerlas valer en una sola gestin (puede ser en el tribunal ms antiguo).

42

En cuanto al litis consorcio activo o pasivo, esto es, pluralidad de demandantes o demandados; la implicancia o recusacin deducida por alguno de ellos, no podr renovarse por los otros, salvo que se trate de una causal fundada en motivos personales del recusante (solicitante)

43