JUEZ DE DISTRITO EN TURNO EN COATZACOALCOSS,VERACRUZ, PRESENTE.
Su señoría, el que esto escribe, VICTOR MANUEL SANCHEZ MENDEZ,por mi propio derecho, y con
domicilio señalado para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos en general, el
ubicado al interior DEL CERESO “ DUPORT OSTION “, de Coatzacoalcos, Veracruz ( domicilio
ampliamente conocido),ante usted, respetuosamente comparezco para exponer:
Que vengo por medio del presente escrito y con fundamento legal en lo dispuesto por el artículo
8º, 14,16,17,20,21,22, 103 y 107, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, así
como los artículos 1º, 2º, 3º,5º,26 27,33,35,76 ,79,108,117 y demás aplicables de la LEY de
Amparo, a demandar el AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL, en contra del acto de
autoridad que conculca las garantías y derechos humanos de que soy titular.
A fin de dar cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 108 de la ley de amparo, expongo:
I.-NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya quedó asentado.
II.-TERCERO PERJUDICADO: bajo protesta de decir verdad manifiesto desconocerlo en el presente
caso.
III.- lo es la Fiscal Especializada en la investigación de delitos de Violencia Contra la Familia,
Mujeres, Niñas y Niños y trata de Personas, NORA VILLALBA MERTINEZ, con domicilio
ampliamente conocido en , la colonia Puerto México, del Municipio de las Choapas ,Veracruz.
IV.- ACTO RECLAMADO: la negativa a aceptar el ocurso que por propio derecho le presenté ( a
través de mi persona de confianza) el día 23 de septiembre del año en curso 2022.
La negativa a expedirme, a mi costa, copias simples de la carpeta de investigación seguida en mi
contra.
La negativa a querer abrir a trámite el procedimiento abreviado, solicitado por mi propia cuenta ,
en el ocurso de 23 de septiembre de 2022.
V.- PROTESTA LEGAL: bajo protesta de decir verdad, manifiesto que los hechos y abstenciones que
a continuación se narran y que constituyen antecedentes de los actos reclamados y fundamento
de los conceptos de violación, son ciertos.
ANTECEDENTES
Con fecha 23 de septiembre del año en curso, 2022 ,envié de forma personal y directa a mi
persona de confianza de nombre, NOEL ROMERO ESTRADA, a las oficinas de la autoridad
responsable ubicadas en las Choapas, Veracruz, a pesar de que el mencionado ciudadano, es
originario de coatzacoalcos, es decir, se recorrió la peligrosa distancia entre coatzacoalcos y las
choapas, para que se hiciera entrega formal y en mano de la fiscal, Nora Villalba, del escrito que
con mi puño y letra realicé, solicitando A MI COSTA, COPIAS SIMPLES DE LA CARPETA DE
INVESTIGACION ABIERTA EN MI CONTRA. DEL MISMO MODO, EN EL OCURSO DE REFERENCIA,
SOLICITÉ LA APERTURA DEL PROCEDIMIENTO ABREVIADO como forma de terminación anticipada
del proceso 188/2020 seguido en mi contra por el delito de pederastia.
No obstante que mi solicitud, llevaba el contexto de, PROPIO DERECHO, es decir , era formulado
con mi deseo expreso y creado de mi puño y letra en virtud del que dice ser m i abogado defensor
JAMAS SE HA DIGNADO A ASESORARME O ENTREVISTARME, la fiscal responsable, a través de su
secretaria se rehusó a recibir mi ocurso alegando que” solo se permiten escritos formulados por
licenciados en derecho y con cédula profesional “.
En efecto, la dependencia encargada de abrir a trámite el procedimiento abreviado y de
mostrarme la carpeta de investigación para poder defenderme de la imputación hecha en mi
contra, alegababa que mi escrito no sería recibido por haberlo formulado el hoy quejoso, por
propio derecho. A decir de la responsable, debía ser mi abogado defensor y solo él, el que hiciera
la promoción.
De esta suerte , me pregunto ¿ y si mi abogado nunca presenta mi solicitud, nunca tendré
entonces ese derecho propio?¿ quién es mi abogado, donde lo localizo, como lo localizo si a más
de dos meses que asumió mi defensa ni siquiera a pasado a verme en mi lugar de reclusión?
Por estas razones y cuestionamientos, es que vengo a rogar el amparo y protección de la justicia
federal, a efecto de que la responsable cese en su actuar inconstitucional y deje expedito mi
derecho de poder acceder a la administración de justicia de forma eficaz.
VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES VIOLADOS: los artículos 17, segundo párrafo y 20 de la carta
magna nacional.
VII.-CONCEPTOS DE VIOLACION: Dada mi condición de persona privada de libertad no se
reproducen por mi impericia en la materia y en consecuencia ruego la suplencia de los mismos
acorde al artículo 79 de la ley de amparo. Sin embargo, no hay que ser erudito en la materia para
colegir que la acción de la autoridad responsable por la cual me rechazó y se rehusó a recibir mi
ocurso de 23 de septiembre, solo por el hecho de que yo no soy abogado defensor, y alegando
que solo el defensor público o privado puede hacer tales promociones ,vulnera el principio
Constitucional contenido en el segundo párrafo del artículo 17 Constitucional que dispone que
toda persona tendrá derecho a la administración de justicia de forma PRONTA,COMOLETA E
IMPARCIAL, es decir, sin obstáculos burocráticos propios de épocas añejas y deshumanizadas.
De suerte que aunque la autoridad responsable no tiene la facultad de administrar justicia
propiamente dicho, más cierto es que para poder acceder aún fallo favorable ante los juzgados de
control , me es imprescindible interactuar con la fiscal aquí responsable puesto que es la autoridad
que tiene en su poder la carpeta de investigación y la facultad de proponer la apertura del
procedimiento abreviado tal y como se lo manifesté ya en sendas ocasiones.
Sin embargo, como ya se refirió, la fiscal, Nora Villalba, rechazó mi solicitud sin más formalismo
que un: “no lo puedo aceptar.”situación que me dejo en total indefension puesto que me impide
seguir con mi defensa dentro del proceso penal que se sigue en mi contra. Razón por la cual ruego
el amparo y protección de la justicia federal para efectos de que la responsable cese en su actuar y
admita el ocurso presentado por el quejoso amparista y de no ser procedente lo allí solicitado que
me responda de manera formal conforme al arábigo 8º de la Norma Suprema nacional.
Por lo expuesto y fundado ,atentamente pido:
PRIMERO: TENERME POR PRESENTADO CON ESTE ESCRITO DE DERECHOS FUNDAMENTALES.
SEGUNDO: SUPLA EN MI FAVOR LA DEFICIENCIA DE LA QUEJA Y AUSENCIA DE LOS CONCEPTOS DE
VIOLACION.
TERCERO: ME TENGA POR OFERTANDO LA DOCUMENTAL SINOLE DEL OCURSO HECHO DE MI
PUÑO Y LETRA Y QUE FUERA RECHAZADO POR LA FISCAL EN COMENTO.
CUARTO: NOTIFIQUESE DE FORMA PERSONAL EN MI LUGAR DE RECLUSION LO QUE AL PRESENTE
JUICIO RECAIGA.
QUINTO: Y DESDE LUEGO,CONCEDAME EL AMPARO Y PROTECCIÓN DE LA JUSTICIA FEDERAL,
PREVIO LOS TRAMITES DE LEY Y PARA LOS EFECTOS YA PRECISADOS.
RESPETUOSAMENTE
VICTOR MANUEL SANCHEZ MENDEZ
COATZACOALCOS, VERACRUZ A FECHA DE PRESENTACION.
