0% encontró este documento útil (0 votos)

46 vistas208 páginas

Estudio Hidrológico Tancar 2023

Cargado por

MAXMEPAL

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

0% encontró este documento útil (0 votos)

46 vistas208 páginas

Estudio Hidrológico Tancar 2023

Cargado por

MAXMEPAL

Derechos de autor

Nos tomamos en serio los derechos de los contenidos. Si sospechas que se trata de tu contenido, reclámalo aquí.

Formatos disponibles

Descarga como PDF, TXT o lee en línea desde Scribd

MUNICIPALIDAD DISTRITAL

DE PUCACOLPA

ESTUDIO HIDROLÓGICO

FICHA ESTÁNDAR: “MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN
LA LOCALIDAD DE
TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA –PROVINCIA DE
HUANTA – DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”

REGIÓN : AYACUCHO
PROVINCIA : HUANTA
DISTRITOS : PUCACOLPA
LOCALIDAD : TANCAR
CCPP : TANCAR

PUCACOLPA - 2023
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE
FICHA TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
ESTANDAR

INDICE GENERAL
RESUMEN EJECUTIVO ................................................................................................................................................................................................. 5
A. JUSTIFICACIÓN........................................................................................................................................................................................................ 8
B. UBICACIÓN ............................................................................................................................................................................................................. 9
C. PRINCIPALES CARACTERÍSTICAS DE LA ZONA .......................................................................................................................................................... 9
D. ACCESIBILIDAD ....................................................................................................................................................................................................... 9
E. MORFOLOGÍA Y FISIOGRAFÍA ................................................................................................................................................................................... 9
F. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN CLIMÁTICA ..................................................................................................................................................... 10
G. CARACTERIZACIÓN CLIMÁTICA DEL ÁREA DE ESTUDIO ........................................................................................................................................... 11
H. GENERACIÓN DE CAUDALES MEDIO MENSUALES .................................................................................................................................................... 12
I. DEMANDA HÍDRICA ................................................................................................................................................................................................. 13
J. BALANCE HÍDRICO. ............................................................................................................................................................................................... 13
....................................................................................................................................................................................................................................... 14

I. ASPECTOS GENERALES ........................................................................................................................................................................................ 15

1.1 INTRODUCCIÓN .................................................................................................................................................................................. 15
1.2 ANTECEDENTES ................................................................................................................................................................................. 16
1.3 OBJETIVOS .......................................................................................................................................................................................... 17
1.3.1 OBJETIVO GENERAL ......................................................................................................................................................................................... 17
1.3.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS.................................................................................................................................................................................. 17
II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA ........................................................................................................................................................................ 18
2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE AGUA NATURAL ...................................... 18
A. UBICACIÓN Y DELIMITACIÓN DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................................ 20
A.1. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA ................................................................................................................................................................................ 20
A.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA .................................................................................................................................................................................... 20
A.3. UBICACIÓN POLÍTICA ......................................................................................................................................................................................... 20
A.4 UBICACIÓN ADMINISTRATIVA ............................................................................................................................................................................... 20
A.5. CAPTACIÓN Y ÁREAS DE PROYECTO ................................................................................................................................................................... 20
B. FISIOGRAFÍA Y GEOLOGÍA DEL ÁREA DE ESTUDIO ................................................................................................................................................... 25
B.1. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................................................................................................................... 25
B.2 CARACTERÍSTICAS FISIOGRÁFICAS DE LA CUENCA ............................................................................................................................................... 25
B.2.1 PARÁMETROS DE FORMA.................................................................................................................................................................................. 25
B.2.1.1 ÁREA DE LA CUENCA ..................................................................................................................................................................................... 26
B.2.1.2 PERÍMETRO DE LAS CUENCAS ....................................................................................................................................................................... 26
B.2.1.3 COEFICIENTE DE COMPACIDAD O ÍNDICE DE GRAVELIUS (KC) ........................................................................................................................ 26
B.2.1.4 FACTOR DE FORMA ....................................................................................................................................................................................... 27
B.2.1.5 LONGITUD DE CAUCE PRINCIPAL ................................................................................................................................................................... 27
B.2.1.6 ANCHO PROMEDIO ........................................................................................................................................................................................ 28
B.2.1.7 RECTÁNGULO EQUIVALENTE ........................................................................................................................................................................ 28
B.2.2 PARÁMETROS DE RELIEVE ................................................................................................................................................................................ 29
B.2.2.1 CURVA HIPSOMÉTRICA .................................................................................................................................................................................. 30
B.2.2.2 CURVA O POLÍGONO DE FRECUENCIAS........................................................................................................................................................... 31
B. 2.2.3 ALTURAS CARACTERÍSTICAS......................................................................................................................................................................... 31
B.2.3.1 TIPO DE CORRIENTE ...................................................................................................................................................................................... 32
B.2.3.2 DENSIDAD DE DRENAJE ................................................................................................................................................................................. 32
B. 2.3.3 PENDIENTE MEDIA DEL QUEBRADA PRINCIPAL .............................................................................................................................................. 33
B. 2.4 TIEMPO DE CONCENTRACIÓN ........................................................................................................................................................................... 33
C. INVENTARIO DE LAS FUENTES DE AGUA E INFRAESTRUCTURA HIDRÁULICA DEL ÁREA DE ESTUDIO .......................................................................... 44
C.1 FUENTES DE AGUA SUPERFICIAL .......................................................................................................................................................................... 44
C.2 INFRAESTRUCTURA EXISTENTE ............................................................................................................................................................................ 45
D. ACCESIBILIDAD – VÍAS DE COMUNICACIÓN. ........................................................................................................................................................... 46
E. CALIDAD DE AGUA............................................................................................................................................................................................... 50
E.1 GENERALIDADES ................................................................................................................................................................................................. 50
2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA ................................................................... 51
A. ANÁLISIS DE VARIABLES CLIMÁTICAS .................................................................................................................................................................... 51
A.1 INFORMACIÓN HISTÓRICA ..................................................................................................................................................................................... 52
A.2 INFORMACIÓN METEOROLÓGICA .......................................................................................................................................................................... 52
A.2 PRECIPITACIÓN.................................................................................................................................................................................................... 55
A.2 TEMPERATURA .................................................................................................................................................................................................... 56
A.3 HUMEDAD RELATIVA ........................................................................................................................................................................................... 57
B. TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA .................................................................................................................. 59
B.1 ANÁLISIS DE CONSISTENCIA DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA E HIDROMÉTRICA ........................................................................................... 69
B .1.1 ANÁLISIS GRAFICO DE HIDROGRAMAS. ............................................................................................................................................................ 69

ESTUDIO HIDROLOGICO
“MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE
FICHA TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO”
ESTANDAR

B.1.2 CORRELACIÓN DE ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ............................................................................................................................................. 72

B.3 ANÁLISIS DE DOBLE MASA .................................................................................................................................................................................. 74
B.4 ANÁLISIS ESTADÍSTICO (T Y F) ............................................................................................................................................................................ 82
B.5 CORRECCIÓN DE LA INFORMACIÓN PLUVIOMÉTRICA HISTÓRICA ............................................................................................................................ 90
B.2 COMPLETACIÓN Y EXTENSIÓN DE DATOS: MODELO HEC 4 ................................................................................................................................... 98
B.2.1 CARACTERÍSTICAS DE HEC-4 ........................................................................................................................................................................... 98
B.2.2 MÉTODOS DE CALCULO .................................................................................................................................................................................... 99
C. PRECIPITACIÓN MEDIA DEL ÁREA DE ESTUDIO ..................................................................................................................................................... 106
2.3 OFERTA HÍDRICA .......................................................................................................................................................................................... 110
2.3.1 MODELO DETERMINÍSTICO – ESTOCÁSTICO DE LUTZ SCHOLZ ......................................................................................................................... 111
2.3.2 CALIBRACIÓN DE CAUDALES OBTENIDOS Y AFORADOS .................................................................................................................................. 133
2.4 USOS Y DEMANDA DE AGUA ....................................................................................................................................................................... 139
2.4.1 CAUDAL ECOLÓGICO ...................................................................................................................................................................................... 139
2.4.2 DEMANDA HÍDRICA ......................................................................................................................................................................................... 140
[Link] CÁLCULO DE LA POBLACIÓN FUTURA ........................................................................................................................................................... 140
2.5 BALANCE HÍDRICO MENSUALIZADO ......................................................................................................................................................... 145
2.5.1 GENERALIDADES ............................................................................................................................................................................................ 145
2.6 DESCRIPCIÓN DEL PLAN DE APROVECHAMIENTO E INGENIRÍA DEL PROYECTO............................................................................. 147
III. CONCLUSIÓN Y RECOMENDACIÓN ........................................................................................................................................................... 149
3.1 CONCLUSIÓN ................................................................................................................................................................................................. 149
3.2 RECOMENDACIONES ................................................................................................................................................................................... 159
IV ANEXOS ................................................................................................................................................................................................................. 160

INDICE DE TABLAS

CUADRO N° 1-1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DEL ÁMBITO DE ESTUDIO .............................................................................................................. 9

CUADRO N° 1-2: RUTAS DE ACCESO A LA ZONA DE ESTUDIO ............................................................................................................................ 9
CUADRO N° 1-2: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS - MICROCUENCA LIMALIMACUCHO ......................................................................... 10
CUADRO N° 1-4: ANÁLISIS REGIONAL DE PROMEDIO MENSUAL DE PRECIPITACIÓN................................................................................... 11
CUADRO N°1-5: DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MENSUALES GENERADOS – QUEBRADA LIMALIMACUCHO ....................................... 13
CUADRO N°1-6: BALANCE HÍDRICO – QUEBRADA LIMALIMACUCHO .............................................................................................................. 14

CUADRO N° 2-1: UBICACIÓN GEOGRÁFICA DE LAS FUENTES DE AGUA (PUNTOS DE CONTROL) ............................................................. 20
CUADRO N° 2-2: RECTANGULO EQUIVALENTE MICROCUENCA LIMALIMACUCHO ....................................................................................... 29
CUADRO N° 2-3: TIEMPO DE CONCENTRACIÓN – MICROCUENCA LIMALIMACUCHO .................................................................................... 35
CUADRO N°2-4: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS DE LAS CUENCA LIMALIMACUCHO ......................................................................... 36
CUADRO N° 2-5: VÍAS DE ACCESO .......................................................................................................................................................................... 46
CUADRO N°2- 6 ESTACIONES METEOROLÓGICAS UTILIZADAS LIMALIMACUCHO ........................................................................................ 53
CUADRO N°2-7 : ESTACIONES METEOROLÓGICAS DE ESTACIONES DE APOYO CUENCAS VECINAS ...................................................... 53
CUADRO N° 2-8: INFORMACIÓN DISPONIBLE DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS ..................................................................................... 53
CUADRO N° 2-9: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL REGIONALIZADA (MM) .................................................................................................... 56
CUADRO N° 2-10: REGIONALIZACIÓN DE T° MEDIA MENSUAL .......................................................................................................................... 57
CUADRO N° 2-11: HUMEDAD RELATIVA (%) PROMEDIO MENSUAL EST. ANDAHUAYLAS ............................................................................. 58
CUADRO N° 2-12: REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLÓGICAS ................................................................................................................. 59
CUADRO N° 2-13: LONGITUD DE REGISTRO DE LAS ESTACIONES EN ESTUDIO ............................................................................................ 60
CUADRO N° 2-14: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA LIRCAY ....................................................................................................................................... 61
CUADRO N° 2-15: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA ACOBAMBA ............................................................................................................................... 62

CUADRO N° 2-16: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA PUCACOLPAI ............................................................................................................................ 63

CUADRO N° 2-17: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA HUANCALPI ............................................................................................................................... 64

CUADRO N° 2-18: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA ABANCAY .................................................................................................................................. 65

CUADRO N° 2-19: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA ACOSTAMBO ............................................................................................................................ 66
CUADRO N° 2-20: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA SAN PEDRO DE SALCABAMBA ............................................................................................. 67
CUADRO N° 2-21: ESTACIÓN PLUVIOMÉTRICA HUANTA ..................................................................................................................................... 68
CUADRO N° 2-22: CORRELACIÓN DE LAS 6 ESTACIONES PLUVIOMÉTRICAS ................................................................................................ 73
CUADRO N° 2-23: ANÁLISIS DE DOBLE MASA DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES (MM) .......................................................................... 75

CUADRO N° 2-24: ANÁLISIS DE CONSISTENCIA – SALTOS ................................................................................................................................. 83

CUADRO N° 2-25: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. LIRCAY ........................................................................... 84
CUADRO N° 2-26: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. ACOBAMBA ................................................................... 85
CUADRO N° 2-27: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. HUANCALPI.................................................................... 86
CUADRO N°2-28: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. ACOSTAMBO .................................................................. 87
CUADRO N° 2-29: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. SALCABAMBA ............................................................... 88
CUADRO N° 2-30: ANÁLISIS ESTADÍSTICO T DE STUDENT Y DE FISHER F – EST. HUANTA.......................................................................... 89
CUADRO N° 2-31: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST. LIRCAY (MM) .......................................................................... 91
CUADRO N° 2-32: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST. ACOBAMBA (MM) .................................................................. 92

CUADRO N° 2-33: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST – EST. HUANCALPI (MM) ...................................................... 93
CUADRO N° 2-34: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST – EST. ACOSTAMBO (MM) ..................................................... 94
CUADRO N° 2-35: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST – EST. SALCABAMBA (MM) .................................................. 95
CUADRO N° 2-36: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ANUAL CORREGIDA EST – EST. HUANTA (MM) ............................................................ 96
CUADRO N° 2-37: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) – EST. TRATADAS ................................................................................................ 97
CUADRO N° 2-38: PRECIPITACIONES ANUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA EST. LIRCAY ......................................................................... 102
CUADRO N° 2-39: PRECIPITACIONES ANUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA EST. ACOBAMBA .................................................................. 103
CUADRO N° 2-40: PRECIPITACIONES ANUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA EST. HUANCALPI .................................................................. 104
CUADRO N° 2-41: PRECIPITACIONES ANUAL COMPLETADA Y EXTENDIDA EST. ACOSTAMBO ............................................................... 105
CUADRO N° 2-42: INTENSIDAD Y DIRECCIÓN DEL COEFICIENTE DE CORRELACIÓN .................................................................................. 106
CUADRO N° 2-43: PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL REGIONALIZADA (MM) ..................................................................................................... 107
CUADRO N° 2-45: PRECIPITACIÓN TOTAL MENSUAL (MM) REGIONALIZADA –CUENCA LIMALIMACUCHO ............................................. 109
CUADRO N° 2-46: COEFICIENTES PARA EL CÁLCULO DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA .......................................................................... 114
CUADRO N° 2-47: COEFICIENTE DE AGOTAMIENTO LIMALIMACUCHO ......................................................................................................... 117
CUADRO N° 2-48: ALMACENAMIENTO DURANTE LA ÉPOCA DE LLUVIA – (VALORES AI %) ...................................................................... 118
CUADRO N° 2-49: PARÁMETROS GEOMORFOLÓGICOS E HIDROLÓGICOS DE LA MICROCUENCA LIMALIMACUCHO ....................... 120
CUADRO N° 2-50: CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES EFECTIVAS I - II - III – PE MICROCUENCA LIMALIMACUCHO .......................... 121

CUADRO N° 2-51: VALOR DE COEFICIENTE ......................................................................................................................................................... 121

CUADRO N° 2-52: CALIBRACIÓN DE LA PRECIPITACIÓN EFECTIVA LIMALIMACUCHO(PE MM) ................................................................. 123
CUADRO N° 2-54: DETERMINACIÓN DE LOS COEFICIENTES DE CORRELACIÓN TRIPLE LIMALIMACUCHO ............................................ 127
CUADRO N° 2-55: REGISTRO DE PRECIPITACIÓN MENSUAL (MM) PE II- GENERADA EN EL QUEBRADA LIMALIMACUCHO ................ 128
CUADRO N° 2-56: NUMEROS ALEATO QUEBRADAS (0,1)* Z LIMALIMACUCHO ............................................................................................. 129
CUADRO N° 2-57: CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN LA QUEBRADA LIMALIMACUCHO .............................................. 130
CUADRO N° 2-58: CAUDALES GENERADOS - PEQUEBRADADOS EXTENDIDOS EN LA QUEBRADA LIMALIMACUCHO ......................... 131
CUADRO N° 2-59: DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/SEG Y LT/SEG) EN LA QUEBRADA
LIMALIMACUCHO ...................................................................................................................................................................................................... 132

CUADRO N° 2-110: PARÁMETROS ESTADÍSTICOS PARA CALIBRACIÓN Y VALIDACIÓN ............................................................................ 135

CUADRO N°2-60: CALIBRACIÓN DE LA CUENCA LIMALIMACUCHO ................................................................................................................ 136
CUADRO N°2-61: CALIBRACIÓN DE LA CUENCA LIMALIMACUCHO ................................................................................................................ 137

CUADRO N° 2-62: CÁLCULO DEL CAUDAL ECOLÓGICO APLICANDO15% PROMEDIO (LTS) LIMALIMACUCHO ...................................... 140
CUADRO N°2-63: POBLACION ACTUAL ................................................................................................................................................................ 141
CUADRO N° 2-64: DETERMINACION DE POBLACION FUTURA PARA 20 AÑOS .............................................................................................. 141
CUADRO N° 2-65: DETREMINACION DE CAUDAL DE DEMANDA ...................................................................................................................... 142
CUADRO N° 2-66: RESUMEN DEL CÁLCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO LA LOCALIDAD DE TANCAR ............ 144
CUADRO N° 2-67: BALANCE HÍDRICO OFERTA (CON PROYECTO) SISTEMA DE ABASTECIMEINTO ......................................................... 146

INDICE DE GRÁFICOS
GRAFICO N°2-1: CURVA HIPSOMÉTRICA DE LA MICROCUENCA LIMALIMACUCHO ....................................................................................... 30
GRÁFICO N° 2-2: POLÍGONO DE FRECUENCIA – DE QUEBRADA LIMALIMACUCHO....................................................................................... 31

GRÁFICO N ° 2-3: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN LIRCAY ......................................................................................... 70

GRÁFICO N° 2-4: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN ACOBAMBA .................................................................................. 70
GRÁFICO N° 2-5: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN HUANCALPI .................................................................................. 70
GRÁFICO N° 2-6: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN ACOSTAMBO ................................................................................ 71
GRÁFICO N° 2-7: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN SALCABAMBA .............................................................................. 71
GRÁFICO N° 2-8: ANÁLISIS VISUAL DE HIDROGRAMA DE LA ESTACIÓN HUANTA ........................................................................................ 71
GRÁFICO N° 2-9: DIAGRAMA DE DOBLE MASA DE LAS PRECIPITACIONES ANUALES – EST. PROMEDIO ................................................ 76
GRÁFICO N° 2-10: REGRESIÓN LINEAL EST. ALPACHACA - ESTACIÓN BASE ................................................................................................ 77
GRÁFICO N° 2-11: ANÁLISIS DOBLE MASA – EST. PROMEDIO ACUM VS EST. LIRCAY ACUM ..................................................................... 78
GRAFICO N° 2-12: ANÁLISIS DOBLE MASA - EST. PROMEDIO ACUM VS EST. ACOBAMBA ACUM .............................................................. 78
GRÁFICO N° 2-13: ANÁLISIS DOBLE MASA - EST. PROMEDIO ACUM VS EST. HUANCALPI ACUM .............................................................. 78
GRÁFICO N° 2-14: ANÁLISIS DOBLE MASA - EST. PROMEDIO ACUM VS EST. ACOSTAMBO ACUM ............................................................ 79
GRÁFICO N° 2-15: ANÁLISIS DOBLE MASA - EST. PROMEDIO ACUM VS EST. SALCABAMBA ACUM .......................................................... 79
GRÁFICO N° 2-16: ANÁLISIS DOBLE MASA - EST. PROMEDIO ACUM VS EST. HUANTA ACUM..................................................................... 79
GRÁFICO N° 2-17: ANÁLISIS DOBLE MASA – ESTACIÓN BASE ACUM VS EST. ACOBAMBA ........................................................................ 80

GRÁFICO N° 2-18: ANÁLISIS DOBLE MASA – ESTACIÓN BASE ACUM VS EST. HUANCALPI......................................................................... 80
GRÁFICO N° 2-19: ANÁLISIS DOBLE MASA – ESTACIÓN BASE ACUM VS EST. ACOSTAMBO ...................................................................... 81
GRÁFICO N° 2-20: ANÁLISIS DOBLE MASA – ESTACIÓN BASE ACUM VS EST. SALCABAMBA .................................................................... 81
GRÁFICO N° 2-21: ANÁLISIS DOBLE MASA – ESTACIÓN BASE ACUM VS EST. HUANTA ............................................................................... 81
GRÁFICO N° 2-22: PRECIPITACIÓN ANUAL COMPLETADA Y CORREGIDA ....................................................................................................... 90
GRÁFICO N° 2-23: PRECIPITACIÓN PROMEDIO MENSUAL MULTIANUAL ......................................................................................................... 97
GRÁFICO N° 2-24: REGIONALIZACIÓN DE PRECIPITACIÓN ............................................................................................................................... 107

GRÁFICO N° 2-25: ESQUEMA HIDRÁULICO ......................................................................................................................................................... 148

RESUMEN EJECUTIVO

El objetivo del presente estudio es sustentar la disponibilidad del recurso hídrico en cantidad y
oportunidad de la microcuenca Limalimacucho para del proyecto "MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA
LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA -
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO", el sistema esta reúne el aporte hídrico de una fuente hídrica,
estableciéndose el balance hídrico como base para el aprovechamiento del recurso hídrico mediante
la proyección de una red de tuberías que busca beneficiar a 32 viviendas, cuyas aguas son tributa
de la microcuenca , la fuente de estudio presentan un flujo perenne durante todo el año, explicados
por la ubicación altitudinal y el aporte en el área del proyecto (Flujo base )“ "MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA
LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA -
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO". El área de aprovechamiento del proyecto se ubica en el
departamento de Ayacucho, provincia de Huanta, distrito de Pucacolpa, localidad de tancar

Figura N°1-1: Red hidrográfica de la Cuenca

Fuente: Elaboración Propia

El agua representa un recurso estratégico para el desarrollo de las poblaciones, el presente

proyecto es de carácter integral, en él se planea el aprovechamiento racional y sostenible de los
recursos hídricos de las cuencas, dotando de agua para el uso de la población, En el área de
estudio existe una deficiente infraestructura, en donde la población cuenta con un Quebrada
sistema de abastecimiento de agua potable que no abastece eficientemente a la localidad de
Tancar, debido al poco caudal de captación y a sus pequeñas dimensiones geométricas de la
sección del canal entubado, por tal razón se ha elaborado el presente proyecto consistente en el
mejoramiento y ampliación de agua potable y saneamiento, para satisfacer a la población
beneficiaria de dicha localidad.

Con la construcción de esta captación se podrá ampliar el sistema de abastecimiento de agua

potable y saneamiento de esta zona en beneficio de la población que en su mayoría carece de
este servicio por falta del recurso hídrico.

Actualmente en la zona del proyecto existe una instalación móvil: captación rustica, línea de
conducción de manguera.
Figura N°1-2: Fotografía panorámica con las autoridades

Fuente: Equipo Consultor

A. Justificación
El presente estudio hidrológico del proyecto: "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO
DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO", ha sido
elaborado en el marco de los lineamientos de Política de la autoridad administrativa del ANA DE
ACUERDO EL FORMATO ANEXO 6 la ejecución de este esperado proyecto, dará solución a los
problemas de escasez de agua para uso poblacional y dinamizará el crecimiento y desarrollo
socioeconómico sostenido de los pobladores del distrito de Pucacolpa, Huanta, Ayacucho. Por ello,
el estudio hidrológico permitirá evaluar las condiciones de oferta y rendimiento hídrico de la
microcuenca del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
SISTEMA DE ALCANTARILLADO TANCAR, Estableciendo las condiciones Óptimas Para Su
Posterior Aprovechamiento.

El uso del agua potable es fundamental para el desarrollo de toda comunidad, el aprovisionamiento
de agua para necesidades domésticas, en el distrito de Pucacolpa, a su vez es una de las
actividades necesarias para reducir los riesgos sanitarios y prevenir la contaminación de las
poblaciones alrededor del área de influencia donde se desarrollan sus operaciones. El crecimiento
de la población en el país, ha implicado un incremento de las demandas hídricas, dado que el agua
es uno de los componentes más importantes e indispensable para el desarrollo de la actividad
humana, ambientales, sanitarias, etc.; que en los últimos años el incremento de las demandas
hídricas y la irregular distribución espacial de la disponibilidad hídrica, su aprovechamiento es cada
vez más difícil tanto en cantidad como en oportunidad, aspecto que ha configurado nuevos
escenarios de aprovechamiento del recurso hídrico que producen las cuencas y que en la actualidad
corresponde al agua que existe durante los períodos de avenida que son abundantes y que por falta
de una infraestructura hidráulica de Captación- conducción y distribución no pueden ser
aprovechados para los diferentes usos de agua. En efecto, el agua es un recurso natural escaso e
indispensable para la vida y desarrollo de diferentes actividades humanas (uso doméstico, minera,
energética, entre otras), entre las que se encuentra el desarrollo de la actividad doméstica. El
aprovechamiento del recurso hídrico debe desarrollarse dentro de un contexto social, económico y
ambiental; es decir, que su futuro uso no debe afectar o alterar tanto la cantidad y calidad de los
derechos de uso de agua establecidos, así como, los usos ambientales del agua en la fuente; siendo
necesario para su uso, tal como señala la legislación de recursos hídricos del país, contar con el
correspondiente estudio hidrológico y plan de aprovechamiento hídrico. La Autoridad Nacional del
Agua (ANA), tiene las funciones de formular y dirigir la política y estrategia nacional de recursos
hídricos, entre ellas la de dictar normas y establecer los procedimientos para asegurar la gestión
integrada, multisectorial y sostenible de los recursos hídricos, su conservación, incremento, así
como su aprovechamiento eficiente, asimismo tiene la función de promover y apoyar la
estructuración de proyectos y la ejecución de actividades que incorporen los principios de gestión
integrada y multisectorial de recursos hídricos, su conservación, calidad e incremento, mediante la
investigación, adaptación, o ambas, de nuevas tecnologías aplicables al aprovechamiento de los
recursos hídricos. En ese sentido, la Autoridad Nacional del Agua (ANA) a través de la
Administración Local del Agua, dentro de su jurisdicción, otorga el derecho de uso de agua,
estableciendo que debe elaborarse el estudio hidrológico para la acreditación de la disponibilidad
hídrica superficial, por lo que se realizó el presente estudio para el proyecto.

B. Ubicación
El sistema hidrográfico del proyecto del distrito de Pucacolpa lo conforma La microcuenca de
Limalimacucho conformada por:
La quebrada Limalimacucho: Quebrada principal de la cuenca, tiene su origen en parte alta, donde
capta las precipitaciones y drena el agua de escorrentía, que es vertido al Quebrada, cuya
desembocadura el rio Mantaro, durante su recorrido desde su nacimiento hasta su desembocadura
toma diferentes nombres así tenemos: Quebrada Limalimacucho que desemboca en la cota 1720
msnm del ala cuenca Mantaro.
La coordenada del punto de captación se muestra en el siguiente Cuadro:

Cuadro N° 1-1: Ubicación geográfica del ámbito de estudio

C. Principales características de la zona

La microcuenca Limalimacucho presenta un régimen permanente, explicado por encontrarse en una
zona de recarga hídrica que aportan significativamente al flujo base a la microcuenca evaluada.

D. Accesibilidad
El acceso al distrito de Pucacolpa, es través de la carretera vía Ayacucho-Huanta-Churcampa-
Cobriza-Pucacolpa-Tancar (295km), hasta el distrito de Pucacolpa, siendo hasta allí por medio de
carretera afirmada en un 35% y el restante es por trocha carrozable en regular estado de
conservación por Llacctapata, Chachaspata, Huayhua capital de Pucacolpa.

Cuadro N° 1-2: Rutas de acceso a la zona de estudio

TRAMO DISTANCIA(KM) TIEMPO (HORAS) VIA

AYACUCHO-HUANTA 45 0.40 ASFALTADA

HUANTA-CHURCAMPA 50 1.20 ASFALTADA
CHURCAMPA-COBRIZA 75 3.20 AFRIMADO
COBRIZA-PUCACOLPA 80 3.00 AFRIMADO
PUCACOLPA-TANCAR 45 2.00 TROCHA

Fuente: Elaboración Propia

E. Morfología y fisiografía
El área de La cuenca del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE
TANCAR , como un sistema hidrológico, es donde actúan múltiples factores antrópicos (realizadas
por el hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc.), los parámetros geomorfológicos de las
cuencas en el punto de interés nos dan la respuesta de un sistema dinámico del parámetro de interés
en este caso la precipitación para el análisis de la escorrentía superficial.

Las características de una cuenca son descritas en términos de las siguientes propiedades como
son: (1) parámetros de forma, (2) parámetros de relieve, (3) parámetros de drenaje y (4) el tiempo
de concentración (Tc) que se describen a continuación.

Cuadro N° 1-2: Parámetros geomorfológicos - Microcuenca Limalimacucho

Fuente: Elaboración Propia

F. Tratamiento de la información climática

La información climática analizada, proviene de (6) estaciones (Lircay, Acobamba, Huancalpi,
Acostambo, Salcabamba y Huanta) las cuales fueron analizadas, tratadas, completadas
extendidas y eliminadas en casos alteran significativamente el análisis realizado, se han utilizado
dicha información para el cálculo de diferentes variables climáticas regionalizadas en el punto de
interés (Precipitación, Temperatura, Humedad, Evaporación, etc.). Se ha realizado el Análisis de
Consistencia, corregido y extendido de los datos históricos, mediante el método regresión múltiple
programa Hec-4, pruebas estadísticas de T Student y Fisher (F). En caso de las variables

climatológicas tales como: Temperatura media mensual, Humedad relativa, Evaporación y Horas
Sol, se evaluó la climatología regionalizada La cuenca Limalimacucho y el área a beneficiar con el
proyecto con una buena correlación las estaciones Pluviométricas consideradas para o poder
regionalizar la precipitación para la zona de estudio.

Cuadro N° 1-4: Análisis regional de promedio mensual de precipitación

ANALISIS REGIONAL DE PROMEDIO MENSUAL DE PRECIPITACIÓN
ECUACION DE REGRESION ( PRECIPITACIÓN - ALTITUD )

PRECIPITACIÓN
ALTITUD PRECIPITACIÓN ECUACION DE REGRESION
MEDIA ANUAL
NOMBRE DE LA ESTACION
MEDIA MEDIA ANUAL P = BO + B1 * H CORREGIDA
msnm (mm) X2 Y2 X*Y2 Y4 (mm)

LIRCAY 3,303.00 784.44 1.09E+07 6.15E+05 2.03E+09 3.79E+11 739.26

ACOBAMBA 3,399.00 659.82 1.16E+07 4.35E+05 1.48E+09 1.90E+11 764.20
HUANCALPI 3,846.00 939.77 1.48E+07 8.83E+05 3.40E+09 7.80E+11 870.96
ACOSTAMBO 3,603.00 757.54 1.30E+07 5.74E+05 2.07E+09 3.29E+11 814.66
SALCABAMBA 3,005.00 655.07 9.03E+06 4.29E+05 1.29E+09 1.84E+11 655.85
HUANTA 2,722.00 604.69 7.41E+06 3.66E+05 9.95E+08 1.34E+11 565.34

SUMA 19,878 4,401 66,675,644 3,302,494 11,261,327,721 1,995,320,373,671 4,410

n 6 6 6 6 6 6 6
PROMEDIO 3,313.00 733.55 11,112,607.33 550,415.59 1,876,887,953.58 3.33E+11 735.04
FORMULAS PARA EL CALCULO DE PARAMETROS DE REGRESION VALORES DE PARAMETROS DE REGRESION
A= SUM X 1.99E+04 G = C-(A^2)/n 8.20E+05 COEF. INDEPENDIENTE Bo = -743,403.52

B= SUM Y 4.40E+03 H = F-A*D/n 3.20E+08 COEF. DEPENDIENTE B1 = 390.53

C= SUM X^2 6.67E+07 I = F-(D^2)/n 1.78E+11 COEF. DE CORRELACION r= 0.84

D= SUM Y^2 3.30E+06 J = H/G 3.91E+02 COEF. DE DETERMINACIÓN r ^2= 0.704

E= SUM XY^2 1.13E+10 K = (D-JA)/n -7.43E+05 PRECIPITACIÓN MEDIA ANUAL REGIONALIZADA

F= SUM Y^4 2.00E+12

QUEBRADA JAUCAN 4,271.0 961.53

QUEBRADA YANO QOCHA 4,199.0 946.80

QUEBRADA LIM ACUCHO 4,303.0 968.01

FORMULAS DE PARAMETROS DE REGRESION

COEF. INDEPENDIENTE Bo= (D-J*A)/n

AREA DE RIEGO 4 2,780 585.03
COEF. DEPENDIENTE B1= H/G

COEF. DE CORRELACION r = H/SQRT(G*I)

DESVIACION ESTANDAR S = (D-A^2/n)-(K*(A*D-A*B)/n)

Fuente: Elaboración Propia

G. Caracterización climática del área de estudio

El clima de la provincia de Huanta es típico de sierra, las zonas que se encuentran entre los 1800 –
4600 msnm, la zona en estudio presenta variadas condiciones climáticas como resultado de las
notables diferencias de altitudes que existen, así como de la posición geográfica que ocupa. Por la
variación de altitudes se pueden tener un clima cálido y árido, en las partes más bajas del valle del
río Mantaro, o frío y húmedo en las zonas más altas, como por ejemplo en el C° Razuhuillca.

El clima de Huanta está a menor altitud que Huamanga y sus temperaturas son más elevadas;
aunque ambas ciudades están en el mismo piso altitudinal, tienen distintas formaciones vegetales,
la Temperatura Media Anual alcanza a los 16.4°C, lo mismo sucede con la oscilación anual, que es

menor que Ayacucho, llega a 3.3 °C, lo que indica que la diferencia entre el verano e invierno, desde
el punto de vista térmico, es ligera. Las temperaturas medias más bajas corresponden a junio y julio,
sin llegar a cero, por lo general no hay heladas, aunque ocurren ocasionalmente en dichos meses.

En la llanura el clima es tropical muy húmedo, con altas temperaturas que supera los 25°C, variación
térmica no muy definida para el período invernal y, constantes precipitaciones anuales, mayores de
1 000 mm.
En zona climática templado moderado lluvioso se extiende al Noroeste y Noreste de Huanta, siendo
representativo las localidades de Amacachayoc (en la margen izquierda del río Choimacota) y
Huanta, que se caracterizan por tener un invierno seco, templado en el día y frígido en la noche; con
una temperatura promedio que varía entre los 12 y 14°C. Las lluvias del mes más lluvioso superan
en 10 veces a la cantidad caída durante el mes más seco). Una excepción local la constituye el valle
del río Mantaro, en cuyas riberas el clima se toma más bien seco y relativamente árido.
En las partes altas de la Cordillera Oriental, principalmente Este de Huanta y en el sector de
Mashuacancha. Se caracteriza por ser un clima frío, donde la temperatura media del mes más cálido
es superior a 0°C

La temperatura está en función inversa a la altura, de manera que a mayor altura la temperatura es
menor. Según esto, se tendrán temperaturas muy bajas, menores de 0°C, a lo largo de las partes
altas de la Cordillera Oriental (C° Apacheta, C° Razuhuillca, Mashuacancha, entre otros); mientras
que, en las zonas más bajas, se registrarán temperaturas superiores a los 25°C

H. Generación de caudales medio mensuales

Los caudales medios mensuales han sido generados con la metodología propuesta por Lutz Schölz,
estos caudales generados varían desde un mínimo en el mes de Julio, agosto y septiembre hasta
un máximo en los meses de enero y febrero. Los caudales obtenidos con el modelo proporcionan
valores razonables con los datos observados mediante la realización de aforos durante los meses
de estiaje (agosto). La oferta promedio multianual al 75% de persistencia de La cuenca del sistema
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
BASICO, se muestran en el siguiente Cuadro.
Se considera el 15% del caudal promedio para el caudal ecológico para no alterar el hábitat y el
nicho ecológico aguas debajo de la quebrada Limalimacucho.

Cuadro N°1-5: Disponibilidad de caudales mensuales generados – quebrada Limalimacucho

DISPONIBILIDAD DE CAUDALES MEDIOS MENSUALES GENERADOS EN (M3/SEG y LT/SEG)

QUEBRADA LIMALIMACUCHO

CAUDAL GENERADO - QUEBRADA LIMALIMACUCHO(m 3/Seg)

DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
3
Q. PROMEDIO m /s 0.0464 0.0557 0.0469 0.0272 0.0132 0.0084 0.0061 0.0056 0.0083 0.0161 0.0193 0.0326
3
Q. MAXIMO m /s 0.0902 0.1080 0.0797 0.0475 0.0236 0.0203 0.0121 0.0112 0.0304 0.0280 0.0406 0.0622
3
Q. MINIMO m /s 0.0139 0.0180 0.0123 0.0073 0.0052 0.0040 0.0022 0.0014 0.0013 0.0057 0.0084 0.0107
3
Q. 10% m /s 0.0639 0.0766 0.0626 0.0358 0.0190 0.0111 0.0086 0.0089 0.0133 0.0227 0.0292 0.0464
3
Q. 25% m /s 0.0606 0.0648 0.0562 0.0325 0.0155 0.0091 0.0077 0.0073 0.0100 0.0180 0.0224 0.0420
3
Q. 75% m /s 0.0338 0.0466 0.0398 0.0204 0.0102 0.0063 0.0045 0.0036 0.0051 0.0133 0.0136 0.0250
3
Q. 90% m /s 0.0276 0.0344 0.0292 0.0158 0.0084 0.0055 0.0034 0.0029 0.0037 0.0114 0.0112 0.0198
3
Q. 95% m /s 0.0259 0.0220 0.0218 0.0146 0.0077 0.0045 0.0027 0.0019 0.0031 0.0085 0.0097 0.0157
CAUDAL GENERADO - QUEBRADA LIMALIMACUCHO (Lt/Seg)
Q. PROMEDIO lt/s 46.37 55.69 46.93 27.24 13.23 8.37 6.13 5.61 8.28 16.05 19.25 32.62
Q. MAXIMO lt/s 90.2 108.0 79.7 47.5 23.6 20.3 12.1 11.2 30.4 28.0 40.6 62.2
Q. MINIMO lt/s 13.9 18.0 12.3 7.3 5.2 4.0 2.2 1.4 1.3 5.7 8.4 10.7
Q. 10% lt/s 63.9 76.6 62.6 35.8 19.0 11.1 8.6 8.9 13.3 22.7 29.2 46.4
Q. 25% lt/s 60.6 64.8 56.2 32.5 15.5 9.1 7.7 7.3 10.0 18.0 22.4 42.0
Q. 75% lt/s 33.8 46.6 39.8 20.4 10.2 6.3 4.5 3.6 5.1 13.3 13.6 25.0
Q. 90% lt/s 27.6 34.4 29.2 15.8 8.4 5.5 3.4 2.9 3.7 11.4 11.2 19.8
Q. 95% lt/s 25.9 22.0 21.8 14.6 7.7 4.5 2.7 1.9 3.1 8.5 9.7 15.7
CAUDAL ECOLOGICO - QUEBRADA LIMALIMACUCHO (Lt/Seg)
DATOS ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Q. 75% lt/s 33.814 46.597 39.766 20.358 10.217 6.347 4.454 3.636 5.089 13.307 13.623 25.014

Caudal
lt/s 6.955 8.353 7.039 4.085 1.984 1.255 0.920 0.842 1.241 2.408 2.888 4.892
Ecologico(15%Qpromedio)

Q. DISPONIBLE lt/s 26.86 38.24 32.73 16.27 8.23 5.09 3.53 2.79 3.85 10.90 10.73 20.12

NOTA: Los v olumenes disponibles a una persistencia de 75% es considerado para dimencionamiento de la capacidad de la captacion y cubrir la demanda hidrica

CAUDALES GENERADOS (LT/Seg)

60.0

50.0

40.0
Caudal (m3/seg)

30.0

20.0

10.0

Fuente: Elaboración Propia

I. Demanda Hídrica
Se ha determinado las demandas para uso poblacional en localidad de tancar se cubrirá una
población futura de 372 habitantes, en el siguiente Cuadro se muestra la demanda total.

J. Balance Hídrico.
Superávit del recurso hídrico, el mencionado sistema está conformado por el aporte hídrico de una
(01) Cuenca Limalimacucho, para satisfacer la demanda poblacional de consumo para 372
habitantes. Del balance hídrico realizado entre la oferta y demanda, se obtiene la oferta disponible
que viene a ser el caudal que se puede hacer uso, de esta manera se determinará el porcentaje de
garantía hídrica que existe, tanto a nivel volumétrico como a nivel mensual, para satisfacer las
citadas demandas de consumo poblacional.

Cuadro N°1-6: balance hídrico – quebrada Limalimacucho

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA SISTEMA
(SITUACION CON PROYECTO - AGUA POTABLE -DE LA LOCALIDAD DE TANKAR)

ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGOS. SET. OCT. NOV DIC.
DESCRIPCION TOTAL
31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31

POBLACION 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 372.000 4464.000

VOL. MENSUAL DEMAND.(m3/mes) 2,320.733 2,096.146 2,320.733 2,245.871 2,320.733 2,245.871 2,320.733 2,320.733 2,245.871 2,320.733 2,245.871 2,320.733 27,324.765

VOL. MENSUAL ECOLOGIA(m3/mes) 18629.456 20207.487 18853.611 10589.417 5314.445 3252.467 2464.283 2255.755 3217.356 6449.876 7484.751 13103.655 111,822.558

VOL. MENSUAL DEM. TOTAL...(m3/mes) 20950.189 22303.633 21174.344 12835.289 7635.178 5498.338 4785.016 4576.488 5463.227 8770.610 9730.622 15424.388 139,147.323

VOL. MENSUAL OFERTADO.(m3/mes) 90566.280 112728.082 106509.961 52768.037 27366.506 16451.230 11928.802 9739.771 13189.779 35641.996 35309.625 66998.809 579,198.877

BAL ANCE DEM- O F E (m3 / me s) 69616.091 90424.449 85335.617 39932.749 19731.327 10952.892 7143.786 5163.282 7726.552 26871.386 25579.004 51574.421

S UREV IT (+) 69616.091 90424.449 85335.617 39932.749 19731.327 10952.892 7143.786 5163.282 7726.552 26871.386 25579.004 51574.421

DEF ICIT (-)

BALANCE HIDRICO DE OFERTA - DEMANDA

(SITUACION CON PROYECTO-SISTEMA SANEAMIENTO TANCAR)

200000.000

160000.000

120000.000
80000.000
VOLUMEN DE AGUA (l/s)

40000.000
0.000
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
MES
DEMANDA OFERTA

INTERPRETACION

SUPERAVIT(+): De acuerdo a los calculos realizado se puede apreciar que en los meses criticos el caudal es suficiente por lo tanto se puede cubrir una demanda hidrica de 372 hab.

De acuerdo ala acreditacion hidrica determinado en los mesde de enero, febrero, marzo y diciembre no dispone un volumen determiando por lo tanto teoricamente no
DEFICIT(-):
tenemos caudal diponible para los meses descritos

I. ASPECTOS GENERALES

1.1 INTRODUCCIÓN
El presente informe tiene por finalidad definir el sustento técnico de la oferta hídrica teniendo en
cuenta los aspectos hidrológicos, físicos y geomorfológicos de La cuenca para Acreditar la
disponibilidad Hídrica superficial para la formulación del proyecto: "MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA
LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA -
DEPARTAMENTO DE AYACUCHO".

El presente informe reúne la información climática de las variables meteorológicas que influyen en
el comportamiento hídrico (espacial y temporal) del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE, este sistema está formado por el aporte hídrico del Quebrada de
La cuenca Limalimacucho, el sistema tiene recomo principal fuente el escurrimiento hídrico de la
quebrada Limalimacucho, la captación es abierta superficial según a las entrevistas realizadas a las
autoridades del JASS, que será a través de la quebrada Limalimacucho, el cual captará el
escurrimiento hídrico de la cuenca que presenta un flujo perenne durante todo el año, a través de
una línea de conducción, el cual será conducido a un reservorio para el afianzamiento hídrico del
proyecto del cual se aprovechará el escurrimiento superficial producido por las precipitaciones y el
afloramiento de manantiales y bofedales existentes dentro del área del SISTEMA DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO para brindar el servicio de agua potable a los usuarios de
lo cual ha generado gastos excesivos en la salud, agravando más la situación de pobreza extrema
que se encuentra los pobladores de Tancar.

El presente proyecto pretende realizar el aprovechamiento Hídrico de La microcuenca

Limalimacucho mediante la proyección de una captación abierta, el desarrollo de la línea de
conducción en todo su recorrido así mismo la ubicación del reservorio, el sistema de distribución de
agua potable y el sistema de alcantarillado dentro de dicha localidad.

En este contexto, el presente informe técnico "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO

DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO
DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO", para el
afianzamiento y aprovechamiento hídrico en la distribución de agua potable y saneamiento básico
en el sector de Tancar del distrito de Pucacolpa, que en la actualidad

se cuenta con un sistema de captación rustica línea de conducción de manguera y un reservorio en

evidente deterioro.

El presente informe se ha estructurado en capítulos según los procedimientos de gestión integral y

sostenible de los recursos hídricos, emitidos por la Autoridad Nacional del Agua (ANA) mediante
Resolución Jefatural N° 006-2015-ANA, aprobando el Reglamento de Procedimiento Administrativo
para el Otorgamiento de derechos de uso de Agua y de Autorización de Ejecución de Obras en
Fuentes Naturales.

El presente estudio contiene principalmente la evaluación hídrica e hidrológica de la zona del

proyecto; en él se detalla el Capítulo I los aspectos generales referente a la introducción, objetivo y
antecedentes del estudio, Capítulo II se detalla la evaluación hidrológica referente a la descripción
general de La cuenca y del curso principal de las fuentes de agua, ubicación y delimitación del área
de estudio, fisiología y geología del ámbito, inventariado de las fuentes de agua e infraestructura
hidráulica existente, accesibilidad y calidad de agua. El análisis de las variables meteorológicas,
determina técnicas y tratamiento de la información pluviométrica e hidrométrica, análisis de
consistencia, completación de datos y otros. La Oferta Hídrica determina los caudales y volúmenes
mensualizados en el punto de interés, mediante la aplicación de modelos PP - Escorrentía, niveles
de persistencia, caudal ecológico, evaporación y finalmente la generación de los caudales medios
mensuales. Los usos y demandas determinan el agua requerida por el proyecto y evalúa los
derechos de uso de agua otorgados a terceros. Finalmente se realiza el balance hídrico
mensualizado y descripción del plan de aprovechamiento hídrico e ingeniería del proyecto.
1.2 ANTECEDENTES
La fuente de agua constituye el elemento primordial para el uso en diferentes objetivos (uso
doméstico, minera, energética, entre otras), y para tal fin es necesario definir su ubicación, cantidad
y calidad de acuerdo a la naturaleza de la fuente y el uso final que se dé al recurso hídrico. La
población del sector de Tancar, del distrito de Pucacolpa, desde años pasados se ha olvidado en
atender y realizar la formulación del respectivo proyecto, sin embargo, el escaso recurso económico
con que cuentan las municipalidades locales ha imposibilitado la ejecución de estos estudios debido
a los limitados recursos y capacidad técnica y/o financiera de las Municipalidades distritales y
provinciales que le permitan la ejecución de proyectos de esta envergadura.
En el sector Tancar, existe un sistema rustico de abastecimiento de agua potable para poder cubrir
la demanda solo la población capta sus aguas con una línea de conducción de manguera, y han
conducido el caudal a un reservorio existente, por tal razón se ha elaborado el presente proyecto
consistente en una captación abierta superficial para satisfacer la demanda de agua potable de la
localidad de Tancar.
Con la construcción de esta captación se podrá garantizar el suministro de agua potable y el
saneamiento a las poblaciones de la localidad de Tancar. Satisfacer las necesidades básicas de
nuestros usuarios, contribuyendo así al desarrollo económico y social de esta zona, reconociendo
la importancia que se tiene para el cuidado de la salud pública, la superación de pobreza por falta
del recurso hídrico, por ello en el 2013 se comienza elaborar el estudio de preinversion para poder
cubrir la demanda y cerrar las brechas "MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE
AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO DE
PUCACOLPA - PROVINCIA DE HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO".

"MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO

BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE TANCAR, DISTRITO DE PUCACOLPA - PROVINCIA DE
HUANTA - DEPARTAMENTO DE AYACUCHO", En los últimos años las localidades en estudio
(Tancar), han presentado un crecimiento constante como consecuencia de la Pacificación de la
Región y Políticas inclusivas que permitieron el desarrollo de las actividades comerciales y acceso
a nuevos servicios básicos de la población: Educación básica regular del nivel inicial – primaria –
Secundaria, atención de servicios de salud y otros servicios por lo tanto las necesidades deben ser
satisfechas por los gobiernos locales, regionales y/o nacionales en cumplimiento de metas
establecidas como el incremente de la cobertura de servicios de agua y saneamiento. Las quejas
constantes sobre la mala calidad de los servicios los cuales accede la población en estudio dieron
origen a la necesidad de formular el presente proyecto ya que las infraestructuras existentes no llega
a la cobertura del 100% de las viviendas existentes, tal es así que el reservorio existente ya no es
suficiente para cubrir la demanda máxima horaria y se encuentra en mal estado, con presencia de
grietas en la infraestructura y presencia de oxido en los accesorios generando fugas por ello el agua
no es de calidad, así mismo la captación no tiene suficiente caudal y la línea de conducción y
distribución no es suficiente, conllevando a que muchos pobladores opten por otras alternativas de
consumo de agua de mala calidad que atentan contra su salud mostrando una elevada tasa de
morbilidad.

1.3 OBJETIVOS
1.3.1 Objetivo General
Una generalidad del objetivo es describir, evaluar, cuantificar y simular el funcionamiento de Las
cuencas como un sistema hidrológico integral de los sucesos del ciclo hidrológico, analizando las
principales componentes hidrometeorológicas como precipitación, temperatura, evapotranspiración y la
escorrentía superficial como parámetro principal e importante.
Encontrar y hallar el balance hídrico en situación actual y futura para cada unidad hidrográfica de La
cuenca y a nivel del distinto, sistemas consumidores de agua, prebendo el uso y demanda total del uso
del agua para poblacional
Con el objetivo principal de obtener la Acreditación Hídrica Superficial, de la Autoridad Nacional del
Agua, considerada para el Proyecto en mención.

1.3.2 Objetivos Específicos

• Determinar los parámetros Morfométricos de la cuenca en estudio.
• Realizar el análisis y tratamiento de la información pluviométrica que influencia
el comportamiento hídrico en el SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
BASICO
• Evaluar la disponibilidad hídrica superficial de La cuenca Limalimacucho que involucra el
proyecto.
• Determinar el Caudal de demanda hídrica para la población beneficiaria de la localidad de
Tancar en el distrito de Pucacolpa, de la provincia de Huanta del departamento de
Ayacucho.
• Determinar el balance hídrico, acreditando con resultados de la disponibilidad hídrica para
uso doméstico.

• Estimar los caudales máximos para diferente periodo de retorno y utilizar para el diseño
de las estructuras hidráulicas a plantearse en el sistema.

II. EVALUACIÓN HIDROLÓGICA

2.1. DESCRIPCIÓN GENERAL DE LA CUENCA Y DEL CURSO PRINCIPAL DE LA FUENTE DE

AGUA NATURAL
La fuente de agua del SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO, será destinada
con fines de uso doméstico para ampliar y mejorar el servicio de agua potable, construcción del
sistema de tratamiento de aguas servidas y excretas para la localidad de Tancar, Distrito de
Pucacolpa, Provincia de Huanta – Ayacucho. Las cuencas del SISTEMA DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BASICO, están conformadas por el Quebrada Limalimacucho el cual está
agrupado en una (01) cuenca de captación hídrica superficial, La cuenca en estudio es de flujo
perenne. En La delimitación se calcularán sus principales parámetros morfométricos de La cuenca
hasta el punto de interés que se muestran en el presente informe.

Figura N° 2-1: Ubicación de las Microcuencas Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

a. Ubicación y delimitación del área de estudio

a.1. Ubicación Hidrográfica
De acuerdo a las Unidades Hidrográficas del Perú, el área de estudio de La cuenca de la quebrada
Limalimacucho se localiza en la cuenca Mantaro

El Figura N°2-1: muestra la delimitación de unidades hidrográfica del Perú según la Autoridad
Nacional del Agua (ANA), en él se identifica el lugar del presente proyecto.

a.2 Ubicación Geográfica

Geográficamente La cuenca del SISTEMA DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BASICO
conformado por una (01) Cuenca para proyectar estructuras de captación, forma parte del sistema
hidrográfico de la vertiente del Atlántico, las coordenadas del punto de control de la oferta hídrica de
los diferentes componentes del proyecto se muestran en el siguiente Cuadro.

Cuadro N° 2-1: Ubicación geográfica de las fuentes de agua (Puntos de control)

Fuente: Equipo Consultor

a.3. Ubicación política

Políticamente el sistema de agua potable y saneamiento básico se encuentra ubicado en:
• Departamento: Ayacucho
• Provincia : Huanta
• Distrito : Pucacolpa
• Localidad : Tancar
Ver Figura-2-5 – Ubicación Política, preparado en base a la información digital del IGN A escala
1/100 000.

a.4 Ubicación Administrativa

De acuerdo a la Autoridad Administrativa del Agua (AAA), el área de estudio del proyecto se ubica
dentro de la Jurisdicción de:
• Autoridad Administrativa del Agua VI – Pampas
• Administración Local del Agua Pampa cangallo

En la Figura N° 2-2: muestra la Ficha Técnica de la Administración Local de Aguas Bajo Mantaro-
En la Figura N° 2-4: Se muestra la ubicación de La unidad Administrativa Mantaro.
En la Figura N° 2-3: muestra la Autoridad Agua Mantaro

a.5. Captación y áreas de proyecto

Se debe mencionar que el punto de la fuente hídrica es un (01) punto del cual es tomado como
punto de interés para realizar la presente memoria de la oferta del recurso hídrico.

Ficha Técnica de la Autoridad Local Mantaro

Fuente: ANA-DCPRH-2017

Figura. N° 2-2: Unidad administrativa del Agua Mantaro

Fuente: Elaboración propia

Figura N° 2-3: Se muestra la ubicación de La unidad Administrativa Mantaro.

Fuente: Autoridad Nacional del Agua

Figura N° 2-4: Mapa de Ubicación política de Las cuencas Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

b. Fisiografía y geología del área de estudio

b.1. Aspectos generales
La fisiografía relaciona los procesos que ocurren en la parte superficial del terrestre con la cobertura
vegetal, esta identifica las zonas para el uso agrícola, forestal, biológico, pastizales, entre otros
según la interacción dinámica entre los diferentes factores ambientales de la zona de estudio.
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BÁSICO, está conformada por una (01) estructuras de captación (que ya se
encuentra ejecutada). Se caracteriza por presentar colinas montañosas moderadamente empinada
a escarpada, se ha identificado la presencia de ríos y manantiales las cuales dan inicio a los ríos y
en la Quebrada Limalimacucho. La principal fuente hídrica vinculada al proyecto proviene de las
precipitaciones que se producen en Las cuencas Limalimacucho y los bofedales y manantiales
existentes en la zona de interés, la fusión de los bofedales y manantiales ofertan un caudal constante
y permanente durante el año. El recurso hídrico se captará para el uso de la localidad beneficiarias
del distrito de Pucacolpa.

b.2 Características Fisiográficas de la cuenca

El área de La microcuenca del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, como un sistema hidrológico, es donde actúan múltiples
factores antrópicos (realizadas por el hombre) y naturales (lluvia, viento, insolación, etc.), los
parámetros geomorfológicos de las cuencas en el punto de interés nos dan la respuesta de un
sistema dinámico del parámetro de interés en este caso la precipitación para el análisis de la
escorrentía superficial.

b.2.1 Parámetros de Forma

La forma de Las cuencas interviene de manera importante en las características del Hidrograma de
descarga de un Quebrada, particularmente en los eventos de avenidas máximas. En general, las
cuencas de igual área, pero de diferente forma generan hidrogramas diferentes.

En toda cuenca la respuesta hidrológica del sistema está influenciada por sus características
geomorfológicas. Claro que esta dependencia es determinada además por Quebradas otros
factores, como su geología, tipo de suelos, cobertura vegetal y principalmente clima. Es importante
mantener la consideración que la geomorfología en una cuenca está representada por parámetros
de carácter estático y sus características hidrológicas son actualmente estocásticas.

Se ha determinado valores de los parámetros de forma de Las cuencas del sistema conformado
por 01 quebrada, estos parámetros se describen en el Cuadro N° 2-12 resumen de los parámetros
geomorfológicos de la microcuenca del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO.

Para determinar la forma de una cuenca se utilizan los coeficientes que a continuación se describen.

b.2.1.1 Área de la cuenca

Área de cuenca o área de drenaje, es quizás la propiedad de Las cuencas más importante, ésta
determina el potencial del volumen de escorrentía, proporcionado la tormenta que cubre el área
completa. Las cuencas son delimitadas por la unión de puntos altos que separan las cuencas de
drenaje en salidas diferentes.

Debido al efecto de flujo subsuperficial (Inter flujo y flujo subterráneo), la división de la microcuenca
hidrológica no podría estrictamente coincidir con la división topográfica de la microcuenca. La
división hidrológica, sin embargo, es menos tratable que la división topográfica; por lo que, este
último es preferido para uso práctico.

Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO, presentan áreas de drenaje de diferentes tamaños según donde se
ubiquen las diferentes estructuras de captación y/o otras estructuras, estas se clasifican según el
tamaño de cuenca en:

• Microcuenca 10 – 100 Km2

• Sub Cuenca 100 – 700 Km2
• Cuenca > 700 Km2

En general, a mayor área de cuenca, mayor cantidad de escorrentía superficial y

consecuentemente, mayor flujo superficial.

b.2.1.2 Perímetro de Las cuencas

El perímetro de Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO
DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, está definido por la longitud de la
línea divisoria de aguas, que se conoce como el “parte aguas o Divortium Acuarium”, la unidad de
medida es km.

b.2.1.3 Coeficiente de Compacidad o Índice de Gravelius (Kc)

El coeficiente de compacidad es una relación entre el perímetro de Las cuencas y el perímetro de
una circunferencia con la misma superficie de la cuenca. Este coeficiente define la forma de la
cuenca, respecto a la similaridad con formas redondas, dentro de rangos que se muestran a
continuación (FAO, 1985).

La peligrosidad de una cuenca aumenta si el coeficiente K se acerca a la unidad, o a una forma

redonda ya que indica que las distancias relativas de los puntos de la divisoria en relación a uno
central, no tienen diferencias mayores y menor el tiempo de concentración y la posibilidad de que
las ondas decrecidas sean continuas es mayor.

Kc1: Rango entre 1 y 1.25. Corresponde a forma redonda a oval redonda.

Kc2: Rango entre 1.25 y 1.5 Corresponde a forma oval redonda a oval oblonga.

Kc3: Rango mayor a 1.5-1.75 Corresponde a forma oval oblonga a rectangular oblonga.

Se determina mediante la siguiente expresión:

𝑃
𝐾𝑐 = 0.2821 ∗
√𝐴
Dónde: Kc = Coeficiente de Compacidad

P = Perímetro de Las cuencas (km)

A = Área de Las cuencas (km2)

Una cuenca se aproximará a una forma circular cuando el valor Kc se acerque a la unidad. Cuando
se aleja de la unidad, presenta una forma más irregular en relación al círculo, valores altos de este
parámetro indican una baja tendencia a las crecidas.

b.2.1.4 Factor de Forma

Este factor, como los otros que se utilizan en el trabajo, es un referente para establecer la dinámica
esperada de la escorrentía superficial en una cuenca, teniendo en cuenta que aquellas cuencas con
formas alargadas, tienden a presentar un flujo de agua más veloz, o comparación de las cuencas
redondas, logrando una evacuación de Las cuencas más rápida, mayor desarrollado de energía
cinética en el arrastre de sedimentos hacia el nivel de base, principalmente.

Se llama factor de forma a la relación entre el ancho promedio de Las cuencas y la longitud de curso
de agua más largo. La mayor o menor tendencia de avenidas en una cuenca está medida por este
parámetro. Una cuenca tiende a ser alargada si el factor de forma tiende a cero, mientras que su
forma es redonda, en la medida que el factor forma tiende a uno.

Una descripción cuantitativa de la forma de Las cuencas es definida por la siguiente formula:
𝑨
𝑲𝒇 =
𝑳𝟐𝒄

Dónde:

Kf = Factor de Forma
A = Área de Las cuencas (km2)
L = Longitud de Las cuencas (km), medido a lo largo del curso más largo.

De los valores mostrados se desprende que Las cuencas del SISTEMA HIDRICO tiene una
respuesta lenta de escorrentía ante una tormenta.

b.2.1.5 Longitud de Cauce Principal

Recibe este nombre, el mayor cauce longitudinal que tiene Las cuencas de estudio, es decir, el
recorrido que realiza el río desde la cabecera de la cuenca, siguiendo todos los cambios de dirección
o sinuosidades hasta un punto fijo, que puede ser una estación de aforo o desembocadura o punto
interés.

La longitud del cauce principal es la distancia a lo largo del curso fluvial de mayor orden, desde las
nacientes hasta el final del mismo o hasta el punto de interés es:

b.2.1.6 Ancho Promedio

Es la relación entre el área de Las cuencas y la longitud mayor del curso del Río. Y se define con la
siguiente expresión
𝑨
𝑨𝒑 =
𝑳𝒎

Dónde:

Ap. = Ancho promedio de Las cuencas o unidad hidrográfica (km).

A = Área de Las cuencas (km2)

L = Longitud de Las cuencas (km), medido a lo largo del curso más largo.

b.2.1.7 Rectángulo Equivalente

Para poder comparar el comportamiento hidrológico de dos cuencas, se utiliza la noción de
rectángulo equivalente o rectángulo de Gravelius.

El rectángulo equivalente es una transformación geométrica, que permite representar a la cuenca,

de su forma heterogénea, con la forma de un rectángulo, que tiene la misma área y perímetro (y por
lo tanto el mismo índice de compacidad) e igual distribución de alturas (y por lo tanto igual curva
hipsométrica). En este rectángulo, las curvas de nivel se convierten en rectas paralelas al lado
menor. La longitud del lado mayor y menor del rectángulo se determinó mediante la siguiente
relación:

A=L∗l

P = 2 ∗ (L + l )

𝐾𝐶 ∗ √𝜋 ∗ 𝐴 4
𝐿= ∗ (1 + √1 − )
2 𝜋 ∗ 𝐾𝐶2

𝐾𝐶 ∗ √𝜋 ∗ 𝐴 4
𝑙= ∗ (1 − √1 − )
2 𝜋 ∗ 𝐾𝐶2

Dónde: l = longitud del lado menor del rectángulo (km).

L = Longitud del lado mayor del rectángulo (km)

K = Coeficiente de compacidad

A = Área de Las cuencas (km2)

Para que esta representación se ha posible es necesaria que se cumpla la condición K>=1.12

Cuadro N° 2-2: Rectangulo Equivalente microcuenca Limalimacucho

Altitud Áreas Parciales Lado Mayor Lado Menor
m.s.n.m m2 (Km2) (Km) (Km)
3749.00 24375.000 0.0244 0.0539 0.0085
3792.00 27812.500 0.0278 0.0615 0.0097
3829.50 45468.750 0.0455 0.1005 0.0159
3870.00 43281.250 0.0433 0.0957 0.0151
3912.50 56250.000 0.0563 0.1243 0.0197
3953.00 57031.250 0.0570 0.1261 0.0200
3992.00 61718.750 0.0617 0.1364 0.0216
4030.50 65000.000 0.0650 0.1437 0.0227
4068.50 75468.750 0.0755 0.1668 0.0264
4107.00 76250.000 0.0763 0.1685 0.0267
4146.50 80156.250 0.0802 0.1772 0.0280
4186.50 80156.250 0.0802 0.1772 0.0280
4226.00 91562.500 0.0916 0.2024 0.0320
4265.00 94687.500 0.0947 0.2093 0.0331
4303.00 101250.000 0.1013 0.2238 0.0354
4339.00 110937.500 0.1109 0.2452 0.0388
4375.00 90937.500 0.0909 0.2010 0.0318
4413.50 57656.250 0.0577 0.1274 0.0202
4456.00 37500.000 0.0375 0.0829 0.0131
4519.00 15781.250 0.0158 0.0349 0.0055
Total 1.29 2.86 0.45
Fuente Equipo Consultor

b.2.2 Parámetros de Relieve

La influencia del relieve sobre la respuesta hidrológica de Las cuencas es importante, puesto que a
mayores pendientes corresponde mayores velocidades del agua en las corrientes y menores será
el tiempo de concentración de la microcuenca. Para describir el relieve de una cuenca existente
numerosos parámetros que han sido desarrollados por autores, entre los más utilizados se
destacaran en los siguientes párrafos.

Los parámetros de relieve tienen mayor influencia sobre la respuesta hidrológica de la cuenca. Las
relaciones área – elevación han sido determinadas por las curvas y alturas características de Las
cuencas del SISTEMA HIDRICO.

El relieve es la diferencia de elevaciones entre dos puntos referenciales. El relieve máximo de Las
cuencas es la diferencia de elevación entre el punto más alto (divisoria de cuenca) y la salida de Las
cuencas (punto de interés).

La altitud media de Las cuencas es significante para el cálculo de la precipitación en la microcuenca,

puesto que las lluvias orográficas tienen mayor magnitud a mayores altitudes.

Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO están comprendidas entre las cotas 4519 y 3749 msnm, presenta una
altitud media de 4069.37 msnm.

El relieve total de las cuencas de estudio es descrito por el análisis hipsométrico que se detallan en
el anexo II – Parámetros Geomorfológicos, a continuación, se describe resumidamente de Las
cuencas de interés para el punto de aforo de la quebrada Limalimacucho.

b.2.2.1 Curva Hipsométrica

La curva hipsométrica sugerida por Langbein et al. (1974, proporciona información sintetizada sobre
la altitud de la cuenca), que representa gráficamente la distribución de Las cuencas vertiente por
tramos de altura. Dicha curva presenta, en ordenadas, las distintas cotas de altura de la cuenca, y
en las abscisas la superficie de Las cuencas que se halla por encima, bien en km2 o en tanto por
ciento de la superficie total de la cuenca.

Es la representación gráfica entre los porcentajes de área acumulada por encima de las elevaciones
altitudinales de la cuenca. Estos refieren a una curva adimensional que muestra la variación con la
elevación de la cuenca.

La elevación media es obtenida del porcentaje de alturas correspondiente al 50% del área.

La curva hipsométrica es usada cuando una variable hidrológica (precipitación, cobertura

vegetativa, o nevados) muestra una tendencia marcada con la altitud, en tales casos la curva
hipsométrica proporciona los medios cuantitativos para evaluar los efectos de altitud.

Las elevaciones altitudinales de la quebrada se muestran en los siguientes Cuadros y graficas

mientras de las demás cuencas de estudio se detallan en el anexo II – parámetros geomorfológicos.

Grafico N°2-1: Curva hipsométrica de la microcuenca Limalimacucho

Fuente: elaboración Propia

b.2.2.2 Curva o Polígono de frecuencias

El polígono de frecuencias o diagrama de frecuencias altimétricas es un Grafico de barras que indica
las superficies expresadas en porcentaje del total comprendidas en intervalos constantes de altura
(msnm). Sirve para encontrar el área parcial más frecuente para el posible desarrollo de proyectos
agrícolas y/o habilitaciones poblacionales.

La representación gráfica del porcentaje de superficie ocupada por diferentes rangos de altitud de
las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y
SANEAMIENTO BÁSICO, en él se distingue el mayor porcentaje de áreas entre las altitudes de
3850 a 4150 msnm, el cual explica su buen rendimiento hídrico y una alta capacidad de recepción
de las precipitaciones.

La distribución grafica del porcentaje de superficie se muestran en las siguientes gráficas, que se
desarrollaron en su cálculo:

Gráfico N° 2-2: Polígono de frecuencia – de quebrada Limalimacucho

b. 2.2.3 Alturas características

• Altura media de Las cuencas
Corresponde a la ordenada media de la curva hipsométrica, y su cálculo obedece a un promedio
ponderado: elevación – área de la cuenca, su importancia radica en la influencia que ejerce sobre
la precipitación y otras variables (evaporación, transpiración y caudal medio).

El cálculo se realiza midiendo el área entre los contornos de las diferentes latitudes características
consecutivas de la cuenca, la altitud media, el 50% del área está por encima de ella y el otro 50%
por debajo de ella.

• Altura de Frecuencia media

Es la altitud correspondiente al punto de abscisa media (50 % del área) de la curva hipsométrica, un
valor bajo es indicativo de un bajo rendimiento hídrico de esta cuenca.

Se determina a partir del polígono de frecuencias y que representa la altitud media del mismo.

• Altura más Frecuencia

Como su nombre indica es el rango de altitudes que más se presenta en el polígono de frecuencias.

Según el histograma obtenido, Las cuencas presenta terrenos entre los límites de altitud del
MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
BÁSICO, en él se distingue el mayor porcentaje de áreas entre las altitudes que se muestra en el
siguiente Cuadro

b.2.3 Parámetros de la Red de Drenaje

Es una de las características más importantes en el estudio de una cuenca, ya que manifiesta la
eficiencia del sistema de drenaje en el escurrimiento resultante, es decir la rapidez con que desaloja
la cantidad de agua que recibe. La forma de drenaje, proporciona también indicios de las condiciones
de suelo y de la superficie de la cuenca. El Sistema o Red de Drenaje de una cuenca está
conformado por un curso de agua principal y sus tributarios; observándose por lo general, que cuanto
más largo sea el curso de agua principal, más llena de bifurcaciones será la red de drenaje.

La definición de los parámetros de drenaje se presenta a continuación.

b.2.3.1 Tipo de Corriente

La corriente o escurrimiento superficial se basa en la constancia del flujo, el cual está relacionado
con las características físicas y climáticas de la cuenca.

• La clasificación de la corriente de Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL

SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO es: Perenne presenta un flujo
base todo el año por el aporte de manantiales y bofedales existentes, pero el principal aporte
es en el periodo de avenida (épocas de lluvias).

b.2.3.2 Densidad de Drenaje

La Densidad de Drenaje (Dd), indica la relación entre la longitud total de los cursos de agua:
efímeros, intermitentes o perennes de una cuenca (Lt) y el área total de la misma (A).

Generalmente la densidad de drenaje es expresada en Km/Km2, tomando valores que van desde
0,5 Km/Km2 (cuencas con drenaje pobre) hasta 3,5 Km/Km2 (cuencas excepcionalmente bien
drenadas).

La densidad de drenaje tiende a valores mínimos, en ciertas regiones de topografía plana, y un

valor alto en regiones húmedas, montañosas y de terrenos impermeables. Esta última situación es
la más favorable, pues si una cuenca posee una red de drenaje bien desarrollada, la extensión media
de los terrenos a través de los cuales se produce el escurrimiento superficial es corto y el tiempo en
alcanzar los cursos de agua también será corto; por consiguiente, la intensidad de las
precipitaciones influirá directamente sobre la descarga (volumen) de los ríos. Se define como.

Dónde: Db = densidad de drenaje (Km/Km2)

Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (km)

A = Área de Las cuencas (km2)

• Quebrada Limalimacucho Dd= 0.14.88

Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO en la quebrada LIMALIMACUCHO presenta una Densidad de drenaje
moderada " esta entre 1 a 2, eso quiere decir que nuestra densidad es moderada. Esta regularmente
Drenada

b. 2.3.3 Pendiente media del Quebrada Principal

Una medida de la gradiente del cauce que toma en cuenta el tiempo de respuesta de Las cuencas
es la pendiente equivalente (S), el procedimiento de cálculo de la pendiente es dividir el cauce en
“n” tramos y una pendiente es calculado para cada tramo basado en la ecuación de Manning.

Dónde: Db = densidad de drenaje (Km/Km2)

+Lt = Suma de longitudes de todos los tributarios y cauce principal (km)

A = Área de Las cuencas (km2)

Del valor mostrado, se desprende que el curso principal de Las cuencas presenta una pendiente
baja, el que influye en la respuesta de la escorrentía superficial.

b. 2.4 Tiempo de Concentración

También denominado tiempo de respuesta o de equilibrio. El tiempo concentración es el tiempo que
demora una gota de agua desde el punto hidráulicamente más distante al punto de interés o punto
de aforo.

La determinación de este parámetro se realizó en función a diferentes ecuaciones planteadas, cada

una de ellas con sus características propias; se asumirá los valores a criterios del especialista si
podría ser el promedio o escoger el resultado de algún método.

Los métodos más utilizados para el cálculo del Tc, dados en horas, fueron los siguientes:

➢ Formula de GIANDIATTI

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

A = Área de Las cuencas (km2)

L = Longitud del cauce principal (km)

Dm = Desnivel medio (m).

➢ Formula de HATAWAY

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del cauce principal (km)

n = Rugosidad de Nanning.

S = Pendiente de la cuenca.

➢ Formula de KIRPICH

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del cauce principal (km)

S = Pendiente de Las cuencas (m/m).

➢ Formula Californiana (U.S.B.R)

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del cauce principal (km)

S = Pendiente promedio del cauce principal.

➢ Formula de Temez

Dónde: Tc = Tiempo de concentración (hr).

L = Longitud del cauce principal (km)

S = Pendiente promedio del cauce principal.

Asumir las ecuaciones presentadas, es muy relativo. Cada una de estas se ha usado en diferentes
zonas geográficas. Para el caso del presente estudio, se ha utilizado a criterios un valor promedio,
puesto que no hay un estudio específico para la realidad peruana. Específicamente el uso de los
valores de estos métodos es a criterios del especialista.

Se ha calculado el tiempo de concentración para Las cuencas de la quebrada por los métodos
citados anteriormente, la que se muestran a continuación:

Cuadro N° 2-3: Tiempo de concentración – Microcuenca Limalimacucho

Microcuenca Unidad TANKAR
Área de la cuenca (A): Km2 1.293
Cota Máxima: m.s.n.m. 4519
Cota Mínima: m.s.n.m. 3749
Pendiente de la cuenca (S): m/m 0.269
Desnivel del curso principal (H): Km 0.77
Longitud del curso principal (L): Km 1.66
Pendiente del curso principal: m/m 0.022
Desnivel medio (Dm): m 770
Rugosidad (n): 0.045

T. de concentración Giandiotti Hr 0.32

T. de concentración Hataway Hr 0.25
T. de concentración Kirpich Hr 0.16
T. de concentración California (U.S.B.R.) Hr 0.42
T. de concentración Temez Hr 0.91

Promedio Hr 0.41

Desviación Estándar 0.29

Varianza 0.09

Tiempo de concentración asumido Hr 0.40

min 24.0

Fuente: Elaboración Propia

De lo anterior, se desprende según promedio que Las cuencas de la quebrada Limalimacucho 0.40
hr de tiempo de concentración en promedio el mismo que influye en la rapidez de la respuesta a la
escorrentía.

En esta situación se presenta una respuesta lenta de Las cuencas ante eventos de precipitación
generado caudales instantáneos. explicados por el tamaño de la microcuenca en estudio.

Cuadro N°2-4: Parámetros Geomorfológicos de Las cuenca Limalimacucho

PARAMETROS GEOMORFOLOGICOS
MICROCUENCA TANCAR
MICROCUENCA
PARAMETROS UNIDAD
TANCAR
AREA DE LA MICROCUENCA Km2 1.29
PERIMETRO Km 6.58
Coeficiente de Compacidad (Gravelius) 1 1.63
FACTOR DE CUENCA

FACTOR DE Longitud ( // al curso más largo) Km 19.24

Ancho Medio Km 0.07
FORMA

Radio de Circularidad 1 0.38

PARAMETROS DE FORMA

Factor de Forma 1 0.16

Lado Mayor Km 2.86
RECTANGULO EQUIVALENTE
Lado Menor Km 0.45
Orden 1 Km 23.40
Orden 2 Km 7.60
Longitud total de los ríos de diferentes grados Orden 3 Km 3.00
Orden 4 Km 2.25
Orden 5 Km -
Curva Hipsométrica - ü
Polígono de Frecuencia - ü
PARAMETROS DE RELIEVE

Altitud Máxima de la Cuenca m.s.n.m. 4519

Altitud Mínima de la Cuenca m.s.n.m. 3749
Desnivel total de la Cuenca Km 0.77
Altitud de Frecuencia Media m.s.n.m. 4069.37
Altitud Media de la Cuenca m.s.n.m. 4174.21
Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4519
Altura más frecuente m.s.n.m. 679-916
Pendiente de la cuenca (sist. del rectángulo equivalente) % 26.94
Tipo de corriente - Perenne
HIDROGRAFICA DE LA CUENCA
PARAMETROS DE LA RED

Densidad de drenaje Km/Km2 14.88

Pendiente media del río principal m/m 0.003

Altura Máxima del cauce m.s.n.m. 4519

Altitud Mínima del cauce m.s.n.m. 3749

Tiempo de concentracion Hr. 1.00

Grado de ramificacion - 4º

Fuente: Equipo Consultor

Unidades Fisiográficas

La fisiografía está definida como la descripción de las formas de la tierra a partir del estudio del
relieve y la litología del área de estudio. Para llevar a cabo el análisis fisiográfico se requiere de
información sobre climatología, geología, geomorfología, y de otras disciplinas que van obteniendo
importancia, a medida que el nivel de detalle aumenta. Para la descripción de la fisiografía se utilizó
el sistema del Centro Interamericano de Fotointerpretación - CIAF (Villota 1992, Villota 1997 y Villota
2005) , el cual analiza la fisiografía desde un punto de vista aplicado.

En el área de estudio se distinguen cuatro grandes regiones fisiográficas: la zona andina, la zona
subandina, el piedemonte andino y la llanura aluvial amazónica. Dentro de estas grandes unidades
fisiográficas se pueden identificar unidades menores, considerando parámetros tales como la
altura, el drenaje y el grado de disección.

• Colina Montañosa -Vertiente Montañoso y Colina empinada a escarpada (Vs1-e), (Nv) y

Lagunas
De forma alargada en dirección NE-SO, la Cordillera de los Andes forma una impresionante barrera
montañosa, que se alinea siguiendo las orientaciones tectónicas generales de los Andes.

Normalmente las alturas más frecuentes varían entre los 4 000 y 4 500 m, cuyas vertientes
orientales, muy abruptas, caen rápidamente hacia la Amazonía. Esta cordillera se caracteriza por
una declinación general de las altitudes y una masividad decreciente de norte a sur. Se encuentra
coronada por grandes volcanes nevados que llegan hasta los 6 000 m.

i. Sierra Alta y Fría: Debido a su considerable altitud, la Cordillera de los Andes está expuesta a
acciones morfo-climáticas nivales, periglaciares y glaciares; aún más, en el Cuaternario frío, los
glaciares bajaron hasta altitudes de 3 200 y 3 800 m y modelaron el relieve, dejando huellas muy
marcadas, tales como: valles en U, circos glaciares separados por agujas rocosas (Horn), relieves
aborregados y decenas de lagunas de variadas formas y dimensiones. La gran mayoría de los
grandes volcanes fueron fuertemente erosionados. En el Mapa Fisiográfico corresponde a la Unidad
Cartográfica designada con "A". El límite actual de las acciones periglaciares se sitúa alrededor de
los 4 000 m y los glaciares se localizan únicamente sobre los volcanes más altos (nevados) sobre
los 4 500 m.

ii. Vertiente Media y Baja: Inmediatamente bajo la unidad anterior se localiza la vertiente oriental de
la Cordillera. Se trata de un relieve muy escarpado, de formas irregulares, de fuerte desnivel y
pendiente; en esta zona tienen su origen todos los ríos que descienden a la llanura amazónica. Al
cortar las rocas antiguas forman profundas vertientes (laderas) que acentúan aún más la
irregularidad y heterogeneidad del relieve. Esta zona está sometida a fuertes precipitaciones que
sobrepasan los 5 000 mm. Unidad Cartográfica B.

Figura N° 2-5: Mapa Unidad fisiográfica de Las cuencas Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

• Ecología del área de estudio

El sistema Holdridge es único en su clase por ser un sistema estrictamente ecológico de alcance
mundial. La clasificación que abarca no puede y no debería tratar de compararse con otras
clasificaciones de clima o de vegetación, las cuales, son mayormente descriptivas. La ecología del
área de estudio se distingue porque define cuantitativamente la relación que existe en el orden
natural entre los factores principales del clima y la vegetación. Los factores climáticos
(biotemperatura, precipitación y humedad ambiental) al actuar en forma integral, consideran como
los factores primordiales, mientras que los factores bióticos se manifiestan conjuntamente en la
fisonomía, la complejidad y las formas biológicas de la comunidad natural, estas formas biológicas
son esencialmente dependientes de la acción del clima sobre el ecosistema en cualquier parte del
mundo. Por eso, en la actualidad se da preferencia al nombre de Zona de Vida, aunque este término
es, con obvias limitaciones semánticas, intercambiable con el de formación vegetal o formación. Así,
el Mapa Zonas de vida o delineado sobre las bases de la vegetación natural y del clima, indica
también la distribución geográfica de las Zonas de Vida con todas sus implicaciones motivadas por
las relaciones de tales factores con el ambiente físico y con el reino animal, inclusive el hombre y
sus manifestaciones culturales. Después de varios años de observaciones en el campo, se acumuló
una evidencia positiva para afirmar que tales deducciones fueron generalmente correctas, y que la
“formación vegetal”, es esencialmente equivalente a lo que se puede llamar una “Zona de Vida”, o
sea la división más grande del ambiente climático que ejerce una influencia dominante sobre el
ecosistema.

• Descripción de las unidades

De acuerdo al Sistema de Clasificación de Zonas de Vida propuesto por el Dr. Leslie Holdridge,
dentro del ámbito de estudio se han identificado dos (01) formaciones ecológicas cuya clasificación
se muestra a continuación. La ecología que predomina en la zona de estudio es el Páramo Pluvial
Sub andino Subtropical (pp-SaS), Alpino Sub Tropical (tp-AS) y en menor proporción Nival Sub
Tropical (NS).

La ecología que predomina en la zona de estudio es el Páramo Pluvial Sub andino Subtropical
(ppSaS), Alpino Sub Tropical (tp-AS) y en menor proporción Nival Sub Tropical (NS).

Páramo Pluvial – Subandino Tropical (pp ‐ SaS)

Se ubica en la región latitudinal subtropical del país, geográficamente se extiende entre altitudes
que van de 4000 a 4500 m.s.n.m., principalmente abarca a áreas húmedas de todas las provincias
del departamento de Ayacucho. La biotemperatura promedio anual va de 3.12°C a 6°C, mientras
que la precipitación total anual promedio está entre 1000 a 1600 mm. La cobertura vegetal de esta
zona de vida está compuesta principalmente por vegetación herbácea como pastizales alto andinos,
bofedales, lagunas, afloramientos rocosos, zonas de escasa vegetación y vegetación arbustiva en
menor proporción, en esta zona de vida es donde se desarrollan las actividades pecuarias de la
región; sin embargo, en esta zona casi no se desarrollan actividades agrícolas.

Nival Sub Tropical (NS)

Se ubica en la región latitudinal subtropical del país abarcando una superficie de 80,311 hectáreas
que representa el 3.80 % del área total del departamento de Ayacucho geográficamente se extiende
entre altitudes que van de 4750 a 6172 m.s.n.m., principalmente abarca a áreas de los distritos de
Pucacolpai de la provincia de Huanta, la biotemperatura promedio anual de esta zona de vida es de
es de <1.5° C mientras que la precipitación total anual promedio está entre 1000 a 1600 mm. La
cobertura e tierra de esta zona de vida está compuesta principalmente por glaciares, zonas con
escasa vegetación, afloramientos rocosos.

Tundra pluvial - Alpino Subtropical (tp – AS):

Zona de clima muy húmedo y frígido, con un promedio de precipitación total anual variable entre 600
mm y 1000 mm y una biotemperatura media anual que puede variar entre 3° C y 1.5°C.
Altitudinalmente está ubicado entre 4350 y 4750 m.s.n.m., con una topografía muy accidentada,
ocupando prácticamente las partes más altas del área de estudio, superada solamente por la
formación nival (NS). Los suelos son residuales muy superficiales. Esta zona de vida encierra
significativo potencial hídrico por la presencia de lagunas, bofedales y afloramiento manantiales. La
vegetación en esta Zona de Vida es muy abundante y florística, conteniendo arbustos, semi arbustos
y hierbas de tipo graminal, así como plantas arrosetadas y de porte almohadillado. Existen otras
plantas tales como Calamagrotis vicunarum, Poa horridula, Lupinus dorae, L. inisiae, Apium
leptophylum y varias especies del género Senecio. Varias plantas características, pertenecientes a
la familia Juncácea, de forma almohadillada y convexa confieren al paisaje de la tundra un aspecto
de superficie ondulada En los lugares pedregosos o peñascosos, se encuentran líquenes de tallo
crustáceo. Además, se tiene arbustos erguidos cuya altura no pasa de 0.50 metros, paralelamente
a otros arbustos tendidos que aparecen en otras Zonas de Vida un tanto más abrigadas. Los
manojos altos de gramíneas pueden encontrarse en los pedregales y en menor frecuencia en las
rocas. Es de gran importancia fitogeográfica el que la vegetación ascienda en las rocas y pedregales
a mayores altitudes que en el suelo de naturaleza terrosa. La topografía es generalmente
accidentada, variando a colinada y ondulada. En los límites inferiores de estas Zonas de Vida, se
lleva a cabo un pastoreo indiscriminado.

Figura N° 2-6: Mapa zonas de vida de La microcuenca Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

• Geología del área de estudio

La zona de estudio abarca rocas sedimentarias, metamórficas e ígneas; siendo el Complejo del
Marañón la roca más antigua del Neoproterozoico, localizado en la Cordillera Oriental, y los
depósitos cuaternarios, la roca más reciente del Holoceno.

La estructura geológica es un poco compleja, pues las formaciones Jurásicas y Cretáceas se

encuentran fuertemente plegadas falladas. Estas deformaciones se deben a la orogénesis andina
de fines del Cretáceo y a los fenómenos subsiguientes de emplazamiento del batolito y al movimiento
epirogénico que afectó en general a los Andes. Se puede indicar que los pliegues mayores tienen
una orientación NO-SE coincidiendo con el rumbo general de los Andes. Los pliegues unas veces
son amplios y de flancos suaves y en otros casos son comprimidos y de flancos empinados hasta
invertidos. Las fallas son de dos tipos: a) Fallas inversas originadas probablemente durante el
plegamiento de los sedimentos, tienen buzamientos hacia el este indicando que el empuje mayor
fue hacia el oeste; b) Fallas de gravedad, posterior a las de compresión las cuales cortan con
ángulos de 45º. Las rocas sedimentarias que afloran están afectadas por numerosos pliegues de
rumbo promedio NO-SE, orientación que coincide en líneas generales con la dirección de la
Cordillera de los Andes en esta parte del país. Los pliegues están cortados por fallas de diversa
magnitud, que forman, unas veces, pequeños ángulos con los ejes y otras son transversales.

Areniscas cuarzosas, lutitas oscuras pizarrosas.

La arenisca o psamita es una roca sedimentaria de tipo detrítico, de color variable, que
contiene clastos de tamaño arena. Tras las lutitas son las rocas sedimentarias más comunes en
la corteza terrestre. Las areniscas contienen espacios intersticiales entre sus granos, En rocas de
origen reciente estos espacios están sin material sólido mientras que en rocas antiguas se
encuentran rellenos de una matriz o de cemento de sílice o carbonato de calcio, Si los espacios
intersticiales no están totalmente rellenos de minerales precipitados y hay cierta porosidad estos
pueden estar llenos de agua o petróleo.

La lutita (del latín lutum, 'lodo') es una roca sedimentaria clástica de grano muy fino, textura
pelítica, va Quebradapinta; es decir, integrada por detritos clásticos constituidos por partículas de
los tamaños de la arcilla y del limo. En las lutitas negras el color se debe a existencia de materia
orgánica. Si la cantidad de esta es muy elevada se trata de lutitas bituminosas.
Colores grises, gris azulado, blanco y verde son característicos de ambientes
deposicionales ligeramente reductores. Coloraciones rojas y amarillas representan ambientes
oxidantes. Las lutitas son porosas y a pesar de esto son impermeables, porque sus poros son muy
pequeños y no están bien comunicados entre ellos. Pueden ser rocas madre de petróleo y de gas
natural. Por metamorfismo se convierten en pizarras o en filitas. Su diagénesis corresponde a
procesos de compactación y deshidratación.

Figura N° 2-7: Mapa de Geología de la microcuenca Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

c. Inventario de las fuentes de agua e infraestructura hidráulica del área de estudio

Las principales fuentes hídricas del sistema son los bofedales, manantiales y el escurrimiento
superficial los cuales no son usados de ninguna forma, perdiéndose al confluir con la quebrada
Limalimacucho

c.1 Fuentes de agua superficial

La identificación de la fuente hídrica superficiales en Las cuencas del MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, están
conformado por una Quebrada en una (01) microcuenca de análisis. La microccuenca
Limalimacucho estructura de captación (Bocatoma), ya se encuentra ejecutado la identificación de
la fuente hídrica se ha desarrollado en función a la visita de campo, en las cuales se han realizado
el inventario y aforo de la fuente existente.

Quebrada

Se ha identificado la formación de un cauce natural, el cual es producto de la unión del escurrimiento

de diferentes fuentes (manantial, bofedal, etc.), el cauce formado presenta un escurrimiento de
carácter perenne con presencia de flujo base todo el año. Los ríos diagnosticados fueron aforados
e identificados, presentando un flujo base el cual se detalla en la siguiente imagen. |

Figura N° 2-8: Oferta hídrica de la quebrada Limalimacucho

Fuente: Equipo Consultor

c.2 Infraestructura existente

Del diagnóstico realizado en la zona del proyecto del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO EN LA LOCALIDAD DE TANCAR,
En la Quebrada Limalimacucho, la situación es sumamente precaria y desafortunada. Las personas
se ven obligadas a utilizar cilindros para almacenar agua con el fin de satisfacer sus necesidades
básicas de consumo. Esta triste realidad pone de manifiesto la extrema urgencia de la situación.
Ante esta desesperada necesidad, la comunidad ha tomado la iniciativa de construir estructuras
improvisadas para transportar agua, utilizando mangueras HDPS y un canal natural.

En este contexto desafiante, es fundamental reconocer la resiliencia de estas personas, que, a pesar
de las condiciones extremadamente difíciles, han buscado soluciones por sí mismas para enfrentar
la escasez de agua. Estas acciones, aunque improvisadas, demuestran la determinación de la
comunidad por mejorar sus condiciones de vida. Sin embargo, es evidente que se requiere una
intervención urgente del sector público para proporcionar soluciones adecuadas y sostenibles que
mejoren significativamente la calidad de vida de los habitantes de la Quebrada Limalimacucho.
Figura N°2-9: conducción con tubería HDPE

Fuente: Equipo Técnico

Figura N°2-10: Conducción de la Quebrada Limalimacucho

Fuente: Equipo Técnico

d. Accesibilidad – Vías de comunicación.

El acceso al distrito de Pucacolpa, es por la ruta Ayacucho-Huanta -Churcampa-Cobriza-Pucacolpa-
Tancar (295.0 km aproximadamente). en un tiempo aproximado de 10.2 horas en colectivos y en
movilidad particular en un tiempo promedio de una hora. Para llegar a la capital del distrito se recorre
parte de la Vía carretera.

Para trasladarse al distrito de Pucacolpa existen empresas de transporte que brindan servicio día a
partir de las 3:00 am hasta aproximadamente las 2:00 am y están de retorno en horas de la tarde.
Para mejor ilustración de la accesibilidad al distrito de Pucacolpa se muestra el siguiente Cuadro

Cuadro N° 2-5: Vías de acceso

Fuente: Equipo Técnico

Figura N° 2-11: Accesibilidad Ayacucho-Huanta

Figura N° 2-12: Accesibilidad Huanta-Pucacolpa

Figura N° 2-13: Mapa de las vías de acceso al Proyecto

Fuente: Equipo Técnico.

e. Calidad de agua
e.1 Generalidades
El presente capítulo desarrolla el análisis de calidad de agua en el punto de captación del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL
SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, el cual está conformado por la cuenca Limalimacucho (Punto de
Captación principal) donde se está captando con unas bocatomas, las aguas serán para el uso agrícola beneficiando a las comunidades,
pertenecientes al distrito de PUCACOLPA de la provincia de Huanta– Ayacucho. El punto de muestreo de la calidad de agua se realizó
en el Quebrada Limalimacucho (01 Bocatomas Principal). Según el diagnóstico realizado en campo, las aguas que se utilizan con fines
de abastecimiento en el ámbito de intervención provienen del escurrimiento superficial, bofedales y manantiales, en cuyos alrededores
no se desarrolla actividad minera artesanal de pequeña o mediana escala, se afirma que la calidad del agua para el presente proyecto es
apta para el uso agrícola y como muestra de ello hay presencia de vida silvestre, el cual garantiza que el agua es apta para todos los
usos. Según la Autoridad Nacional del Agua (ANA), el cual realiza una clasificación de las aguas según su uso aplicando la normatividad
(RESOLUCIÓN JEFATURAL N° 202-2010-ANA) y de acuerdo a los reportes obtenidos del análisis de laboratorio Quebrada, las aguas
superficiales del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO. Limalimacucho,
son aptos para el abastecimiento de agua potable, estos valores fueron comparados con la “Categoría 3” establecida por el Decreto
Supremo N.º 004-2017-MINAM, que determina los Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Agua (ECA-AGUA),
estableciéndose disposiciones para su aplicación.

Figura N° 2-14: Muestra del Quebrada Limalimacucho

2.2 ANÁLISIS Y TRATAMIENTO DE LA INFORMACIÓN METEOROLÓGICA E HIDROMÉTRICA

a. Análisis de variables climáticas

Todo estudio hidrológico evalúa las variables climáticas (Temperatura, Humedad relativa, radiación
solar, evaporación, Viento, Precipitación y Evapotranspiración potencial) de la zona de estudio, cuya
finalidad es identificar, describir y evaluar el clima promedio existente en la zona de estudio, teniendo
en cuenta que el clima es uno de los principales factores que condicionan los proyectos de
aprovechamiento hídrico. En muchos países, específicamente en los países subdesarrollados, la
investigación en temas del medio ambiente y en especial en la hidrológica se dificulta por la escasez
de series confiables de datos de largo plazo, ya que la no disponibilidad obstaculiza la aplicación y
desarrollo de nuevos modelos hidrológicos. En muchas regiones las redes hidrometeorológicas son
muy poco densas e incluso inexistentes debido entre otras razones a que su establecimiento y
mantenimiento es oneroso, particularmente, por el costo del equipo, su operación y el desarrollo de
bases de datos.

Desde el punto de vista de la ingeniería hidrológica, la precipitación es la fuente primaria del agua
de la superficie terrestre, y sus mediciones y análisis, forman el punto de partida de los estudios
concernientes al uso y control del agua. Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series
hidrometeorológicas es el tratamiento de los datos históricos registrados por medición directa,
lectura o por conteo. El tratamiento de datos integra una serie de procedimientos para obtener una
data consistente, libre de saltos, tendencia y posibles errores sistemáticos. Por ello, el tratamiento
de datos incrementa la confianza del análisis hidrológico basada en la disponibilidad de datos
hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen las teorías alrededor del fenómeno natural. Dentro
del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe ninguna estación meteorológica y/o hidrométrica, por
consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta hídrica se ha realizado en base a la información
disponible de las estaciones cercanas a la zona del proyecto. La ubicación de las estaciones
pluviométricas se muestra en el Mapa y se muestran en anexo VIII – Mapas temáticos, esta muestra
las estaciones utilizadas con respecto a área de estudio, determinado la influencia que ejerce las
variables hidroclimáticas de estas estaciones sobre la zona del proyecto. Por consiguiente, el
análisis pluviométrico en el área de estudio, se ha realizado mediante la regionalización de la
precipitación (Precipitación - Altitud). Para poder explicar de mejor forma el suceso de la escorrentía
superficial en Las cuencas Limalimacucho es necesario Quebrada relacionarla con la precipitación
y de esta forma, no sólo validar la información histórica disponible, sino también practicar una
modelación matemática que reproduzca el proceso precipitación–escorrentía, para lo cual se
requiere previamente cuantificar la incidencia simultánea de la precipitación sobre las cuencas.

Las variables climáticas como la Precipitación, temperatura, humedad relativa y evapotranspiración;

son los de mayor importancia para los objetivos del presente estudio, la información pluviométrica
disponible se obtuvo de las estaciones climatológicas cercanas a la zona del proyecto y zonas
vecinas, la misma que presentan registros de diferentes variables climáticas, las cuales se utilizaron
para regionalizar la zona de estudio. Para la selección de las estaciones climáticas se consideró la
proximidad a la zona del proyecto, altitud, geografía y la distancia entre estaciones.

Las cuencas del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y

SANEAMIENTO BÁSICO, de acuerdo a la distribución espacial de las estaciones climáticas, no
cuenta con ninguna estación climática dentro de la cuenca, por tal circunstancia se analizarán las

estaciones más cercanas, las cuales presentan un comportamiento climático similar, para el
presente estudio se ha utilizaron los registros de las estaciones climáticas que se detallan en el
siguiente Cuadro 2-12:

a.1 Información histórica

La información pluviométrica disponible se recabo del Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología del Perú (SENAMHI). Para el estudio de Las cuencas del MEJORAMIENTO Y
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, se caracteriza
por la ausencia de pluviómetros, motivo por el cual se usarán estaciones cercanas a la zona del
proyecto. En el Cuadro N°2-12 (párrafos antecedidos) se muestra la relación de estaciones
pluviométricas que se encuentran cercanas a la zona del proyecto, en él se obtiene los parámetros
básicos de identificación, ubicación, variable de medición de la Quebrada de registro, además de
ello se muestran en el anexo III – Tratamiento de información meteorológica.

Cabe mencionar que los únicos estaciones Pluviométricas de calidad requeridos por el Senamhi son
estaciones que provienen de la web (Senamhi), sin control de calidad que la entidad aprobó a
trabajar con la información requerida de la Web más adelante se adjuntara un Cuadro de
comparación de datos de la web senamhi y los datos oficiales adquiridos del senamhi para poder
sustentar que hay una variación de la información, pierda la calidad los datos que provienen del a
WEB.
.
• Registro Histórico
Para el estudio hidrológico de La microcuenca Limalimacucho, se utilizó 06 estaciones
pluviométricas, los registros históricos de la precipitación total mensual usados en el análisis se
muestran en el anexo III –Tratamiento de la información meteorológica.

a.2 Información Meteorológica

Se tiene disponible información meteorológica de estaciones vecinas a Las cuencas de estudio,
información pluviométrica y climatológica, con registros de datos administrados por SENAMHI, de
la web, la adquisición de información corresponde a 06 estaciones, en la cual se cuenta con
información de precipitación mensual, con serie de datos entre los años 1985– 2022 de las
siguientes estaciones meteorológicas descritas en los Cuadro N°2-12, siguiente donde se distinguen
las Quebradadas y longitudes de la información disponible. De las cueles se realizó un análisis
correspondiente y se fue descartando las estaciones meteorológicas.

Cuadro N°2- 6 Estaciones meteorológicas utilizadas Limalimacucho

RED DE ESTACIONES METEOROLOGICAS
COORDENADAS
GEOGRAFICAS
ALTITUD
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO LATITUD LONGITUD
m.s.n.m.
° ´ ° ´

1 LIRCAY PLU SENAMHI 12 58 S 74 43 W 3303.0

2 ACOBAMBA PLU SENAMHI 12 50 S 74 33 W 3399.0

3 HUANCALPI PLU SENAMHI 12 34 S 75 14 W 3846.0

4 ACOSTAMBO PLU SENAMHI 12 21 S 75 3 W 3603.0

5 SALCABAMBA PLU SENAMHI 12 12 S 74 46 W 3005.0

6 HUANTA PLU SENAMHI 12 56 S 74 14 W 2722.0

Fuente Equipo Consultor

En el anexo II – Información Meteorológica se presenta los cálculos y/o análisis realizado para las
diferentes variables climáticas a nivel de promedios mensuales y anuales adquiridas del SENAMHI,
OPEMAN y ANA Figura N° 2-13 muestra la ubicación de las estaciones climáticas que influyen en
el comportamiento.
Cuadro N°2-7 : Estaciones Meteorológicas de estaciones de apoyo cuencas vecinas
REGISTRO DE ESTACIONES METEOROLOGICAS UTILIZADAS EN EL ESTUDIO
COORDENADAS
UBICACIÓN
GEOGRAFICAS
ALTITUD PERIODO DE RECOR DE
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO LATITUD LONGITUD CUENCA
msnm REGISTRO AÑOS
Departamento Provincia Distrito
° ´ ° ´

1 LIRCAY PLU SENAMHI 12 58 S 74 43 W 3303 M A NTA RO HUA NCA VELICA A NGA RA ES LIRCA Y 1985 - 2015 31.0

2 ACOBAMBA PLU SENAMHI 12 50 S 74 33 W 3399 M A NTA RO HUA NCA VELICA A COB A M B A A COB A M B A 1985 - 2015 30.0

3 HUANCALPI PLU SENAMHI 12 34 S 75 14 W 3846 M A NTA RO HUA NCA VELICA HUA NCA VELICA VILCA 1985 - 2014 30.0

4 ACOSTAMBO PLU SENAMHI 12 21 S 75 3 W 3603 M A NTA RO HUA NCA VELICA TA YA CA JA A COSTA M B O 1989 - 2014 26.0

5 SALCABAMBA PLU SENAMHI 12 12 S 74 46 W 3005 M A NTA RO HUA NCA VELICA TA YA CA JA SA LCA B A M B A 1985 - 2014 30.0

6 HUANTA PLU SENAMHI 12 56 S 74 14 W 2722 M A NTA RO A YA CUCHO HUA NTA HUA NTA 2001 - 2016 16.0

Fuente Equipo Consultor

Cuadro N° 2-8: Información disponible de estaciones meteorológicas
PERIODO DE REGISTRO
ALTITUD
a ESTACIONES PROPIETARIO
m.s.n.m.
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016

1 LIRCAY SENAMHI 3303.0 2

2 ACOBAMBA SENAMHI 3399.0 7

3 HUANCALPI SENAMHI 3846.0 7

4 ACOSTAMBO SENAMHI 3603.0 7

5 SALCABAMBA SENAMHI 3005.0 7

6 HUANTA SENAMHI 2722.0

Fuente Equipo Consultor

Figura N° 2-15: Mapa de estaciones Meteorológicas

Fuente Equipo Consultor

a.2 Precipitación

Las estaciones ubicadas cercanas al proyecto presentan un régimen pluvial estacionario, ya que las
lluvias tienen sus inicios en los meses primaverales y cobran mayor intensidad en el mes de febrero,
para luego decrecer casi bruscamente durante el mes de abril, mes que da inicio al periodo de estiaje
que se caracteriza por la escasa presencia de las precipitaciones o por la ausencia definitiva de
estas en algunos meses, especialmente durante los meses más fríos de junio - agosto

La precipitación se considera como la primera variable hidrológica y es la entrada natural del agua,
dentro del balance hídrico de los agro-ecosistemas y de las cuencas hidrográficas.

De acuerdo a la información disponible, la precipitación pluvial en la Subcuenca del

MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO
BÁSICO del Quebrada Limalimacucho, no se cuenta con registros meteorológicos; sin embargo, los
reportes de precipitación de estaciones meteorológicas cercanas, han permitido realizar el
respectivo análisis de este elemento.

La precipitación anual en la zona, varía en función de la altitud. Según la distribución espacial de la

precipitación, Las cuencas puede ser dividida en dos sectores.

El otro sector corresponde a la denominada “cuenca húmeda” comprendida entre 2,800 y 4,200
msnm., cuyo promedio de precipitación anual oscila entre 500 y 1100 mm, respectivamente,
constituyendo de esta manera el área de aporte efectivo de agua de escorrentía superficial y de
agua subterránea, componentes ambos de mucha importancia en el estudio de impacto ambiental
dentro de Las cuencas de las actividades humanas.

La variación interanual de las precipitaciones es muy amplia, lo que da lugar a períodos de sequía
pronunciados en algunos años, y otros de alta precipitación, esta variación a lo largo de la subcuenca
de la quebrada LIMALIMACUCHO uniforme, notándose que las altas y bajas precipitaciones medias
anuales se registran al mismo tiempo.

En la zona del Proyecto se presentan 2 períodos bien marcados: el húmedo, que se inicia en el mes
de octubre y termina en mayo; mientras que el seco se ubica entre junio y agosto, con una duración
que disminuye en relación directa con la altitud, llegando incluso a pasar desapercibido en los
sectores más altos en que llueve prácticamente todo el año.

Cuadro N° 2-9: Precipitación Total mensual regionalizada (mm)

PRECIPITACIÓN MENSUAL REGIONALIZADA PARA LA ZONA DEL PROYECTO

CORRECCIONES POR INFLUENCIA (Distancia - Altitudinal)

TOTAL
ESTACION COTA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
ANUAL

QUEBRADA YANO QOCHA 4199 165.7 165.4 142.9 64.3 29.3 17.5 15.6 21.1 41.3 76.2 77.1 130.5 946.80

PRECIPITACION TOTAL MENSUAL REGIONALIZADA

180
160
PRECIPITACIÓN (mm)

140
120
100
80
60
40
20
0
FEB

DIC
ENE

MAR

JUN
MAY

JUL

OCT

NOV
ABR

SEP
AGO
QUEBRADA YANO QOCHA

Fuente Equipo Consultor

a.2 Temperatura
La temperatura es el elemento más ligado a la variación altitudinal (orografía). En Las cuencas en
estudio, la temperatura regionalizada varía aproximadamente desde un máximo de 6.1°C a un
mínimo de 2.8°C, para una altura aproximada de 4350msnm (zona de oferta hídrica), siendo la
temperatura promedio multianual en la zona donde se ubica la estructura de captación (Bocatoma)
. De la red meteorológica utilizadas para el presente estudio, existen cuatro (06) estaciones que son
analizadas, estas se encuentran próximo al área de estudio las cuales son: Lircay, Acobamba,
Huancalpi, Acostambo, Salcabamba y Huanta en estas estaciones se aprecia el régimen
promedio de las temperaturas medias mensuales, así también el régimen de sus valores mensuales
máximos y mínimos extremos. En lo que respecta a los valores mensuales máximos y mínimos
extremos, puede considerarse, que la oscilación entre estos dos valores extremos es relativamente
corta explicado por la diferencia altitudinal en la que se encuentran ubicados el punto de control de
la estructura de captación El resultado del análisis de regresión de la temperatura con respecto a la
altitud media de Las cuencas Limalimacucho es la siguiente:

Cuadro N° 2-10: Regionalización de T° media Mensual

REGIONALIZACION DE TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
Altitud MESES
ESTACIONES MEDIA
msnm Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
Apacheta 4150 8.0 8.1 7.9 7.4 6.5 5.9 5.7 6.3 7.1 8.0 8.6 8.0 7.3
Chiara 3587 12.9 11.8 12.7 12.6 12.4 11.7 11.7 12.3 12.9 13.9 13.7 13.3 12.6
Choccoro 4025 6.9 6.8 6.8 6.9 6.3 5.6 5.1 5.7 6.1 7.0 7.6 7.3 6.5
Cuchoquesera 3724 10.2 10.2 10.0 9.8 8.8 8.6 8.0 9.1 9.5 10.3 10.7 10.4 9.6
Pucaloma 3490 12.4 12.4 12.1 12.2 12.0 11.2 11.3 11.7 12.4 12.9 12.7 12.8 12.2
a 42.82 39.86 41.33 43.38 46.08 45.20 46.70 47.06 47.65 47.14 42.59 44.91 44.56
ECUACION DE REGRESION b -0.009 -0.008 -0.008 -0.009 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.010 -0.008 -0.009 -0.009
r2 0.86 0.88 0.85 0.90 0.89 0.91 0.88 0.89 0.88 0.84 0.83 0.89 0.88
Cuenca Paqcha 4,350 5.4 5.5 5.2 4.7 3.9 3.4 2.8 3.6 4.2 4.9 6.1 5.3 4.6
Zona de Cultivos 3,250 14.9 14.2 14.4 14.5 14.6 14.0 13.9 14.6 15.2 15.6 15.3 15.3 14.7

14.0
13.0
12.0
Temperatura media (°C)

11.0
10.0
9.0
8.0
7.0 Tmed = -0.0092*H + 44.559
6.0 R² = 0.8832
5.0
4.0
3400 3500 3600 3700 3800 3900 4000 4100 4200
Altitud (msnm)

a.3 Humedad Relativa

La humedad relativa es una variable meteorológica de comportamiento localizado porque depende
de otros factores meteorológicos que se combinan para dar origen a la humedad relativa. Los
factores que intervienen para expresar la humedad atmosférica son: tensión de vapor real y
temperatura; a la relación entre las tensiones expresada en porcentaje se le conoce con el nombre
de humedad relativa. La humedad atmosférica depende de la temperatura del aire, de la
evaporación, de la velocidad del viento.

Para determinar la humedad relativa de LA MICROCUENCA LIMALIMACUCHO se ha evaluado el

comportamiento regional de esta variable, tomando la información de las estaciones meteorológicas
que tienen influencia en el área de estudio, la estación de Lircay.

Para determinar el grado de relación que existe entre altura y humedad relativa, se realizó el análisis
de regresión y correlación.

Las variaciones de la humedad relativa media mensual fueron determinadas mediante el análisis de
regresión con la finalidad de obtener una ecuación regional mensual que permita estimar la humedad
relativa, pero por escasez de información solo se tomara en cuenta la estación de Andahuaylas en
para Las cuencas de LIMALIMACUCHO.

El resultado del análisis de regresión de la humedad relativa con respecto a la altitud media de Las
cuencas LIMALIMACUCHO es la siguiente:

Cuadro N° 2-11: Humedad relativa (%) promedio mensual Est. Andahuaylas

GERENCIA REGIONAL DE INFRAESTRUCTURA - RED HIDROMETEOROLOGICA
REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MENSUAL (m/s)

Estación: ALLPACHACA Latitud : 13º 23' 29" S Dpto. : Ayacucho

Parámetro: Humedad Relativa Mensual (%) Longitud : 74º 16' 7.82" W Prov. : Huamanga
Altitud : 3550 msnm Dist. : Chiara
Año Ene. Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Sep. Oct. Nov. Dic.
2009 S/D S/D S/D S/D 61.7 70.8 67.3 64.8 56.3 53.2 50.9 50.4
2010 53.9 52.5 53.2 56.1 75.2 74.6 72.9 70.7 76.0 73.6 69.1 79.8
2011 83.6 86.9 85.4 87.2 81.0 74.7 73.4 74.4 74.0 73.1 77.5 79.1
2012 81.8 86.8 87.3 86.9 79.7 75.7 75.2 66.1 78.6 72.9 75.7 85.6
2013 84.2 86.9 83.5 79.1 80.0 82.1 81.0 81.7 76.6 81.1 69.0 75.5
2014 70.1 83.8 83.6 85.1 80.3 77.5 81.7 73.4 89.7 82.5 106.6 80.3
2015 82.9 83.0 82.7 82.9 83.0 79.3 81.6 79.1 80.4 79.8 79.3 78.0
2016 78.8 82.6 80.4 80.7 78.9 78.4 78.8 79.4 77.3 76.7 77.7 78.0
2017 84.3 78.2 83.1 80.2 80.9 80.3 98.7 79.0 80.8 78.4 82.0 80.2
Max. 84.3 86.9 87.3 87.2 83.0 82.1 98.7 81.7 89.7 82.5 106.6 85.6
Min. 53.9 52.5 53.2 56.1 61.7 70.8 67.3 64.8 56.3 53.2 50.9 50.4
Desv. 10.6 11.5 11.0 10.1 6.4 3.5 8.9 6.1 8.8 8.8 14.6 10.1
Prom. 77.4 80.1 79.9 79.8 77.8 77.0 79.0 74.3 76.6 74.6 76.4 76.3
Fuente: Serv icio Nacional de Meteorología e Hidrología del Perú - Gobierno Regional de Ay acucho

110.0

100.0
Humedad Relativa Mensaul (%)

90.0

80.0 Prom.

70.0 Max.

Min.
60.0

50.0

40.0
1 3 5 7 9 11
Meses

Fuente: Opeman

b. Tratamiento de la Información Pluviométrica e Hidrométrica

Una de las áreas más descuidadas en el análisis de series hidrometeorológicas es el tratamiento de
los datos históricos registrados por medición directa, lectura o por conteo. El tratamiento de datos
integra una serie de procedimientos para obtener una data consistente, libre de saltos, tendencia y
posibles errores sistemáticos. Por ello, el tratamiento de datos incrementa la confianza del análisis
hidrológico basada en la disponibilidad de datos hidrométricos de calidad y cantidad que verifiquen
las teorías alrededor del fenómeno natural. Dentro del área de la oferta hídrica (cuenca) no existe
ninguna estación meteorológica y/o hidrométrica, por consiguiente, el análisis hidrológico de la oferta
hídrica se ha realizado en base a la información disponible de las estaciones cercanas a la zona del
proyecto.
La ubicación de las estaciones pluviométricas se muestra en la Figura N°2-20 de ubicación de
estaciones, esta muestra las estaciones utilizadas con respecto al área de estudio, determinado la
influencia que ejerce las variables hidro climáticas de estas estaciones sobre la zona del proyecto.
Por consiguiente, el análisis pluviométrico en el área de estudio, se ha realizado mediante la
regionalización de la precipitación (Precipitación - Altitud). En vista de que no se tiene datos
mensualizados de aforo en los puntos de interés, y teniendo la necesidad de conocer la
disponibilidad de caudales medios mensuales, se ha utilizado un modelo hidrológico estocástico
desarrollado por el experto hidrólogo Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana entre los años
de 1979 – 1980 en el marco de la Cooperación Técnica de la Republica de Alemania a través del
Plan Meris II.
Cuadro N° 2-12: Registro de estaciones meteorológicas
RED DE ESTACIONES METEOROLOGICAS

COORDENADAS
GEOGRAFICAS
ALTITUD
N° ESTACIONES TIPO PROPIETARIO LATITUD LONGITUD
m .s.n.m .

° ´ ° ´

1 LIRCAY PLU SENAMHI 12 58 S 74 43 W 3303.0

2 ACOBAMBA PLU SENAMHI 12 50 S 74 33 W 3399.0

3 HUANCALPI PLU SENAMHI 12 34 S 75 14 W 3846.0

4 ACOSTAMBO PLU SENAMHI 12 21 S 75 3 W 3603.0

5 SALCABAMBA PLU SENAMHI 12 12 S 74 46 W 3005.0

6 HUANTA PLU SENAMHI 12 56 S 74 14 W 2722.0

Fuente: Equipo Consultor

Información histórica
La información meteorológica se ha obtenido de la página web de las entidades (SENAMHI), los
datos pluviométricos Lircay, Acobamba, Huancalpi, Acostanmbo Salcabamba y Huanta son Datos
del SENAMHI., La microcuenca del MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA
POTABLE Y SANEAMIENTO BÁSICO, se caracteriza por la ausencia de pluviómetros, motivo por
el cual se usarán estaciones cercanas a la zona del proyecto. El siguiente Cuadro muestra la relación
de estaciones pluviométricas que se encuentran cercanas a la zona del proyecto, en él se obtiene
los parámetros básicos de identificación, ubicación, variable de medición y periodo de registro.
Cuadro N° 2-13: Longitud de registro de las estaciones en estudio
PERIODO DE REGISTRO
ALTITUD
a ESTACIONES PROPIETARIO
m .s.n.m .
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
1997
1998
1999
2000
2001
2002
2003
2004
2005
2006
2007
2008
2009
2010
2011
2012
2013
2014
2015
2016
1 LIRCAY SENAMHI 3303.0 2

2 ACOBAMBA SENAMHI 3399.0 7

3 HUANCALPI SENAMHI 3846.0 7

4 ACOSTAMBO SENAMHI 3603.0 7

5 SALCABAMBA SENAMHI 3005.0 7

6 HUANTA SENAMHI 2722.0

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-14: Estación pluviométrica Lircay

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION LIRCAY DISTRITO LIRCAY ALTITUD :3303 msnm

PERIODO PROVINCIA ANGARAES LATITUD :12° 58'53.25" S

REGION HUANCAVELICA LONGITUD :74° 43'5.13" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 66.8 118.3 134.2 126.5 22.0 25.8 26.7 0.0 59.0 12.0 17.3 108.6 717.2 59.77

2 1986 165.4 174.1 150.8 155.5 44.1 0.0 49.8 41.5 147.9 36.4 31.4 107.4 1104.3 92.03

3 1987 100.1 54.5 60.4 86.1 77.9 16.6 9.7 12.2 0.4 56.7 92.2 59.3 626.1 52.18

4 1988 138.5 137.0 169.2 64.1 3.7 2.3 0.0 0.0 0.0 86.5 30.3 104.8 736.4 61.37

5 1989 182.7 115.7 220.5 83.1 19.6 18.6 3.0 23.8 34.5 55.3 42.1 33.5 832.4 69.37

6 1990 140.6 20.4 63.3 53.4 24.1 88.8 10.5 36.4 50.2 66.0 0.0 147.3 701.0 58.42

7 1991 105.3 94.3 105.0 29.5 30.9 44.0 7.7 2.7 24.2 73.6 56.8 44.1 618.1 51.51

8 1992 70.1 73.0 53.8 47.2 0.0 24.4 24.6 42.3 20.4 72.4 25.2 40.8 494.2 41.18

9 1993 239.5 107.6 103.4 96.7 36.9 13.2 28.0 19.7 25.8 67.5 138.5 137.5 1014.3 84.53

10 1994 186.3 218.6 145.4 76.1 29.9 7.8 0.5 0.0 24.8 30.3 52.4 72.2 844.3 70.36

11 1995 140.8 154.5 110.2 26.0 15.3 0.0 5.0 7.0 22.1 37.7 77.8 41.2 637.6 53.13

12 1996 131.5 161.6 120.4 52.1 8.4 0.0 0.0 33.6 27.8 55.4 37.2 88.0 716.0 59.67

13 1997 203.9 139.6 66.1 72.2 8.0 1.9 0.0 33.1 72.8 35.6 100.2 154.9 888.3 74.03

14 1998 193.0 115.8 100.0 71.0 0.0 12.1 0.0 4.6 15.1 69.2 69.4 95.0 745.2 62.10

15 1999 94.4 149.6 103.8 71.9 20.2 9.4 29.7 0.0 13.7 49.1 30.6 68.0 640.4 53.37

16 2000 175.4 204.2 84.6 14.3 34.5 22.1 61.9 39.6 6.7 127.0 20.5 133.7 924.5 77.04

17 2001 220.1 119.7 132.6 43.7 49.9 6.4 25.9 20.1 54.4 44.8 72.6 116.9 907.1 75.59

18 2002 116.4 230.8 165.8 68.0 44.6 6.5 41.7 16.4 51.5 120.5 90.5 169.2 1121.9 93.49

19 2003 139.4 193.9 180.8 61.5 53.0 0.4 4.2 37.4 21.1 27.2 60.8 116.7 896.4 74.70

20 2004 92.4 158.9 100.9 34.7 16.9 37.3 10.9 16.4 32.5 29.9 46.7 112.8 690.3 57.53

21 2005 71.8 91.1 143.8 35.7 25.0 1.4 15.6 5.1 34.3 71.3 27.4 113.4 635.9 52.99

22 2006 123.8 109.1 120.9 43.7 1.2 8.4 1.9 44.9 16.7 49.5 77.4 122.4 719.9 59.99

23 2007 124.1 71.6 173.1 63.4 36.6 0.0 26.9 1.8 36.8 41.8 53.0 113.3 742.4 61.87

24 2008 197.2 121.0 48.0 27.5 23.4 9.7 4.1 2.4 25.3 46.1 24.0 85.2 613.9 51.16

25 2009 133.6 180.4 71.2 55.1 24.2 12.1 26.6 8.9 33.4 45.3 131.6 170.3 892.7 74.39

26 2010 168.5 115.7 118.4 40.6 19.1 9.8 0.0 1.2 12.1 30.9 29.6 0.0 545.9 45.49

27 2011 188.1 234.8 161.8 53.7 19.8 2.4 17.3 14.1 46.4 26.5 61.8 111.7 938.4 78.20

28 2012 70.1 211.6 111.4 136.4 18.5 17.0 5.4 1.7 45.8 46.0 47.6 199.7 911.2 75.93

29 2013 145.4 132.2 124.5 23.8 33.2 12.4 10.7 25.0 15.5 45.9 28.9 175.7 773.2 64.43

30 2014 153.2 107.3 86.3 62.2 50.0 9.1 17.5 18.6 63.9 87.0 19.9 91.7 766.7 63.89

31 2015 173.0 148.9 135.3 62.4 26.2 3.0 5.3 23.8 6.2 31.9 S/D S/D 616.0 61.60

Nº DATOS 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 30.00 30.00 31.00 31.00

MEDIA 143.59 137.61 118.25 62.52 26.36 13.64 15.20 17.24 33.59 54.04 53.12 104.51 774.59 64.88

[Link] 45.61 51.05 40.67 31.89 17.21 17.34 15.51 14.82 27.73 25.62 32.78 45.78 153.70 12.59

C.V. 0.32 0.37 0.34 0.51 0.65 1.27 1.02 0.86 0.83 0.47 0.62 0.44 0.20 0.19

[Link] 239.50 234.80 220.50 155.50 77.90 88.80 61.90 44.90 147.90 127.00 138.50 199.70 1121.90 93.49

[Link] 66.80 20.40 48.00 14.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 494.20 41.18

Fuente: Senamhi

Cuadro N° 2-15: Estación pluviométrica Acobamba

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION ACOBAMBA DISTRITO ACOBAMBA ALTITUD : 3399 msnm

PERIODO PROVINCIA ACOBAMBA LATITUD : 12°50'37" S
REGION HUANCAVELICA LONGITUD : 74°33'41.8" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

2 1986 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

3 1987 S/D S/D 61.91 26.31 31.21 15.80 40.60 17.30 21.11 91.60 48.20 102.71 456.8 45.68

4 1988 257.73 159.93 216.21 80.30 40.30 0.00 0.00 0.00 20.10 50.50 27.80 49.73 902.6 75.22

5 1989 97.50 92.00 64.21 23.61 54.90 33.60 0.01 25.42 13.61 52.01 17.61 4.61 479.1 39.92

6 1990 59.11 16.31 17.21 6.00 28.50 55.51 12.41 16.71 18.81 65.71 188.90 90.70 575.9 47.99

7 1991 19.91 62.10 71.71 11.81 12.90 26.40 5.70 0.00 14.31 38.90 20.80 19.11 303.7 25.30

8 1992 3.20 12.40 7.01 5.10 7.50 20.10 10.10 50.80 0.00 0.00 0.00 33.10 149.3 12.44

9 1993 124.70 87.61 57.40 22.81 16.01 0.00 10.70 26.50 13.71 23.70 0.00 0.00 383.1 31.93

10 1994 84.50 94.31 35.20 32.70 1.20 1.40 0.01 0.00 12.50 14.50 19.00 31.90 327.2 27.27

11 1995 92.80 89.01 66.30 7.30 0.00 4.60 9.90 8.20 32.10 35.10 53.00 53.30 451.6 37.63

12 1996 108.80 209.50 127.10 49.90 1.10 3.40 0.00 16.50 18.10 62.40 47.70 68.30 712.8 59.40

13 1997 135.60 110.01 62.30 42.30 14.70 0.00 7.40 29.90 54.20 52.60 101.10 87.30 697.4 58.12

14 1998 74.10 111.40 85.00 28.70 3.60 10.50 0.00 10.40 19.50 96.20 42.80 117.90 600.1 50.01

15 1999 147.80 163.60 65.80 33.90 2.00 16.80 6.50 0.00 47.70 14.00 86.90 70.00 655.0 54.58

16 2000 147.90 211.00 147.20 10.81 20.60 26.60 32.60 4.90 7.90 55.50 27.60 133.11 825.7 68.81

17 2001 215.80 49.60 110.50 34.20 54.40 4.90 38.30 17.70 38.60 40.00 73.70 114.00 791.7 65.98

18 2002 71.50 210.20 116.60 50.40 37.20 1.40 23.20 22.80 55.80 71.40 96.10 125.60 882.2 73.52

19 2003 80.60 134.90 113.20 80.70 8.20 0.90 0.00 54.90 28.40 11.60 35.60 132.40 681.4 56.78

20 2004 95.10 141.10 45.30 24.30 20.70 20.21 15.00 7.50 23.40 38.10 43.50 151.50 625.7 52.14

21 2005 71.50 51.00 83.30 19.80 12.20 2.40 11.70 6.70 11.80 116.80 38.10 141.30 566.6 47.22

22 2006 141.50 91.00 121.10 55.00 3.20 2.80 0.00 40.40 7.90 56.40 104.50 74.80 698.6 58.22

23 2007 108.20 68.00 152.50 88.61 40.90 0.00 7.00 2.00 47.10 74.00 27.20 109.70 725.2 60.43

24 2008 179.1 100.6 50.9 9.2 51.3 8.7 4.7 8.0 11.6 64.4 28.9 80.8 598.2 49.85

25 2009 120.4 164.3 68.3 30.4 18.1 3.4 5.9 18.4 19.8 30.0 118.7 115.4 713.1 59.43

26 2010 202.1 108.5 104.2 55.4 10.0 3.8 0.0 13.3 24.2 60.3 34.3 148.4 764.5 63.71

27 2011 239.9 256.3 171.4 73.2 10.1 7.6 11.8 16.8 28.2 76.1 88.4 109.0 1088.8 90.73

28 2012 102.0 212.3 80.6 127.2 33.1 19.6 3.4 4.0 21.4 37.7 45.0 164.2 850.5 70.88

29 2013 138.5 91.1 143.3 13.9 19.3 4.5 6.8 48.4 8.4 46.3 28.9 138.4 687.8 57.32

30 2014 116.7 94.6 171.9 49.4 29.4 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 462.0 92.40

Nº DATOS 27.00 27.00 28.00 28.00 28.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 27.00 30.00 28.00

MEDIA 119.87 118.25 93.49 39.05 20.81 10.92 9.77 17.32 22.97 50.96 53.49 91.38 588.55 54.75

[Link] 59.27 61.50 49.01 29.00 16.48 12.89 11.23 15.61 14.29 26.66 41.18 45.80 249.83 17.87

C.V. 0.49 0.52 0.52 0.74 0.79 1.18 1.15 0.90 0.62 0.52 0.77 0.50 0.42 0.33

[Link] 257.73 256.30 216.21 127.20 54.90 55.51 40.60 54.90 55.80 116.80 188.90 164.20 1088.80 92.40
[Link] 3.20 12.40 7.01 5.10 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.44

Fuente: OPEMAN

Cuadro N° 2-16: Estación pluviométrica Pucacolpai

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

Estación: CHUNGUI Latitud : 13º 13' 00.00" S Dpto. : Ayacucho

Parámetro: Precipitación Total Mensual (mm) Longitud: 73º 37' 00.00" W Prov. : La Mar
Altitud 3468 Dist. Chungui

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 1990 151.7 69.7 122.0 57.4 70.6 83.9 40.2 3.7 10.5 40.7 86.1 88.6 825.1 68.76
2 1991 154.4 192.4 103.9 49.8 62.7 25.4 21.7 17.7 28.3 68.4 64.3 72.5 861.4 71.79
3 1992 45.2 139.1 117.0 126.7 82.4 74.6 94.5 91.5 63.9 20.7 51.5 78.3 985.3 82.11
4 1993 112.0 118.7 90.0 59.3 41.2 23.0 24.5 2.5 51.4 37.3 61.1 85.5 706.3 58.86
5 1994 67.6 112.5 134.7 124.0 118.5 51.9 94.1 36.5 25.9 43.4 59.1 93.8 961.9 80.16
6 1995 80.3 177.3 91.3 88.3 82.4 88.6 85.7 26.6 68.9 153.3 174.4 49.5 1166.7 97.23
7 1996 38.8 150.0 144.3 85.3 75.3 67.7 0.3 40.0 9.1 89.8 142.8 85.4 928.8 77.40
8 1997 98.0 112.9 130.4 67.5 120.7 82.5 41.0 45.9 50.8 41.6 89.4 139.9 1020.3 85.03
9 1998 171.0 140.0 121.4 102.8 48.3 47.6 43.3 72.9 15.5 92.6 65.4 52.3 973.1 81.09
10 1999 45.7 159.9 100.5 124.8 6.6 9.1 39.7 35.6 34.6 33.6 135.1 81.1 806.1 67.18
11 2000 26.6 159.1 135.7 256.9 39.3 17.7 27.3 10.4 11.7 32.0 11.2 126.2 854.1 71.17
12 2001 102.2 171.8 116.5 61.2 76.9 92.6 84.7 35.1 64.1 93.2 160.7 66.1 1125.1 93.75
13 2002 130.0 132.1 122.0 85.8 78.1 68.4 55.0 61.0 57.1 63.3 84.0 95.4 1032.2 86.01
14 2003 214.6 177.7 96.0 25.9 47.2 68.6 8.5 84.2 21.2 56.8 53.4 131.1 985.3 82.10
15 2004 112.7 35.0 86.7 56.6 60.6 64.5 51.1 48.5 44.5 50.4 68.1 138.3 816.8 68.07
16 2005 369.0 94.5 148.8 72.9 88.8 104.7 1.4 2.7 12.8 28.9 33.9 112.7 1071.1 89.25
17 2006 242.0 75.1 108.7 57.1 60.2 63.4 49.8 47.8 44.4 73.2 106.0 53.8 981.4 81.78
18 2007 88.0 173.9 114.2 54.6 60.3 66.0 13.4 16.4 11.1 53.9 96.6 102.6 851.0 70.91
19 2008 236.9 173.9 75.7 80.2 91.6 103.1 31.1 37.9 56.4 74.8 91.0 136.4 1188.9 99.08
20 2009 130.4 100.8 121.6 86.4 78.8 69.4 56.4 62.8 57.4 64.8 84.8 96.0 1009.7 84.14
21 2010 88.9 133.4 95.1 77.7 37.6 46.7 97.7 45.1 47.8 64.5 58.8 58.3 851.6 70.97
22 2011 208.0 191.7 105.4 40.7 26.8 8.8 31.8 56.0 52.7 49.3 100.8 78.2 950.1 79.17
23 2012 89.4 139.1 135.8 117.7 27.7 43.8 11.8 44.2 38.6 61.3 84.0 71.6 864.8 72.07
24 2013 144.2 133.5 100.5 84.4 51.3 55.8 34.8 37.2 34.3 64.2 87.8 90.0 917.9 76.49
25 2014 144.7 133.5 99.6 84.4 50.5 55.5 34.3 36.8 33.9 64.4 87.9 89.8 915.3 76.28
26 2015 145.3 133.6 98.8 84.4 49.6 55.2 33.7 36.4 33.5 64.6 88.0 89.6 912.7 76.06
27 2016 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
28 2017 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
29 2018 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 29.00 26.00
MEDIA 132.21 135.81 112.17 85.10 62.85 59.17 42.61 39.82 37.70 60.81 85.62 90.88 847.00 78.73
[Link] 74.62 38.18 18.53 42.75 26.24 26.07 28.02 22.72 18.46 26.37 35.99 26.09 306.81 9.38
C.V. 0.56 0.28 0.17 0.50 0.42 0.44 0.66 0.57 0.49 0.43 0.42 0.29 0.36 0.12
[Link] 368.98 192.35 148.75 256.90 120.73 104.71 97.68 91.47 68.94 153.31 174.39 139.87 1188.93 99.08
[Link] 26.61 35.03 75.70 25.88 6.62 8.77 0.33 2.51 9.10 20.70 11.21 49.48 0.00 58.86

Fuente: OPEMAN

Cuadro N° 2-17: Estación pluviométrica Huancalpi

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION : HUANCALPI DISTRITO : VILCA ALTITUD : 3846 msnm

PERIODO PROVINCIA : HUANCAVELICA LATITUD : 12º34'49.1"
REGION : HUANCAVELICA LONGITUD : 75º14'30.4"

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 83.0 83.9 95.9 25.4 18.3 23.6 5.4 2.1 29.1 22.4 26.8 76.6 492.5 41.04

2 1986 141.7 264.1 177.8 101.9 48.6 8.0 29.0 25.4 80.6 68.3 62.9 99.3 1107.6 92.30

3 1987 125.2 92.1 61.0 15.1 5.9 11.4 29.4 37.2 15.6 34.1 34.0 39.4 500.4 41.70

4 1988 66.8 39.3 35.1 23.2 21.5 16.0 8.6 26.3 16.1 60.0 66.5 68.5 447.9 37.33

5 1989 110.3 81.2 51.0 19.6 8.2 17.6 24.2 26.0 23.5 82.9 54.3 59.3 558.1 46.51

6 1990 83.9 53.2 32.3 30.4 53.7 93.4 61.2 61.5 128.0 198.4 254.8 125.5 1176.3 98.03

7 1991 77.8 55.1 73.2 40.7 70.3 109.3 9.9 13.9 26.8 138.8 93.5 121.3 830.6 69.22

8 1992 66.9 68.4 38.6 30.9 26.2 178.0 24.7 56.8 26.5 309.9 137.3 189.4 1153.6 96.13

9 1993 317.5 223.5 203.6 217.5 45.8 28.0 73.7 66.9 114.7 237.9 313.9 234.7 2077.7 173.14

10 1994 254.2 306.8 230.2 92.5 39.1 12.0 36.9 39.7 40.5 50.0 53.5 134.9 1290.4 107.53

11 1995 124.0 144.2 153.2 64.9 11.3 0.1 14.5 8.0 75.4 53.7 88.6 200.0 938.0 78.17

12 1996 298.3 257.4 214.1 105.8 23.8 2.3 12.3 29.8 49.4 89.3 128.1 208.1 1418.9 118.24

13 1997 184.3 181.9 88.8 68.3 37.8 3.7 4.1 110.4 53.7 95.6 73.9 128.1 1030.6 85.89

14 1998 224.1 150.0 152.1 111.5 3.6 16.6 0.0 24.6 14.5 60.6 81.1 166.9 1005.7 83.81

15 1999 119.5 196.1 138.7 122.0 17.7 13.0 4.5 2.3 45.4 81.7 54.2 192.0 987.3 82.28

16 2000 282.4 308.8 153.0 50.2 7.1 19.2 69.7 40.6 18.9 137.5 49.5 186.7 1323.8 110.32

17 2001 279.5 131.7 174.1 42.1 20.9 17.5 15.2 8.9 3.6 71.8 61.4 76.5 903.2 75.27

18 2002 108.6 246.1 206.1 66.5 28.5 4.8 112.3 19.9 83.4 106.3 93.7 107.0 1183.4 98.62

19 2003 88.2 105.4 158.4 100.3 8.9 5.8 7.1 37.7 31.1 26.1 69.2 142.9 781.2 65.10

20 2004 65.3 188.1 82.5 5.2 20.3 16.0 19.2 24.6 67.2 100.6 72.1 202.8 864.1 72.01

21 2005 105.4 86.5 88.7 21.8 24.5 2.0 4.5 14.6 43.6 95.9 33.0 115.6 636.2 53.02

22 2006 120.6 120.8 137.3 95.6 11.8 13.4 0.0 44.8 60.3 76.3 94.1 111.2 886.3 73.85

23 2007 78.5 36.5 185.5 37.8 15.4 0.0 2.0 3.2 49.6 49.9 61.6 99.3 619.5 51.62

24 2008 136.7 123.9 64.3 28.0 8.8 16.4 5.5 22.6 14.5 57.3 59.7 55.6 593.5 49.46

25 2009 61.4 97.1 81.5 63.2 36.8 2.9 28.5 6.1 29.8 50.9 119.1 189.2 766.5 63.88

26 2010 197.1 174.7 140.6 41.0 5.8 3.9 0.0 19.1 23.2 88.3 65.3 78.8 837.8 69.82

27 2011 203.7 268.4 134.3 93.3 30.6 0.0 11.3 8.7 80.2 56.1 52.0 143.7 1082.3 90.19

28 2012 79.5 191.6 93.3 114.0 15.0 25.6 8.9 4.4 63.2 25.2 97.4 114.2 832.3 69.36

29 2013 111.4 109.6 77.5 32.0 38.8 39.7 29.4 52.4 27.7 101.4 45.9 89.2 755.0 62.92

30 2014 102.0 103.1 176.4 76.0 25.2 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 482.7 96.54

Nº DATOS 30.00 30.00 30.00 30.00 30.00 29.00 29.00 29.00 29.00 29.00 29.00 29.00 30.00 30.00

MEDIA 143.27 149.66 123.31 64.56 24.34 24.15 22.49 28.92 46.08 90.60 86.12 129.55 918.78 78.44

[Link] 76.34 78.98 57.09 44.25 15.93 37.99 25.89 23.70 30.15 62.78 60.54 52.17 338.79 27.62

C.V. 0.53 0.53 0.46 0.69 0.65 1.57 1.15 0.82 0.65 0.69 0.70 0.40 0.37 0.35
[Link] 317.50 308.82 230.20 217.50 70.30 178.00 112.32 110.35 128.00 309.90 313.90 234.70 2077.70 173.14

[Link] 61.42 36.51 32.30 5.24 3.63 0.00 0.00 2.10 3.60 22.40 26.80 39.40 447.90 37.33

Fuente: OPEMAN

Cuadro N° 2-18: Estación pluviométrica Abancay

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

Estación: ABANCAY Latitud : 13º 36' 17.70" S Dpto. : Apurimac

Parámetro: Precipitación Total Mensual (mm) Longitud: 72º 51' 24.90" W Prov. : Abancay
Altitud : 2772msnm Dist. : Tamburco

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA
1 1990 135.4 37.8 79.7 45.8 15.2 28.2 3.6 15.9 7.6 62.1 87.0 85.3 603.6 50.30
2 1991 75.9 48.8 94.4 S/D 14.5 8.7 S/D S/D 8.7 42.9 32.0 16.6 342.5 38.06
3 1992 S/D 80.1 37.1 18.9 S/D 31.2 S/D 47.9 S/D 43.6 24.2 49.9 332.9 41.61
4 1993 126.6 92.3 77.9 49.2 5.0 S/D 11.0 S/D S/D S/D S/D S/D 362.0 60.33
5 1994 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
6 1995 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0
7 1996 275.6 247.5 114.7 64.0 4.5 2.0 6.0 28.1 23.0 66.7 51.8 62.5 946.4 78.87
8 1997 226.0 S/D 180.4 56.6 21.2 2.7 S/D 35.0 25.6 25.4 85.2 86.9 745.0 74.50
9 1998 171.9 102.1 157.8 22.0 9.1 3.0 S/D 1.0 9.0 92.0 52.1 89.6 709.6 64.51
10 1999 203.3 291.6 162.0 77.9 12.2 9.3 3.4 S/D S/D 80.6 73.6 132.8 1046.7 104.67
11 2000 213.5 299.2 115.3 49.9 7.1 18.9 19.5 28.8 16.9 92.9 51.2 181.1 1094.3 91.19
12 2001 271.2 180.0 193.8 37.7 S/D 1.1 29.5 24.6 10.6 32.6 33.1 102.6 916.8 83.35
13 2002 125.6 202.3 133.9 76.0 22.8 11.0 58.0 16.3 S/D 81.8 S/D 130.1 857.8 85.78
14 2003 208.2 182.9 199.6 20.5 6.7 S/D 1.6 35.8 35.7 94.9 35.5 136.6 958.0 87.09
15 2004 138.7 217.2 81.7 S/D 10.5 22.2 37.0 17.9 34.9 23.3 40.4 145.3 769.1 69.92
16 2005 78.7 150.6 S/D 57.1 S/D S/D 16.3 S/D 24.8 83.4 69.2 137.0 617.1 77.14
17 2006 210.3 143.0 87.9 42.0 S/D 13.3 S/D S/D 4.0 S/D 129.3 136.4 766.2 95.78
18 2007 153.1 125.5 177.0 17.8 16.5 S/D 17.9 S/D 1.3 69.4 46.1 198.3 822.9 82.29
19 2008 165.6 98.9 96.4 S/D 22.0 S/D S/D 10.3 9.6 32.3 64.0 125.4 624.5 69.39
20 2009 151.8 209.7 119.7 76.2 4.5 S/D 17.4 16.1 S/D S/D 145.1 54.9 795.4 88.38
21 2010 176.8 179.3 94.3 65.0 27.1 1.1 3.5 9.1 5.4 51.1 34.9 139.2 786.8 65.57
22 2011 226.5 238.5 181.4 S/D S/D 7.5 S/D S/D S/D S/D 102.3 94.4 850.6 141.77
23 2012 174.0 S/D S/D S/D 15.6 14.9 6.3 3.8 13.6 66.2 25.9 S/D 320.3 40.04
24 2013 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 10.7 S/D 55.2 189.9 255.8 85.27
25 2014 259.2 217.9 126.4 67.1 24.2 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 694.8 138.96
26 2015 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
27 2016 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
28 2017 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
29 2018 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D
Nº DATOS 21.00 20.00 20.00 17.00 17.00 15.00 14.00 14.00 16.00 17.00 20.00 20.00 25.00 23.00
MEDIA 179.42 167.26 125.57 49.63 14.04 11.67 16.50 20.76 15.09 61.25 61.91 114.74 648.76 78.90
[Link] 55.13 73.67 44.69 20.06 7.20 9.44 15.35 12.81 10.31 23.79 32.71 46.73 296.32 25.75
C.V. 0.31 0.44 0.36 0.40 0.51 0.81 0.93 0.62 0.68 0.39 0.53 0.41 0.46 0.33
[Link] 275.60 299.20 199.60 77.90 27.10 31.20 58.00 47.90 35.70 94.90 145.10 198.30 1094.30 141.77
[Link] 75.90 37.80 37.10 17.80 4.50 1.10 1.60 1.00 1.30 23.30 24.20 16.60 0.00 38.06

Fuente: OPEMAN

Cuadro N° 2-19: Estación pluviométrica Acostambo

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION ACOSTAMBO DISTRITO ACOSTAMBO ALTITUD : 3603 msnm

PERIODO PROVINCIA TAYACAJA LATITUD : 12° 21' 38.8+" S
REGION HUANCAVELICA LONGITUD : 75° 3' 26.1" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1989 125.4 159.3 215.3 97.7 20.3 20.8 0.0 41.7 67.1 90.0 45.0 76.8 959.4 79.95

2 1990 149.2 55.7 60.8 47.2 18.6 56.8 16.1 40.6 40.6 96.7 117.2 121.5 821.0 68.42

3 1991 46.2 81.1 111.9 31.1 20.2 29.9 12.4 0.0 79.0 27.7 65.5 50.1 555.1 46.26

4 1992 75.9 77.7 100.4 18.2 0.0 14.8 14.6 18.0 28.9 75.7 39.4 54.6 518.2 43.18

5 1993 181.1 136.0 96.1 50.2 15.7 3.2 24.4 32.6 73.1 62.0 162.5 115.3 952.2 79.35

6 1994 170.9 205.6 153.0 76.6 7.2 3.7 1.0 8.6 41.4 75.9 31.3 105.1 880.3 73.36

7 1995 80.0 151.7 158.6 38.8 6.8 12.5 11.8 12.4 41.4 31.5 92.0 90.3 727.8 60.65

8 1996 104.8 136.6 87.3 52.5 4.3 0.0 0.0 7.5 24.3 52.2 64.5 102.7 636.7 53.06

9 1997 137.9 115.0 81.3 49.7 1.9 2.0 4.4 28.3 76.2 44.3 77.6 96.9 715.5 59.63

10 1998 132.6 145.2 55.2 7.6 6.6 5.0 0.0 14.0 11.6 108.3 88.1 90.9 665.1 55.43

11 1999 107.7 162.4 100.2 69.2 19.0 25.4 10.0 2.2 62.0 48.6 61.5 73.7 741.9 61.83

12 2000 125.3 146.3 107.9 39.6 53.3 8.7 21.5 20.1 22.9 102.7 13.9 88.9 751.1 62.59

13 2001 189.5 143.2 109.6 23.6 18.7 16.9 49.0 16.3 34.0 80.4 91.1 81.2 853.5 71.13

14 2002 52.7 202.5 133.0 32.7 20.3 2.5 50.0 29.8 41.8 73.5 64.1 117.5 820.4 68.37

15 2003 69.5 119.2 134.4 63.5 10.9 0.0 0.0 45.5 51.1 17.8 90.1 87.3 689.3 57.44

16 2004 60.2 71.7 96.4 33.3 17.7 48.0 11.8 17.0 40.7 70.6 119.3 116.6 703.3 58.61

17 2005 68.5 100.8 85.7 41.2 19.4 0.0 6.0 4.5 24.5 93.2 56.0 87.7 587.5 48.96

18 2006 147.0 119.5 104.5 49.7 6.5 12.3 0.0 27.9 27.4 78.8 111.7 96.0 781.3 65.11

19 2007 85.5 68.7 132.8 38.2 25.5 0.0 20.0 7.5 34.3 67.5 85.9 87.4 653.3 54.44

20 2008 131.8 120.5 62.3 35.9 16.6 18.1 4.0 5.0 53.0 101.2 32.3 85.3 666.0 55.50

21 2009 105.3 144.6 96.3 40.3 42.5 0.0 19.8 28.9 26.9 66.2 119.5 161.6 851.9 70.99

22 2010 209.2 101.0 116.8 16.6 11.5 11.3 0.0 29.8 9.6 76.2 43.3 125.9 751.2 62.60

23 2011 159.5 215.3 163.7 62.1 38.6 2.0 17.5 6.3 57.3 75.2 69.6 126.9 994.0 82.83

24 2012 77.2 252.9 55.8 122.8 37.1 9.5 10.3 6.8 32.7 48.1 77.9 201.4 932.5 77.71

25 2013 143.2 150.1 120.6 52.6 50.2 6.8 8.3 29.5 30.5 42.8 53.4 131.4 819.4 68.28

26 2014 141.2 106.6 118.6 85.0 15.0 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 466.4 93.28
Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 25.00 26.00 26.00

MEDIA 118.36 134.20 109.94 49.07 19.40 12.41 12.52 19.23 41.29 68.28 74.91 102.92 749.78 64.57

[Link] 43.75 46.92 35.85 25.19 13.98 14.42 13.26 13.10 18.85 23.79 33.35 31.43 135.03 11.72

C.V. 0.37 0.35 0.33 0.51 0.72 1.16 1.06 0.68 0.46 0.35 0.45 0.31 0.18 0.18
[Link] 209.20 252.90 215.30 122.80 53.30 56.80 50.00 45.50 79.00 108.30 162.50 201.40 994.00 93.28

[Link] 46.20 55.70 55.20 7.60 0.00 0.00 0.00 0.00 9.60 17.80 13.90 50.10 466.40 43.18

Fuente: OPEMAN

Cuadro N° 2-20: Estación pluviométrica San Pedro de Salcabamba

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION SALCABAMBA DISTRITO : SALCABAMBA ALTITUD : 3005 msnm

PERIODO PROVINCIA : TAYACAJA LATITUD : 12º12'14.38"
REGION : HUANCAVELICA LONGITUD : 74º46'45.71"

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

2 1986 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

3 1987 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

4 1988 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 0.0 #¡DIV/0!

5 1989 0.0 0.0 0.0 90.0 126.5 116.2 8.3 2.6 12.7 4.0 4.1 20.4 384.7 32.06

6 1990 4.3 36.4 12.9 0.0 59.0 65.7 21.5 0.0 23.1 85.8 49.0 110.9 468.6 39.05

7 1991 41.5 13.6 30.2 26.5 11 S/D S/D S/D S/D S/D 26 15.6 164.4 23.49

8 1992 0 21.5 28.5 0 26 64.5 0 28.4 14 69.5 19 14 285.4 23.78

9 1993 56.5 96 78.8 43.5 48.4 20.8 12.4 10 24.5 29.5 74 74.5 568.9 47.41

10 1994 190.1 104.8 83.8 32.8 4.5 2.5 0 5.8 7.0 29.1 64.4 38.1 562.9 46.91

11 1995 62.6 75.5 74.9 21.3 8 7.3 9.8 7 21.1 60.7 64.8 64.3 477.3 39.78

12 1996 111.4 96.8 108.6 42.2 26.3 2.8 4.5 7.3 32.8 39.1 37.1 53.7 562.6 46.88

13 1997 93.2 106.7 72.2 32.8 12.9 9.5 0 51.1 39.0 48.2 90.1 68.2 623.9 51.99

14 1998 73.7 76.6 117.2 42.5 0 3 0 9.9 6.3 33.5 57.9 91.8 512.4 42.70

15 1999 94.5 102.7 79.6 37.9 7.4 0 2.8 0 34.7 43 31 71.5 505.1 42.09

16 2000 58.6 123.2 166.4 45.4 14.8 0 0 15.3 20.9 68.9 10 31.4 554.9 46.24

17 2001 92.6 201 140.4 31.6 46.2 1.1 31 21.8 47 77.4 95.7 86.8 872.6 72.72

18 2002 81.8 238.5 106.3 44.4 8.6 11.6 59.1 20.0 45.6 94.4 59 125.2 894.5 74.54

19 2003 77 118.8 169.6 37.1 17.7 0.5 2.6 35.5 24.3 27.8 20.1 97.1 628.1 52.34

20 2004 99.2 203.7 93.5 30.3 3.4 26.9 18.3 26 42.5 59.6 82.7 114.8 800.9 66.74

21 2005 63.2 78.5 104.1 25.9 6.3 0 12.5 1.2 56.1 96.9 46.6 180.7 672.0 56.00

22 2006 207.9 119 149.1 46.7 7.5 22.7 1.0 16.5 11.6 103.5 127.7 165 978.2 81.52

23 2007 90.6 71.8 173.4 41.0 27.6 0 15.5 3.6 32.6 58 62.3 107.4 683.8 56.98

24 2008 217.9 101.0 82.0 46.1 4.2 1.8 0.4 14.7 18.2 66.3 49 59.5 661.1 55.09

25 2009 162 104.9 107.3 73.9 5.7 6.4 15.3 11.0 31.8 17.8 167.9 103.3 807.3 67.28

26 2010 135.4 89.4 127.0 24.3 11.6 2.2 7.0 10.6 14.4 111.8 29.0 183.4 746.1 62.18

27 2011 263.9 203.0 135.6 52.1 14.1 2.7 15.2 3.7 45.8 97.4 71.8 133.86 1039.2 86.60

28 2012 84.8 190.3 67.4 80.8 8.2 29.8 0.0 0.3 11.0 75.8 64.2 203.2 815.8 67.98

29 2013 130.8 111.6 106.0 10.2 29.3 10.9 9.0 22.8 10.7 57.1 74.3 128.1 700.8 58.40

30 2014 143.6 141.1 160.6 51.3 21.3 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 517.9 103.58

Nº DATOS 26.00 26.00 26.00 26.00 26.00 24.00 24.00 24.00 24.00 24.00 25.00 25.00 30.00 26.00
MEDIA 101.43 108.71 99.05 38.87 21.40 17.04 10.26 13.55 26.16 60.63 59.11 93.71 549.64 55.55

[Link] 64.89 58.94 46.57 20.62 25.63 27.42 13.02 12.37 14.08 28.40 35.95 51.97 284.97 18.45

C.V. 0.64 0.54 0.47 0.53 1.20 1.61 1.27 0.91 0.54 0.47 0.61 0.55 0.52 0.33

[Link] 263.90 238.50 173.40 89.99 126.46 116.17 59.10 51.10 56.10 111.80 167.90 203.20 1039.16 103.58
[Link] 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 6.30 3.97 4.08 14.00 0.00 23.49

Fuente: SENAMHI

Cuadro N° 2-21: Estación pluviométrica Huanta

REGISTRO DE PRECIPITACIONES HISTORICA MENSUAL
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION : HUANTA DISTRITO HUANTA ALTITUD : 2722 msnm

PERIODO PROVINCIA HUANTA LATITUD :12°56'51"S
REGION AYACUCHO LONGITUD : 74°14'00" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 2001 353.0 164.5 224.4 71.9 42.9 42.0 39.4 27.1 33.0 40.7 70.1 82.3 1191.3 99.28

2 2002 31.7 115.8 97.4 40.5 19.7 1.4 22.3 7.8 31.7 49.4 76.1 76.1 569.9 47.49

3 2003 76.9 138.3 136.3 53.3 8.2 2.1 0.0 21.0 30.4 14.9 15.4 102.9 599.6 49.97

4 2004 42.5 81.2 57.6 8.2 8.7 9.2 20.1 14.0 24.2 19.2 37.3 98.8 420.8 35.07

5 2005 62.6 118.5 140.7 23.2 5.1 0.0 4.0 0.0 3.1 33.7 33.5 84.9 509.2 42.44

6 2006 113.5 64.3 66.2 91.4 0.0 5.0 0.0 2.0 15.6 17.2 50.0 80.9 506.1 42.18

7 2007 150.0 101.8 117.0 9.7 6.1 0.0 6.1 1.0 3.0 47.7 44.5 84.1 571.0 47.58

8 2008 67.9 82.3 23.4 14.8 12.0 9.4 0.0 0.0 2.2 47.4 28.0 63.9 351.3 29.27

9 2009 103.9 112.9 39.1 41.8 23.1 0.0 4.4 6.3 10.8 36.2 83.3 92.7 554.5 46.21

10 2010 231.1 51.6 57.3 26.1 1.2 0.0 0.0 1.2 19.8 42.7 18.4 88.7 538.1 44.84

11 2011 135.7 234.49 97.85 26.42 18.2 0.0 2.0 8.3 27.4 41.74 84.61 83.1 759.8 63.32

12 2012 83.4 117.23 62.29 64.4 4.0 14.3 2.5 3.87 27.5 25.6 70.04 131.3 606.5 50.54

13 2013 141 114.1 76 34.3 4.3 4 1.0 48 12.7 61.0 75.1 168.6 740.1 61.68

14 2014 134.85 115 100.4 31.8 16.5 1 10 5 13 42.2 30.3 93.1 593.2 49.43

15 2015 94 91.08 96.17 26.3 0 10.0 12.5 28.32 4.58 33.3 42.27 150.6 589.1 49.09
Nº DATOS 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00 15.00
MEDIA 121.47 113.54 92.81 37.61 11.33 6.56 8.29 11.60 17.26 36.86 50.59 98.80 606.70 50.56
[Link] 78.49 42.28 47.84 22.89 11.03 10.47 10.85 13.36 10.85 12.65 23.11 28.02 184.94 15.41
C.V. 0.65 0.37 0.52 0.61 0.97 1.60 1.31 1.15 0.63 0.34 0.46 0.28 0.30 0.30
[Link] 353.00 234.49 224.40 91.41 42.90 42.00 39.44 48.00 33.00 61.00 84.61 168.60 1191.34 99.28
[Link] 31.70 51.60 23.40 8.19 0.00 0.00 0.00 0.00 2.20 14.88 15.37 63.90 351.26 29.27

Fuente: SENAMHI

b.1 Análisis de Consistencia de la Información Pluviométrica e Hidrométrica

La precipitación es el elemento básico que determina el comportamiento hidrológico de una cuenca
y como tal debe analizarse su comportamiento estacional, multianual e incluso regional. La no
homogeneidad e inconsistencia en secuencias hidrológicas representa uno de los aspectos más
importantes del estudio de la hidrología, ya que cuando no se identifica puede introducirse un error
significativo en todos los análisis futuros que se realicen obteniendo resultados altamente sesgados.
Los ambientes hidrológicos son afectados gradualmente por factores hechos por el hombre tales
como obras de regadío, drenaje, etc., o por cambios inesperados naturales tales como incendios,
derrumbamientos, llenados de lagos por sedimentos y similares, las que producen inconsistencia en
la toma de información. En general, los datos medidos incluyen dos tipos de errores: (a) Errores
aleatorios o accidentales y (b) Errores sistemáticos; los errores aleatorios se presentan a causa de
la inexactitud en las mediciones y observaciones. Teniendo entre las más comunes: lecturas poco
conscientes, aparato ligeramente estropeado y mal colocado, errores de transcripción, impresión e
interpretación. Los errores sistemáticos son los de mayor importancia, ya que los datos pueden ser
incrementados o reducidos sistemáticamente; los errores sistemáticos pueden ser a la vez naturales,
artificiales u ocasionados por la intervención de la mano del hombre, los mismos que se manifiestan
como saltos y tendencias. La inconsistencia se presenta como saltos y tendencias y la no
homogeneidad es definida como los cambios de los datos a través del tiempo. Así, por ejemplo, la
no homogeneidad en los datos de precipitación es creada por tres fuentes principales.

✓ Movimiento de las estaciones en una distancia horizontal;

✓ Movimiento de las estaciones en una distancia vertical;
✓ Cambios en el medio de ambiente circundante a la estación.

Desde el un punto de vista práctico son de mayor interés los errores sistemáticos ocasionados por
el hombre y en ellos se centra el análisis de consistencia. Previo a la utilización de la información
pluviométrica es necesario analizar el comportamiento hidrológico y la calidad de datos; el
tratamiento consiste en efectuar el análisis exploratorio de datos (AED), análisis de consistencia y
homogeneidad de los datos, a fin de poder eliminar aquellos valores atípicos que alteran la
confiabilidad de los datos. El análisis de consistencia de la información meteorológica es una técnica
que permite detectar, identificar, cuantificar, corregir y eliminar los errores sistemáticos de la no
homogeneidad e inconsistencia de una serie meteorológica. Antes de proceder a efectuar el
Modelamiento Matemático de cualquier serie meteorológica es necesario efectuar el análisis de
consistencia respectivo a fin de obtener una serie homogénea, consistente y confiable; porque la
inconsistencia de datos puede producir un sobre y sub-diseño de estructuras hidráulicas.

El análisis de consistencia de la información hidrológica, se analiza mediante los siguientes

procedimientos.

✓ Análisis Grafico de Hidrogramas.

✓ Análisis de doble masa o vector regional
✓ Análisis estadístico.
b .1.1 Análisis Grafico de Hidrogramas.
Este análisis se realiza para detectar e identificar la inconsistencia de la información pluviométrica
en forma visual, e indicar el período o los períodos en los cuales los datos son dudosos, lo cual se
puede reflejar como “picos“ muy altos o valores muy bajos, “saltos” y/o “tendencias”, los cuales se

deben comprobarse si son fenómenos naturales que efectivamente han ocurrido o son producidos
por errores sistemáticos, mediante un Grafico Hidrograma de las series de análisis, en coordenadas
cartesianas planteando la información histórica de la variable pluviométrica a nivel anual y mensual;
en las ordenadas se ubica los valores anuales o mensuales de la serie pluviométrica en unidades
respectivas y en las abscisas el tiempo en años y meses.

Gráfico N ° 2-3: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Lircay

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-4: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Acobamba

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-5: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Huancalpi

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-6: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Acostambo

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-7: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Salcabamba

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-8: Análisis Visual de Hidrograma de la estación Huanta

Fuente Equipo Consultor

b.1.2 Correlación de estaciones Pluviométricas

La correlación es una medida estadística que expresa hasta qué punto dos variables están
relacionadas linealmente (esto es, cambian conjuntamente a una tasa constante). Es una
herramienta común para describir relaciones simples sin hacer afirmaciones sobre causa y efecto.
En términos hidrológicos, se considera aceptable una regresión cuyo valor de r sea mayor a 0,8 o
menor que -0,8. En el caso de no existir una buena correlación, el modelo de regresión lineal
permitirá tener una buena aproximación de la estimación de los datos (Cruz, 2014; Pizarro et al.,
1993).
Se define como el promedio aritmético de cada uno de los errores absolutos, siendo el error absoluto
la diferencia que existe entre el valor real de la magnitud a medir y el obtenido en una medida.
Puesto que es una diferencia de valores de una misma magnitud, el error absoluto se expresa en
las mismas unidades que la magnitud. Así pues, si Xi es el valor medido, Xv el valor real y ∆x del
error instrumental o sensibilidad del aparato de medida, satisface la relación.

Cuadro N° 2-22: Correlación de las 6 estaciones Pluviométricas

AÑO LIRCAY ACOBAMBA HUANCALPI ACOSTAMBO SALCABAMBA HUANTA

1985 717.20 0.00 492.52 959.44 0.00

1986 1104.30 0.00 1107.60 821.00 0.00
1987 626.10 456.75 500.40 555.10 0.00
1988 736.40 902.60 447.90 518.20 0.00
1989 832.40 479.09 558.10 952.20 384.68
1990 701.00 575.88 1176.30 880.30 468.55
1991 618.10 303.65 830.60 727.80 164.40
1992 494.20 149.31 1153.60 636.70 285.40
1993 1014.30 383.14 2077.70 715.50 568.90
1994 844.30 327.22 1290.36 665.10 562.90
1995 637.60 451.61 938.00 741.90 477.30
1996 716.00 712.80 1418.90 751.10 562.60
1997 888.30 697.41 1030.63 853.50 623.90
1998 745.20 600.10 1005.74 820.40 512.40
1999 640.40 655.00 987.34 689.30 505.10
2000 924.50 825.72 1323.79 703.30 554.90
2001 907.10 791.70 903.22 587.50 872.60 1191.34
2002 1121.90 882.20 1183.40 781.30 894.50 569.90
2003 896.40 681.40 781.23 653.30 628.10 599.63
2004 690.30 625.71 864.07 666.00 800.90 420.84
2005 635.90 566.60 636.21 851.90 672.00 509.24
2006 719.90 698.60 886.25 751.20 978.20 506.13
2007 742.40 725.21 619.48 994.00 683.80 570.98
2008 613.90 598.20 593.48 932.50 661.10 351.26
2009 892.70 713.10 766.54 819.40 807.30 554.50
2010 545.90 764.50 837.81 466.40 746.10 538.10
2011 938.40 1088.80 1082.32 50.90 1039.16 759.79
2012 911.20 850.50 832.30 88.30 815.80 606.46
2013 773.19 687.80 755.01 56.10 700.80 740.10
2014 766.70 462.00 482.70 25.20 593.15
2015 616.03 589.12
2016 402.93

ESTACIONES LIRCAY ACOBAMBA HUANCALPI ACOSTAMBO SALCABAMBA HUANTA

LIRCAY 1
ACOBAMBA 0.185710339 1
HUANCALPI 0.389977853 -0.028927207 1
ACOSTAMBO -0.075460407 -0.347339533 0.083367829 1
SALCABAMBA 0.232356872 0.679849248 0.206182858 -0.283001058 1
HUANTA 0.423294946 0.392261819 0.2923156 -0.346725024 0.320597203 1

Fuente: Equipo Consultor

• Se puede apreciar con mayor precisión que al realizar la correlación entre estaciones
pluviométricas, las Estaciones guardan correlación las demás estaciones, por tal motivo se
consideran para realizar el análisis de completación y extensión de datos y el análisis estadístico.

b.3 Análisis de Doble Masa

Después de haber analizado los hidrogramas de las series respectivas se realiza el análisis de doble
masa. El diagrama de doble masa se obtiene planteando en el eje de las abscisas el volumen anual
promedio acumulado de la variable pluviométrica de las estaciones en unidades respectivas y en el
eje de las ordenadas los volúmenes anuales acumulados de la variable pluviométrica en unidades
correspondientes de cada una de las estaciones consideradas en el estudio. De los Gráficos de
doble masa se selecciona una estación más confiable, la que presenta el menor número de quiebres,
la cual se usará como estación base para el análisis de otras estaciones. En este análisis, los errores
producidos por los fenómenos naturales y sistemáticos son detectados mediante los “quiebres” que
se presentan en los diagramas y permite determinar el rango de los períodos dudosos y confiables
para cada estación en estudio, la cual se debe corregirse utilizando ciertos criterios estadísticos. El
análisis de doble masa, es una herramienta muy conocida y utilizada en la detección de
inconsistencias en los datos hidrológicos múltiples (cuando se disponen de dos o más series de
datos) en lo que respecta a errores que pueden haberse producido durante la obtención de los
mismos, pero no para realizar una corrección a partir de la curva de doble masa. Loa posibles errores
se pueden detectar por el quiebre que presenta la recta de doble masa; se considera aquel registro
de datos que presenta menos errores sistemáticos, en la medida que se identifiquen menor número
de puntos de quiebre. Un quiebre de la recta de doble masa o un cambio de pendiente, puede o no
ser significativo, ya que si dicho cambio está dentro de los límites de confianza de la variación de
una recta para un nivel de probabilidades dado (tal es el caso de las estaciones en estudio), entonces
el salto no es significativo, el mismo que se comprobará mediante un análisis estadístico. Del análisis
de la curva de doble masa de las estaciones analizadas, se evaluó los resultados Gráficos,
seleccionado la estación Lircay como estación base, puesto que presenta mayor regularidad de la
serie y un registro extenso en comparación del resto de estaciones que presenta un menor registro
actualizado, la estación Andahuaylas, la estación chavín también tiene una correlación tiene menor
número de puntos de quiebre, por tanto, se considera como la más confiable. La estación
seleccionada se ploteó en el eje de las abscisas y en las ordenadas con las demás estaciones,
obteniéndose así tantas rectas como números de estaciones se analicen. En estos Gráficos se
definen el o los quiebres que pueden ser significativos para su posterior análisis estadístico. El
análisis de doble masa se basa en el criterio que los valores acumulados de la precipitación en cada
estación, graficados con los valores acumulados de la estación promedio, para un período común,
con el supuesto que los datos representen una línea recta con pendiente constante, pues los
cambios en la ubicación de las estaciones puedan afectar tal relación, los resultados muestran que
la Estación base es la Estación Lircay presentar menor quiebre y una correlación de 0.997. En este
caso, para el análisis de doble masa se ha trabajado con siete (06) estaciones meteorológicas, con
el fin obtener una comparación adecuada de las series de precipitaciones mensuales, los Cuadros
y Gráficos de análisis se muestran a continuación.

Cuadro N° 2-23: Análisis de doble masa de las precipitaciones anuales (mm)

CUADRO : CURVA DOBLE ACUMULADA DE LA PRECIPITACION ANUAL ACUMULADA

LIRCAY ACOBAMBA HUANCALPI ACOSTAMBO SALCABAMBA HUANTA PROMEDIO

Nº AÑO
PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum PP Pacum
1 1985 717.20 717.20 596.52 596.52 492.52 492.52 557.55 557.55 590.95 590.95
2 1986 1104.30 1821.50 596.52 1193.05 1107.60 1600.12 557.55 1115.11 841.49 1432.44
3 1987 626.10 2447.60 456.75 1649.80 500.40 2100.52 557.55 1672.66 535.20 1967.65
4 1988 736.40 3184.00 902.60 2552.40 447.90 2548.42 557.55 2230.22 661.11 2628.76
5 1989 832.40 4016.40 479.09 3031.49 558.10 3106.52 959.44 959.44 384.68 2614.90 563.57 3192.33
6 1990 701.00 4717.40 575.88 3607.37 1176.30 4282.82 821.00 1780.44 468.55 3083.45 730.43 3922.76
7 1991 618.10 5335.50 303.65 3911.02 830.60 5113.42 555.10 2335.54 164.40 3247.85 479.19 4401.95
8 1992 494.20 5829.70 149.31 4060.33 1153.60 6267.02 518.20 2853.74 285.40 3533.25 520.63 4922.57
9 1993 1014.30 6844.00 383.14 4443.47 2077.70 8344.72 952.20 3805.94 568.90 4102.15 1011.01 5933.58
10 1994 844.30 7688.30 327.22 4770.69 1290.36 9635.08 880.30 4686.24 562.90 4665.05 756.20 6689.78
11 1995 637.60 8325.90 451.61 5222.30 938.00 10573.08 727.80 5414.04 477.30 5142.35 626.13 7315.91
12 1996 716.00 9041.90 712.80 5935.10 1418.90 11991.98 636.70 6050.74 562.60 5704.95 852.58 8168.48
13 1997 888.30 9930.20 697.41 6632.51 1030.63 13022.61 715.50 6766.24 623.90 6328.85 810.06 8978.54
14 1998 745.20 10675.40 600.10 7232.61 1005.74 14028.35 665.10 7431.34 512.40 6841.25 715.86 9694.40
15 1999 640.40 11315.80 655.00 7887.61 987.34 15015.69 741.90 8173.24 505.10 7346.35 696.96 10391.36
16 2000 924.50 12240.30 825.72 8713.33 1323.79 16339.48 751.10 8924.34 554.90 7901.25 907.23 11298.59
17 2001 907.10 13147.40 791.70 9505.03 903.22 17242.70 853.50 9777.84 872.60 8773.85 1191.34 1191.34 868.66 12167.24
18 2002 1121.90 14269.30 882.20 10387.23 1183.40 18426.10 820.40 10598.24 894.50 9668.35 569.90 1761.24 1020.50 13187.74
19 2003 896.40 15165.70 681.40 11068.63 781.23 19207.33 689.30 11287.54 628.10 10296.45 599.63 2360.87 746.78 13934.53
20 2004 690.30 15856.00 625.71 11694.34 864.07 20071.40 703.30 11990.84 800.90 11097.35 420.84 2781.71 745.25 14679.77
21 2005 635.90 16491.90 566.60 12260.94 636.21 20707.61 587.50 12578.34 672.00 11769.35 509.24 3290.95 627.68 15307.45
22 2006 719.90 17211.80 698.60 12959.54 886.25 21593.86 781.30 13359.64 978.20 12747.55 506.13 3797.08 820.74 16128.19
23 2007 742.40 17954.20 725.21 13684.75 619.48 22213.34 653.30 14012.94 683.80 13431.35 570.98 4368.06 692.72 16820.91
24 2008 613.90 18568.10 598.20 14282.95 593.48 22806.82 666.00 14678.94 661.10 14092.45 351.26 4719.32 616.67 17437.58
25 2009 892.70 19460.80 713.10 14996.05 766.54 23573.36 851.90 15530.84 807.30 14899.75 554.50 5273.82 794.91 18232.49
26 2010 545.90 20006.70 764.50 15760.55 837.81 24411.17 751.20 16282.04 746.10 15645.85 538.10 5811.92 723.58 18956.07
27 2011 938.40 20945.10 1088.80 16849.35 1082.32 25493.49 994.00 17276.04 1039.16 16685.01 759.79 6571.71 1037.17 19993.24
28 2012 911.20 21856.30 850.50 17699.85 832.30 26325.79 932.50 18208.54 815.80 17500.81 606.46 7178.17 852.45 20845.69
29 2013 773.19 22629.49 687.80 18387.65 755.01 27080.80 819.40 19027.94 700.80 18201.61 740.10 7918.27 729.20 21574.89
30 2014 766.70 23396.19 701.10 19088.74 910.61 27991.41 797.96 19825.90 755.26 18956.87 593.15 8511.42 783.42 22358.30
31 2015 773.66 24169.85 589.12 9100.54 773.66 23131.97
32 2016 681.39 23813.36

1.00000 0.99941 0.99338 0.98914 0.99928 0.98975 0.99818 1.00000

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-9: Diagrama de doble masa de las precipitaciones Anuales – Est. Promedio

Fuente Equipo Consultor

Gráfico N° 2-10: Regresión Lineal Est. Alpachaca - Estación base

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-11: Análisis doble Masa – Est. Promedio acum vs Est. Lircay acum

Fuente: Equipo Consultor

Grafico N° 2-12: Análisis doble Masa - Est. Promedio acum vs Est. Acobamba acum

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-13: Análisis doble Masa - Est. Promedio acum vs Est. Huancalpi acum

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-14: Análisis doble Masa - Est. Promedio acum vs Est. Acostambo acum

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-15: Análisis doble Masa - Est. Promedio acum vs Est. Salcabamba acum

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-16: Análisis doble Masa - Est. Promedio acum vs Est. Huanta acum

Del análisis de doble masa se graficó las estaciones pluviométricas, la precipitación acumulada de
cada estación en el eje Y, la precipitación acumulada de la estación promedio en el eje X la
estación base es la Est. Lircay, no tiene quiebres el cambio de pendientes es mínimo se aprecia
en el Grafico realizado.
una vez determinado la estación base de las estacione pluviométricas analizadas, se grafica la
estación base en el eje de las abscisas(x) y las demás estaciones en el eje de las ordenadas (Y)
con las demás estaciones. Para poder identificar los datos confiables y los datos dudosos en el
Grafico, se puede identificar el cambio de pendiente de la línea recta de acuerdo al Grafico mostrado
la línea más larga sin cambio de pendiente se determina como datos confiables y tramos que tiene
mayor cambio de pendiente son datos dudosos.
Gráfico N° 2-17: Análisis doble Masa – Estación base acum vs Est. Acobamba

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-18: Análisis doble Masa – Estación base acum vs Est. Huancalpi

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-19: Análisis doble Masa – Estación base acum vs Est. Acostambo

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-20: Análisis doble Masa – Estación base acum vs Est. Salcabamba

Fuente: Equipo Consultor

Gráfico N° 2-21: Análisis doble Masa – Estación base acum vs Est. Huanta

b.4 Análisis Estadístico (T y F)

Después de haber analizado los hidrogramas originales y los diagramas de doble masa se obtiene
los períodos de posible corrección y los períodos de datos que se mantendrán con sus valores
originales, se procede al análisis estadístico de Saltos, en los parámetros como la media y la
desviación estándar. La consistencia en la media se realiza mediante la prueba estadística "T" de
Students y para la desviación estándar el análisis estadístico consiste en probar, mediante la
prueba estadística de "F" de Fisher. Si los parámetros la media y la desviación estándar de los
períodos considerados en el análisis son iguales estadísticamente, entonces no se corrige la
información de lo contrario se debe corregirse. Después de todo el análisis respectivo la
información es una serie homogénea, confiable y consistente al 95% de probabilidad. En este
caso, según el análisis realizado en forma mensual se obtiene que la serie mensual de
precipitaciones de las estaciones consideradas en el presente estudio no muestran “Saltos”
significativos en los parámetros analizados (media y desviación estándar) en todas las estaciones
consideradas, para su posible corrección. A continuación, en el Cuadro N° 2-33 se muestran el
análisis respectivo. De igual forma los mismos resultados de las estaciones analizadas se
muestran en el anexo III – Tratamiento de la información meteorológica. - Análisis de Tendencia
Una vez analizado los Saltos tanto en la media y desviación estándar de la información
pluviométrica se procedió a evaluar las Tendencias en los dos parámetros determinísticos. Para
saber si la tendencia es significativa o no, se analiza el coeficiente de correlación "R" mediante la
prueba estadística de T de Students. Generalmente la tendencia en la desviación se presenta en
los datos semanales o mensuales, pero no en datos anuales. En este caso, según el análisis
realizado en forma mensual se obtiene que la serie mensual de precipitaciones de las estaciones
consideradas en el presente estudio no muestran “Tendencias” significativas en los parámetros
analizados (media y desviación estándar) en todas las estaciones consideradas, para su posible
corrección, sin embargo, no se corrige dichas informaciones. Las pruebas estadísticas
desarrollados para el cálculo de la consistencia de los datos climáticos, se reportan en el siguiente
Cuadro, en él se resumen las tres (02) pruebas estadísticas (T Student’s, F de Fisher) realizadas
para un nivel de significancia del 5%, del cual se puede afirmar que NO EXISTE tendencia
significativa en todas las series de precipitaciones analizadas En general, después de haber
evaluado con los tres métodos de análisis, se obtiene que la información pluviométrica de
caudales medios y precipitaciones mensuales, considerados en el presente estudio es libre de
saltos y tendencias, serie homogénea, consistente y confiable al 95% de probabilidad, para su
completación y extensión de registros, y su uso para propósitos múltiples.

El análisis se realizó mediante la aplicación de pruebas estadísticas de consistencia u

homogeneidad del valor medio, la variancia y el análisis de tendencia en los datos. Para probar la
consistencia del valor medio se utilizó la prueba T de Student’s el cual es una prueba paramétrica,
Para esto se compara el estadístico "T" de Student para un nivel de significancia del 95% y N-2
grados de libertad, (siendo N el número de años de registro); contra el estadístico calculado "Tc".
Si se cumple que Tc < Tt, para α = 0.05 de significancia y N-2 grados, entonces "r" no es
significativamente diferente de cero y por lo tanto no existe cambio en la media, de manera similar
para probar la consistencia de la variancia se utilizó la prueba F de Fisher. Estas dos (02) pruebas
son las más utilizadas para él análisis de consistencia en la media y la varianza de una serie de
tiempo. Observando el Grafico de precipitación mensual multianual, no se aprecia salto en la serie
histórica, sin embargo revisando la serie estacional en el análisis de salto, se puede observar
algunos datos puntuales con posible salto o error sistemático, por lo que se procedió a analizar

estadísticamente, dividiendo la serie de tiempo en los periodo de 1985 -2001,1985-20081985-

2007,1989-2004,1985-2007,2001-2008, y segundo periodo de 2002-2015,2009-2014,2008-
2014,2005-2014,2008-2014,2008-2014,2009-2016. observándose la presencia de inconsistencia
en la media en la serie histórica, por lo que el primer peQuebradado fue corregido asumiendo la
información más reciente como la más confiable, mientras que las demás estaciones no presentan
cambios en la media, en la desviación estándar y no presenta tendencia significativa en los datos
analizados.

Las pruebas más usadas para la identificación de tendencia en una serie de tiempo es la prueba
de Mann Kendall (MK) el cual es una prueba No Paramétrica, la serie de tiempo con presencia de
tendencia se caracteriza por ser monótona, es decir, la serie incrementa o disminuye sus valores
durante el tiempo de análisis. Las pruebas estadísticas desarrollados para el cálculo de la
consistencia de los datos climáticos, se reportan en el siguiente Cuadro, en él se resumen las tres
(01) pruebas estadísticas (T Student’s, F de Fisher) realizadas para un nivel de significancia del
5%, del cual se puede afirmar que NO EXISTE tendencia significativa en todas las series de
precipitaciones analizadas.

Cuadro N° 2-24: Análisis de consistencia – Saltos

Análisis de Consistencia
PRUEBA "T" DE STUDENT PRUEBA "F" DE FISHER
Estación Periodo de analisis
N° (media) (Desv. Estandar)
Pluviometrica
Periodo N° 1 Periodo N° 2 T calc T tab Descrip F calc F tab Descrip
Ene - Dic Ene - Dic
1 LIRCAY 0.2795 2.0518 N.S 1.7731 2.6169 N.S
(1985 - 2001) (2002 - 2015)
Ene - Dic Ene - Dic
2 ACOBAMBA -2.4405 2.0555 N.S 1.3274 5.7872 N.S
(1985- 2008) (2009 - 2014)
Ene - Dic Ene - Dic
3 HUANCALPI -0.4541 2.0555 N.S 1.4981 4.5493 N.S
(1985 - 2007) (2008- 2014)
Ene - Dic Ene - Dic
ACOSTAMBO -1.4308 2.0739 N.S 1.1105 3.2374 N.S
4 (1989 - 2004) (2005- 2014)
Ene - Dic Ene - Dic
SALCABAMBA -2.7578 2.0555 N.S 2.4904 4.5493 N.S
5 (1985 - 2007) (2008- 2014)
Ene - Dic Ene - Dic
HUANTA -0.9176 2.1788 N.S 0.1071 0.2334 N.S
6 (2001 - 2008) (2009 - 2016)

Fuente: Equipo consultor

Cuadro N° 2-25: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Lircay

ESTACIÓN LIRCAY
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1985 717.20 733.5
2 1986 1,104.30 1,104.4
3 1987 626.10 PERIODO 1 : "CONFIABLE" 646.2
4 1988 736.40 751.9
5 1989 832.40 1985 - 2001 843.9
6 1990 701.00 Longitud muestral : N1 = 17 718.0
7 1991 618.10 Media del período : X1 = 773.4 638.5
8 1992 494.20 Desviación Std. : S1 = 158.8 519.8
9 1993 1,014.30 Grado de Libertad : GL= 16 1,018.2
10 1994 844.30 855.3
11 1995 637.60 657.2
12 1996 716.00 𝑥 𝑡 −𝑥 732.3
13 1997 888.30 𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2 897.4
14 1998 745.20 760.3
15 1999 640.40 Donde: 659.9
16 2000 924.50 𝑥′ (𝑡) = Valor corregido 932.1
17 2001 907.10 𝑥(𝑡) = PP promedio anual 915.5
x 1 = Media (periodo dudoso) 46.2
S1 = Desvest (periodo dudoso) 46.2
S2(x ) = Desvest (periodo confiable) 46.2
x 2 = Media (periodo confiable)

18 2002 1,121.90 1,122.5

19 2003 896.40 PERIODO 2 : "DUDOSO" 887.2
20 2004 690.30 672.1
21 2005 635.90 2002 - 2015 615.4
22 2006 719.90 Longitud muestral : N2 = 14 703.0
23 2007 742.40 Media del período : X2 = 787.3 726.5
24 2008 613.90 Desviación Std. : S2 = 152.2 592.4
25 2009 892.70 Grado de Libertad : GL= 13 883.3
26 2010 545.90 521.4
27 2011 938.40 931.0
28 2012 911.20
29 2013 773.19
30 2014 766.70
31 2015 773.66
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)
Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = 0.2795 Grados de Libertad = 27
Tt = 2.0518 Tt > Tc α = 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.773 Grados de Libertad : M1 = 15
Ft = 2.617 Ft > Fc M2 = 12
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-26: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Acobamba

ESTACIÓN ACOBAMBA
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1985 596.52 802.12
2 1986 596.52 802.12
3 1987 456.75 PERIODO 1 : "DUDOSO" 686.51
4 1988 902.60 1,055.30
5 1989 479.09 1985 - 2008 704.99
6 1990 575.88 Longitud muestral : N1 = 24 785.05
7 1991 303.65 Media del período : X1 = 595.1 559.87
8 1992 149.31 Desviación Std. : S1 = 185.0 432.21
9 1993 383.14 625.62
10 1994 327.22 579.37
11 1995 451.61 682.26
12 1996 712.80
𝑥 𝑡 −𝑥 898.30
𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2
13 1997 697.41 885.57
14 1998 600.10 805.08
15 1999 655.00 Donde: 850.49
16 2000 825.72 𝑥′ (𝑡) = Valor corregido 991.71
17 2001 791.70 𝑥(𝑡) = PP promedio anual 963.57
18 2002 882.20 x 1 = Media (periodo dudoso) 1,038.42
19 2003 681.40 S1 = Desvest (periodo dudoso) 872.33
20 2004 625.71 S2(x) = Desvest (periodo confiable) 826.27
21 2005 566.60 x 2 = Media (periodo confiable) 777.37
22 2006 698.60 886.56
23 2007 725.21 908.57
24 2008 598.20 803.51

25 2009 713.10 898.55

26 2010 764.50 PERIODO 2 : "CONFIABLE" 941.07
27 2011 1,088.80 1,209.31
28 2012 850.50 2009 - 2014 1,012.20
29 2013 687.80 Longitud muestral : N2 = 6 877.62
30 2014 701.10 Media del período : X2 = 800.97 888.62
Desviación Std. : S2 = 153.06

PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)

Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = -2.441 Grados de Libertad = 26
Tt = 2.056 Tt > Tc α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.327 Grados de Libertad : M1 = 22
Ft = 5.787 Ft > Fc M2 = 4
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-27: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Huancalpi

ESTACIÓN HUANCALPI
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1985 492.52 492.5
2 1986 1,107.60 1,107.6
3 1987 500.40 PERIODO 1 : "DUDOSO" 500.4
4 1988 447.90 447.9
5 1989 558.10 1985 - 2007 558.1
6 1990 1,176.30 Longitud muestral : N1 = 23 1,176.3
7 1991 830.60 Media del período : X1 = 965.8 830.6
8 1992 1,153.60 Desviación Std. : S1 = 369.6 1,153.6
9 1993 2,077.70 Grado de Libertad : GL= 22 2,077.7
10 1994 1,290.36 1,290.4
11 1995 938.00 938.0
12 1996 1,418.90
𝑥 𝑡 −𝑥 1,418.9
𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2
13 1997 1,030.63 1,030.6
14 1998 1,005.74 1,005.7
15 1999 987.34 Donde:
16 2000 1,323.79 𝑥′ (𝑡) = Valor corregido
17 2001 903.22 𝑥(𝑡) = PP promedio anual
18 2002 1,183.40 x 1 = Media (periodo dudoso)
19 2003 781.23 S1 = Desvest (periodo dudoso)
20 2004 864.07 S2(x ) = Desvest (periodo confiable)
21 2005 636.21 x 2 = Media (periodo confiable)
22 2006 886.25
23 2007 619.48
24 2008 395.64 395.6
25 2009 821.02 PERIODO 2 : "CONFIABLE" 821.0
26 2010 996.21 996.2
27 2011 1,597.22 2008 - 2014 1,597.2
28 2012 982.66 Longitud muestral : N2 = 7 982.7
29 2013 792.68 Media del período : X2 = 965.8 792.7
30 2014 1,175.14 Desviación Std. : S2 = 369.6 1,175.1
Grado de Libertad : GL= 6

0.0
0.0
0.0
0.0
0.0
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)
Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = -0.45413 Grados de Libertad = 26
Tt = 2.05553 Tt > Tc α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.498 Grados de Libertad : M1 = 21
Ft = 4.549 Ft > Fc M2 = 5
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N°2-28: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Acostambo

ESTACIÓN ACOSTAMBO
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1989 959.44 991.9
2 1990 821.00 854.5
3 1991 555.10 PERIODO 1 : "DUDOSO" 590.6
4 1992 518.20 554.0
5 1993 952.20 1989 - 2004 984.8
6 1994 880.30 Longitud muestral : N1 = 16 913.4
7 1995 727.80 Media del período : X1 = 749.4 762.0
8 1996 636.70 Desviación Std. : S1 = 127.0 671.6
9 1997 715.50 Grado de Libertad : GL= 15 749.8
10 1998 665.10 699.8
11 1999 741.90 776.0
12 2000 751.10
𝑥 𝑡 −𝑥 785.2
𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2
13 2001 853.50 886.8
14 2002 820.40 853.9
15 2003 689.30 Donde:
16 2004 703.30 𝑥′ (𝑡) = Valor corregido
𝑥(𝑡) = PP promedio anual
x 1 = Media (periodo dudoso)
S1 = Desvest (periodo dudoso)
S2(x ) = Desvest (periodo confiable)
x 2 = Media (periodo confiable)

17 2005 587.50 551.9

18 2006 781.30 PERIODO 2 : "CONFIABLE" 747.2
19 2007 653.30 618.2
20 2008 666.00 2005 - 2014 631.0
21 2009 851.90 Longitud muestral : N2 = 10 818.3
22 2010 751.20 Media del período : X2 = 783.5 716.9
23 2011 994.00 Desviación Std. : S2 = 126.0 961.5
24 2012 932.50 Grado de Libertad : GL= 9 899.6
25 2013 819.40 785.6
26 2014 797.96 764.0

-40.0
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)
Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = -1.43082 Grados de Libertad = 22
Tt = 2.07387 Tt > Tc α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 1.110 Grados de Libertad : M1 = 14
Ft = 3.237 Ft > Fc M2 = 8
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-29: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Salcabamba

ESTACIÓN SALCABAMBA
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 1985 557.55 771.8
2 1986 557.55 771.8
3 1987 557.55 PERIODO 1 : "DUDOSO" 771.8
4 1988 557.55 771.8
5 1989 384.68 1985 - 2007 656.5
6 1990 468.55 Longitud muestral : N1 = 23 712.4
7 1991 164.40 Media del período : X1 = 584.0 509.7
8 1992 285.40 Desviación Std. : S1 = 184.5 590.4
9 1993 568.90 Grado de Libertad : GL= 22 779.3
10 1994 562.90 775.3
11 1995 477.30 718.3
12 1996 562.60
𝑥 𝑡 −𝑥 775.1
𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2
13 1997 623.90 816.0
14 1998 512.40 741.7
15 1999 505.10 Donde:
16 2000 554.90 𝑥′ (𝑡) = Valor corregido
17 2001 872.60 𝑥(𝑡) = PP promedio anual
18 2002 894.50 x 1 = Media (periodo dudoso)
19 2003 628.10 S1 = Desvest (periodo dudoso)
20 2004 800.90 S2(x ) = Desvest (periodo confiable)
21 2005 672.00 x 2 = Media (periodo confiable)
22 2006 978.20
23 2007 683.80
17 2008 661.10 391.5
18 2009 807.30 PERIODO 2 : "CONFIABLE" 610.9
19 2010 746.10 519.1
20 2011 1,039.16 2008 - 2014 958.8
21 2012 815.80 Longitud muestral : N2 = 7 623.6
22 2013 700.80 Media del período : X2 = 789.4 451.1
23 2014 755.26 Desviación Std. : S2 = 123.0 532.8
Grado de Libertad : GL= 6

-600.5
PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)
Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = -2.75776 Grados de Libertad = 26
Tt = 2.05553 Tt > Tc α= 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 2.490 Grados de Libertad : M1 = 21
Ft = 4.549 Ft > Fc M2 = 5
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-30: Análisis estadístico T de Student y de Fisher F – Est. Huanta

ESTACIÓN HUANTA
PRECIPITACIÓN TOTAL ANUAL HISTÓRICA
ANÁLISIS ESTADÍSTICO : PRUEBAS DE "T" DE STUDENT Y DE FISHER "F"

PRECIPITACIÓN
PRECIPITACIÓN PERIODOS TOTAL ANUAL
AÑOS
ANUAL MUESTRALES CORREGIDA
(mm) (mm)
1 2001 1,191.34 1,191.3
2 2002 569.90 569.9
3 2003 599.63 PERIODO 1 : "CONFIABLE" 599.6
4 2004 420.84 420.8
5 2005 509.24 2001 - 2008 509.2
6 2006 506.13 Longitud muestral : N1 = 8 506.1
7 2007 570.98 Media del período : X1 = 589.9 571.0
8 2008 351.26 Desviación Std. : S1 = 256.8 351.3
Grado de Libertad : GL= 7 0.0
0.0
0.0
𝑥 𝑡 −𝑥 0.0
𝑥 𝑡 = ∗ 2 𝑥 + 𝑥2 0.0
0.0
Donde: 0.0
𝑥′ (𝑡) = Valor corregido 0.0
𝑥(𝑡) = PP promedio anual 0.0
x 1 = Media (periodo dudoso) 0.0
S1 = Desvest (periodo dudoso) 0.0
S2(x ) = Desvest (periodo confiable) 0.0
x 2 = Media (periodo confiable)

9 2009 381.84 381.8

10 2010 334.04 PERIODO 2 : "DUDOSO" 334.0
11 2011 980.19 980.2
12 2012 533.29 2009 - 0 533.3
13 2013 922.80 Longitud muestral : N2 = 7 922.8
14 2014 494.49 Media del período : X2 = 589.9 494.5
15 2015 482.75 Desviación Std. : S2 = 256.8 482.7
Grado de Libertad : GL= 6 0.0
0.0
0.0

PRUEBA "T" DE STUDENT (Consistencia en la Media)

Criterio (01) : Si Tt >= Tc : Homogeneidad (No se presenta salto en la media)
Criterio (02) : Si Tt < Tc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la media, se debe corregir)
Tc = -0.9176 Grados de Libertad = 12
Tt = 2.1788 Tt > Tc α = 0.05
Las medias X1 y X2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA MEDIA
PRUEBA "F" DE FISHER (Consistencia en la desviación estandar)
Criterio (01) : Si Ft >= Fc : Homogeneidad (No se presenta salto en la Destvest)
Criterio (02) : Si Ft < Fc : No Homogeneidad (Presencia de salto en la destvest, se debe corregir)
Fc = 0.107 Grados de Libertad : M1 = 6
Ft = 0.233 Ft > Fc M2 = 6
Las desviaciones standard S1 y S2 son Estadísticamente Homogéneas
NO CORREGIR LA PRECIPITACIÓN EN LA DESVIACIÓN ESTÁNDAR
PROCEDIMIENTO DE CORRECCIÓN
Xi = valor corregido; Xo = valor por corregir; X1 y S1 = media y desviación estándar
del periodo dudoso; X2 y S2 = media y desviación estándar del periodo confiable

Fuente: Equipo Consultor

b.5 Corrección de la Información Pluviométrica histórica

Antes de evaluar la consistencia de la información pluviométrica, se realizó la Completación de los
datos faltantes utilizando para ello un peQuebradado común de registro (1985- 2015) la información
de los años con registro completos (es decir datos durante los doce meses) aun estas no sean
consecutivas, obteniendo de esta manera la precipitación promedio multianual a nivel mensual y
anual, luego se calculó el factor adimensional (K) para cada mes del año con a siguiente ecuación:
La competición y extensión de la información pluviométrica se realiza con el fin de obtener una serie
completa y de un período uniforme Para la completación y extensión de la información pluviométrica
se ha utilizado la ecuación de la regresión Lineal, donde es una técnica determinística, que permite
determinar la naturaleza de la relación funcional entre dos o más variables, permite predecir los
valores de y= f(x), ecuaciones de regresión, con un cierto grado de aproximación. También se utilizó
el método de los promedios. La completación y extensión de registros de la información
pluviométrica, se ha desarrollado utilizando la información consistente y confiable obtenida en el
análisis anterior. Los registros de precipitaciones mensuales de las estaciones consideradas en el
presente estudio, se han completado y extendido del período 1985-2015. En los siguientes Cuadros
se muestra la información del promedio multi-mensual, de las precipitaciones mensuales
completadas y extendidas.

Donde:
Xi = Precipitación promedio multianual del mes i
X = Precipitación promedio multianual a nivel anual.
Con este factor K se procedió a hallar la precipitación de los meses faltantes, en los anexos se
presenta debidamente completada de las 01 estaciones analizadas.
Realizado la completación se procedió a realizar el análisis de consistencia de la información
histórica.
Gráfico N° 2-22: Precipitación anual completada y corregida

Fuente: Equipo consultor

Cuadro N° 2-31: Registro de precipitación anual corregida est. Lircay (mm)

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL - CORREGIDA
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION LIRCAY DISTRITO LIRCAY ALTITUD :3303 msnm

PERIODO PROVINCIA ANGARAES LATITUD :12° 58'53.25" S

REGION HUANCAVELICA LONGITUD :74° 43'5.13" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 66.80 118.30 134.20 126.50 22.00 25.80 26.70 0.00 59.00 12.00 17.30 108.60 717.2 59.77

2 1986 165.40 174.10 150.80 155.50 44.10 0.00 49.80 41.50 147.90 36.40 31.40 107.40 1104.3 92.03

3 1987 100.10 54.50 60.40 86.10 77.90 16.60 9.70 12.20 0.40 56.70 92.20 59.30 626.1 52.18

4 1988 138.50 137.00 169.20 64.10 3.70 2.30 0.00 0.00 0.00 86.50 30.30 104.80 736.4 61.37

5 1989 182.70 115.70 220.50 83.10 19.60 18.60 3.00 23.80 34.50 55.30 42.10 33.50 832.4 69.37

6 1990 140.60 20.40 63.30 53.40 24.10 88.80 10.50 36.40 50.20 66.00 0.00 147.30 701.0 58.42

7 1991 105.30 94.30 105.00 29.50 30.90 44.00 7.70 2.70 24.20 73.60 56.80 44.10 618.1 51.51

8 1992 70.10 73.00 53.80 47.20 0.00 24.40 24.60 42.30 20.40 72.40 25.20 40.80 494.2 41.18

9 1993 239.50 107.60 103.40 96.70 36.90 13.20 28.00 19.70 25.80 67.50 138.50 137.50 1014.3 84.53

10 1994 186.30 218.60 145.40 76.10 29.90 7.80 0.50 0.00 24.80 30.30 52.40 72.20 844.3 70.36

11 1995 140.80 154.50 110.20 26.00 15.30 0.00 5.00 7.00 22.10 37.70 77.80 41.20 637.6 53.13

12 1996 131.50 161.60 120.40 52.10 8.40 0.00 0.00 33.60 27.80 55.40 37.20 88.00 716.0 59.67

13 1997 203.90 139.60 66.10 72.20 8.00 1.90 0.00 33.10 72.80 35.60 100.20 154.90 888.3 74.03

14 1998 193.00 115.80 100.00 71.00 0.00 12.10 0.00 4.60 15.10 69.20 69.40 95.00 745.2 62.10

15 1999 94.40 149.60 103.80 71.90 20.20 9.40 29.70 0.00 13.70 49.10 30.60 68.00 640.4 53.37

16 2000 175.40 204.20 84.60 14.30 34.50 22.10 61.90 39.60 6.70 127.00 20.50 133.70 924.5 77.04

17 2001 220.10 119.70 132.60 43.70 49.90 6.40 25.90 20.10 54.40 44.80 72.60 116.90 907.1 75.59

18 2002 116.40 230.80 165.80 68.00 44.60 6.50 41.70 16.40 51.50 120.50 90.50 169.20 1121.9 93.49

19 2003 139.40 193.90 180.80 61.50 53.00 0.40 4.20 37.40 21.10 27.20 60.80 116.70 896.4 74.70

20 2004 92.40 158.90 100.90 34.70 16.90 37.30 10.90 16.40 32.50 29.90 46.70 112.80 690.3 57.53

21 2005 71.80 91.10 143.80 35.70 25.00 1.40 15.60 5.10 34.30 71.30 27.40 113.40 635.9 52.99

22 2006 123.80 109.10 120.90 43.70 1.20 8.40 1.90 44.90 16.70 49.50 77.40 122.40 719.9 59.99

23 2007 124.10 71.60 173.10 63.40 36.60 0.00 26.90 1.80 36.80 41.80 53.00 113.30 742.4 61.87

24 2008 197.20 121.00 48.00 27.50 23.40 9.70 4.10 2.40 25.30 46.10 24.00 85.20 613.9 51.16

25 2009 133.60 180.40 71.20 55.10 24.20 12.10 26.60 8.90 33.40 45.30 131.60 170.30 892.7 74.39

26 2010 168.50 115.70 118.40 40.60 19.10 9.80 0.00 1.20 12.10 30.90 29.60 0.00 545.9 45.49

27 2011 188.10 234.80 161.80 53.70 19.80 2.40 17.30 14.10 46.40 26.50 61.80 111.70 938.4 78.20

28 2012 70.10 211.60 111.40 136.40 18.50 17.00 5.40 1.70 45.80 46.00 47.60 199.70 911.2 75.93

29 2013 145.40 132.20 124.50 23.80 33.20 12.40 10.70 25.00 15.50 45.90 28.89 175.70 773.2 64.43

30 2014 153.20 107.30 86.30 62.20 50.00 9.10 17.50 18.60 63.90 87.00 19.90 91.70 766.7 63.89

31 2015 173.03 148.90 135.30 62.40 26.20 3.00 5.30 23.80 6.20 31.90 53.12 104.51 773.7 64.47

Nº DATOS 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00 31.00

MEDIA 143.59 137.61 118.25 62.52 26.36 13.64 15.20 17.24 33.59 54.04 53.12 104.51 779.67 64.97

[Link] 45.61 51.05 40.67 31.89 17.21 17.34 15.51 14.82 27.73 25.62 32.24 45.04 150.95 12.58

C.V. 0.32 0.37 0.34 0.51 0.65 1.27 1.02 0.86 0.83 0.47 0.61 0.43 0.19 0.19

[Link] 239.50 234.80 220.50 155.50 77.90 88.80 61.90 44.90 147.90 127.00 138.50 199.70 1121.90 93.49

[Link] 66.80 20.40 48.00 14.30 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 12.00 0.00 0.00 494.20 41.18

Fuente: Equipo Consultor

Cuadro N° 2-32: Registro de precipitación anual corregida est. Acobamba (mm)

REGISTRO DE PRECIPITACIONES MENSUAL - CORREGIDA
Precipitación Mensual Acumulada (mm)

ESTACION ACOBAMBA DISTRITO ACOBAMBA ALTITUD : 3399 msnm

PERIODO PROVINCIA ACOBAMBA LATITUD : 12°50'37" S
REGION HUANCAVELICA LONGITUD : 74°33'41.8" W

ITEM AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL MEDIA

1 1985 107.89 106.42 87.26 36.44 19.42 10.17 9.09 16.12 21.39 47.44 49.80 85.08 596.5 49.71

2 1986 107.89 106.42 87.26 36.44 19.42 10.17 9.09 16.12 21.39 47.44 49.80 85.08 596.5 49.71

3 1987 0.00 0.00 61.91 26.31 31.21 15.80 40.60 17.30 21.11 91.60 48.20 102.71 456.8 38.06