León, Guanajuato; a ********* de ***** del año dos mil

veintidós. "2022 Año del Festival Internacional Cervantino, 50 años de

diálogo cultural".

VISTO para resolver el expediente número *****/**** relativo

al juicio oral ordinario sobre pérdida de la patria potestad y pago de
******* ******** *******
gastos y costas, promovido por la ciudadana
en contra del ciudadano ********* ******* ***** *********; y:

R E S U L T A N D O:

ÚNICO.- Por escrito recibido en la Oficialía de Partes Común Civil

a los Juzgados de este Partido Judicial y turnado a este Tribunal, la parte
actora mencionada presentó demanda en contra del demandado, sobre
pérdida de la patria potestad y pago de gastos y costas. Demanda que fue
admitida, ordenándose dar la intervención legal que les compete al Agente
del Ministerio Público adscrito y a la Procuraduría Estatal de Protección de
Niñas, Niños y Adolescentes; asimismo, se instruyó realizar el
emplazamiento a la parte demandada; el demandado fue omiso en dar
contestación a la demanda dentro del término legal; luego se procedió a
señalar fecha y hora para la celebración de la audiencia preliminar, la que se
celebró en todas sus etapas y donde se citó a la audiencia de juicio, la cual
se desahogó de igual forma en todas sus fases, por lo que se procede a
emitir la presente sentencia.

C O N S I D E R A N D O:

PRIMERO.- Competencia. Este Juzgado es competente para

conocer y resolver del presente proceso por así disponerlo los artículos 16 y
24 del Código de Procedimientos Civiles vigente en nuestro Estado, cuenta
habida de que los menores involucrados se encuentran domiciliados en esta
ciudad.

SEGUNDO.- Vía. La vía oral ordinaria abordada por la parte

actora resultó procedente, puesto que se ejercieron acciones derivadas del
Código Civil para el Estado de Guanajuato, que tiene trámite especial
contemplado en el artículo 822 del Código de Procedimientos Civiles vigente
en esta Entidad Federativa.

TERCERO.- Precisiones derecho a intimidad de menores. Se

precisa en términos del numeral 76 de la Ley General de los Derechos de

Niñas, Niños y Adolescentes1 en relación con el diverso 776 del Código de

Procedimientos Civiles2, a fin de salvaguardar la vida privada de los menores

de edad, en la presente resolución se asentarán únicamente las iniciales de
los infantes, siendo *.*.*.*. y *.*.*.*.

CUARTO.- Materia de la Litis. Con fundamento en lo dispuesto

por los artículos 358, 361, 801 y 824 del Código Procesal Civil se procede al
análisis del fondo del negocio en la forma que sigue:

I. La ciudadana ******* ******** ******* demandó en la vía

oral ordinaria al ciudadano ********* ******* ***** *********, las
siguientes prestaciones:

A) La pérdida de la patria potestad respecto de sus menores hijos

de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*., con motivo de la actualización de lo
dispuesto en las fracciones I segundo supuesto y VI, ambos del artículo 497
del Código Civil para el estado de Guanajuato.

B) El pago de gastos y costas que se originen con motivo de

la tramitación del presente juicio.

En relación a los hechos que sustentan las pretensiones de la

parte demandante, básicamente se señaló dentro del escrito de demanda
que en octubre del 2013 las partes decidieron vivir en común en el domicilio
de los padres de la actora; que de dicha relación sentimental procrearon dos
hijos antes mencionados; que desde enero del año 2015 el demandado no
ha dado cumplimiento a sus obligaciones alimenticias para con sus hijos, por
lo que dentro del expediente *****/**** tramitado ante este Tribunal se
dictó sentencia en fecha 19 de agosto del 2015 donde se condenó al reo al
pago de alimentos a favor de su menor hijo de iniciales *.*.*.*. y de la
ahora actora ******* ******** *******, a razón de un salario mínimo
diario vigente en el estado para cada uno, pero que no obstante ello, el
demandado ha sido constante en su omisión de manera dolosa en
proporcionar alimentos tanto para la actora como para sus menores hijos;
por lo que la actora se vio en la necesidad de denunciar a su contrario por el
delito de incumplimiento de las obligaciones de asistencia familiar dentro de
la carpeta de investigación número *****/****.

La accionante también refirió la existencia de maltratos

psicológicos, emocionales y económicos que ella y sus menores hijos han
vivido durante por parte del demandado, que por esa razón ella se ha visto
en la necesidad de presentar múltiples denuncias penales como son: la
carpeta de investigación ****/**** por violencia familiar de la que fue
víctima la actora y donde ella le otorgó el perdón; la carpeta de
investigación *****/**** por delito de robo agravado y daños cometido por
el reo en agravio de la actora, debido a que él abrió su vehículo que se
encontraba en estacionamiento público y le robó la cantidad de $12,000.00
pesos en efectivo así como diversos objetos, además de que dañó su
vehículo ya que vertió un líquido al motor y se descompuso; la carpeta de
investigación ****/**** por robo agravado del vehículo de la actora, en
contra de quien resulte responsable, señalando que una vez desahogado el
juicio oral respectivo se emitió sentencia en fecha 23 de diciembre del 2019
donde se condenó al ahora demandado por encontrarlo culpable del delito
de robo agravado cometido en agravio de la ahora actora, condenándolo a
una pena de prisión de 2 (dos) años 8 (ocho) meses y 15 (quince) días y al
pago de una multa, pena que hoy día está purgando el reo privado de su
libertad en el interior del CERESO de esta ciudad; agregando la actora que
su contrario además cumple una pena de prisión (al parecer) de 25 años por
el delito de feminicidio, por lo cual refiere que se actualizan los extremos del
supuesto contemplado en la fracción I del numeral 497 del Código Civil, al
haber sido condenado el demandado por delito grave, específicamente por
el delito de feminicidio.

Por todo lo cual la actora sostuvo que las conductas que ha venido
realizando el ahora demandado ponen en peligro a sus menores hijos,
respecto a su integridad física, mental, psicoemocional e incluso sexual; de
igual modo, resaltó que el reo nunca satisfizo las necesidades de sus hijos en
cuanto a vestido, calzado, alimentación, educación, habitación y asistencia
médica porque nunca aportó dinero para ello.

II.- Emplazado que fue el ahora demandado *********

******* ***** *********, se mostró contumaz al no dar contestación a
la demanda entablada en su contra, pese a que fue emplazado
personalmente al interior del CERESO de esta ciudad, por lo que se le tuvo
por confeso de la demanda instaurada en su contra, en términos del numeral
341 de la Ley Foral Civil en vigor.

QUINTO.- Estudio de la acción de pérdida del ejercicio de la

patria potestad. En este apartado se estudiará y resolverá lo conducente a
la acción principal ejercida, consistente en la pérdida de la patria potestad
respecto de sus menores hijos de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*., con motivo
de la actualización de lo dispuesto en las fracciones I segundo supuesto y VI,
ambos del artículo 497 del Código Civil para el estado de Guanajuato.

Sobre la institución civil de patria potestad, es necesario referir

que el artículo 467 del Código Civil para el Estado dispone literalmente: “La
patria potestad se ejerce sobre la persona y bienes de los hijos. Quienes
ejerzan la patria potestad darán cumplimiento a su cargo de manera
coordinada y respetuosa. Su ejercicio queda sujeto, en cuanto a la guarda y
educación de los menores, a las modalidades que le impriman las leyes
aplicables.”.

De la exégesis del numeral transcrito se desprende que la patria

potestad es la facultad que tienen los padres sobre la persona y bienes de
los menores hijos, atendiendo a la incapacidad de ejercicio y legal, minoría
de edad que es fijada por la ley, dada la evidente imposibilidad de éstos
para poder proveerse por sí mismos a la satisfacción de las necesidades
elementales en su infancia (fueren materiales, intelectuales, afectivas,
etcétera), gobernarse, tomar decisiones y en general, cualquiera derivadas
de las limitantes de tal condición natural, y entrañando a su vez la facultad
de los padres de detentar la custodia y ejercitar la convivencia con sus hijos,
a efecto de estar en posibilidades de cumplir con las obligaciones inherentes
al ejercicio de aquélla.

Así, la patria potestad, como institución de derecho familiar, posee

cualidades o características que la distinguen, en lo que interesa, se citan las
siguientes:

· Se ejerce en interés de la niñez. La

 patria potestad debe ejercerse siempre en pro del(os)
menor(es) sujeto(s) a ella, y no de quienes la ejercen
pues, como ha quedado señalado, más que un poder o
derecho previsto en interés de quien la ejerce, es una
institución que tiene una función protectora de las
personas durante su minoría de edad.

Por ello, se dice que la autoridad que se otorga a quienes la

desempeñan no es para beneficio propio ni mucho menos para convertir a
los sujetos a ella en simples medios puestos a su servicio para la satisfacción
de sus fines personales, sino que, por el contrario, esta institución se ha
convertido en la actualidad en una verdadera función social que más que
derechos impone obligaciones a quienes la ejercen.

Luego, como lo ha sostenido la Primera Sala de la Suprema Corte

de Justicia de la Nación, “una de las características esenciales de la
institución de la patria potestad es la de conformar un complejo funcional de
derechos y obligaciones, dirigido a lograr la formación integral del menor a
partir de la intervención de los padres que ejercen su derecho derivado de la
relación natural paterno-filial, de proteger y educar a sus descendientes
directos”.

· Tiene una función social trascendente.

Como lo han señalado los Tribunales de la Federación, “la
sociedad está interesada en la mejor formación posible de
los ciudadanos a partir de la familia” formación que, en
gran medida, se logra mediante el adecuado ejercicio de
la patria potestad.

· Es de orden público. El logro de la

finalidad perseguida por la patria potestad, que puede
 verse como la función protectora de los menores, interesa
no sólo a quienes detentan la patria potestad, sino a todo
grupo social y, por ende, es de orden público.

En consecuencia, si bien la naturaleza jurídica de la patria

potestad es, en un primer momento, privada, en un segundo, se ejerce en
interés público, pues en gran medida su adecuado ejercicio conduce a una
mejor sociedad y, por ello, aquélla ha sido vista como “una institución de
orden público en cuya preservación y debida aplicación de las normas que la
regulan, la sociedad está especialmente interesada”. De esta manera, la
sociedad y el Estado están interesados en garantizar a los menores de edad
un desarrollo integral y una vida digna, así como las condiciones materiales
y afectivas que les permitan vivir plenamente y alcanzar el máximo
bienestar.

· Sólo puede limitarse, suspenderse o

declararse su pérdida por mandato judicial. El
ejercicio de la patria potestad sólo puede restringirse a
través de una resolución judicial, lo que garantiza que a
través de un procedimiento en el que sean escuchadas
todas las partes interesadas, incluyendo a los menores, el
juzgador tenga a su alcance los elementos necesarios
para tomar una decisión trascendente para la vida de
aquellos y de sus padres”, además de permitir que exista
seguridad jurídica en cuanto a la forma de resolver,
asegurando a padres e hijos que la determinación tomada
es la más adecuada para proporcionar a los menores de
edad un ambiente sano que les permita desarrollarse
plenamente.

Ahora bien, las fracciones I y VI, del artículo 497 de la Ley

Sustantiva Civil vigente a la fecha de presentación de la demanda,
establecen:

“La patria potestad se pierde por resolución judicial:

I. Cuando el que la ejerza es condenado expresamente a la

pérdida de ese derecho, o cuando es condenado por delito grave;

… VI. El incumplimiento de la obligación alimentaria por más de

noventa días, sin causa justificada…”.

De tales preceptos, se advierte que corresponde a la parte

accionante acreditar:

1) Que la parte demandada ejerce la patria potestad sobre los

menores de edad de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*.;

2) De la fracción I: Que dicha parte demandada sea condenada

expresamente a la pérdida de ese derecho, o que sea condenada por delito
grave.

3) De la fracción VI: Que la parte demandada haya incumplido la

obligación alimentaria hacia sus hijos por más de noventa días, sin causa
que lo justifique.

Para decretar la pérdida de la patria potestad se requiere de

prueba plena que no deje lugar a dudas respecto a la necesidad de tal
privación, ya que la patria potestad es un derecho fundado en la naturaleza
de la relación paterno filial, reconocido por la ley y su privación entraña
graves consecuencias tanto para los menores, como para aquel de los
padres que es condenado a la pérdida de la misma.

Apoya a lo anterior la jurisprudencia, que a la letra dice:

“PATRIA POTESTAD, PRUEBAS PARA LA PÉRDIDA DE LA.-

Como la condena a la pérdida de la patria potestad acarrea graves
consecuencias, perjudiciales tanto para los hijos como para el progenitor,
para decretarla, en los casos excepcionales previstos en la ley, se requiere
de pruebas plenas e indiscutibles, que sin lugar a dudas hagan

manifiesta la justificación de la privación.” 3

La parte promovente, para demostrar su acción, acompañó a su

escrito inicial la documental consistente en:

-Copia certificada de las actas de nacimiento a nombre de sus dos

menores hijos antes mencionados, expedidas por la Oficialía del Registro
Civil ahí precisada.

A la cual se le confiere valor probatorio pleno en términos de los

artículos 132 y 207 del Código Foral Civil Local, con la que se acredita que
los niños de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*. , son hijos de los ahora
contendientes y que a la fecha aquéllos son menores de edad, por lo que
ambos progenitores son quienes ejercen sobre ellos la patria potestad.

Con lo anterior, se estima plenamente acreditado el primer

elemento de la acción.
 Partiendo del anterior marco jurídico, se tiene que la progenitora
de los niños demandó la pérdida de la patria potestad que ejerce el
demandado sobre sus menores hijos, bajo la narración concreta de que está
procesado por la comisión de delitos graves: 1) por el delito de robo
agravado cometido en contra de la actora, derivado de la carpeta de
investigación ****/****, refiriendo que por sentencia emitida dentro de
juicio oral en fecha 23 de diciembre del año 2019 se condenó al reo a una
pena de prisión de 2 (dos) años 8 (ocho) meses y 15 (quince) días y al pago
de una multa, pena que hoy día está purgando el reo privado de su libertad
en el interior del CERESO de esta ciudad; y 2) por el delito de feminicidio
respecto del cual refiere la actora que su contrario además cumple una pena
de prisión (al parecer) de 25 años.

Aunado a que la accionante le atribuyó a su contrario el

incumplimiento de su obligación alimentaria para con sus menores hijos
desde el mes de enero del año 2015, refiriendo que tal incumplimiento ha
sido reiterado inclusive después de que se emitió sentencia en fecha 19 de
agosto del año 2015 dentro del expediente *****/****, donde se condenó
al reo al pago de alimentos.

En la misma tesitura, a instancia de la parte actora fueron

allegadas al proceso las siguientes documentales:

- Copias autentificadas de la carpeta de investigación

penal número ****/**** (exhibidas con promoción folio 2), mismas
que acorde a su calidad pública revisten pleno valor probatorio en
términos del ordinal 207 de la ley adjetiva civil para justificar que el
día 23 de enero del año 2017 la aquí actora denunció hechos sobre el
robo de su vehículo de motor contra quien resultara responsable y por
lo cual se dio inicio a la precitada indagatoria, para después resolverse
la causa penal número ******-*** mediante sentencia emitida el 23
de diciembre del 2019, donde se tuvo por acreditado el delito de robo
calificado cometido en agravio de ******* ******** *******, así
como la responsabilidad penal de ********* ******* *****
*********, imponiéndose por ello a este último una pena de prisión
de 02 dos años 08 ocho meses y 15 quince días, así como el pago de
una multa por la cantidad de $1,962.74 pesos.

- Copias autentificadas de la carpeta de investigación

penal número ****/**** (exhibidas con promoción folio 2), mismas
que por su calidad pública están dotadas de valor probatorio pleno
acorde a lo dispuesto en el numeral invocado en el párrafo anterior y
justifican que la actora dentro del presente proceso denunció a su
contraparte por violencia familiar, obrando dentro de la carpeta
informe psicológico que determina que la evaluada *******
******** ******* sí presenta síntomas e indicadores que
corresponden al cuadro de víctimas de violencia familiar ahí referidos;
sin que de las constancias de tal indagatoria se advierta que se
hubiese acreditado la procedencia de la comisión del ilícito
correspondiente.

- Copias autentificadas de la carpeta de investigación

número *****/**** (exhibidas con promoción folio 5), documentales
públicas dotadas de valor probatorio pleno acorde a lo dispuesto en el
numeral invocado en párrafos precedentes, al contener una
autentificación realizada por una autoridad con fe pública, con el
alcance de generar certeza de que en fecha 06 de abril del año 2017
dentro de la carpeta de investigación indicada se determinó el no
ejercicio de la acción penal con motivo de la denuncia realizada por
parte de la ahora actora en contra del aquí demandado por el delito
de robo, conforme a los razonamientos ahí expuestos.
 - Copias autentificadas de la carpeta de investigación
penal número *****/**** (exhibidas con promoción folio 6), mismas
que por su calidad pública están dotadas de valor probatorio pleno
acorde a lo dispuesto en el numeral invocado en el párrafos
precedentes y justifican que la actora dentro del presente proceso
denunció a su contraparte en fecha 22 de febrero del 2019 por
incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar cometido en
agravio de aquélla y de sus menores hijos; sin que de las constancias
de tal indagatoria se advierta que hasta el momento se hubiese
acreditado la procedencia de la comisión del ilícito correspondiente.

- Copias certificadas de constancias que integran el

expediente número ***** / **** tramitado ante este juzgado
(exhibidas con promoción folio 8), mismas que por su calidad pública
están dotadas de valor probatorio pleno acorde a lo dispuesto en el
numeral 207 de la ley adjetiva de la materia y justifican que en aquél
proceso se emitió sentencia en fecha 19 de Agosto del año 2015
donde se condenó al demandado ********* ******* *****
********* al pago de alimentos a favor de su menor hijo de iniciales
*.*.*.*. y de la ciudadana ******* ******** *******, a razón
de un salario mínimo diario, que en ese entonces correspondía a la
cantidad de $4,096.80 pesos mensuales.

- El informe rendido por el Subdirector Jurídico del Centro

Estatal de Prevención y Reinserción Social de esta ciudad (recibido
con folio 3), que por su calidad pública está dotado de valor probatorio
conforme al numeral invocado en el párrafo anterior, a través del cual
se informó que el ahora demandado sí se encuentra privado de su
libertad; resaltando que aunque ahí se indica que se anexa una ficha
signaletica, lo cierto es que en la razón de recibido que obra a su
reverso se indica que el oficio de mérito fue recibido SIN ANEXOS.
 - El informe rendido por el Encargado de la Subdirección
Jurídica del Centro Estatal de Prevención y Reinserción Social de esta
ciudad (recibido con folio 10), que por su calidad pública está dotado
de valor probatorio conforme al numeral antes referido, a través del
cual se informó que se encontró registro de que el ahora demandado
se encuentra en reclusión en dicho Centro Penitenciario por el
delito de Feminicidio, bajo la Causa Penal ****** - *** , a
disposición del Juzgado Segundo de Ejecución bajo la carpeta de
ejecución ***/****.

De modo que, mediante la concatenación de las precitadas

documentales, se demuestra que:

1. por sentencia de fecha 19 de Agosto del año 2015

emitida dentro del expediente *****/**** tramitado ante este
juzgado, el ahora demandado ha sido condenado al pago de
alimentos definitivos en favor de la actora y de su menor hijo de
iniciales *.*.*.*.;

2. inclusive con posterioridad a dicha sentencia (el 22 de

febrero del 2019) el reo fue denunciado penalmente por su contraria
por el delito de incumplimiento de obligaciones de asistencia familiar
cometido en agravio de ella y de sus menores hijos;

3. el demandado actualmente se encuentra recluido en el

Centro Penitenciario de esta ciudad por haberse acreditado dentro de
la Causa Penal ******-*** que cometió delito grave (feminicidio) y
que por ese motivo se encuentra a disposición del Juzgado Segundo
de Ejecución bajo la carpeta de ejecución ***/****;
 4. además de que con las carpetas de investigación
valoradas se genera un fuerte indicio (robustecido con las probanzas
que más adelante serán valoradas) de que el demandado ha ejercido
violencia de diversa índole en contra de la actora;

5. de manera tal que con las conductas realizadas por el

demandado a lo largo del tiempo se ha puesto en peligro a sus
menores hijos, respecto a su integridad física, mental y
psicoemocional.

Obra en autos la confesión ficta del incoado *********

******* ***** *********, toda vez que no contestó la demanda
instaurada en su contra, y se tiene que fue emplazado de manera personal y
directa, aunado a que dicho emplazamiento se realizó en el Centro de
Readaptación Social de esta ciudad; entonces, no hay prueba que contradiga
los hechos de dicho escrito de demanda. Por lo que tal confesión tiene valor
de convicción plena, al tenor de lo dispuesto por los artículos 206 y 223 del
Código Procesal Civil del Estado.

La determinación anterior, tiene sustento en el criterio de los

Tribunales Colegiados de Circuito, cuyo y rubro texto son los siguientes:
“CONFESIÓN FICTA, VALOR PROBATORIO PLENO. La confesión ficta,
para que alcance su pleno valor probatorio, es indispensable que no esté
contradicha con otras pruebas existentes en autos, y además que los hechos
reconocidos sean susceptibles de tenerse por confesados para que tengan
valor probatorio, esto es, que los hechos reconocidos deben estar referidos a
hechos propios del absolvente, y no respecto de cuestiones que no le

puedan constar al que confiesa.”.4

Además, la parte actora ofreció la prueba testimonial a cargo de

las ciudadanas ****** ******* **** y ****** ****** ********
*******, la primera de las cuales indicó:

Ser madre de la actora, conocer al reo como desde octubre de

2012 porque fue pareja de su hija, que las partes tuvieron 2 hijos aquí
involucrados, que hace más de 6 años que terminó la relación entre las
partes porque el reo fue muy violento con la actora, que era muy agresivo e
irresponsable, además de que no cumplía con sus deberes de papá para con
sus hijos; dijo saber que el reo está en el CERESO por un delito grave; que la
actora lo denunció por robo de un automóvil de ella, por violencia y por la
pensión a los nietos de la declarante, que el reo nunca cumplió dicha
pensión; del robo del auto la deponente precisó que fue un día que su hija
fue a recoger a sus hijos al kínder y cuando salieron de ahí (ella y la testigo)
ya no estaba el auto porque el reo sustrajo las llaves del domicilio y que en
el año 2019 se emitió sentencia donde se le condenó a él por ese delito de
robo.

Indicó saber que el demandado prácticamente no convivió con sus

hijos, al grande lo dejó de ver cuando tenía como 2 años y medio, que a
partir de entonces no han tenido convivencia alguna, mientras que al otro
niño prácticamente no lo vio desde que el infante cumplió como 6 meses de
edad, ni los procuró en nada, que la testigo, su esposo y sus hijos han
apoyado a la actora porque el demandado nunca solventó ningún gasto de
los niños, y que los mencionados hasta la fecha apoyan a la actora porque
ella tiene que trabajar; que sí existe sentencia que condenó al reo al pago de
alimentos pero que él nunca la cumplió ni entregó nada de dinero; que todo
lo sabe porque las partes vivieron en casa de la testigo y ella vio la violencia
referida, que fue como a partir del 2012 y durante 4 años aproximadamente;
que tiene como 6 años que el reo no convive con sus hijos, que los menores
no conocen a la familia del reo ni dicha familia ha procurado tener
acercamiento alguno con los niños.
 Señaló que el reo es violento verbal y físicamente porque ofendía
psicológicamente con sus palabras e incluso llegó a empujar a la actora de
las escaleras cuando estaba embarazada, porque trató de arrebatarle al niño
más grande pero la testigo alcanzó a detener al niño, luego el reo intentó
aventarlos también a ellos por las escaleras, que la actora rodó como por 20
escalones; que la testigo oía que el reo no tenía buen trato hacia el niño más
grande por corregirlo de manera incorrecta e incluso una vez cuando el niño
tenía como 2 años se lo llevó y no lo quería devolver; que la actora trabaja
de 9:00 a.m. a 6:00 p.m. aproximadamente y la testigo le ayuda en cuidar a
los niños en esos horarios; que el niño más grande sí pregunta por su papá y
sólo le dicen que está lejos; que el reo está recluido como desde diciembre
de hace 2 años y que dejó de ver a sus hijos desde mucho antes de eso.

En tanto que la segunda deponente manifestó:

Ser hermana de la actora y conocer al reo porque fue pareja de su

hermana, que las partes tuvieron 2 hijos aquí involucrados, que empezaron a
andar como en el año 2012 porque la testigo los presentó, que no era una
relación estable porque él iba y regresaba, que estuvieron viviendo en casa
donde habita la testigo; que luego de que nació el segundo hijo el reo sólo lo
vio de chiquito y ya nunca se volvieron a ver, mientras que al otro hijo más
grande lo vio como hasta que tenía como entre 2 y 3 años de edad; dijo
saber que el demandado está recluido en el CERESO por delito de feminicidio
y que incluso salió en el Facebook la nota; que las partes tuvieron una
relación muy complicada porque tenían pleitos, que el reo llegó a golpear a
la actora porque era muy violento, que una vez la aventó de las escaleras
cuando estaba embarazada del niño más pequeño y que también le quiso
pegar a la mamá de la testigo y al niño más grandecito; saber que el reo
cuando estaba ahí nunca aportaba nada, menos cuando se fue, dijo no
recordar la fecha porque no era muy estable, que la actora sí demandó al
reo por alimentos, que desde que la testigo conoció al demandado él no
tenía un empleo estable.

Agregó saber que la actora sí denunció al reo por la violencia

sufrida, porque él la seguía y hostigaba, que la deponente vio unos videos
donde el reo le echó algo al carro de la actora; que para los alimentos de los
niños toda la familia de la testigo, sobre todo sus papás, han apoyado a la
actora, que la testigo le hacía prestamos de $200.00, $500.00 o $1,000.00
pesos; que cuando el reo aventó a la actora de las escaleras el niño más
grande estaba ahí presente; que el reo le gritaba mucho a la actora y como
2 veces la testigo presenció que lo hizo delante del niño más grande, que
una vez el reo se llevó al niño a pasear y no contestaba, por lo que surgió el
miedo de que no lo regresara; que el niño hasta la fecha pregunta por su
papá pero este no lo buscaba ni llamaba para preguntar por sus hijos; que
nadie de la familia del reo pregunta por los niños ni los buscan.

Declaraciones a las que se les concede valor probatorio de

conformidad con lo dispuesto por el artículo 220 del Código Instrumental
Civil para nuestro Estado, toda vez que las testigos convinieron en lo
esencial de lo que refirieron, declararon conocer los hechos sobre los que
depusieron por conocimiento propio, además de que por su edad y
capacidad tienen el criterio necesario para conocer y juzgar el acto, aunado
a que sus declaraciones fueron claras, precisas, sin dudas. Así, con dichos
atestos (en concatenación con las probanzas valoradas anteriormente) se
acreditó que el demandado ha ejercido violencia contra la actora, incluso
cuando estaba embarazada y en presencia del mayor de sus hijos, que el reo
se encuentra recluido en el CERESO por la comisión de delito grave, así
como que el mismo dejó de cumplir totalmente con su obligación alimentaria
para con sus hijos desde hace como 6 años, pese a que existe sentencia en
donde se le condenó al pago de alimentos.

No es óbice para arribar a la anterior conclusión, la circunstancia

de que las testigos sean madre y hermana de la actora, porque tal vínculo
no conlleva necesariamente a una imparcialidad para con la oferente de la
prueba, ya que los amigos, domésticos y parientes de las partes, son
quienes pueden estar más enterados de la situación familiar de los mismos.

En apoyo a lo anteriormente determinado, resulta aplicable, el

criterio sustentado por la Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la
Nación y cuyo tenor literal es el siguiente: “PATRIA POTESTAD. La
paternidad y la filiación están íntimamente enlazadas, y establecen derechos
y obligaciones recíprocos entre las personas afectadas por el vínculo, y que
comprenden tanto al individuos, como a los bienes de los interesados; y si la
ley establece como excepción, que los parientes de los litigantes pueden ser
testigos, cuando el juicio versa sobre parentesco, filiación, divorcio, etcétera,
no hay motivo para que no se admita el testimonio de los parientes, en los

juicios sobre perdida de patria potestad”.5

Es así que las pruebas documentales, testimonial y confesión ficta

previamente valoradas se encuentran adminiculadas entre sí, y con ellas se
acredita que el demandado ha sido procesado y se encuentra recluido por la
comisión del delito de Feminicidio que es considerado como delito grave,
conforme al artículo 11 fracción I, en relación con el numeral 153-a, del

Código Penal para el estado de Guanajuato6.

Por otro lado, es importante hacer mención que la falta de

ministración de alimentos es un hecho negativo que como tal, no compete a
quien sostiene el incumplimiento justificarlo, atribuyéndose dicha carga al
demandado, a quien corresponde justificar el cumplimiento de las
obligaciones que le atañen como progenitor en ejercicio de la patria
potestad y, de manera particular, en lo que se refiere a la obligación
alimentaria para con sus descendientes, por tratarse de hechos positivos,
ello con base en lo preceptuado por los artículos 84 y 85 del Código de
Procedimientos Civiles para el Estado de Guanajuato, pues lo contrario, sería
tanto como obligar a la parte actora a probar hechos negativos.

Bajo esa tesitura, dada la conducta procesal asumida por el

demandado, se tiene que éste incumplió con la carga procesal que le
imponen los precitados numerales, pues no presentó medio de prueba
alguno tendiente a controvertir los hechos narrados en el escrito de
demanda, de tal manera que al enjuiciado se le tuvo por confeso de los
mismos y, por tanto, admitiendo que ha incumplido sus obligaciones
alimentarias respecto de sus menores hijos antes mencionados desde la
fecha precisada en la demanda.

En las relatadas circunstancias, se tiene que se acreditaron

hechos delictuosos graves que inciden en riesgos previsibles del progenitor
que legalmente ejerce la patria potestad sobre sus hijos; por lo anterior, se
actualiza la hipótesis establecida en la fracción I del artículo 497 del Código
Civil, la cual se tiene acreditada.

De igual forma, se tiene patentizado el incumplimiento de la

obligación alimentaria en que ha incurrido el demandado con respecto a sus
descendientes menores de edad antes referidos, desde la fecha precisada en
la demanda y, por tanto, se acreditó que tal incumplimiento se ha
prolongado por un periodo mayor de los noventa días previstos por la
fracción VI del artículo 497 del Código Civil, actualizándose así la hipótesis
ahí prevista.

En corolario, se condena al demandado ********* *******

***** ********* a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre
los menores de edad de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*., quedando vigente
para el progenitor todas las obligaciones que tiene para con sus
descendientes, en términos del artículo 339 de la Ley Sustantiva de la
Materia.

En virtud de ello, se decreta que la actora ******* ********

******* es quien ejerce y seguirá ejerciendo la patria potestad y,
por ende, la custodia definitiva de los menores de edad de iniciales
*.*.*.*. y *.*.*.*., al ser la única de sus ascendientes en primer grado
que detenta en relación a los mismos tal prerrogativa.

Sustenta la precedente determinación la tesis sustentada por la

Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la
página 616 del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXXIII,
febrero de dos mil once, Novena Época y la cual es de los siguientes rubro y
texto:

“INTERÉS SUPERIOR DEL NIÑO. FUNCIÓN EN EL ÁMBITO

JURISDICCIONAL. En el ámbito jurisdiccional, el interés superior del niño es
un principio orientador de la actividad interpretativa relacionada con
cualquier norma jurídica que tenga que aplicarse a un niño en un caso
concreto o que pueda afectar los intereses de algún menor. Este principio
ordena la realización de una interpretación sistemática que, para darle
sentido a la norma en cuestión, tome en cuenta los deberes de protección de
los menores y los derechos especiales de éstos previstos en la Constitución,
tratados internacionales y leyes de protección de la niñez. Cuando se trata
de medidas legislativas o administrativas que afecten derechos de los
menores, el interés superior del niño demanda de los órganos
jurisdiccionales la realización de un escrutinio mucho más estricto en
relación con la necesidad y proporcionalidad de la medida en cuestión”.

También resulta aplicable el criterio asumido por el Octavo

Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito; consultable en la
página 2177 de la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación; Libro 32,
Julio de 2016, Tomo III; Época: Décima Época, cuyo rubro y texto
literalmente señalan:

“PATRIA POTESTAD. EN LA ACCIÓN DE PÉRDIDA BASTA LA

AFIRMACIÓN DE LA ACTORA DE QUE EL DEMANDADO HA
INCUMPLIDO COMPLETA E INJUSTIFICADAMENTE CON LAS
OBLIGACIONES ALIMENTARIAS DEL MENOR POR MÁS DE NOVENTA
DÍAS, PARA QUE CORRESPONDA AL OBLIGADO LA CARGA DE
DEMOSTRAR SU CUMPLIMIENTO.- El artículo 444, fracción IV, párrafo
primero, del Código Civil para el Distrito Federal establece: "La patria
potestad se pierde por resolución judicial en los siguientes supuestos: ...IV.
El incumplimiento de la obligación alimentaria por más de 90 días, sin causa
justificada.". Ahora bien, de su interpretación se deduce que tratándose de
la acción de pérdida de la patria potestad, en el supuesto referido, es
innecesaria la exigencia de justificar la existencia de una condena previa al
pago de alimentos y su cuantía, ya que en aquel supuesto el juzgador
requiere de elementos para determinar si quien debe proporcionarlos
cumplió cabalmente o si lo hizo de manera parcial. De ahí que en la acción
de su pérdida basta la afirmación de la actora en el sentido de que el
demandado ha incumplido completamente y de manera injustificada con las
obligaciones alimentarias del menor por más de noventa días, para que
corresponda al obligado la carga de demostrar su cumplimiento.”.

SEXTO.- Costas procesales.- No se hace especial condena en

gastos y costas procesales, con independencia del carácter de perdidoso de
alguna de las partes, ello en atención a que en los juicios relacionados con el
derecho familiar no debe aplicarse de manera irrestricta la teoría del
vencimiento contenida en los artículos 11 y 372 del Código de
Procedimientos Civiles del Estado, sino que se atiende a los principios que
rigen la materia familiar contenidos en los artículos 781 y 784 de la citada
ley, además a fin de evitar mayores confrontaciones, y atendiendo también
a la compensación en la que cada una de las partes deberá sostener las
costas generadas en la instancia.

Cobra aplicación al respecto, la jurisprudencia por contradicción

de tesis, cuyo rubro y texto a continuación se translitera:

“GASTOS Y COSTAS. ES IMPROCEDENTE LA CONDENA A SU

PAGO EN LOS JUICIOS O PROCEDIMIENTOS RELACIONADOS CON EL
DERECHO FAMILIAR, E IGUALMENTE, CON EL DE MENORES DE EDAD
O INCAPACES (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). El artículo
104 del Código de Procedimientos Civiles para el Estado de Veracruz prevé
la condena al pago de gastos y costas con base en la teoría del vencimiento,
al establecer que siempre será condenado el litigante que no obtuviere
resolución favorable, ya en lo principal, ya en los incidentes que surgieren.
Sin embargo, acorde con la reforma a su primer párrafo, última parte,
aprobada por decreto publicado en la Gaceta Legislativa de 8 de enero de
2015, esa condena no operará y, por tanto, es improcedente en los juicios o
procedimientos relacionados con el derecho familiar, y con el de menores de

edad o incapaces.”7

En mérito de lo anterior y con fundamento en los artículos 224,

225, 227 y 842 del Código de Procedimientos Civiles del Estado de
Guanajuato, se resuelve:

PRIMERO.- Este Tribunal es jurídicamente competente para

conocer y resolver el presente procedimiento.

SEGUNDO.- La vía oral ordinaria por la cual se sustanció este

negocio jurídico fue la legalmente correcta.

TERCERO.- Se condena al demandado ********* *******

***** ********* a la pérdida de la patria potestad que ejerce sobre
los menores de edad de iniciales *.*.*.*. y *.*.*.*., quedando vigente
para el progenitor todas las obligaciones que tiene para con sus
descendientes, en términos del artículo 339 de la Ley Sustantiva de la
Materia.

En virtud de ello, se decreta que la actora ******* ********

******* es quien ejerce y seguirá ejerciendo la patria potestad y,
por ende, la custodia definitiva de los menores de edad de iniciales
*.*.*.*. y *.*.*.*., al ser la única de sus ascendientes en primer grado
que detenta en relación a los mismos tal prerrogativa.

CUARTO.- No se hace condena en gastos y costas procesales.

Dese salida al expediente en el libro de gobierno de este Juzgado,

dando aviso de ello al Consejo del Poder Judicial por medio de estadística y
en su oportunidad archívese el presente expediente como asunto totalmente
concluido.

Notifíquese personalmente a la parte actora, electrónicamente

al Agente del Ministerio Público adscrito a este Tribunal y a la Procuraduría
de Protección de Niñas, Niños y Adolescentes del Estado de Guanajuato, y
por medio de lista al demandado al no haber señalado domicilio procesal
para tal efecto.

Así lo resolvió y firma el MAESTRO EN JUSTICIA FAMILIAR

ALEJANDRO MEDRANO CADENA, Juez de Partido Civil Especializado en
Materia Familiar de este Partido Judicial, quien actúa asistido legalmente por
la Secretaria del Juzgado LICENCIADA ANA JULIA LÓPEZ ANDRADE. Doy
fe.

Bcmb/ *****/****

1
Artículo 76 de la Ley General de los Derechos de Niñas, Niños y
Adolescentes. Niñas, niños y adolescentes tienen derecho a la intimidad
personal y familiar, y a la protección de sus datos personales.

Niñas, niños y adolescentes no podrán ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales

en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia; tampoco de
divulgaciones o difusiones ilícitas de información o datos personales, incluyendo
aquélla que tenga carácter informativo a la opinión pública o de noticia que permita
identificarlos y que atenten contra su honra, imagen o reputación.

Quienes ejerzan la patria potestad, tutela o guarda y custodia, deberán orientar,

supervisar y, en su caso, restringir, las conductas y hábitos de niñas, niños y
adolescentes, siempre que atiendan al interés superior de la niñez.

2
Artículo 776 del Código de Procedimientos civiles, establece que: El juzgador
velará durante el proceso por el respeto a la privacidad de las partes y
especialmente de los niños, niñas, adolescentes e incapaces.

Con ese objetivo podrá prohibir la difusión de datos, imágenes o cualquier contenido,
referidos al proceso o a las partes; o disponer, mediante resolución fundada, que
todas o algunas de las actuaciones del procedimiento se realicen en forma
reservada.
3
Jurisprudencia, página 262, del Semanario Judicial de la Federación, tomo IV,
apéndice 2000, Séptima Época

4
tesis de jurisprudencia visible en la Novena Época, Registro: 184191, Instancia:
Tribunales Colegiados de Circuito, Tipo de Tesis: Jurisprudencia, Fuente: Semanario
Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XVII, Junio de 2003. Materia(s): Laboral.
Tesis: I.1o.T. J/45. Página: 685

5
criterio sustentado por la entonces Tercera Sala de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación, ostensible en la página 817 del Semanario Judicial de la Federación, tomo
XXV, Quinta Época.

6
Artículo 11.- Se consideran como delitos graves, para todos los efectos legales los
siguientes:

I.- Homicidio doloso previsto por los artículos 139, 140, 152, 153 y 153-a, así como
en grado de tentativa con relación al artículo 18...

Artículo 153 a.- Habrá feminicidio cuando la víctima del homicidio sea mujer y la
privación de la vida se cometa por razones de género, considerándose que existen
éstas, cuando ocurra alguno de los siguientes supuestos en agravio de la víctima:

I.- Que haya sido incomunicada;

II.- Que presente signos de violencia sexual, aún respecto del cadáver;

III.- Que haya sido vejada;

IV.- Que se le hayan infligido lesiones o mutilaciones, infamantes o degradantes aún

respecto del cadáver;

V.- Que haya existido amenazas, acoso, lesiones o violencia en el ámbito familiar,
laboral, político o escolar o cualquier otro que implique supra o subordinación del
sujeto activo en contra de ella;
 VI.- Que exista o haya existido con el activo relación íntima, de convivencia, de
confianza, noviazgo, parentesco, matrimonio o concubinato o relación análoga; o

VII.- Que su cuerpo sea expuesto o exhibido.

Al responsable de feminicidio se le impondrá de treinta a sesenta años de prisión y

de trescientos a seiscientos días multa.

Si concurre con el mismo u otro delito, se acumularán las penas que por cada uno se
impongan. La de prisión no podrá exceder de setenta años.

Si la víctima del delito fuese menor de edad las penas previstas en este artículo se
incrementarán hasta en una tercera parte, sin rebasar el límite máximo previsto en
el párrafo anterior.

7
Tesis: PC.VII.C. J/5 C (10a.), Décima Época, Registro 2012948, Pleno en Materia
Civil del Séptimo Circuito, publicada en la Gaceta del Semanario Judicial de la
Federación, Libro 35, Octubre de 2016, Tomo III, página 1825.

Este documento constituye una versión pública de su original, consecuentemente, se suprimió la información
considerada legalmente como confidencial, en virtud de encuadrar en los supuestos normativos previstos en los artículos
27, fracción III; 58; 59 y 77 fracciones I y III de la Ley de Transparencia y Acceso a la Información Pública para el Estado
de Guanajuato, así como, lo señalado en el diverso 3, fracción VII de la Ley de Protección de Datos Personales en
Posesión de Sujetos Obligados para el Estado de Guanajuato y en los demás establecidos en las disposiciones legales
aplicables, que fue aprobada en sesión del Comité de Transparencia del Poder Judicial del Estado de Guanajuato.