“Año del Bicentenario, de la consolidación de nuestra
Independencia, y de la conmemoración de las heroicas batallas
de Junín y Ayacucho”
FACULTAD DE DERECHO Y HUMANIDADES
ESCUELA DE DERECHO
ESTUDIANTE:
Guaygua Navarro, Angélica María
DOCENTE:
DIAZ MURO, Jose Antonio
CURSO:
DERECHO PROCESAL PENAL I
Piura – Perú
2024
1
ANÁLISIS:
“Las garantías constitucionales del proceso penal”
El derecho procesal penal es fundamental en un Estado democrático y de
derecho, ya que refleja las garantías constitucionales que protegen los
derechos fundamentales de las personas en el proceso penal. Estas garantías
actúan como límite al poder estatal y buscan equilibrar la búsqueda de la
verdad con los derechos del imputado. Es esencial respetar y observar estos
derechos para garantizar un proceso penal justo y equitativo. Además, es
importante ajustar las garantías constitucionales del proceso penal a las
demandas de la sociedad moderna. En este sentido, las normas
internacionales de derechos humanos, como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, son fundamentales para proteger los derechos humanos en el
ámbito penal. La preservación de estos principios garantistas es esencial para
fortalecer un sistema penal que sea efectivo y justo para todos los
involucrados.
Se destaca la importancia de las bases garantistas en el proceso penal, que se
basan en la vinculación de la legislación y la práctica procesal a la Constitución
y a los diversos instrumentos de derechos humanos. Estas bases buscan que
el proceso penal sea eficaz, especialmente en casos de criminalidad grave, al
tiempo que preserva principios que permiten que los culpables respondan ante
la ley de manera civilizada y que los inocentes puedan encontrar una justa
absolución a pesar de las deficiencias del sistema. La vigencia de estos
principios garantistas es fundamental para erradicar el derecho penal del
enemigo y construir un derecho penal ciudadano que sea efectivo frente a las
diversas formas de criminalidad que enfrenta la sociedad, incluso las más
graves y violentas que requieren un despliegue preventivo del derecho penal.
El derecho constitucional y procesal constitucional dentro del Perú, se
encuentra en una constante lucha contra el propio sistema de administración
de justicia, en tanto que aún los operadores del derecho en general y los
encargados de emanar justicia en los órganos jurisdiccionales como el Poder
Judicial, aun no hemos logrado entender a cabalidad la magnitud de la
importancia que se debe dar a los derechos constitucionales y su contenido
intrínsecamente protegido, más aún cuando existe vulneración o amenaza de
vulneración contra estos.
2
RESUMEN:
1- Delimitación conceptual;
Se destaca la importancia del derecho procesal penal como un reflejo de la
Constitución política del Estado. Se mencionan conceptos como derechos
fundamentales, derechos fundamentales procesales, derechos humanos,
principios procesales, libertades públicas y garantías institucionales, los
cuales se refieren en general a las garantías procesales penales
constitucionalizadas. Es esencial respetar y observar estos derechos en el
proceso penal para mantener un Estado democrático y de derecho. Las
garantías constitucionales del proceso penal engloban principios, derechos
y libertades fundamentales reconocidos por la Constitución y tratados
internacionales, con el objetivo de brindar seguridad jurídica al imputado y
equilibrar la búsqueda de la verdad con los derechos fundamentales. La
protección de los derechos fundamentales del imputado es una obligación
del Estado, que debe establecer los límites del ejercicio del poder estatal a
través de la Constitución. En el ámbito del proceso penal, se tiende a
establecer en la Constitución las reglas mínimas para un debido proceso
penal, conformando así un diseño constitucional del mismo.
2- Función de equilibrio de intereses y de limitación del
poder estatal;
Se destaca la importancia de las garantías constitucionales en el proceso
penal, las cuales buscan proporcionar al procesado un marco de seguridad
jurídica y equilibrar la búsqueda de la verdad con los derechos
fundamentales del imputado. Estas garantías actúan como límite al poder
punitivo estatal y son esenciales para una justicia penal contemporánea. Se
menciona la necesidad de implementar procedimientos más eficaces de
persecución penal en casos de conductas delictivas graves, aunque se
reconoce que la legitimidad de dichos procedimientos puede ser
cuestionada. En el contexto peruano, se hace referencia a la legislación
procesal para la persecución del terrorismo y otros delitos graves, que ha
sido objeto de debate en cuanto a su eficacia y legitimidad. Se destaca la
importancia de ajustar las garantías constitucionales del proceso penal a las
demandas de la sociedad moderna. En términos generales, se mencionan
dos bloques de garantías procesales: las genéricas, como el derecho a la
presunción de inocencia y el debido proceso, y las específicas, que incluyen
3
garantías derivadas de las genéricas y tienen un ámbito propio de
protección, como la igualdad de armas y la inviolabilidad del domicilio.
3- Garantías procesales genéricas;
Garantías procesales
Son las reglas constitucionales que no restringen sus efectos a
determinados momentos o actos del proceso penal, sino que
proyectan su fuerza garantista a todos los momentos por los que pasa
el desenvolvimiento del proceso, es decir, desde la fase preliminar o
prejudicial, pasando, según el caso, por las fases de instrucción,
intermedia y juicio oral, hasta concluir la fase impugnatoria, es decir,
hasta la conclusión del proceso pena.
Derecho a la tutela judicial efectiva: Derecho al debido proceso penal:
l Tribunal Constitucional debe recordar que, en todo La finalidad se refleja en la función de
ordenamiento que cuenta con una Constitución síntesis de las garantías destinadas a
rígida y, por tanto, donde ella es la concretar la legitimidad procesal. Según un
fuente suprema, todas las leyes y disposiciones sector de la doctrina, a través del debido
reglamentarias, a fin de ser válidamente aplicadas, proceso se precipitan todas las garantías,
deben necesariamente ser interpretadas “desde” y derechos fundamentales y libertades públi-
“conforme” con la Constitución. Una interpretación cas de las que es titular la persona. Esta
“desde” la Constitución de aquellos dispositivos de garantía constitucional abarca los siguientes
las Leyes N. os 23506 y 25398 no puede obviar que aspectos:
la Constitución de 1993, al tiempo de reconocer una 1. Interdicción de la persecución
serie de derechos constitucionales, también ha múltiple (principio de ne bis in
creado diversos mecanismos procesales con el idem);
objeto de tutelarlos. A la condición de derechos Esta garantía comporta la imposibilidad
subjetivos del más alto nivel y, al mismo tiempo, de de que una persona sea perseguida dos
valores materiales de nuestro ordenamiento jurídico, veces o más en razón de una misma
le es consustancial el establecimiento de imputación criminal. En primer lugar,
mecanismos encargados de tutelarlos, Por ello, bien opera cuando la persecución penal se
puede decirse que, detrás de la dirige contra la misma persona en la que
constitucionalización de procesos como el hábeas ya ha recaído un pronunciamiento final o
corpus, el amparo o el hábeas data, nuestra Carta que viene siendo perseguida. En
Magna ha reconocido el derecho (subjetivo- segundo lugar, se necesita que se trate
constitucional) a la protección jurisdiccional de los del mismo hecho punible (eadem res).
derechos y libertades fundamentales. El Este requisito no hace referencia alguna
reconocimiento de este derecho no sólo exige el a la calificación jurídica que haya tenido
respeto de los poderes públicos, sino, además, se la conducta, sino al hecho fáctico por el
configura como una garantía institucional del Estado cual se ha procesado o se viene
Constitucional de Derecho, por cuanto la condición procesando. Finalmente, se debe exigir
de norma suprema de la Constitución y la necesidad que se trate del mismo motivo de
de su defensa opera tanto en el proceso de persecución (eadem causa petendi).
producción jurídica de las fuentes formales del Esto significa que el ne bis in idem sólo
derecho como ante todos los órganos estatales e, funciona en sede penal en los casos en
4
incluso, ante los privados, cualquiera sea el tipo, la que ambos procesos tengan por norte la
calidad o naturaleza de los actos que puedan aplicación de una sanción.
practicar. Y es que el reconocimiento de los 2. Derecho a un proceso sin
derechos fundamentales y el establecimiento de dilaciones indebidas;
mecanismos para su protección constituyen el Este derecho garantiza que el proceso
supuesto básico del funcionamiento del sistema penal se lleve adelante y finalice sin que
democrático.1 existan dilaciones indebidas en su
1. Derecho de libre acceso a la jurisdicción. tramitación.
2. Derecho de libre acceso al proceso en las 3. Derecho a un juez imparcial;
instancias reconocidas. el funcionario encargado de la
3. Derecho a obtener una resolución fundada en resolución jurídica del conflicto criminal
Derecho que ponga fin al proceso. no posea algún interés particular, más
4. El derecho a la efectividad de la tutela judicial allá de la correcta aplicación de las
(derecho a la ejecución). normas del derecho penal.
4. Prohibición de compeler a declarar
o a reconocer la culpabilidad
Es el derecho que tiene la persona para
decidir libremente si declarará o no
cuando viene siendo objeto de una
persecución penal, así como respecto de
cuál habrá de ser el contenido de su
declaración.
Derecho a la presunción de inocencia: Derecho a la defensa:
Esta garantía reconoce el derecho de la persona Es la garantía constitucional que le asiste a
que viene siendo sujeto de una persecución criminal toda persona que posea un interés directo
de ser considerado y tratado como inocente por el en la resolución jurídica del proceso penal
ordenamiento jurídico en su conjunto hasta que no para poder comparecer ante los órganos de
exista un pronunciamiento judicial firme en el persecución pertinentes, a lo largo de todo
sentido de que el sujeto ha realizado un el proceso, a fin de poder resguardar con
comportamiento delictivo. El principio de inocencia eficacia sus intereses en juego.
exige que la detención tenga una aplicación
excepcional, de ultima ratio, toda vez que se trata
de un medio de coerción procesal de contenido
idéntico a la más clásica de las sanciones
criminales, la pena privativa de libertad.
4- Las garantías Procesales Específicas;
-Principios referidos a la relación entre el juez y las
pruebas (inmediación y mediación)
Este principio se basa en la actividad probatoria en la cual ha de
transcurrir ante la presencia o intervención del órgano jurisdiccional
1
STC n. o 1230-2002-HC/TC.
5
encargado de pronunciar la sentencia. Un procedimiento está
presidido por el principio de inmediación cuando el juez o el tribunal
está obligado a formar su íntima convicción y a fundamentar su
sentencia exclusivamente con el resultado probatorio que ha podido
formarse bajo su directa intervención en el juicio oral.
-Principio referente al conocimiento de los actos
procesales (publicidad y secreto)
Este principio es un proceso público en el cual la ejecución o práctica
de la prueba se realiza mediante la posibilidad de asistencia física, no
sólo de las partes, sino de la sociedad en general. El procedimiento es
público cuando con anterioridad al inicio de las actuaciones del juicio
oral el tribunal dispone la audiencia pública; es secreto cuando
transcurre a puerta cerrada.
-Principios referidos a la marcha de los actos
procesales (celeridad)
El principio de celeridad del procedimiento es otro de los principios
que conforman la sucesión temporal de los actos procesales. Contine
3 manifestaciones;
1- La legalidad ordinaria, la celeridad ha de obtenerse mediante la
adecuada combinación de los principios de preclusión, eventualidad y
concentración del procedimiento.
2- La legislación constitucional, es un auténtico derecho fundamental
el que todo ciudadano tiene “a un proceso sin dilaciones indebidas”.
3- La política legislativa, al haberse convertido el principio de
celeridad, junto con el de eficacia, en uno de los postulados de la
justicia social contemporánea, ha de informar las sucesivas reformas
legislativas.
5- Garantías procesales de la víctima;
La víctima comparte con el imputado tres garantías judiciales comunes:
1) la igualdad ante los tribunales
2) la defensa en juicio y el acceso a la justicia.
3) la imparcialidad de los jueces.
Según la sentencia del Tribunal Constitucional peruano del 18 de marzo de
2004, el derecho a la verdad tiene una dimensión colectiva, que implica el
derecho de la Nación a conocer los hechos relacionados con la violencia
estatal y no estatal, y una dimensión individual, que implica el derecho de las
víctimas, sus familiares y allegados a conocer las circunstancias en las que se
cometieron las violaciones a los derechos humanos. Para garantizar este
derecho en su dimensión individual, es importante que las personas afectadas
por crímenes contra sus derechos humanos tengan acceso a información como
quién fue el autor del acto, cuándo y dónde se perpetró, cómo se produjo, por
qué se ejecutó y dónde se encuentran los restos, entre otros aspectos. El
Tribunal también destaca que este derecho a la verdad es permanente, incluso
si ha pasado mucho tiempo desde que se cometieron los actos ilícitos.
6
6- Las garantías mínimas del proceso penal en el contexto
del derecho internacional de los derechos humanos;
El proceso penal es fundamentalmente constitucional, ya que regula el conflicto
entre el poder estatal sancionador y los derechos fundamentales de las
personas, como la libertad personal. Este conflicto puede llevar a la
intervención de instancias superiores, como el Tribunal Constitucional o la
Corte Interamericana de Derechos Humanos. En un Estado democrático, se
deben respetar reglas mínimas en el ejercicio del ius puniendi para garantizar
un debido proceso penal, donde tanto el legislador como el juez penal
desempeñan un papel crucial. Es importante tener en cuenta las normas
internacionales de derechos humanos en ausencia de legislación interna, ya
que son los verdaderos pilares de la justicia penal actual. En nuestro contexto,
el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Convención
Americana sobre Derechos Humanos son instrumentos clave que obligan al
Estado a proteger los derechos humanos.
1- Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos;
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, adaptado en 1966 y
ratificado por el Perú en 1978, establece en su artículo 9 el derecho de todo
individuo a la libertad y seguridad personales, prohibiendo la detención o
prisión arbitrarias. Este Pacto regula aspectos fundamentales del proceso
penal, como la libertad del imputado, asegurando que toda persona detenida
sea informada de las razones de su detención y notificada de la acusación sin
demora. Introduce el principio de excepcionalidad de la detención judicial, el
derecho al recurso y a un juicio breve. La prisión preventiva no debe ser la
regla general, y la libertad del acusado puede estar sujeta a garantías que
aseguren su comparecencia en el juicio. Además, se establecen garantías para
las personas detenidas, como el trato humano y el respeto a la dignidad
humana, la separación entre procesados y condenados, y entre menores y
adultos. El artículo 14 del Pacto condensa los principios que rigen el proceso
penal, como el principio de igualdad, el derecho de defensa, el derecho a un
juez imparcial, el principio de publicidad y la presunción de inocencia, entre
otros. Estos principios deben ser respetados para legitimar la imposición de
una pena por cualquier Estado parte de este Tratado.
2- La Convención Americana sobre Derechos Humanos o Pacto de San
José;
El instrumento al que hace referencia es la Convención Americana sobre
Derechos Humanos, también conocida como Pacto de San José. Este tratado,
firmado en 1969 en Costa Rica, establece importantes derechos y garantías
para proteger la integridad personal, la libertad y la justicia en el ámbito penal.
Entre los aspectos destacados se encuentran el derecho a la integridad física,
psíquica y moral, la prohibición de torturas y tratos crueles, el derecho a la
libertad personal y a un juicio justo, entre otros. Estas disposiciones buscan
asegurar el respeto a la dignidad humana y la protección de los derechos
fundamentales de todas las personas.
7
7- Conclusión;
_ Se destaca la importancia de las bases garantistas en el proceso penal, que
se basan en la vinculación de la legislación y la práctica procesal a la
Constitución y a los diversos instrumentos de derechos humanos. Estas bases
buscan que el proceso penal sea eficaz, especialmente en casos de
criminalidad grave, al tiempo que preserva principios que permiten que los
culpables respondan ante la ley de manera civilizada y que los inocentes
puedan encontrar una justa absolución a pesar de las deficiencias del sistema.
La vigencia de estos principios garantistas es fundamental para erradicar el
derecho penal del enemigo y construir un derecho penal ciudadano que sea
efectivo frente a las diversas formas de criminalidad que enfrenta la sociedad,
incluso las más graves y violentas que requieren un despliegue preventivo del
derecho penal.
_ El derecho procesal penal es fundamental en un Estado democrático y de
derecho, ya que refleja las garantías constitucionales que protegen los
derechos fundamentales de las personas en el proceso penal. Estas garantías
actúan como límite al poder estatal y buscan equilibrar la búsqueda de la
verdad con los derechos del imputado. Es esencial respetar y observar estos
derechos para garantizar un proceso penal justo y equitativo. Además, es
importante ajustar las garantías constitucionales del proceso penal a las
demandas de la sociedad moderna. En este sentido, las normas
internacionales de derechos humanos, como el Pacto Internacional de
Derechos Civiles y Políticos y la Convención Americana sobre Derechos
Humanos, son fundamentales para proteger los derechos humanos en el
ámbito penal. La preservación de estos principios garantistas es esencial para
fortalecer un sistema penal que sea efectivo y justo para todos los
involucrados.
8- Recomendaciones;
el derecho constitucional y procesal constitucional dentro del Perú, se
encuentra en una constante lucha contra el propio sistema de administración
de justicia, en tanto que aún los operadores del derecho en general y los
encargados de emanar justicia en los órganos jurisdiccionales como el Poder
Judicial, aun no hemos logrado entender a cabalidad la magnitud de la
importancia que se debe dar a los derechos constitucionales y su contenido
intrínsecamente protegido, más aún cuando existe vulneración o amenaza de
vulneración contra estos.
9- Referencias bibliográficas;
