NO HAY BASE PARA AFIRMAR QUE LOS ATEOS SOMO UNA

"INTELIGENCIA SUPERIOR"

(Extraído de foroateo)

1. Hay datos estadísticos que confirman que entre los científicos abunda el
ateísmo, y que esta tendencia ha aumentado en los más de 50 años que
distan entre el primer y el más reciente estudio al respecto.

2. Un reciente estudio del polémico psicólogo Helmuth Nyborg (quien

también sostiene que los blancos son más inteligentes que los negros)
indica que hay una diferencia negativa en el CI (en realidad se trata de 5.8
ptos. una diferencia mínima) entre creyentes "fuerte fe religiosa" y ateos,
usando una base de datos de 7000 estadounidenses.

3. Pero por otro lado también hay una investigación reciente del sociólogo
Reginald Bibby que indica que "los creyentes tienden más que los ateos a
poner en más alto valor el amor, la paciencia y la amistad"; sin embargo
este trabajo y sus resultados también es discutible.

¿Cuál es la postura más coherente, cuerda y racional que se puede

asumir ante tales datos?

Fuera de las estadísticas en científicos, la conclusión más racional que

podemos asumir sobre las capacidades mentales de creyentes y ateos
ordinarios es que no se puede afirmar una diferencia notoria de
inteligencia, menos aún hay base para decir que el ateísmo es una
"inteligencia suprema" (esto es sencillamente un absurdo contranatural)
o que somos una "raza superior" o peor, que "somos una nueva
especie".

Ante todo, que las pasiones y el orgullo ateo no aprisionen la razón y la

objetividad.

La revolución científica a la que debemos el mundo de hoy se dió gracias a

científicos en su mayoría creyentes:

Galileo Galilei, padre de la ciencia actual. CI estimado*: 185

Rene Descartes, quien también sentó las bases para la ciencia actual: 180
Isaac Newton, autor de Philosophiae Naturalis Principia Mathematica "uno
de los logros más espectaculares de la historia de la ciencia": 190
Gottfried Leibniz, calificado como un "gran genio universal": 200.
Michael Faraday, demostró la relación existente entre los fenómenos
magnéticos y los eléctricos ¿hay que explicar qué significa eso para
nosotros hoy?
James Maxwell, otro de los padres del electromagnetismo. Junto con
Faraday son los propulsores de la revolución tecnológica más imortante de
la humanidad.
Gregor Mendel, padre de la genética, sentó la base de lo que está por
convertirse en la siguiente gran revolución tecnológica humana.
Max Planck, padre de la mecánica cuántica.

(*) Estimated IQs of some of the Greatest Geniuses

Yo soy escéptico del puntaje del CI y del concepto mismo de un único factor
de inteligencia (acuerdo con Gardner y sus Inteligencias Múltiples, lo que
claramente contradice que hubiese una “inteligencia suprema”), pero en
este marco, entre los más elevados CI de la historia están Goethe,
Swedenborg (teólogo) y Leibniz, todos creyentes religiosos. Otro montón de
humanos que se considera con sobresaliente CI son Mozart, da Vinci,
Confucio, Avicena, Laplace o Pascal, y claro, Einstein ("creo en el dios de
Spinoza"). Todos resultan con un CI notoriamente alto incluso aplicando en
efecto Flynn. Por supuesto que hay altos CI de ateos, pero ciertamente son
menos cantidad.

Esto no significa que la ciencia provenga de Dios, por favor, ni que la

genialidad y el alto CI estén causadas por las creencias religiosas, e
igualmente tampoco que un menor CI se deba a las creencias
religiosas. Así que, los datos indican que se puede ser un genio con
un altísimo CI y ser creyente religioso.

Por tanto, la premisa "creencia religiosa = ininteligencia" (entre otras

brutalidades) es falsa.

Seguir afirmando que los ateos somos "inteligencia superior" y que los
creyentes religiosos no tienen inteligencia por el mero hecho de ser teístas,
ante la genialidad y el elevadísimo Coeficiente Intelectual (CI) de Leibniz,
Goethe o Pascal, es un dogma.

El dogmatismo - "verdades indiscutibles, al margen del estudio, de la

crítica y del debate (...) opuesto al escepticismo" (wiki), es aquel tipo de
pensamiento que no observa ni acepta las críticas, no responde a las
refutaciones, y no acepta la evidencia objetiva (científica) en contra. Este es
contrario al pensamiento científico, y dicho sea de paso, en cambio está del
todo alineado al fundamentalismo religioso y a la teología dogmática.

Gottfried Wilhelm von Leibniz: filósofo, matemático, jurista y político,

considerado "genio universal" tenía un CI (IQ) aprox. de 205.

Johann Wolfgang von Goethe: novelista, dramaturgo, poeta, científico,

geólogo, botánico, anatomista, físico, historiador de ciencias, pintor,
arquitecto, diseñador, economista, director de teatro, filósofo humanista y
funcionario del Estado de Weimar, considerado el más grande genio
universal, tenía un CI de 210. [

b]Emanuel Swedenborg[/b]: científico, teólogo y filósofo, también

considerado genio universal, CI 205.

Blaise Pascal: matemático, físico y filósofo, CI: 195.

William Phillips: físico, Premio Nobel 1977. Francis Collins: director de

Genoma Humano. En realidad hay una larga lista de científicos, filósofos,
artistas, líderes mundiales, etc.

Y todos son creyentes religiosos. Yo no comulgo en absoluto con sus

creencias personales pero reconozco su elevada inteligencia y genialidad...
pero ¿"retrasados mentales"? Tal parece que más bien retrasado mental
es el que así califica e insulta a estos ejemplos de hasta dónde puede llegar
el intelecto humano.

¿Y qué es el retraso mental?

"El retraso mental hace referencia a limitaciones sustanciales en el

desenvolvimiento corriente. Se caracteriza por un funcionamiento
intelectual significativamente inferior a la media, que tiene lugar junto
a limitaciones asociadas en dos o más de las siguientes de áreas de
habilidades adaptativas: comunicación, cuidado personal, vida en el hogar,
habilidades sociales, utilización de la comunidad, autogobierno, salud y
seguridad, habilidades académicas funcionales, ocio y trabajo." (wiki)

"Las personas con retraso mental obtienen una puntuación baja en las
pruebas de inteligencia (cociente intelectual [CI])" (psicopedagogia.com)

Criterios de diagnóstico según el DSM-IV*:

Retraso mental leve CI 50-55 a 70.

Retraso mental moderado CI 35-40 a 50-55.

Retraso mental grave CI 20-25 a 35-40.
Retraso mental profundo CI 20-25.
Retardo mental de gravedad no especificada (se utiliza cuando existe
claridad sobre el retraso mental, pero no es posible verificar mediante los
test)

(*) Manual diagnóstico y estadístico de los trastornos mentales de la

American Psychiatric Association.

"El retraso mental, en la escala de medición de la inteligencia está

por debajo de 70 de CI (cociente intelectual) Es la contraparte al
otro extremo de la inteligencia, que es la superdotación, esta se
encuentra por arriba de 130 de CI." (wiki)

Los datos son claros y precisos: Leibniz, Newton, Goethe, Pascal o

da Vinci no son "retrasados mentales" en absoluto. Es realmente
inaceptable que se digan tales barbaridades sólo porque crean en Dios.