Marlon Stib Garcia

1. Como fiscal. Cuáles son los hechos jurídicamente relevantes atribuibles a Fahner?
2. ¿cuál es la calificación jurídica que usted atribuiría a Fahner?
3. ¿cuál es la pena de prisión máxima de acuerdo con la calificación jurídica que se
atribuyó a Fahner?
4. ¿Puede configurarle alguna causal de ausencia de responsabilidad o de
inimputabilidad a Fahner?
Respecto al cuento
1. Esta en desacuerdo con la condena impuesta a Fahner según el cuento narrado?
2. Esta de acuerdo con la excarcelación que le dieron a Fahner dentro del régimen abierto
concedido?
3. La obligación de trabajar como método de condena impuesta a Fahner es acorde con los
hechos que el cometió? explique su respuesta dentro de verdad, justicia y reparación

SOLUCION
Los hechos jurídicamente relevantes atribuibles a Fähner son los siguientes:
Fähner mató a su esposa Ingrid utilizando un hacha, propinándole numerosos golpes hasta
causarle la muerte. Después de matarla, descuartizó el cuerpo de Ingrid en el sótano de su
casa. Posteriormente, Fähner llamó a la policía y confesó el crimen.
La calificación jurídica que atribuiría a Fähner es la de homicidio doloso (asesinato) y
profanación de cadáver. La pena de prisión máxima de acuerdo a la calificación jurídica de
homicidio doloso es de 15 a 25 años de prisión, mientras que para la profanación de
cadáver suele ser de 1 a 3 años de prisión.
Sí, se puede configurar la causa de inimputabilidad en Fähner. Aunque el relato no
proporciona detalles específicos sobre su estado mental, se sugiere que Fähner sufría de un
"trastorno emocional", lo que podría interpretarse como un trastorno mental que afecta su
capacidad de comprensión y discernimiento al momento de cometer el crimen. Esto podría
eximirlo de responsabilidad penal.
Estoy de acuerdo con la condena impuesta a Fähner. Aunque se puede argumentar que
actuó bajo una intensa presión emocional y que había sufrido durante años, el hecho de
asesinar y desmembrar a su esposa es un acto extremadamente grave que no puede pasarse
por alto. Sin embargo, creo que la pena podría ser más cercana al mínimo de la escala penal
debido a las circunstancias atenuantes.
Sí, estoy de acuerdo con la excarcelación que le concedieron a Fähner dentro del régimen
abierto. Dada su avanzada edad y su situación emocional, es poco probable que represente
un peligro para la sociedad, especialmente si se le otorga un régimen de libertad
condicional bajo supervisión.
La obligación de trabajar como método de condena impuesta a Fähner es acorde con los
hechos que cometió, pero debe tener en cuenta su edad y situación emocional. La venta de
frutas, en este caso las manzanas de su propio jardín, parece una medida adecuada para
reintegrarlo a la sociedad de una manera productiva y restaurativa. Además, trabajar le
proporciona una forma de compensar de alguna manera el daño causado y contribuir al
sostenimiento propio y de su entorno. En términos de verdad, justicia y reparación, esta
medida busca no solo castigar, sino también rehabilitar a Fähner y permitirle encontrar un
sentido de propósito y redención en su vida después del crimen cometido.